2009年12月19日，經(jīng)過13天馬拉松式的艱難談判，聯(lián)合國氣候大會在達(dá)成了不具備法律約束力的《哥本哈根協(xié)議》后閉幕。在兩個(gè)星期驚心動魄的氣候外交中，中國憑著認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度，堅(jiān)決維護(hù)發(fā)展中國家的利益和大國正確軌道的行動贏得了大多數(shù)國家的高度贊譽(yù)。然而就在氣候大會結(jié)束之后，某些西方國家卻拋出了“中國劫持哥本哈根”的說法。
所謂“人類二氧化碳排放導(dǎo)致全球變暖”本身就是一個(gè)謊言。哥本哈根會議在保衛(wèi)人類家園的背后也藏有不可告人的秘密，那么驅(qū)動全球氣候變化的真正原因究竟是什么呢？到底是誰試圖劫持哥本哈根呢？
首先請看這幅圖：
這是全球從1880年到今天的氣溫，從1880年就開始上升，到了1940年之后開始穩(wěn)定的下跌，一直跌到1975年。
在哥本哈根會議上，這些西方歐美各國說，就是由于你們的發(fā)電廠排出了太多的二氧化碳，就是因?yàn)槟銈冮_車開太多了，坐飛機(jī)飛太多了，就是你們工業(yè)化造成了太多二氧化碳，因此氣候才上升了。
哦，是嗎？
那么我想請問這些各國的政客，你認(rèn)為是二次大戰(zhàn)之前汽車使用的多，還是二次大戰(zhàn)之后使用的多？
我們工業(yè)化真正突飛猛進(jìn)是在1880年，還是1940年之后？
現(xiàn)在工業(yè)化的起飛基本上是在二次大戰(zhàn)之后，那為什么二次大戰(zhàn)之后氣溫是下跌的呢？而且連續(xù)跌了35年！
而從1940年～1975年正是各國工業(yè)突飛猛進(jìn)的時(shí)候，各處建發(fā)電廠、水泥廠，大量使用汽車、飛機(jī)，可為什么氣溫是下跌的呢？
你根本解釋不了。
1975年之后，氣溫才開始上升，但是上升幅度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如11世紀(jì)～14世紀(jì)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于當(dāng)時(shí)的氣溫。
但是就憑1940～1975這一段，我就告訴各位，根本就不是因?yàn)槲覀兤嚩嗔耍w機(jī)坐多了，工業(yè)化設(shè)備用多了才造成氣溫上升。
按照我的數(shù)據(jù)來說的話，氣溫上升、下跌是很正常的事情。
再請看，這是過去10000年的氣溫（史前一萬年）：
你看氣溫上上下下，一直都在大幅度的波動，很正常。
地球在這漫長的生命當(dāng)中，氣候起伏不定是非常正常的。而且根據(jù)最新的數(shù)據(jù)，最近10年來氣候是非常穩(wěn)定的，甚至我都擔(dān)心有下跌的趨勢。
對于哥本哈根會議所使用的氣候研究報(bào)告，中國的一些科學(xué)家也提出了自己的一些看法。中國氣象局國家氣候研究中心研究員趙宗茲就曾經(jīng)指出，聯(lián)合國政府間氣候變化委員會（IPCC）在四次評估報(bào)告中都過分強(qiáng)調(diào)了人為因素。
實(shí)際上對于氣候的研究要考慮多種自然因素，趙宗茲認(rèn)為人為因素僅會讓中國平均溫度上升0.5攝氏度，但自然因素卻將使得中國在2020～2030年之間的平均溫度下降0.8攝氏度。也就是說，中國的氣候?qū)⒃絹碓嚼洹?/p>
而更多的科學(xué)家則認(rèn)為，影響地球氣候的因素比較復(fù)雜，目前斷言說地球正在變暖或變冷都為時(shí)過早。那么到底是什么樣的自然因素構(gòu)成了驅(qū)動地球氣候變化的主因，為何預(yù)測氣候冷暖會如此艱難呢？
其實(shí)我們都不用講太復(fù)雜的理論，你想都能夠想象得到，到底是什么東西在驅(qū)動氣候？
我問你，白天為什么會比較暖和？有太陽。
晚上為什么比較冷？沒太陽。
這么簡單的道理還用氣候?qū)W家告訴我們嗎？
夏天的中午你為什么不出去呢？因?yàn)樘珶帷?/p>
這個(gè)熱是因?yàn)槟汩_車多了嗎？因?yàn)槟泔w機(jī)坐多了嗎？還是因?yàn)樘柲兀?/p>
真正驅(qū)動氣候的就是太陽，還記得這幅圖嗎？
這是過去1000年的氣溫，17世紀(jì)中葉是小冰河時(shí)期，11～14世紀(jì)是比現(xiàn)在還要溫暖的時(shí)期。
1893年，英國的天文學(xué)家蒙德（Edward Maunder）發(fā)現(xiàn)在小冰河時(shí)期，太陽沒有黑子，（太陽黑子越多代表太陽活動越劇烈），這個(gè)時(shí)期是太陽的無活動期，被稱為蒙德極小期。
太陽黑子
1991年，丹麥氣象學(xué)會的科學(xué)家記錄了20世紀(jì)的太陽黑子活動情況，他們發(fā)現(xiàn)1940年之前，太陽黑子大幅增加，1940年之后開始減少，70年代之后又開始增加了，氣溫也隨之上升了。完全符合這幅圖：
100年來的氣溫與太陽活動情況
應(yīng)該說從《京都議定書》的簽訂到哥本哈根會議的召開，人類有意識的把應(yīng)對氣候變化和防御可能遇到的極端氣候?yàn)?zāi)害作為全球的共同戰(zhàn)略，這是人類歷史發(fā)展的一次重大進(jìn)步。各國共同采取相關(guān)措施減少溫室氣體排放，注意環(huán)保、節(jié)約能源，轉(zhuǎn)變生產(chǎn)方式和生活方式，尋求人類與自然的和諧發(fā)展，這將是人類未來生活的趨勢潮流。那么在這樣的過程中，氣候變暖是不是一個(gè)核心的問題呢？
講到這里，我就給各位炮制了兩幅圖：
兩幅圖中，藍(lán)色的線都是1880年到現(xiàn)在北極的氣溫，左邊黃顏色的是二氧化碳的量，右邊紅色的是太陽黑子。
溫度在這兩幅圖里都是一模一樣的，現(xiàn)在請你們告訴我，哪一個(gè)比較靠譜？
一定是右邊的太陽黑子，二氧化碳這玩意兒不靠譜！
也就是說，這幾年二氧化碳確實(shí)有增加，可是那又怎么樣呢？沒有任何影響，因?yàn)槎趸荚黾又皇且粋€(gè)結(jié)果，而不是原因，氣溫升高了之后才從大海里面釋放出更多的二氧化碳。右邊的圖清楚的告訴各位：太陽活動是一切氣溫的決定因素。
請注意，我并沒有否定氣溫確實(shí)從1970年代起開始上升，但是我想告訴各位，這沒什么了不起的，緊張什么呢？氣溫上上下下，正常的很，一點(diǎn)都不用擔(dān)心。
為了進(jìn)一步的強(qiáng)化我的觀點(diǎn)，我又用了400年的這幅圖：
400年來的氣溫和太陽黑子變化
完全解釋了氣溫的變化。
我們今天不用談東英吉利大學(xué)的那些偽科學(xué)，我就用在美國念博士時(shí)所學(xué)的基本統(tǒng)計(jì)，把兩個(gè)數(shù)據(jù)并到一起，完全說明了問題。
我講到這，各位一定覺得非常合理，當(dāng)然是太陽決定氣候，這還用說嗎？你自己想想看嘛！
有時(shí)候我們?nèi)祟惥褪亲晕腋杏X良好，就開開車子，坐坐飛機(jī)，你就改變氣候了？
氣候變暖了又怎樣？無所謂，變就變唄！
你看這次哥本哈根會議，太平洋上的幾個(gè)島國來到會場哭哭啼啼的，“哎喲，地球變暖之后，北極、南極融化了，海平面上升了，因此我們國家就被消滅了。”他們還登廣告，他們的政府在海底里面辦公，現(xiàn)場表演了一個(gè)非常好笑的秀，讓我們大家產(chǎn)生同情。
同不同情并不是最主要的問題，我今天要告訴各位的是一個(gè)更為恐怖的事情。
他為什么要這樣做？
最可恨的就是，歐美的政客在想什么？
二氧化碳是否導(dǎo)致全球變暖，這是整個(gè)科學(xué)界一直存在爭議的問題。無論國內(nèi)還是國外，對于全球變暖持懷疑看法的大有人在，例如我國著名學(xué)者、復(fù)旦大學(xué)歷史地理研究中心教授葛劍雄幾年之前就在各種場合表示，現(xiàn)在下結(jié)論說全球變暖為時(shí)過早，對待地球氣候問題不能無憂，但也并不過慮。
在科學(xué)研究中存在爭議并不奇怪，奇怪的是在哥本哈根會議之前，各種質(zhì)疑的聲音仿佛都人間蒸發(fā)了，只有一些鼓吹氣候變暖的科學(xué)家聲音被傳達(dá)了出來，這又是為什么呢？
《華爾街日報(bào)》：“這些氣象學(xué)家利用各國政府對氣候變化問題的關(guān)心，用一些不實(shí)數(shù)據(jù)制造氣候變暖的假象，營造恐慌心理，然后從政府或其他機(jī)構(gòu)手中騙得了更多的科研經(jīng)費(fèi)。而實(shí)際上，全球變暖并沒有那么嚴(yán)重，在很大程度上是被人為夸大和扭曲的。”
德國《明鏡》周刊：“英國頂級的氣候研究機(jī)構(gòu)哈德利（Hadley）氣候變化研究中心剛剛公布的數(shù)據(jù)顯示：10年來全球氣溫一直很平穩(wěn)，沒有上升。”
《明鏡》周刊最后的結(jié)論是這么說的：讓“冰山融化，大水淹沒德國漢堡”的謊言見鬼去吧！
他們除了騙研究經(jīng)費(fèi)之外，現(xiàn)在歐美各國已經(jīng)營造出一個(gè)恐怖的氣氛：
“如果你懷疑全球變暖冗長而枯燥的故事，你就突然像一個(gè)大屠殺的否認(rèn)者。”
哈佛大學(xué)威利遜教授同樣感到很無奈，他自稱有太多受挫的經(jīng)歷。比如IPCC歷來只采用他研究中對它有利的成果，而對它不利的成果一概忽視。現(xiàn)任奧巴馬的科學(xué)顧問John Holdren也曾直接駁回了他的研究成果，而不加分辨的采用其他人帶有明顯瑕疵的研究。
你注意到?jīng)]有，這些國際一流大學(xué)做的科學(xué)研究基本上是被甩進(jìn)垃圾堆里的，而是用了四流大學(xué)（東英吉利大學(xué)）的研究，這本身就是不科學(xué)、不合理的。
我這里還有幾個(gè)說法：
現(xiàn)在有一個(gè)事實(shí)很可怕，數(shù)以百萬計(jì)的工作機(jī)會（尤其在歐美）是依賴于全球變暖產(chǎn)業(yè)。
如果全球變暖了，你就不要用石油了，不要用火力發(fā)電了，要用太陽能，用風(fēng)力發(fā)電。而這種太陽能跟風(fēng)力發(fā)電將來要養(yǎng)活幾百萬人、幾千萬人，甚至這種可笑的行業(yè)還要養(yǎng)活整個(gè)歐洲，因?yàn)闅W洲在這方面是最進(jìn)步的，你說歐洲除了拿這個(gè)出來忽悠之外還有什么競爭力呢？
不過有人就講了很有趣的一句話：“不錯(cuò)，歐洲想要用太陽能發(fā)電，我們可沒見過太陽能電池板可以給鋼鐵工業(yè)提供電力，我也沒見過太陽能發(fā)電板給鐵路提供電力，太陽能電池板給一臺電視機(jī)提供電力倒是可能的，但是要是發(fā)展成能給火車、鋼鐵工業(yè)提供電力，你覺得有可能嗎？”這已經(jīng)足以說明問題，根本就是不可能的。
因此我就要問：你到底想干什么？
讓我感到異常奇怪的是，我在美國的一些同學(xué)和老師他們特別激動，那是華爾街的人，你激動什么呢？
我就想到這肯定是一個(gè)巨大的商機(jī)，歐美各國最近已經(jīng)搞出一個(gè)碳交易的市場。你生產(chǎn)一噸鋼就會產(chǎn)生碳，你們只要制造出二氧化碳就是不道德，因此你們就要來贖罪。怎么贖呢？你就到歐洲的碳交易中心把你排出的碳換成現(xiàn)金給他們。只要你多消耗碳，你就付錢吧！
怎么付錢呢？一噸碳多少錢呢？在哪里交易呢？
在歐美交易
誰在交易所里面操控，做操盤手呢？
華爾街！
這不是跟股票交易一個(gè)樣嗎？我通過華爾街的中介機(jī)構(gòu)，每交易一筆給你1%的手續(xù)費(fèi)，原來哥們靠這個(gè)方法賺錢啊！
這個(gè)氣候變暖根本對我們沒有影響，更不用說氣候變暖根本不是二氧化碳造成的。他們就強(qiáng)奸全世界的民意，然后非把二氧化碳和氣候掛在一起，只要你做任何活動產(chǎn)生二氧化碳，你就必須得向美國人、歐洲人付錢，懂了吧？
此外，這種低效的能源是誰發(fā)展的？是誰做主導(dǎo)？
歐洲做主導(dǎo)，現(xiàn)在美國也一樣了。
噢，原來你們要發(fā)展出這種缺乏效率的新行業(yè)、新能源，你賣不出去吧？
因?yàn)樘柲馨l(fā)電和風(fēng)力發(fā)電的費(fèi)用是火力發(fā)電的3倍，你賣不出去。干脆炮制一個(gè)氣候跟二氧化碳的關(guān)聯(lián)，讓這些可憐的發(fā)展中國家包括非洲、東南亞，包括我們可憐的中國，你們以后不要再發(fā)電了，不要再制造二氧化碳了。
就是因?yàn)槟銈冎袊酸尫懦鎏嗟亩趸迹齼|人口啊，每個(gè)人呼吸一次還得了啊？
中國威脅論一向是歐美關(guān)注的重點(diǎn)，雖然我從來不認(rèn)為中國有什么威脅。而中國持續(xù)發(fā)展用大量的鐵礦石，大量鋼材制造，大量的重工業(yè)、化工工業(yè)……都要用大量的電，這些東西加在一起造成了表面上中國國力的增強(qiáng)，但是這一切都是耗電的，都會產(chǎn)生二氧化碳的。
如何打壓中國這類的國家呢？
以后你不能再用火力發(fā)電來煉鋼了，所以你們都不要再發(fā)展了，如果你們再不聽話的話，下次你們國航的飛機(jī)飛到歐洲來，我們就要收錢咯！收碳排放錢，因?yàn)樽w機(jī)，飛機(jī)會排出二氧化碳，因此要收稅。
還有你們中國出口的衣服都要收錢，1件衣服5公斤碳，我們就收5公斤碳的錢，所以以后中國對歐美的出口全部要收碳關(guān)稅。
你還想出口嗎？
想，可是你為了不交碳關(guān)稅就必須減排碳，因此你就必須去購買碳減排的設(shè)備，向誰買？
向歐美買。
你們有沒有覺得郎教授把話都講清楚了？
這一切就是我所講的驚天大陰謀。
歐美各國炮制出一個(gè)可笑的“二氧化碳導(dǎo)致氣候變暖”這么一個(gè)假象，而這種可笑的學(xué)說哈佛大學(xué)、麻省理工這種頂級的名校是不屑于干的，因?yàn)榇蠹叶加袑W(xué)術(shù)的尊嚴(yán)。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
