2010-02-09 15:37:50
1990年，曾經的世界超級大國蘇聯解體。標志著蘇美為代表的兩種意識形態、兩種發展道路即“社會主義加計劃經濟”與“資本主義加市場經濟”對決的終結。自此，全球進入中國開創的“社會主義加市場經濟”與“資本主義加市場經濟”兩種模式的競賽?；蛘咛子梦鞣降脑捳Z結構是“集權加市場經濟”與“民主加市場經濟”的競賽。當然，這兩種模式的競賽不僅僅表現在東西方，也表現在蘇聯廢墟上建立起來的獨聯體中。
俄羅斯接替了前蘇聯的遺產，也成為獨聯體最重要的一員。二十年間，俄羅斯以自己的巨大代價演繹和驗證了這兩條模式的失敗與成功。前一個十年是葉利欽的“民主與自由市場經濟”時代，結果國家淪落到依靠借內外債度日的崩潰邊緣，民眾則朝不保夕，甚至出現和平時期人均壽命下降的人類史上罕見的現象。成為俄羅斯三百年最黑暗的一頁（普京語）。后十年，則是普京的“集權加自由市場經濟”時代，俄羅斯迅速恢復增長，躍身為金磚四國，重新進入全球經濟前十強，民眾生活迅速改善。當然，俄羅斯自然的也被西方貼上了“專制”的標簽。
相對于俄羅斯從曲折中走向覺醒和成功，獨聯體第二大國烏克蘭則仍然深陷于“民主加自由市場經濟”的泥淖中而不可自拔。其原因則和2004年西方支持甚至主導的橙色革命密切相關。而西方導演的顏色革命這種模式，此前已在塞爾維亞、格魯吉亞屢獲成功。通過這場革命，親西方的尤先科成為新的烏克蘭總統。當時，烏克蘭人民期待，從此將走向繁榮、富裕的新時代。然而，五年過去了，烏克蘭人民得到的是什么呢？正如美國時代周刊采訪一位出租車司機時所說的：“他們承諾了一切，但卻什么也沒給我們”。橙色革命之前的庫奇馬時代，被認為搞個人威權，腐敗，但現在百姓則認為：“庫奇馬時代更好，哪個時期還有秩序，現在則是混亂”。2008年的經濟危機，導致烏克蘭貨幣貶值50%，大量國家財富化為烏有。2009年GDP則下降15%，失業嚴重。與此同時，烏克蘭腐敗卻嚴重惡化，其腐敗指數竟然高居世界第140余位，和非洲的津巴布韋為伍（德國透明國際數據，中國為72位，印度85位）。以至于季莫申科用十分羨慕口氣談到中國：“有時我羨慕中國，在那里懲處腐敗，他們已經做了需要做的事情：切斷腐敗的手，處決犯人”（美國時代周刊）。盡管面對如此之多的民生挑戰，總統尤先科的主要精力仍然放在和過去橙色革命的盟友季申科夫的權力內斗。
在這種情況下，烏克蘭人心思變，五年前曾被顏色革命推下臺的亞奴科維奇卷土重來，在第二輪選舉中獲勝。然而，烏克蘭就能真正象俄羅斯一樣擺脫西方的“民主加自由市場經濟”的模式嗎？
我們不妨先看看當今烏克蘭最重要的兩位政治人物亞奴科維奇與季莫申科。一位是企業老板，一位是天然氣大享。也難怪雙方相互攻擊無法解決腐敗，季莫申科甚至宣稱亞奴科維奇將會是寡頭的傀儡。至于選舉之后是否能夠結束政局混亂，從兩人的表現來看更是奢望。季莫申科提出進行電視辯論，亞奴科維奇這樣拒絕了：“我被告知說，和一個女人爭論是無用的和錯誤的，如果她是一個女人，應該進廚房”。季莫申科則回應說：“我不希望我們國家的下一個領導人是懦夫”。其實，且不說一個是執政黨，一個是反對黨，就是橙色革命戰友之間還不是爭權奪利而一個被免職、另一個要發動彈劾嗎？恐怕在“民主和自由市場經濟”模式下，烏克蘭仍然無法擺脫政局混亂、經濟繼續惡化的局面。烏克蘭人民對此也有預感，大多數選民視這兩位候選人為機會主義者，不相信他們能夠帶來百萬百姓期待已經的改變。正如他們所說：“烏克蘭已經準備好行動，但卻沒有一個人來發動”。
烏克蘭的現狀，實是西方建立的“民主與自由市場經濟”模式在全球遭遇挑戰的一個新佐證罷了。就是一度認為至少西方本身還是取得成功的今天，也由于全球經濟危機而光環不在。當然，雙方由于發展階段不同，對于西方是如何重新找回活力，而對于烏克蘭則是如何實現政局穩定、穩定極度惡化的經濟和解決極其嚴重的腐敗問題。
現在全球都在反思的是，何以西方的“民主加自由市場經濟”模式面臨如此嚴重的困境？這樣大的一個題目，絕非本文所能及。但至少，我們可以認為，一個在全球制造經濟危機的模式，一個已經被太多的國家實證無法發展經濟、無法帶來社會穩定、無法解決腐敗的模式，是很難再有什么光明前途的。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：shijian
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
