烏克蘭第二輪總統(tǒng)選舉將在2月7日舉行。已經(jīng)從第一輪總統(tǒng)選舉中淘汰出局的“我們的烏克蘭”候選人、現(xiàn)任總統(tǒng)尤先科，在其屈指可數(shù)的剩余任期內(nèi)還在“一如既往”地大做“反俄”文章，如1月22日烏克蘭“團(tuán)結(jié)日”時(shí)把“國家英雄”獎(jiǎng)?wù)骂C給了一位反蘇極端民族主義分子，并以俄羅斯新任大使遞交的國書上沒有具上其名字為由，稱俄方“侮辱”烏克蘭，又下令安全部門以“間諜罪”逮捕了數(shù)名俄羅斯人，制造“俄羅斯威脅”聲勢。尤先科所作所為，頗有為當(dāng)年“橙色革命”盟友季莫申科助選、抗擊昔日顏色革命“死敵”亞努科維奇東山再起之成分。
第一輪選舉結(jié)果，標(biāo)志著盤亙于烏克蘭政壇達(dá)五年之久的“鐵三角”時(shí)代的結(jié)束。現(xiàn)在“鐵三角”缺落一塊，演變?yōu)閬喤凭S奇和季莫申科兩強(qiáng)對壘的局面。不過，正如英國《每日電訊報(bào)》所言，代表以農(nóng)業(yè)為主、講烏克蘭語的西部利益集團(tuán)總統(tǒng)候選人尤利安季莫申科，和代表以重工業(yè)為主、講俄羅斯語的東南部烏克蘭利益的“地區(qū)黨”候選人維克多亞努科維奇，無論誰在2月7日的第二輪選舉中獲勝，都不可能再走與俄對抗的老路。
失去歐洲的歲月
2月1日出版的美國《新聞周刊》（國際版）刊發(fā)了一篇題為《歐洲是怎樣失去烏克蘭》的評論文章，引發(fā)了布魯塞爾的反思。不過，從《新聞周刊》的分析中看，稱為“烏克蘭是如何失去歐洲”可能還要更適當(dāng)些。
《新聞周刊》稱，當(dāng)年顏色革命的發(fā)動(dòng)者喊出的口號之一就是“加入歐盟”，但不幸的是，2004年后的歐盟，一方面患上了“擴(kuò)張疲勞癥”，另一方面糾葛于歐盟憲制紛爭，對烏克蘭急切入盟的愿望裝作視而不見，打擊了烏克蘭親歐政治勢力。《新聞周刊》認(rèn)為，烏克蘭現(xiàn)在的處境，歐洲應(yīng)該負(fù)責(zé)。
事實(shí)上，歐盟東擴(kuò)拉開帷幕后，對候選國的入盟進(jìn)程要求，基本上是一致的。以國內(nèi)政改為主，致力打造透明、廉潔、公正的政府，并控制財(cái)政預(yù)算赤字水平，這些是入盟的基本條件。但是，烏克蘭雖有入盟之心，卻無創(chuàng)造入盟條件之決心。顏色革命后不久，顏色革命盟友公開決裂，內(nèi)斗不止，總統(tǒng)和總理為了選票，都爭先恐后地出臺迎合民粹主義的經(jīng)濟(jì)政策，導(dǎo)致國家債臺高筑，在2009年金融危機(jī)沖擊下，國家瀕于破產(chǎn)邊緣。《新聞周刊》承認(rèn)，歐洲雖然極度抵觸土耳其入盟，但土耳其確實(shí)在按入盟進(jìn)程認(rèn)真改革，使歐盟很難找到合適的借口回絕土耳其，而相較于烏克蘭，歐洲排斥其的借口，真是太多了。
2004年顏色革命的成功，“美國資金”居功至偉。美國駐烏克蘭大使在成功遏制烏克蘭軍方鎮(zhèn)壓示威者方面作了大量的工作。作為回報(bào)，烏克蘭誕生了親美親歐的政府。
由于尤先科急于加入北約，美國的北約擴(kuò)張計(jì)劃遭到俄羅斯的激烈反應(yīng)。奧巴馬政府上臺后，因優(yōu)先解決國內(nèi)問題，還有中亞能源走廊已經(jīng)繞過烏克蘭，相較于外高加索的格魯吉亞，烏克蘭在美國的全球能源地緣戰(zhàn)略上的作用已經(jīng)大大下降，美國基本上冰結(jié)了烏克蘭入北約的可能性，雖然作為安慰，美國答應(yīng)烏克蘭可以加入北約某些特定聯(lián)合行動(dòng)。因此，此番大選競選中，對手之間已經(jīng)少了一個(gè)“北約”議題。
由于歐美的疏離，IMF在援助烏克蘭上也表現(xiàn)得不積極。IMF表示，他們的援助要等到大選塵埃落定后再談，顯示了對烏克蘭前景的悲觀。
告別俄羅斯？
尤先科倡導(dǎo)的“脫俄入歐”，雖沒入到“歐”，但確實(shí)“脫”了俄羅斯。基于歷史淵源，俄烏經(jīng)濟(jì)密不可分，烏克蘭有先進(jìn)的重工業(yè)，有發(fā)達(dá)的農(nóng)業(yè)，但沒有能源，沒有俄羅斯市場，烏克蘭就是“巧婦難為無米之炊”。俄烏“斗氣”，雖然肥了“天然氣公主”季莫申科所代表的烏克蘭天然氣集團(tuán)利益，但嚴(yán)重傷害了烏克蘭的整體利益。
現(xiàn)在可以肯定，尤先科“脫俄”之動(dòng)機(jī)主要出于狹隘的民族主義情緒。尤先科這五年來，熱衷于“大饑荒”、烏克蘭起義軍等歷史問題，疏遠(yuǎn)了俄羅斯，也被俄羅斯所疏遠(yuǎn)。
“橙色革命”這五年，更是烏克蘭失去的五年。革命前夕的烏克蘭，經(jīng)濟(jì)正以5%速度恢復(fù)增長，而革命五年后的2009年，烏克蘭經(jīng)濟(jì)萎縮了15%，貨幣被腰斬，貶值一半，外債高達(dá)370億美元。作為前蘇聯(lián)時(shí)代最富裕的共和國，烏克蘭到2009年其人均收入不及俄羅斯的1/3。
從國土面積上看，烏克蘭是歐洲第二大國，有其廣闊的黑土地，有深厚的工業(yè)基礎(chǔ)，有良好的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)條件。當(dāng)年蘇聯(lián)“庫茲涅佐夫”號航母、安東諾夫飛機(jī)、T80坦克、先進(jìn)航空發(fā)動(dòng)機(jī)和“天頂”號運(yùn)載火箭都是烏克蘭制造的。
據(jù)獨(dú)聯(lián)體國家統(tǒng)計(jì)委員會(huì)統(tǒng)計(jì)，2009年1~4月，烏克蘭宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)遠(yuǎn)落后于其他獨(dú)聯(lián)體國家，經(jīng)濟(jì)下滑嚴(yán)重。其中工業(yè)生產(chǎn)同比下降了32%，其他獨(dú)聯(lián)體國家平均下降兩成。1~4月烏克蘭累計(jì)通貨膨脹率為19.1%，獨(dú)聯(lián)體國家平均通貨膨脹率為14%。1~4月烏克蘭社會(huì)商品零售總額同比下降了14.4%，獨(dú)聯(lián)體國家平均下降了3%。
顏色革命反思
早期“天鵝絨革命”是指如天鵝絨包裹著的革命，連一塊玻璃都未被打碎。自2003年格魯吉亞爆發(fā)“玫瑰革命”后，革命中引入了很多符號主義因素，“天鵝絨革命”轉(zhuǎn)型為“顏色革命”，2004年后半年發(fā)生在烏克蘭的革命，便以基輔遍布街頭的栗子花橙色為革命符號，也謂“橙色革命”。
但顏色革命有其先天缺陷。顏色革命事實(shí)上是早期“天鵝絨革命”的翻版，它的第一訴求就是遏制當(dāng)權(quán)者動(dòng)用武力的可能性，盡量縱容示威者示威的規(guī)模、力度，不斷地挑戰(zhàn)當(dāng)權(quán)者的極限，但又最大限度地保持“和平抗?fàn)帯钡男蜗蟆Ｋ裕瑥纳鐣?huì)功能上看，顏色革命只不過是個(gè)公關(guān)運(yùn)動(dòng)，一旦公關(guān)目的達(dá)到后，它就有可能背離最初的設(shè)定目標(biāo)。
而且，顏色革命更偏愛“欺騙性政治”。“橙色革命”時(shí)鬧出了尤先科“中毒事件”，英國《每日電訊報(bào)》數(shù)日前一篇評論中寫道，毒藥風(fēng)波過后，尤先科如愿登上了總統(tǒng)寶座，西方如愿得到了一個(gè)親歐親美的波蘭領(lǐng)導(dǎo)人，而尤先科的臉也奇跡般恢復(fù)到“白馬王子”時(shí)代，誰能說這不是“陰謀論”的一部分？
最關(guān)鍵的是，顏色革命的正當(dāng)性需要實(shí)際支持。烏克蘭顏色革命的凋零，在于顏色革命受益者并沒有治理好國家的經(jīng)濟(jì)，從而自動(dòng)失去了繼續(xù)受益的正當(dāng)性。烏克蘭顏色革命的歷程表明，顏色革命只是過渡性革命，它本質(zhì)上甚至連革命都稱不上。如格魯吉亞“玫瑰革命”的受益者當(dāng)權(quán)后，一樣殘酷鎮(zhèn)壓示威抗議者，并隨意點(diǎn)燃戰(zhàn)爭導(dǎo)火索，經(jīng)濟(jì)倒退，人民處境并未實(shí)質(zhì)改變。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
