[英國〈泰晤士報〉1月24日文章]題：聯合國錯誤地將全球變暖與自然災害聯系起來（作者喬納森.利克）
聯合國氣候科學家小組因錯誤地將全球變暖與自然災害（如颶風和洪水）數量增加程度加重聯系起來而面臨新的爭議。
它的論斷依據的是一份未經日?？茖W審查沒有發表的報告，忽視了科學顧問的警告：支持者種聯系的證據太薄弱。
聯合國政府間氣候變化問題研究小組（IPCC）宣稱，全球變暖已經影響到全球自然災害的嚴重程度和發生頻率。后來，有人在公開辯論中使用者個論斷。它也是上個月哥本哈根氣候峰會討論的核心內容。
能源和氣候大臣埃德 米利班德曾經提出，英國和海外的洪澇災害可能與全球變暖有關。美國總統奧巴馬去年秋天說：“越來越多的大風暴和洪水威脅著每一個大陸。”
上個月，戈登 布朗首相告訴下議院：哥本哈根峰會達成的金融協議“必須解決最大的不公問題.......首當其沖遭受氣候變化打擊的國家恰恰是對氣候危害最少的國家”。
對IPCC的最新批評是在《星期日泰晤士報》發表有關報道之后一周出現的。那篇報道迫使它收回它在2007年報告中得出的結論：到2035年，喜馬拉雅山冰川基本溶化。事實證明，這個偽造的論斷是從1999年《新科學家》雜志上發表的一篇新聞報道中剽竊而來的。
新的爭議也追溯到IPCC 2007年發表的一份報告。報告警告說：“自上世紀 70 年代以來，由于與極端氣候相關的事件，世界蒙受了這種事件迅速增加的代價。”
《星期日泰晤士報》后來發現，IPCC 論斷所依據的科學論文在IPCC 的報告發表的時候尚未同行審查，也為公開發表。
當論文最終在2008 年發表時，它發出了新的警告：“我們發現斷定全球氣溫上升與災難造成的損失之間的統計數字關聯沒有充分的依據?！?nbsp;
雖然發生了這個變更，可是 IPCC 在哥本哈根氣候峰會召開前并未公開澄清。而且據悉，至少有兩名審查 IPCC 報告草案的科學審核人敦促研究小組在將氣候變化與災難影響聯系起來時要慎重。但警告為得到重視。
現在，這個論斷將受到重新審查，并有可能被撤回。比利時盧萬天主教大學氣候學家讓-帕斯卡爾 伊佩爾賽勒說：“我們將重新評估證據并根據最新發現就自然災害與極端氣候問題發表一份報告。”
處于這場爭論核心的學術論文是2006 年由倫敦咨詢公司風險管理咨詢公司的研究部主任羅伯特 繆爾伍撰寫的。后來，他成為IPCC 2007 年報告關于氣候變化影響那個章節的作者。作為災害影響問題專家，他廣受尊重。
聯合國氣候問題研究小組在喜馬拉雅山冰川問題上再次犯錯
[英國《星期日泰晤士報》 1月24日 報道]題：聯合國氣候問題研究小組在喜馬拉雅山冰川問題上再次犯錯（記者 喬納森 利克）
政府間氣候變化問題研究小組主席利用喜馬拉雅冰川在融化的不實說法，贏得了數十萬乃至上百萬英鎊的研究資金。
本報發現，拉金德拉.帕喬里在新德里的能源和資源研究利用有關喜馬拉雅冰川的不實說法申請研究經費。它從紐約的卡內基基金會獲得了多達31萬英鎊的撥款。它還獲得了歐盟一筆250萬英鎊研究經費中的大部分。
這意味著歐洲納稅人的錢被用來對已項有關冰川的學術觀點開展研究，而任何冰川研究者都會立刻意識到那種說法并不屬實?！ ?BR>
IPCC 主席拒絕因冰川問題辭職 英報稱其利用不實說法獲取研究經費
[法新社新德里 1月23日 電]聯合國氣候科學家小組負責人今天承諾要嚴格調查程序，但是對于因錯誤預測喜馬拉雅山冰川到2035年行將消失的言論而辭職的說法，他置之不理。
聯合國政府間氣候變化問題研究小組（IPCC）2007 年發表報告說，如果全球氣溫繼續以目前的速度變暖，它又可能造成喜馬拉雅山大量冰川消失。
該小組的負責人拉金德拉 帕喬里說，他很后悔在報告中寫入這一預測。但他說預測錯誤不應該掩蓋氣候變化構成實際威脅的如山鐵證。
對于這個預測錯誤是否壯大了氣候變化懷疑論者的力量以及是否導致他下臺的問題，帕喬里不予理睬。
他說：“理性的人…能夠看到較全面的形式。他們不回因為這一錯誤而產生混亂。當然錯誤是令人遺憾的。我不打算辭去我的職務?！?
印度和某些氣候專家批評IPCC 夸大喜馬拉雅山的縮小速度。這些冰川在解凍期內向中國和印度提供水源。如果冰川消失，它將嚴重破壞對灌溉至關重要的亞洲的河流狀況。
因為IPCC 的報告結論可能成為政府決策的指導原則，因此不敢存在的缺陷可能是由害的。
在2007年的報告中，IPCC的一項重要發現認為：可以有90%以上的把握確定人類是全球變暖的重要原因，主要三個因為使用了礦物燃料。
報告中有錯誤的段落寫道：“喜馬拉雅山在以超過世界其他任何地方的冰川的速度減小，如果按現在的速度繼續發展，到2035年或更早，它們消失的可能性非常大的?！?
IPCC領導人指出，關于喜馬拉雅山的預測并未寫入2007年為決策者撰寫的最終總結報告中。
帕喬里在接受此次媒體采訪之前發表的一份聲明中說，這個錯誤是由于程序執行不當造成的，同時他也淡化還存在其他缺陷的可能性。
他說:"如果非要說存在的話，可能性也微乎其微。我們從今后將重審并加強程序。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
