誰(shuí)殺死了英籍毒犯阿克毛？ 

    二十一世紀(jì)第一個(gè)十年即將走進(jìn)歷史，關(guān)系一向穩(wěn)定的中英之間突然發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，而且由于英國(guó)首相布朗、英國(guó)外交部和眾多媒體的強(qiáng)勢(shì)介入，一下拉抬到國(guó)家層面，在長(zhǎng)達(dá)六個(gè)月的時(shí)間里，英國(guó)政府竟然十次和中國(guó)交涉，最后布朗本人甚至放棄首相之尊，向中國(guó)發(fā)出請(qǐng)求。其聲勢(shì)不由得令人想起八十年代的馬島戰(zhàn)爭(zhēng)。然而出乎所有人意外的是，能讓當(dāng)今聯(lián)合國(guó)常任理事國(guó)英國(guó)如此大動(dòng)干戈的，居然是為了一個(gè)毒犯：阿克毛。

2007年9月12日凌晨，英國(guó)人阿克毛從塔吉克斯坦共和國(guó)杜尚別市攜帶4公斤海洛因乘坐國(guó)際航班抵達(dá)新疆烏魯木齊國(guó)際機(jī)場(chǎng)，被中國(guó)海關(guān)安檢人員當(dāng)場(chǎng)查獲。 眾所周知，毒品犯罪是世界公認(rèn)的嚴(yán)重犯罪，社會(huì)危害極其嚴(yán)重，包括英國(guó)在內(nèi)的各國(guó)都深受其害，也都嚴(yán)厲打擊。而且這四公斤海洛因足以殺死2.68萬(wàn)人！面對(duì)事實(shí)這樣清楚的嚴(yán)重犯罪，中國(guó)依法判處阿克毛死刑，是再正常不過(guò)的了。說(shuō)遠(yuǎn)了，是替人類除害，是替英國(guó)除害，說(shuō)近了，則是保衛(wèi)自己的國(guó)民免受毒品的侵害。

然而，就是這樣一件無(wú)論從法律還是道義都在中國(guó)一邊的單純的不能再單純的刑事案件，卻在英國(guó)引起別樣風(fēng)波。先是英國(guó)駐華使館通過(guò)律師提出對(duì)阿克毛進(jìn)行司法精神病鑒定的要求。但根據(jù)我國(guó)有關(guān)法律，英方提供的材料不足以證明阿克毛有精神病以及阿克毛的家族成員曾經(jīng)患精神病，自然拒絕了英方的要求。

最后“無(wú)計(jì)可施”的英國(guó)開(kāi)始打種族牌，刻意渲染這是五十年以來(lái)第一個(gè)被處決的歐盟身份的西方人。阿克毛的家屬則打悲情牌，他的兄弟在平安夜致信中國(guó)駐英大使傅瑩稱:“我們現(xiàn)在請(qǐng)求寬恕與仁慈，我希望你能體會(huì)他的孩子失去父親的悲傷，我失去兄弟的痛苦，或許，影響最大的可能是我的母親，因?yàn)樗呐K有問(wèn)題，我們擔(dān)心阿克毛被處死會(huì)讓她承受不住。”。英國(guó)首相則大打人道牌。掀起一波波空前的柔中帶鋼的攻勢(shì)。然而，中國(guó)不為所動(dòng)，依法執(zhí)行了死刑，不僅捍衛(wèi)了中國(guó)司法主權(quán)，更表示了要讓中國(guó)國(guó)民免除毒品侵害和打擊毒品的決心。

阿克毛雖然被處決了，但仍然有很多疑問(wèn)縈繞在心？英國(guó)何以不顧體面，不顧干涉中國(guó)司法主權(quán)的嫌疑，“全力”營(yíng)救一個(gè)毒犯呢？何以一個(gè)堂堂的聯(lián)合國(guó)常任理事國(guó)，竟然鎩羽而歸？究竟是誰(shuí)殺死了阿克毛？

其實(shí)，如果了解西方，便會(huì)明白，英國(guó)政府根本就不想營(yíng)救阿克毛，一切都是做秀，阿克毛成為政治人物政治需要的犧牲品。事實(shí)上，如果英國(guó)政府真的要救阿克毛，非常簡(jiǎn)單，一是要拿國(guó)家利益來(lái)交換，二是要幕后操作，絕不可大張旗鼓的運(yùn)作。

你的公民在國(guó)外犯罪，就想空口白牙要回人來(lái)？這對(duì)于一個(gè)有著豐富外交經(jīng)驗(yàn)的英國(guó)來(lái)說(shuō)是不可能不明白的。大家還記得上世紀(jì)八十年代，兩名法國(guó)特工炸沉綠色和平組織輪船“彩虹勇士號(hào)”，結(jié)果事發(fā)被捕，被新西蘭政府判刑入獄。后來(lái)，法國(guó)不惜動(dòng)用各種外交資源，甚至正常的貿(mào)易手段都被派上用場(chǎng)，軟硬兼施才不光彩的將人救回。英國(guó)就想動(dòng)動(dòng)嘴皮子，就將人接回？太過(guò)一廂情愿了吧。如果過(guò)去的事忘了，想想正在英國(guó)前殖民地加拿大避難的犯罪分子賴昌興吧。

其次，英國(guó)做為一個(gè)老練、圓滑的老牌外交大國(guó)，對(duì)各國(guó)國(guó)情自然是了如指掌，知道和不同的國(guó)家要采用不同的方式。象中國(guó)這樣強(qiáng)調(diào)面子的國(guó)家，你這樣大張旗鼓的營(yíng)救，還不等于是把阿克毛往絞刑架上推啊？就算中國(guó)有可能有心放他一馬，英國(guó)這樣張揚(yáng)，中國(guó)除了執(zhí)行死刑也別無(wú)他法。更何況，英國(guó)也知道中英之間的歷史恩怨。1840年首場(chǎng)東西沖突中英之戰(zhàn)就是為了（英國(guó)向中國(guó)販賣）毒品，現(xiàn)在英國(guó)又借毒品犯生事，還不是火上澆油啊？而且就是中英之戰(zhàn)之后，西方才在中國(guó)建立了治外法權(quán)，中國(guó)的司法主權(quán)逐漸喪失。可資借鑒的是，事件炒作起來(lái)之后，90%多的網(wǎng)民支持中國(guó)判處死刑，面對(duì)這樣的民意，有哪個(gè)政府還會(huì)讓步呢？

最后，如果英國(guó)什么都“不懂”，它如果真的想救人，也有變通的辦法。比如說(shuō)阿克毛是英國(guó)的特工人員，出于打擊罪犯的需要攜帶了毒品，依然有回旋的余地。更何況，英國(guó)外交不乏這樣的“務(wù)實(shí)”先例。沙特和英國(guó)的軍購(gòu)出現(xiàn)腐敗案，由于事涉沙特皇室，英國(guó)政府就以國(guó)家利益為名中止了司法調(diào)查。如果英國(guó)真的還“不懂”，再看看法國(guó)的軍購(gòu)弊案。法國(guó)國(guó)防部以國(guó)家安全為由拒絕開(kāi)放檔案，所有的犯罪嫌疑人當(dāng)場(chǎng)無(wú)罪釋放。這個(gè)時(shí)候，英法兩國(guó)政府都不缺乏智慧嘛。

顯然，英國(guó)政府根本就不想營(yíng)救阿克毛，除了想借機(jī)消費(fèi)阿克毛之死。首相布朗可以展現(xiàn)自己是親民的領(lǐng)導(dǎo)人，盡了力，而且中國(guó)越是處死阿克毛，越是可以反襯布朗的光輝形象，這對(duì)民意支持率已經(jīng)很低的布朗來(lái)說(shuō)，自然是白撿的便宜。另一方面還可以借媒體的渲染，突出種族牌，貶損一下崛起勢(shì)頭旺盛的中國(guó)。阿克毛之死可以給英國(guó)和布朗本人帶來(lái)這么多政治利益，英國(guó)還怎么會(huì)不樂(lè)觀其成呢？

只是可憐的阿克毛，至死都不知道自己是怎么死的，直到死的一刻還在感念英國(guó)的民主政府和民選的領(lǐng)導(dǎo)人布朗。

當(dāng)然，有人擔(dān)心處死阿克毛，是否會(huì)影響中英關(guān)系。因?yàn)橛?guó)表現(xiàn)的很“憤怒”：布朗以最強(qiáng)烈的言詞譴責(zé)中國(guó)，并對(duì)中國(guó)不理會(huì)英方持續(xù)要求赦免的請(qǐng)求表示驚詫及失望----這種憤怒很真實(shí)，但還是在做秀而已。可以明明白白的講，中英關(guān)系根本不會(huì)受影響，英國(guó)怎么會(huì)因?yàn)橐粋€(gè)根本就沒(méi)當(dāng)回事的毒犯影響到中英關(guān)系呢？否則以英國(guó)的智慧和國(guó)力，在兩年多的時(shí)間里，十個(gè)阿克毛也救過(guò)來(lái)了。我甚至都想，之所以中國(guó)這么長(zhǎng)時(shí)間才執(zhí)行死刑，是一直在等英國(guó)來(lái)拿條件來(lái)交換呢。

附：環(huán)球時(shí)報(bào)

英網(wǎng)友支持中國(guó)判決 稱布朗高調(diào)營(yíng)救是“作秀”

　　環(huán)球時(shí)報(bào)特約記者王凱報(bào)道中國(guó)處決英國(guó)毒販阿克毛在英國(guó)網(wǎng)民中引起強(qiáng)烈反響，雖然英國(guó)媒體都在極力幫自己的國(guó)家說(shuō)話，但很多網(wǎng)友在網(wǎng)上留言表達(dá)對(duì)中國(guó)做法的贊賞，而也有網(wǎng)友點(diǎn)出了英國(guó)政府高調(diào)營(yíng)救阿克毛的真正意圖：布朗作秀撈取政治利益，表現(xiàn)出對(duì)生命的珍惜，博得民眾支持。

　　以下是英國(guó)《泰晤士報(bào)》30日關(guān)于此事報(bào)道后部分網(wǎng)友的留言：

　　網(wǎng)友JohnMcC：在這起案件中，布朗只是為了政治利益，希望獲得外界的稱贊。布朗政府如此直接地卷入這起案件以及表現(xiàn)得如此傲慢，他們應(yīng)該對(duì)罪犯被判處死刑負(fù)有間接責(zé)任。其實(shí)，還有很多更合適的更微妙的方式來(lái)處理這一事件，公眾或許沒(méi)有機(jī)會(huì)去知道實(shí)情。

　　網(wǎng)友DuncanBergin：如果中國(guó)做得有些不對(duì)，從而引起外界爭(zhēng)論和外交糾紛。那么世界其它國(guó)家也會(huì)碰到這樣的問(wèn)題。如果一名英國(guó)人由于違反他國(guó)法律，而被另外一個(gè)國(guó)家判處死刑，為什么我們要干涉？特別是對(duì)于一個(gè)毒販。如果他(阿克毛)的精神存在問(wèn)題，就不應(yīng)該出去旅行。他應(yīng)該呆在醫(yī)院的看護(hù)病房，僅僅依靠社區(qū)看護(hù)可能沒(méi)有效果。

　　網(wǎng)友JohnPickworth：我完全支持中國(guó)的主張。雖然我可能不支持死刑判決，但這是中國(guó)的法律，外國(guó)游客應(yīng)該遵守。對(duì)于毒販阿克毛，我想知道當(dāng)他在波蘭街頭窮困潦倒之時(shí)，布朗、人權(quán)組織和他的家人在哪里。如果他的病情嚴(yán)重到危及自己的生命，為什么沒(méi)有人照看他或者至少看好他的出國(guó)護(hù)照。

　　網(wǎng)友Sean Buckley：絕大多數(shù)英國(guó)人支持中國(guó)對(duì)這一案件的判決，我只說(shuō)這么多。

　　網(wǎng)友JaneJackson：布朗的回應(yīng)很可笑。如果他如此關(guān)心英國(guó)居民和外國(guó)司法，布朗可以先撕毀一項(xiàng)瘋狂的協(xié)議。這項(xiàng)協(xié)議允許美國(guó)幾乎以任何理由引渡英國(guó)居民從而接受審判。要知道，美國(guó)是一個(gè)允許死刑的國(guó)家。

　　網(wǎng)友RL：我原計(jì)劃明年支持工黨，給它投票。但現(xiàn)在我肯定不會(huì)將我的選票投給這個(gè)政黨，同時(shí)也不會(huì)投給保守黨。兩個(gè)黨派的成員都是一些毫無(wú)用處、資質(zhì)不高的政客。

　　老實(shí)說(shuō)，這起案件對(duì)英國(guó)的文化和品質(zhì)提出了質(zhì)疑。還有什么值得我驕傲？我可不想與一個(gè)支持毒販、在政治上犯錯(cuò)以及凌辱他國(guó)的國(guó)家聯(lián)系在一起。

　　（來(lái)源：環(huán)球網(wǎng)）

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)