中國(guó)能出兵阿富汗嗎

    幾天來(lái)，關(guān)于中國(guó)出兵阿富汗的問(wèn)題議論蜂起。有的人說(shuō)，要將阿富汗戰(zhàn)場(chǎng)建設(shè)成為美軍深陷其中不可自撥的泥潭，爭(zhēng)取在阿富汗戰(zhàn)場(chǎng)上拖死美軍，以解中國(guó)遭受美軍兵臨城下之險(xiǎn)的；有的則說(shuō)，介入阿富汗是中國(guó)走向負(fù)責(zé)任的大國(guó)關(guān)鍵的一步，出兵阿富汗可以獲得美國(guó)及其它北約國(guó)家的信任與依靠，阿富汗這個(gè)讓不少大國(guó)傷心落淚的國(guó)度也許可以是中美構(gòu)建戰(zhàn)略伙伴關(guān)系的“車(chē)間”，等等。似乎一夜之間，阿富汗就成了中國(guó)的“死生之地，存亡之道”，大有天下興亡，在此一舉的架勢(shì)。既然如此，我們就不僅要問(wèn)，中國(guó)真的能出兵阿富汗嗎？　　

    一、服務(wù)與服從美國(guó)，是中國(guó)出兵阿富汗的前提　　

    議論紛紛地出兵，起因在于，自今年年初以來(lái)，奧巴馬政府一直請(qǐng)中國(guó)“在更大程度上介入阿富汗事務(wù)”，包括增加人道主義援助、派遣軍警、協(xié)助訓(xùn)練阿富汗警察、開(kāi)放補(bǔ)給線等。因?yàn)橛忻绹?guó)人相請(qǐng)，這才引出了出兵的問(wèn)題。也就是說(shuō)，美國(guó)之所以請(qǐng)中國(guó)出兵，請(qǐng)中國(guó)開(kāi)放瓦罕走廊，是想讓中國(guó)助美國(guó)以一臂之力，并沒(méi)有想讓中國(guó)“第三者插足”，單獨(dú)控制一部分阿富汗與美國(guó)唱對(duì)臺(tái)戲。那種什么“決不可依照美國(guó)人的意愿行事，更不可做追隨美國(guó)的馬前炮灰或麾下蠢將”的前提根本就不存在，美國(guó)也不可能允許。持這樣說(shuō)法的人自己都描述說(shuō)，在2009年11月18日的新聞報(bào)道中，外交部副部長(zhǎng)何亞非在接受記者的采訪報(bào)道中，透露了中國(guó)可能介入阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)的信息。何亞非說(shuō)：胡錦濤主席和奧巴馬總統(tǒng)在會(huì)談時(shí)談到了阿富汗問(wèn)題。兩國(guó)元首在地區(qū)和全球挑戰(zhàn)的框架內(nèi)討論了阿富汗局勢(shì)，以及雙方如何加強(qiáng)在有關(guān)地區(qū)的合作。何亞非副部長(zhǎng)稱，中美雙方在反對(duì)恐怖主義方面有著相同的立場(chǎng)。中美加強(qiáng)地區(qū)問(wèn)題上的合作，以及就加強(qiáng)打擊恐怖進(jìn)行合作，是符合雙方利益的。何亞非這番話說(shuō)得意味深長(zhǎng)，我感覺(jué)到，中國(guó)開(kāi)始加大對(duì)阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)的介入力度了?！　?/p>

    就這樣的政治前提，還說(shuō)什么“應(yīng)該本著‘利用阿富汗戰(zhàn)場(chǎng)拖垮美軍、利用阿富汗戰(zhàn)場(chǎng)打擊東突勢(shì)力、利用阿富汗戰(zhàn)場(chǎng)作為中國(guó)崛起的主戰(zhàn)場(chǎng)’這一原則進(jìn)行，最終的目標(biāo)是盡可能多地在阿富汗消耗美軍的力量，全力支持阿富汗人民通過(guò)軍事游擊戰(zhàn)打擊、趕走美軍，建設(shè)一個(gè)民主、安定、與中國(guó)長(zhǎng)期友好相處的鄰邦”。你以為這是又一場(chǎng)抗美援朝??！真是空口白牙亂嚼舌頭。倒是親美學(xué)者把話說(shuō)得很明白，因?yàn)槊绹?guó)懷疑中國(guó)在阿富汗問(wèn)題上想陰謀“坐山觀虎斗”，所以美國(guó)才處心積慮地要拉中國(guó)下水，讓中國(guó)也參和到一場(chǎng)注定要被釘上歷史恥辱柱的戰(zhàn)爭(zhēng)中去?！　?/p>

    拉中國(guó)下水，服從和服務(wù)于美國(guó)的中亞戰(zhàn)略，這是美國(guó)“請(qǐng)”中國(guó)出兵或者開(kāi)放瓦罕走廊的真實(shí)的戰(zhàn)略目的。如果不按照這樣的意圖，中國(guó)就休想染指阿富汗事務(wù)，甚至連中國(guó)在阿富汗的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，也都要被美國(guó)指責(zé)，被說(shuō)成是不勞而獲，有不可告人的戰(zhàn)略野心?！　?/p>

    二、與伊斯蘭世界對(duì)立是出兵阿富汗的必然結(jié)果　　

    如果中國(guó)服務(wù)和服從于美國(guó)，出兵趟阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)這個(gè)渾水，是不是因此就能改善中國(guó)的形象，獲得美國(guó)的信任，滿足美國(guó)對(duì)中國(guó)“戰(zhàn)略再保證”的要求，改變美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售、歐洲武器禁運(yùn)、歐美對(duì)涉藏問(wèn)題和新疆問(wèn)題的曖昧態(tài)度呢？筆者認(rèn)為這大可疑問(wèn)。親美學(xué)者居然能開(kāi)列出這樣一長(zhǎng)串誘人的大菜單，也不知道與美國(guó)商量了沒(méi)有，或者商量后美國(guó)、歐洲都同意了沒(méi)有，這很有可能是矯詔。這個(gè)問(wèn)題雖然是疑問(wèn)，但有一個(gè)問(wèn)題卻是毫無(wú)疑問(wèn)的，那就是，中國(guó)出兵阿富汗，必然導(dǎo)致中國(guó)與伊斯蘭世界的對(duì)抗，這大概也是美國(guó)的戰(zhàn)略企圖。在美國(guó)戰(zhàn)略家的心中，伊斯蘭世界與儒家世界聯(lián)合起來(lái)對(duì)付基督教世界，這將是一場(chǎng)可怕的夢(mèng)魘。在目前，這當(dāng)然還只是美國(guó)戰(zhàn)略家們的臆想而已，但凡事不怕一萬(wàn)就怕萬(wàn)一，什么事都要未雨綢繆，這是從美國(guó)的角度。從塔利班的角度說(shuō)，它之所以能野火燒不盡，春風(fēng)吹又生，生命力如此頑強(qiáng)，原因就在于它根植于伊斯蘭世界民族與精神之中，“基地”組織也是如此，它真正的基地就是伊斯蘭世界的人心。并不是總有那么多的人不想活，或者活的不耐煩，非得參加塔利班、“基地”組織去送死才好。其實(shí)死是很容易的，如果阿富汗確實(shí)有一些地方的老百姓活得艱苦，活得生不如死，因此要找一個(gè)尋死之道，那也不一定要參加塔利班，俗話說(shuō)，高的有樹(shù)，低的有井，不高不低還有刀，現(xiàn)代社會(huì)還提供了高樓猛藥等，完全可以不必艱苦卓絕地去戰(zhàn)斗。正是因?yàn)橛羞@樣雄厚的基礎(chǔ)，塔利班才百折不撓。看看伊斯蘭世界里有多少他們的同盟軍，即或西方能戰(zhàn)勝阿富汗的塔利班，能戰(zhàn)勝伊斯蘭世界人民心中的塔利班嗎？破山中賊易，破心中賊難啊。中國(guó)如果與阿富汗的塔利班對(duì)立，實(shí)際上就等于同人心中的塔利班對(duì)立，與伊斯蘭的世界對(duì)立。為美國(guó)及西方火中取栗，而自己承受不該有的戰(zhàn)略壓力，這種大無(wú)畏的“國(guó)際主義精神”是當(dāng)今中國(guó)應(yīng)該提倡的嗎？　　

    三、惡劣的戰(zhàn)略影響不容低估　　

    中國(guó)一旦按照美國(guó)的意愿出兵，還將給中國(guó)帶來(lái)長(zhǎng)期不利的戰(zhàn)略影響。其一，這等于是中國(guó)用行動(dòng)肯定了發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)、武裝干涉的合法性。歷史必將證明，美國(guó)侵阿戰(zhàn)爭(zhēng)，同當(dāng)年大英帝國(guó)以及前蘇聯(lián)的對(duì)阿戰(zhàn)爭(zhēng)一樣，是一場(chǎng)赤裸裸的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，這樣的戰(zhàn)爭(zhēng)也參予，其政治意義不言而喻；其二，在當(dāng)今這個(gè)世界上，霸權(quán)主義一超獨(dú)大，橫行無(wú)忌。面對(duì)這樣一個(gè)渾不講理、暗無(wú)天日的世道，許多勢(shì)力要么只求自保，要么趨炎附勢(shì)、為虎作倀，鮮有仗義執(zhí)言者。但是，不管塔利班有多少缺點(diǎn)，也不管“基地”組織有多少罪惡（親西方的學(xué)者在這方面渲染得很充分了），只有他們才堪稱是對(duì)抗霸權(quán)主義最堅(jiān)決的力量。僅此一點(diǎn)就足夠了。丘吉爾曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，如果魔鬼能幫我打敗希特勒，那么我將同魔鬼結(jié)盟。該不該同魔鬼結(jié)盟可以姑且不論，但至少不應(yīng)該落井下石吧?！　?/p>

“我喜歡右派”。筆者現(xiàn)在對(duì)這句話越來(lái)越有領(lǐng)會(huì)了。還是人家親美學(xué)者講得好，“阿富汗是一個(gè)讓許多大國(guó)傷心落淚的砧板”，眼看美國(guó)可能傷心落淚，不但“國(guó)際社會(huì)殷切的期待會(huì)變成焦急的等待”，我們國(guó)內(nèi)的一些“專家”、“學(xué)者”看著也會(huì)心疼呀，所以他們呼吁出兵理當(dāng)固然。但是，我們那些自詡很中國(guó)的中國(guó)人，也用得著跟著瞎起哄嗎？　　

 阿富汗出兵不得，有百害而無(wú)一利，這是筆者的堅(jiān)決主張。筆者能寫(xiě)出此文，得感謝12月16日《環(huán)球時(shí)報(bào)》《介入阿富汗有助中國(guó)改善形象》和中華論壇《2010戰(zhàn)略焦點(diǎn)：中國(guó)應(yīng)該果斷介入阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)》二文，特此鳴謝?！　?/p>

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)