親美專家呼吁：朝鮮又有了新危險

專家呼吁：朝鮮又有了新危險　　

_______解析中國學者對半島局勢的最新評價　　

筆者以為，一直以來，朝鮮半島的最大危險是戰爭，超級大國一直準備在這個地方重新挑起戰端，圖謀顛覆朝鮮以鞏固其亞太以及全球霸權。而朝鮮半島一旦發生戰爭，必將使中國周邊的和平環境受到破壞，影響所及，不可預估。所以，緩和朝鮮半島的局勢，維護朝鮮半島的穩定與和平，不但符合“三八線”南北人民的根本利益，也是包括中國人民在內一切愛好和平的人民的真誠愿望。近日，以美國派特使訪問朝鮮為標志，朝鮮半島的局勢看起來比前一個時期緩和多了，圍繞朝核問題，各方都表達了繼續堅持用談判解決爭端的意愿，朝核問題確實有了那么一點“暖冬”的意思。嚴峻的2009年即將逝去，緩和的2010年即將到來，展望未來，大概許多人都要出一口長氣了。但是且慢，事情不那么簡單，現在，“專家”說話了，說這里面大有危險。12月11日，《環球時報》發表了題為《朝核問題“暖冬”有危險成份》的文章，就這種危險提出了警告。文章說，朝鮮已經制訂并開始實施了一項“C”計劃，因此2010年，朝鮮半島將會出現近幾年少有的“暖冬期”，但是，這是危險的，用“專家”的“學術語言”精準地說，“有危險的成份”。　　

這還了得。中國周邊又出現了新的危險，這是每一個中國人都不能不關心的問題。城門失火殃及池魚的道理是老百姓都懂得的，安不忘危，有備無患，生活在今天這個世界上，千萬輕心不得。所以，我們可不敢把“專家”的話當耳邊風，而要認真的學習領會一番，看看到底是出了什么新危險，原因是什么，在此基礎上，還不自量力想琢磨琢磨如何避免。　　

為什么局勢緩和了還有危險呀？原因何在呢？專家說：“由于在新的一年里朝鮮半島有可能出現的這種‘大緩和’，是在朝鮮半島無核化業已遭到破壞的背景下出現的，它是朝鮮‘C計劃’導演的成果，并且是其組成部分，故這種‘緩和’存在著某種危險的成份”。原因找到了，“危險”完全是朝鮮的“C計劃”造成的，也就是說，如果沒有這個“C計劃”，朝鮮半島就太平無事了。那么，這個“C計劃”導演出了什么危險呢？“專家”只說是“某種”，不但“某種”，而且還加了“成份”二字，這真讓人有些云山霧罩，不得究竟。所幸的是，“專家”在文章的一開始就已經對這個“C計劃”作了定性，“專家”說：“朝鮮若達到‘C計劃’之目標，必須做兩件大事，一是大步推進核計劃，使自己成為‘核大國’；二是運用懷柔手段，誘使國際社會在核擴散問題上綏靖主義發酵，‘忘記’朝鮮核問題，在‘友好合作’中完成對朝鮮‘核大國’地位由‘默認’到‘承認’的過渡”。讀了這段話，我們終于明白，“專家”所謂的“某種危險成份”，大概是兩個方面，一是朝鮮成為“核大國”的危險，因為朝鮮要推進它；二是“國際社會”要被朝鮮“誘使”，其結果是導致朝鮮不僅成為“核大國”，而且最后還被“承認”了。　　

這恐怕就不只是“某種危險成份”了，這簡直堪稱“幾千年來未遭遇過的危機”（“專家”以前對朝核問題的用語）。首先，如果讓朝鮮成為“核大國”，還能讓人睡得著覺嗎？這樣一來，擺在南朝鮮劍拔駑張的美韓聯軍，放在日本蓄勢待擊的美國大兵，屯兵關島虎視眈眈的太平洋艦隊，這些頂頂精良的武裝力量還怎么敢輕舉妄動、發揮優勢呢？這樣一來，朝鮮究竟什么時候才能垮臺、什么時候西方聯軍才能達到鴨綠江邊呢？不是更加遙遙無期了嗎？其次，朝鮮的“懷柔手段”一運用，“國際社會”就要被“誘使”，就要跟著朝鮮的計劃跑，就如文中說言，要“展開熱烈的對話”，要“被朝鮮牽著鼻子走”，要“為朝鮮的計劃輸血”等等，這“國際社會”怎么就這樣經不起勾引，一拉就下水呢？崇高、強大、權威的“國際社會”，就這么很容易地被一個小小的朝鮮輕輕地“拿下”，被簡單地“誘使”，讓人情何以堪！“太平洋總統”啊，你豈不成了被朝鮮牽著鼻子走的一頭蠢馬！（確切的說，馬是不能牽著鼻子的，驢也不行，應該是牛——筆者注）難道你從此就要被迫“接受有核朝鮮并學會與核大國朝鮮打交道”了嗎？這不是要讓人失望得自殺嗎？最后，我們“專家”在字里行間還表現出了為“國際社會”著想的殷殷企盼之情。比如文中說美國“在朝鮮核問題上沒有底線”，“美國對朝外交有機會主義傳統”，“朝鮮的和平攻勢將使李明博政府面臨兩難選擇”，可能會“為朝鮮的核計劃輸血，替人磨刀”等等，似乎美韓等都乃如此良善之輩，只知傻乎乎地跟著朝鮮的指揮棒轉。這怎么能不讓我們的專家憂慮萬分呢？　　

所以，別看這個萬惡的“C計劃”造成了朝鮮半島的“緩和”，使朝核問題出現“暖冬”，但這絕對是一個巨大的陰謀。當然，這種天書一般的玄機，等閑是無法識破與揭露的，幸虧我們有這樣了不起的“專家”，不然，危險將一步步逼近而我們渾然不知，最后豈不是要死無葬身之地？說道這里，筆者簡直已被氣得是出離憤怒了。　　

這是誰干的？！　　

“專家”告訴我們，責任者不是朝鮮。責任在于“國際社會”在核擴散問題上存在著“綏靖主義”，不但存在，而且這個“主義”還在“發酵”，這“酵”是怎樣“發”的呢？專家說，是在“友好合作”中發的，要“在‘友好合作’中完成對朝鮮‘核大國’地位由‘默認’到‘承認’的過渡”。也就是說，是“綏靖主義”打著“友好合作”的招牌“完成對朝鮮‘核大國’地位由‘默認’到‘承認’的過渡”。　　

那么，到底誰是這個罪該萬死的綏靖主義者呢？在“專家”所開列的“國際社會”成員名單中，從頭數到尾，有美國、韓國、日本、中國和俄羅斯，在上述這些國家中，是誰在打與朝鮮“友好合作”的招牌呢？美國？日本？俄羅斯或韓國？好像都不是，與朝鮮打“友好合作”招牌的好像只有中國。這就等于說，在“專家”的筆下，正是中國在搞“綏靖主義”那一套，就是中國要“在‘友好合作’中完成對朝鮮‘核大國’地位由‘默認’到‘承認’的過渡”，這就是題為《朝核問題“暖冬”有危險成份》一文中，故作神秘地、危言聳聽地所宣稱的“危險”之所在。　　

要問,即或就算是中國搞了所謂的“綏靖主義”,難道這就危險了嗎?中國的什么“主義”難道與朝鮮半島的危險當真就有那么大的關系？事實上，對于朝鮮的所謂核大國，中國承認也好，不承認也好，根本就無法影響到事態的實際進程，美韓與朝鮮的對峙照樣依舊，所謂的朝鮮“C計劃”照樣實施，朝核問題的冬天是“暖”是“寒”，完全取決于朝美當事雙方。這真是欲加之罪，何患無詞了。　　

其實，朝核問題危險不危險，“專家”也許并不一定真的在意，因為不管怎么樣，美國的政客們都會比中國的“專家”更關心，也更能采取切實有效的措施來應對，“專家”當然也非常明白這一點。之所以借莫須有的“危險”來說事，只不過是想借機指桑罵槐，抒發心中的一種怨氣而已。坦率地說，在朝核問題上，許多事情，中國確實并沒有如美國之所愿。美國人東奔西忙，費心費力，而中國非但沒有利用自己的影響撲上前去幫美國把朝鮮痛揍,反而好像是站在一邊看熱鬧，而且時不時地還要打幾下中朝友好地招牌，就如前些日子中國國防部長訪問朝鮮那樣，與朝鮮“友好”，還“合作”，這差不多等于是在美國人的傷口上撒鹽。這樣說來，中國被人家扣上一頂“綏靖主義”的帽子，也并沒有多少冤枉。但是，筆者以為，對中國來說，這實在是任何一點危險都沒有的，站在中國的立場上看,根本就用不著大呼小叫，故作危言。當然，當今的中國許多“專家”都是國際性的，是全球化、一體化的產物，有關朝鮮又有了新危險呼吁，也不一定是說給中國人聽的，也許只是出于對“國際社會”負責，為美國出謀劃策，說給美國聽的吧？　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號