如何懲治美國？

    奧巴馬來了一趟中國，口蜜腹劍的話說了不少，一群美奴歡欣鼓舞。近日，中國政府對奧巴馬高調主張的低排放問題迅速做出了承諾：到西元2020年，中國的二氧化碳排放要比西元2005年下降40%到45%。這個減排幅度相當大，中國政府方面表示，為了達到這個目標，中國要付出巨大的努力。相比之下，從克林頓時期就開始在《京都議定書》上大耍賴皮的美國，終于也在世界輿論壓力面前有了讓步，美國即將承諾：到西元2020年，它要在西元2005年的基礎上，減排17%。
    中國對于減排的承諾也不是完全沒有道理，就像中國是全世界唯一一個宣布“不首先使用核武器，不對無核國家使用核武器”的國家一樣，對于減排問題，中國同樣以全人類的共同利益為重。其次，中國的能源利用效率的確還比較低，的確有較大的提升空間。第三，像美國一樣大力發展汽車工業，的確也不該是中國的首選，工業主導模式的轉變，不僅僅是為了實現減排目標，而是改變西方文明視為天經地義的生活方式，從這個意義上說，減排目標也有其對于中國自身長遠的價值。第四，面對未來必然出現的石油危機，能源的多樣化，降低石油、煤炭在能源構成中的比重，的確也應該從現在就開始著手進行。
    但是，面對唯利是圖的美國，中國的減排承諾也有令人擔憂的地方。美國已經把“低碳經濟”視為繼IT、金融之后的下一個新經濟增長點，換句話說，美國利用其科技實力，已經把“低碳經濟”作為今后最重要的發財手段，它的出發點不完全像中國一樣，是基于全人類的共同利益，而主要是賺錢。因此，一旦中國的減排目標實施得不好，它很可能成為中國不得不向美國簽下大筆訂單的強迫性借口，成為源源不斷購買美國貨的無障礙通道。近期美元的持續貶值，已經為“低碳經濟”名義下的美國產品大肆向中國傾銷埋下了伏筆。尤其是，當我們看到中國的經濟領域被很多美奴精英把持的時候，這種擔憂是必須的。
    奧巴馬的中國之行，某種程度上可以說，在二氧化碳問題上實現了他的目的。那么，美國呢？我們是否還記得奧巴馬當著全中國人民的面，信誓旦旦地承諾要堅持自由貿易，抵制保護主義的漂亮言辭？然而，奧巴馬剛剛回到美國，新的一起針對中國的保護主義措施立即發生，連一點緩沖都沒有，連一點假惺惺的面子都不要。11月24日，美國商務部做出終裁，對中國石油管材實施反補貼關稅制裁，涉案金額高達27億美元，是迄今為止美國對華貿易制裁最大的一起案件。奧巴馬向中國承諾的反對保護主義的話音未落，保護主義大棒再次揮起。當面做人，背后做鬼，口蜜腹劍，出爾反爾，讓我們再一次認識了美國。鎮定自若地表演說謊水平，倒是奧巴馬上等口才的特長，但是，無論如何，它都顯示出一個寡廉鮮恥的小人嘴臉。
    奧巴馬在中國瀟灑地撒謊的時候，我當時就說：“美國能夠做到誠實守信嗎？”在那篇文章中我還寫道：希望“中國還能有其他強有力的手段，當美國背信棄義的時候，能夠教訓美國”。如今，美國毫不猶豫、毫無羞恥地證明了自己是一個“真小人”，中國如何能夠教訓美國、懲治美國？當美國接二連三地對中國采取無理的保護主義措施時，很多人都在探討這個問題。但是，都沒有什么強有力的手段，政府部門采取的措施無非也就是一些反制裁的調查之類。人們希望對美國的無恥行徑實施“報復”，但很難讓美國真正感到痛。為什么？因為我們的經濟模式大都是按照美國的意愿制定的，我們所能采取的一切措施和手段，都在美國設定的框架中。而且，美國不僅是這個游戲的參與者，還是游戲規則的制定者，中國順著美國指定的道路行走，只能永遠處處被動。面對美國的為所欲為，中國幾乎沒有任何有效的辦法。
    那么，中國能怎么辦？只有一個辦法：不按照美國指定的路線行走，在整個經濟領域內，實現更大的獨立自主。這只是一個大思路，具體怎么實現？我舉一個例子。美國大豆已經占據中國大豆行業80%的市場份額，對無數中國農民的生存造成巨大的威脅，美國大豆資本家已經讓無數中國農民掙扎在貧困線上，中國應該怎么辦？中國的美奴精英說著一點不著邊際的鬼話，中國的糧食企業受美奴精英影響，也只能說點成本、效率、競爭之類無奈的言辭。之所以無奈，是因為中國的個體農民根本不可能與強大的美國農業資本家競爭，競爭的結果只有死路一條。把數量龐大的中國農民組織成高效的企業也非善策。中國要迅速改變這種被動，必須換一個與美國不同的游戲規則。
    從老布什總統時代起，美國政府就與美國農業資本家勾結在一起，抵制了一個立法要求。站在消費者權益的立場，消費者應該有權知道自己吃進肚子的食物是不是轉基因食品。但是，美國政府以詭辯、狡辯的方式否決了這個立法要求。中國跟在美國后面，也沒有強制要求所有食品都標明是否是轉基因作物。反而是一些中國民間企業，自發地做了一件事：主動標明“非轉基因”。但是，中國民間企業這種抗拒，因為沒有政府的支持，很難有廣泛的社會效果。因此，我認為，中國懲治美國的手段之一，就是中國政府站在保護廣大消費者的立場上，制定一項法律：凡是轉基因食品以及由轉基因作物加工的食品，不管國內還是國外的產品，必須在產品包裝上，顯著地標明“轉基因”字樣和成分比例。與此同時，中國也不必妖魔化轉基因技術，而應該在媒體上發起對轉基因利弊的廣泛討論。我相信，僅此一個辦法，就可以讓美國大豆從中國大規模地退潮，給無數中國農民留下生存空間，而且還可以讓無數中國人吃上放心的綠色食品。甚至哪怕先放一個口風，都足以讓美國資本家嚇得屁滾尿流，因為，只要中國這么做，印度等國也會這么做。
    這種辦法說白了，就是不按照美國的游戲規則行事。美國政府與農業資本家串通一氣，美國農業部幾乎成為美國農業、生物資本家的辦公室和臥室，就像美國財政部與華爾街金融資本家眉來眼去的“二奶”、“三奶”、主仆關系一樣，美國政府否決了對資本家不利的、消費者的正當要求。中國學了美國的這個做法，結果深受其害，還沒有有效的應對辦法。那么，只能反其道而行。這個思路和這種方式，不僅僅可以在農業領域實行，在很多工業領域也一樣可以采用。這也是我以前說過的主張，中國應該設定一整套符合中國社會要求的技術標準，而不是完全沿用美國或西方的標準。對于出口產品可以采用西方標準，但是，對于國內市場，在技術標準上不完全與世界接軌，而是走獨立自主的道路。ISO9000之類的東西，對付一下外國人即可，不用拿來當成中國自己的繩索，更不該成為挾洋自重、騙中國人錢的手段。如此，繁榮內需才能更多地讓中國人自己受益。一百多年前中國的瓷器、茶葉大量出口，還不都是中國自己的產品標準？美國之外的其他國家之所以難以做到這一點，是因為那些國家的國內市場太小，用兩套標準來保護自己和面對外部市場得不償失。中國的特點是國內市場巨大，自己的技術標準可以從國家主權的高度，保護國內的市場。
    如果美國對中國要求標注“轉基因”的立法提出抗議或發起指責的浪潮，中國還可以用食品與生命安全的關系，與美國人討論一下“人權”——消費者的知情權，算不算你美國提倡的“人權”之一？所以，標注“轉基因”，美國少廢話。只有這種方式，才能真正地懲治寡廉鮮恥的美國，才能讓它真正感到痛。中國的科學家、知識分子、社會精英，應該開始學會拒絕美國各種基金的支持和青睞，真正站在中國百姓的立場上，為中國說話。美國各種各樣的基金會，已經收買了一大批中國的知識精英，使得中國喪失了自己的話語權，甚至喪失了自己思考的能力，連腦子里的分泌物，都是美國產的，這才是真正的可怕。一百多年前，美國使用庚子賠款的真正目的，已經成為現實，并產生危及中國根本利益的不良影響。

附注：

由于沒有仔細理解，有些數據解讀不正確。根據網友的寶貴意見，本文已作修改。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號