經(jīng)濟增長模式與美國經(jīng)濟危機

經(jīng)濟增長模式與美國經(jīng)濟危機　　

劉宏寶　　

自1780年工業(yè)革命至20世紀初，美國“生產(chǎn)供給驅(qū)動型”經(jīng)濟增長模式在100多年的統(tǒng)治時間里，創(chuàng)造的生產(chǎn)力比以前所有時代加起來還要多、還要大。18世紀末開始的以蒸汽化為標志的第一次新科技革命，19世紀末開始的以電氣化為標志的第二次新科技革命，帶來生產(chǎn)力的高度發(fā)展。　　

對于資本主義高度發(fā)展的生產(chǎn)力，恩格斯是這樣分析的：“...生產(chǎn)力的空前發(fā)展、供過于求、生產(chǎn)過剩、市場盈溢、十年一次的危機、惡性循環(huán)：這里是生產(chǎn)資料和產(chǎn)品過剩，那里是沒有工作和沒有生活資料的工人過剩”。（弗里德里希·恩格斯《社會主義從空想到科學(xué)的發(fā)展》 《馬克思恩格斯全集》第19卷）　　

生產(chǎn)到了“你要多少，我就能生產(chǎn)多少”的地步，生產(chǎn)已不再是經(jīng)濟增長的瓶頸，工業(yè)生產(chǎn)過剩。自從1825年英國第一次爆發(fā)生產(chǎn)過剩的經(jīng)濟危機以后，產(chǎn)能過剩就成為市場經(jīng)濟的常態(tài)。“從1825年以來，這種情況我們已經(jīng)歷了整整五次，目前（1877年）正經(jīng)歷著第六次。這些危機的性質(zhì)表現(xiàn)得這樣明顯，以致傅立葉把第一次危機稱為crise pléthorique（多血性危機），即由過剩引起的危機時，就中肯地說明了所有這幾次危機的實質(zhì)。” （弗里德里希·恩格斯 《社會主義從空想到科學(xué)的發(fā)展》 《馬克思恩格斯全集》第19卷）　　

生產(chǎn)驅(qū)動型的經(jīng)濟增長模式制約于以下四大矛盾；1、資本主義高度發(fā)展的生產(chǎn)力與現(xiàn)存生產(chǎn)關(guān)系或財產(chǎn)關(guān)系的矛盾，2、資本主義生產(chǎn)過程的矛盾，3、生產(chǎn)和消費的矛盾，4、工人階級的相對貧困化和有效需求不足的矛盾，最終催生資本主義周期性的生產(chǎn)過剩，這是經(jīng)濟內(nèi)生過程的結(jié)果。當(dāng)今仍然被馬克思所揭示的“生產(chǎn)社會化與生產(chǎn)資料的私人占有”這一基本矛盾所決定。馬克思從亞當(dāng)·斯密的“社會分工”說中，看到了“生產(chǎn)社會化”，又從亞當(dāng)·斯密的“經(jīng)濟人”中，看到了“生產(chǎn)資料的私人占有”，并科學(xué)地發(fā)現(xiàn)了兩者之間的矛盾關(guān)系，揭示了資本主義社會的基本矛盾。這也是源于古典經(jīng)濟學(xué)的“合理內(nèi)核”。　　

1929年10月美國爆發(fā)了20世紀最駭人聽聞的經(jīng)濟危機，這是一場生產(chǎn)過剩的危機，生產(chǎn)驅(qū)動型的經(jīng)濟增長模式走到了盡頭。美國經(jīng)濟為了實現(xiàn)持續(xù)復(fù)蘇，轉(zhuǎn)變?yōu)椤罢顿Y驅(qū)動型”經(jīng)濟增長模式。　　

1936年前后，美國采取凱恩斯主義，主張國家采用擴張性的經(jīng)濟政策，通過增加需求促進經(jīng)濟增長，即擴大政府開支，實行財政赤字，刺激經(jīng)濟，維持繁榮。從此凱恩斯主義枝茂葉繁，成為當(dāng)時主流經(jīng)濟學(xué)，開始近四十年鼎盛歷程。二戰(zhàn)以后，美國經(jīng)濟走出低谷，直到20世紀60年代末長期沒有發(fā)生衰退，凱恩斯主義為戰(zhàn)后二十多年的繁榮昌盛作出了貢獻——增加了有效需求，消化了“生產(chǎn)過剩”。，20世紀70年代，凱恩斯主義的正面效應(yīng)走到了盡頭，負面效應(yīng)暴露無遺。赤字財政和擴大信貸的長期推行引發(fā)了通貨膨脹和經(jīng)濟停滯，美國從1969年——1973年物價以每年5%的速度上漲，1973年——1975年經(jīng)濟停滯蕭條。赤字財政和擴大信貸刺激消費和投資需求的不斷膨脹，雖然經(jīng)過刺激的實際需求會擴大，但是仍然是有限的——不可能是無限的。在刺激有效需求后，被振興的經(jīng)濟繁榮時代里，在資本利益最大化的貪婪下，致使生產(chǎn)迅速發(fā)展，不僅消化了“生產(chǎn)過剩”的存量，而且超過了刺激后的有效需求，新的“生產(chǎn)過剩”出現(xiàn)了。生產(chǎn)過剩積累到一定程度投資逆行發(fā)展，投資急劇縮減、生產(chǎn)停止、設(shè)備老化、產(chǎn)品積壓、經(jīng)濟停滯蕭條，20世紀70年代，美國經(jīng)濟走向“滯脹”。　　

資本主義社會的物資生產(chǎn)能力大大提高，不費吹灰之力即能滿足物質(zhì)消費需求最終制約經(jīng)濟增長的不是生產(chǎn)能力不足，也不是投資不足，而是消費需求不足。卡爾·馬克思指出：“一切真正的危機的最根本的原因，總不外乎群眾的貧苦和他們的有限的消費。” （《馬克思恩格斯全集》第25卷第548頁）消滅貧富兩極的分化，提高勞動群眾的分配收入，分享生產(chǎn)力高度發(fā)展的經(jīng)濟成果，解決經(jīng)濟增長的消費瓶頸，理應(yīng)成為經(jīng)濟持續(xù)增長的有效模式。然而，貪婪的資本對勞動成本的壓榨，造成勞動群眾在分配上的貧困化。　　

從20世紀80年代始，美國工人的實際工資幾乎沒有增加，國民收入分配差距持續(xù)擴大，基尼系數(shù)從1980年的0.4左右上升到2006年的0.47；從1975年到2005年，美國最富有的1%的家庭實際收入增長了175%，最富有的25%的家庭實際收入增長超過70%，而其他家庭實際收入的增長都不足30%。據(jù)美國官方報告，2005年總收入增長了近9％，但美國90％社會底層人的平均收入?yún)s比前一年下降了172美元，占0.6％。2000年，美國貧困人口為3160萬人，2001年增加130萬人，2002年又增加170萬人，達到3460萬人。到2007年，已增至3620萬人，其中有2950萬人靠領(lǐng)取食品券過生活。實際工資增長的停頓和家庭實際收入增長的乏力，嚴重制約了作為美國經(jīng)濟重要推動因素的個人消費的增長，被壓榨的那部分勞動報酬增加了資本家再投資的規(guī)模，隨著過度的投資和擴張，源源不斷的產(chǎn)品被制造出來，為防止生產(chǎn)過剩，解決消費瓶頸，今天沒有錢，可以借貸未來的錢，于是“信貸消費驅(qū)動型”的經(jīng)濟增長模式應(yīng)運而生，成為美國20世紀70年代后的主流。　　

為此，美聯(lián)儲大幅度減息。從2 0 01年至2 0 0 4 年聯(lián)邦基金利率從6.5%降低到過去近50年來的最低點1%，30年固定按揭貸款利率從2000年底的8.1％下降到2003年的5.8％，1年可調(diào)息按揭貸款利率從2001年底的7.0％，下降到2003年的3.8％。美國的儲蓄率一直在下降，從1984年的10.08%到1995年的4.6%，2004年為1.8%，2005年為-0.4%，2006年為-1%，2007年為-1.7%　　

美聯(lián)儲寬松的貨幣政策刺激了國內(nèi)的需求，美國實際工資增長的停頓和家庭實際收入增長的乏力，嚴重制約了作為美國經(jīng)濟重要推動因素的家庭個人消費的增長，在這種背景下通過透支未來獲得消費現(xiàn)金流來消化過剩，來解決有效需求不足，拉動經(jīng)濟增長就成了流行的方法。貧困的工人階級可以借貸未來的貨幣購買房屋、購買汽車、購買所需要的一般消費品、奢侈品，于是私人赤字代替了公共赤字。“政府投資驅(qū)動型”讓位于“信貸消費驅(qū)動型”經(jīng)濟增長模式。　　

布雷頓森林體系的解體使美圓取得了得天獨厚的霸權(quán)地位。為過度信貸刺激，過度消費打下了基礎(chǔ)，產(chǎn)生并發(fā)展了衍生金融產(chǎn)品，改變了生產(chǎn)過剩的具體表現(xiàn)，擴大和拉長了經(jīng)濟繁榮期。2008年隨著次貸危機演化為金融危機，“家庭信貸消費驅(qū)動型”的經(jīng)濟增長模式以失敗而告終，美國經(jīng)濟進入1929年大蕭條以來的最大衰退期。　2009年11月5日　，美國勞工部公布數(shù)據(jù)顯示，美國10月減少19萬個非農(nóng)業(yè)領(lǐng)域工作崗位，失業(yè)率升至10.2%，為1983年4月以來最高。明年失業(yè)率有可能升至10.5%。　　

隨著商品經(jīng)濟的高度發(fā)展，在資本主義幾百年的歷史中，商品的買和賣在時間和空間上分離，具體勞動和抽象勞動分離，商品的使用價值和價值分離，貨幣和貨幣符號分離，實體經(jīng)濟和虛擬經(jīng)濟分離，這就構(gòu)成了周期性經(jīng)濟危機的可能性和現(xiàn)實性乃至全面經(jīng)濟危機的內(nèi)在成因。　　

“生產(chǎn)供給驅(qū)動型”經(jīng)濟增長模式，帶來社會物質(zhì)財富的增長和勞動群眾的相對貧困化，社會貧富的兩極分化和生產(chǎn)過剩。　　

“政府投資驅(qū)動型”經(jīng)濟增長模式，通過政府投資和消費，解決有效需求不足，吸納過剩產(chǎn)能，拉動經(jīng)濟發(fā)展，但改變不了社會貧富的兩極分化和勞動群眾的相對貧困化，改變不了生產(chǎn)過剩的周期性。 　　

“信貸消費驅(qū)動型”經(jīng)濟增長模式，用過度信貸刺激家庭過度消費，避免尚未來臨的生產(chǎn)過剩，使美國經(jīng)濟經(jīng)歷了歷史上最長的連續(xù)的經(jīng)濟繁榮。但是，金融危機引發(fā)的經(jīng)濟衰退以及工人階級的相對貧困化日益嚴重，（2008年10月，經(jīng)濟合作發(fā)展組織發(fā)表報告稱，發(fā)達國家貧富差距日漸擴大，美國最為嚴重。）有效需求的不足，生產(chǎn)過剩的經(jīng)濟危機依然困擾美國社會。新自由主義為資本創(chuàng)造了史無前例的自由空間的同時，也為財富的分配創(chuàng)造了空前的不平衡和不平等，最終導(dǎo)致世界范圍內(nèi)的有效需求嚴重不足。　　

從1929年美國經(jīng)濟大蕭條開始，到20世紀70年代美國經(jīng)濟的“滯漲”，再到2008年美國金融危機，間隔約40年左右，呈現(xiàn)出康德拉耶夫長周期的特征。與此相對應(yīng)的是1929年美國經(jīng)濟大蕭條前的“生產(chǎn)供給驅(qū)動型”經(jīng)濟增長模式，20世紀70年代前的“政府投資驅(qū)動型”經(jīng)濟增長模式以及2008年美國金融危機前的“信貸消費驅(qū)動型” 經(jīng)濟增長模式。今后，美國經(jīng)濟增長的模式又在哪里？　　

最近，渣打銀行首席經(jīng)濟學(xué)家杰勒德·萊昂斯在接受新華社記者專訪時表示，美國經(jīng)濟復(fù)蘇通常都是由個人消費驅(qū)動，而不是由政府驅(qū)動，因此，當(dāng)前的美國經(jīng)濟復(fù)蘇是非典型的復(fù)蘇。他說：“這是政府經(jīng)濟刺激計劃推動的復(fù)蘇，而我們需要看到的是個人消費能夠發(fā)揮作用，這樣的復(fù)蘇才能保持可持續(xù)性。”　　

美國亞太理事會主任博斯威克在接受新華社記者采訪時則說，考慮到美國目前的高失業(yè)率，美國經(jīng)濟難以持久保持強勁增長。不管是政府驅(qū)動，還是消費驅(qū)動，都不是美國經(jīng)濟復(fù)蘇的最佳模式，因為美國傳統(tǒng)上是消費驅(qū)動型經(jīng)濟，但這也導(dǎo)致美國消費過多、舉債過多，這已成為這次國際金融危機的根源之一。“我認為，美國經(jīng)濟最大的挑戰(zhàn)，就是必須轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長高度依賴消費驅(qū)動的模式，經(jīng)濟必須通過出口、通過制造業(yè)發(fā)展和投資來驅(qū)動，這才是可持續(xù)的。”（　2009年11月2日　《解放日報》 《美要找“可持續(xù)復(fù)蘇”新模式》）　　

從資本主義發(fā)展的歷史看，周期性發(fā)生經(jīng)濟危機的規(guī)律從未改變過。無論是“生產(chǎn)供給驅(qū)動型”和“政府投資驅(qū)動型”，還是“信貸消費驅(qū)動型” 經(jīng)濟增長模式，都是治理資本主義市場經(jīng)濟的具體藥方，都不能解決生產(chǎn)過剩的經(jīng)濟危機，只能緩解而不能從根本上挽救資本主義的制度危機。生產(chǎn)社會性和生產(chǎn)資料私有性的資本主義基本矛盾，決定了商品經(jīng)濟內(nèi)含的生產(chǎn)過剩危機的可能性和必然性。　　

美國經(jīng)濟增長的漫漫之路又在何方？　　

　2009年11月13日　　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號