歐洲式的做大作強(qiáng)：
是擁抱未來(lái)還是走向沒(méi)落？
————對(duì)新“歐國(guó)”的管窺蠡測(cè)
11月3日，歐盟27國(guó)中的捷克終于最后簽署了《里斯本條約》，標(biāo)志著歐洲一體化進(jìn)程又取得了重大的進(jìn)展，一個(gè)更加“統(tǒng)一”的歐洲出現(xiàn)了。丘吉爾曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：“設(shè)想歐洲今天成立關(guān)稅同盟或政治聯(lián)盟的時(shí)機(jī)已經(jīng)成熟，那是完全不現(xiàn)實(shí)的。但是誰(shuí)能說(shuō)將來(lái)也不可能呢？”60年的時(shí)光過(guò)去了，丘吉爾的“將來(lái)的可能”已經(jīng)變成了現(xiàn)實(shí)，而且比丘吉爾的設(shè)想走得更遠(yuǎn)?，F(xiàn)在，新的歐盟已越來(lái)越像一個(gè)傳統(tǒng)意義上的“國(guó)家”了，再過(guò)幾天，他們還要推選出自己的“總統(tǒng)”、“外長(zhǎng)”，看起來(lái)，一個(gè)嶄新的“歐國(guó)”似乎已經(jīng)誕生。鑒于歐洲本來(lái)就在世界上影響巨大，歐洲的任何重大事件與政治進(jìn)程都必然要波及世界、影響深遠(yuǎn)，那么，這個(gè)冉冉升起的“歐國(guó)”其未來(lái)與戰(zhàn)略影響究竟會(huì)怎樣呢？這恐怕是很多人都關(guān)心的事情?！ ?/p>
一、毫無(wú)疑問(wèn)，這是一個(gè)迎合當(dāng)代世界政治需要的“統(tǒng)一”
“統(tǒng)一”的歐洲無(wú)疑令人矚目，這個(gè)新“歐國(guó)”將擁有數(shù)量龐大的人口、巨額的經(jīng)濟(jì)總量和廣闊的“國(guó)土”空間，塊頭足以與美國(guó)比肩，如果蘇聯(lián)今天還在的話(huà)，也完全可以與之抗衡，這也正是歐洲走向聯(lián)合的初衷與動(dòng)力：在美蘇的戰(zhàn)略?shī)A縫中改變侏儒狀態(tài)而成為戰(zhàn)略巨人。自從上個(gè)世界五十年代以來(lái)，盡管其中不乏波折，但歐洲統(tǒng)一的步伐總的來(lái)說(shuō)不斷加快，正如丘吉爾預(yù)言的那樣，“在危險(xiǎn)和需要的壓力日益增長(zhǎng)的情況下，一些在今天看來(lái)是不實(shí)際的設(shè)想，很可能在幾年之內(nèi)就成為顯而易見(jiàn)的和不可避免的事情了?！鼻鸺獱査f(shuō)的“危險(xiǎn)和需要的壓力”，就來(lái)源當(dāng)時(shí)的兩極世界，正是兩個(gè)超級(jí)大國(guó)的戰(zhàn)略對(duì)抗，催生歐洲走上了聯(lián)合的道路?！ ?/p>
但是，在蘇聯(lián)解體、兩德實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一、德國(guó)已經(jīng)是世界經(jīng)濟(jì)大國(guó)和強(qiáng)國(guó)的背景下，歐洲統(tǒng)一“危險(xiǎn)和需要的壓力”在哪里呢？英國(guó)外交大臣米利班德曾經(jīng)說(shuō)：“這個(gè)世界應(yīng)該是G3，但如果我們?cè)俨粻?zhēng)氣的話(huà)，這個(gè)世界可能真的要被G2控制了?！边@個(gè)世界是不是果真有G2可以姑且不論，但新“歐國(guó)”旨在擴(kuò)大對(duì)世界事務(wù)影響力的主要指向和瞄準(zhǔn)的對(duì)手卻明白無(wú)誤，俄羅斯已經(jīng)不在“歐國(guó)”的話(huà)下，新“歐國(guó)”是歐洲人自己的做大做強(qiáng)，是為了擁抱未來(lái)，開(kāi)辟歐洲的未來(lái)之路。
二、全球格局中的“歐國(guó)”版塊可能帶來(lái)的戰(zhàn)略影響
現(xiàn)在，人們已經(jīng)越來(lái)越深切地感到，人類(lèi)越來(lái)越大，地球越來(lái)越小，有人已經(jīng)稱(chēng)之為“地球村”。從戰(zhàn)略觀(guān)察的視角來(lái)看，這個(gè)世界已經(jīng)小到如此的程度，以至于很難讓各個(gè)戰(zhàn)略大腕都能劃出自己需要的領(lǐng)地，這大概是地球的人類(lèi)飽和吧，就如同非洲一片草原只能容納有限的獅群一樣?，F(xiàn)在，“歐國(guó)”在成長(zhǎng)，它將向哪里劃領(lǐng)地、要補(bǔ)償呢？
首先，“歐國(guó)”堵死了俄羅斯通向西方的道路。俄羅斯雙頭鷹從來(lái)都把歐洲作為自己的夢(mèng)鄉(xiāng)，一部歐洲的歷史很大程度上是英法德俄的關(guān)系史，俄羅斯歷來(lái)深深卷入歐洲的事務(wù)，中、東歐國(guó)家和地區(qū)更是俄羅斯演繹大國(guó)戰(zhàn)略的舞臺(tái)，列寧曾經(jīng)一針見(jiàn)血地指出：“沙皇俄國(guó)是歐洲的憲兵”?，F(xiàn)在，新“歐國(guó)”的國(guó)土邊疆已經(jīng)毫不留情壓到了俄羅斯的疆界，基于力量對(duì)比的嚴(yán)重失衡，在可預(yù)見(jiàn)的將來(lái)，俄羅斯將再也無(wú)法重走彼得大帝之路，不可能再將波羅的海沿岸及波蘭置于自己的控制之下，也不可能再依托羅馬尼亞、保加利亞強(qiáng)有力地干預(yù)巴爾干事務(wù)，可以說(shuō)，面向西方，俄羅斯今后只能在白俄羅斯、烏克蘭、摩爾多瓦這三個(gè)地方唱戲，如果唱不好的話(huà)，連烏克蘭、摩爾多瓦都可能被“歐國(guó)”收為己有?；蛘吒纱嗾f(shuō)，未來(lái)中東歐必然要被“歐國(guó)”填得滿(mǎn)滿(mǎn)的，不會(huì)有俄羅斯的插足空間，未來(lái)的俄羅斯只能孤處邊緣、無(wú)可奈何地去咆哮嘶鳴。
其次，“歐國(guó)”將同新型國(guó)家爭(zhēng)奪世界原材料市場(chǎng)和產(chǎn)品市場(chǎng)。一部西方的資本主義史，說(shuō)到底，就是一部爭(zhēng)奪原材料產(chǎn)地及產(chǎn)品銷(xiāo)售市場(chǎng)的歷史。幾百年來(lái)，歐洲國(guó)家控制了全世界，他們先是瓜分全球，把亞非拉變成他們的殖民地，殖民地時(shí)代過(guò)去后，又通過(guò)技術(shù)以及市場(chǎng)金融手段控制世界，通過(guò)這樣的控制，他們把自己的幸福寄生在全世界人民身上?，F(xiàn)在，隨著中國(guó)、巴西以及大量新興經(jīng)濟(jì)力量的發(fā)展壯大，不僅美國(guó)的資本主義市場(chǎng)與金融發(fā)生了空前的危機(jī)，就連歐洲資本主義的市場(chǎng)與金融也面臨著根本性的危機(jī)，他們隨心所欲控制世界經(jīng)濟(jì)進(jìn)程，隨心所欲安排世界力量格局的時(shí)代已經(jīng)一去不復(fù)返了。早在六十年代，德國(guó)的政治家弗·約·斯特勞斯就說(shuō)，“單一民族國(guó)家，特別是在今天的歐洲，是一種不合時(shí)代的事物，因?yàn)檫@種國(guó)家面積和人口都不足，在國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)不能作為能存在下去的單位發(fā)揮其作用。”照此趨勢(shì)發(fā)展下去，他們就完全可能丟掉對(duì)非洲、南美洲、中美洲、中東、中亞甚至澳洲資源與市場(chǎng)的控制。如果不能讓他們制訂世界市場(chǎng)的游戲規(guī)則，不能讓他們決定世界主要產(chǎn)品的價(jià)格，那真是比殺了他們還讓他們難受。新興國(guó)家的力量已經(jīng)發(fā)展到如此的程度，一對(duì)一地較量讓他們深感力不從心了，2008年奧運(yùn)會(huì)以來(lái)的眾多事件已經(jīng)證明了這一點(diǎn)，所以就提出了“爭(zhēng)氣”不“爭(zhēng)氣”的問(wèn)題。借用“歐國(guó)”這個(gè)平臺(tái)，主要的歐洲國(guó)家擰成一股繩，無(wú)疑會(huì)使他們?cè)谒浪辣ё∨f秩序、舊體系的掙扎中心里更加踏實(shí)一些?！ ?/p>
最后，不是也不可去挑戰(zhàn)美國(guó)，但力圖要在美國(guó)面前挺起腰桿。歐洲在經(jīng)濟(jì)上是巨人，整體經(jīng)濟(jì)水平并不低于美國(guó)，但在政治上、軍事上，歐洲又是一個(gè)不折不扣的矮子，甚至是侏儒，完全聽(tīng)命于美國(guó)。美國(guó)為歐洲提供了安全承諾，提供了核保護(hù)傘，在美國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)下，歐洲實(shí)行集體防御的軍事戰(zhàn)略體制，形象地說(shuō)，歐洲如同一個(gè)小孩子一樣，牽著山姆大叔的衣角走路。但是，歐洲也不是不明白，山姆大叔其實(shí)只是一個(gè)年青的愣小子，脾氣暴躁唯我獨(dú)尊不說(shuō)，還要時(shí)不時(shí)地摔上一跤，連帶著歐洲跟著打趔趄，這畢竟不是長(zhǎng)久之計(jì)。不能把自己的命運(yùn)寄托在別人的身上，不能一棵樹(shù)吊死，這個(gè)道理，歐洲的政治家們也明白得很。尋求歐洲“獨(dú)立”，一直是他們的夢(mèng)想，其中尤以德國(guó)的政治家們最為迫切，他們?cè)?jīng)把兩德統(tǒng)一寄托在歐洲的統(tǒng)一上，認(rèn)為只有歐洲的統(tǒng)一才能實(shí)現(xiàn)德國(guó)的統(tǒng)一，才能實(shí)現(xiàn)歐洲的“獨(dú)立”。兩德統(tǒng)一后，他們并沒(méi)有滿(mǎn)足現(xiàn)狀，繼續(xù)推進(jìn)歐洲的統(tǒng)一進(jìn)程，一個(gè)新的強(qiáng)大的“歐國(guó)”或許就可以與美國(guó)并駕齊驅(qū)了。
三、未來(lái)的前景
統(tǒng)一的強(qiáng)大的“歐國(guó)”看上去可望而又可即，展現(xiàn)在“歐國(guó)”人民面前的幾乎就是一片燦爛。但問(wèn)題是，“歐國(guó)”的人民真的就這樣熱衷于放棄祖國(guó)去建設(shè)一個(gè)新國(guó)家嗎？抑或這僅僅是無(wú)奈之中的一種權(quán)宜之計(jì)？歐洲人的“英特納雄耐爾”果真將順利實(shí)現(xiàn)嗎？筆者以為，新“歐國(guó)”模樣初具，看起來(lái)似貓似虎，但是，在通向“國(guó)家”的道路上，歐洲人還要面臨著令人望而生畏的障礙。
第一,不會(huì)因?yàn)榻?jīng)濟(jì)上一體化，就可以在政治上軍事上也實(shí)現(xiàn)一體化
“歐國(guó)”27個(gè)主體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異巨大，有窮有富，難以同桌進(jìn)食；各民族各有特點(diǎn)，在宗教文化上也有明顯區(qū)別；有的國(guó)家獎(jiǎng)有完備的軍事工業(yè)體系，擁有強(qiáng)大的核力量，有的國(guó)家連制造起碼的裝備都做不到。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不齊尚可以通過(guò)市場(chǎng)手段調(diào)節(jié)，但是諸如核武器這樣的國(guó)防資源如何共享？英法等老牌殖民國(guó)家還有相當(dāng)?shù)暮Ｍ庵趁竦兀@也是難以共享的?？梢哉f(shuō)，經(jīng)濟(jì)上一體化可以靠人的理性努力來(lái)實(shí)現(xiàn)，但國(guó)家的核心力量與資源很難分享，這就如朋友相處，錢(qián)財(cái)盡可以互通有無(wú)，沒(méi)錢(qián)可以相借，但老婆卻是絕對(duì)不能相借的，道理是一個(gè)道理?！ ?/p>
第二,主權(quán)國(guó)家不可能甘心祖國(guó)沒(méi)落
推動(dòng)歐洲聯(lián)合，動(dòng)力主要源于德國(guó)，一幫小國(guó)如波羅的海諸國(guó)，巴不得因此披上一張虎皮，以此來(lái)嚇唬“北極熊”。但真要讓各國(guó)名存實(shí)亡或者名實(shí)俱亡，這恐怕是想都不敢想象的事情。弗·約·斯特勞斯說(shuō)過(guò)，“德國(guó)是新歐洲星座的地理中心。它的政治演變，加上它成功地重建了它的經(jīng)濟(jì)潛力，以及尤其是全體德國(guó)人要求重新統(tǒng)一和建立一個(gè)更穩(wěn)定、更廣泛的歐洲結(jié)構(gòu)的潛在愿望，將在今后的實(shí)踐中發(fā)揮基本的作用?！?“德國(guó)問(wèn)題是歐洲聯(lián)合問(wèn)題的核心”。德國(guó)人是這樣想的，但這并不代表英國(guó)人、法國(guó)人也這樣想。事實(shí)上，歐洲主要國(guó)家仍然存在深深的猜忌與不信任，只不過(guò)這種心理深藏于內(nèi)，只會(huì)偶爾一露。記得撒切爾內(nèi)閣的財(cái)政大臣李斯特曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，把今天的歐洲交給德國(guó)還不如當(dāng)初交給希特勒。最后當(dāng)然以“失言”了之。最近還有披露說(shuō)，當(dāng)初兩德統(tǒng)一，英國(guó)和法國(guó)都曾設(shè)法阻止，甚至不惜為此求助于蘇聯(lián)，可見(jiàn)猜忌提防之深。無(wú)論怎樣經(jīng)濟(jì)一體化，英國(guó)死活不愿意放棄英鎊；無(wú)論怎樣一體化，法國(guó)矢志要加強(qiáng)法語(yǔ)的地位。連英鎊和法語(yǔ)都舍不得，難道還能舍得國(guó)家的名號(hào)與權(quán)利嗎？
第三，“戰(zhàn)略雙軌制”能一直順利地并行嗎
歐洲是歐洲人的歐洲，歐洲是西方世界的歐洲，但是，歐洲更是美國(guó)人的歐洲。說(shuō)得徹底一點(diǎn)，歐洲是美國(guó)人拯救出來(lái)的，直到今天，其政治秩序也是由美國(guó)人安排的，歐洲的防務(wù)也是在美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)下共同實(shí)施的。北大西洋公約組織不僅僅是軍事上的同盟，也是政治上的同盟，是西方世界公認(rèn)并且共用的戰(zhàn)略平臺(tái)，正是依托這個(gè)平臺(tái)，西方集團(tuán)才贏得了冷戰(zhàn)的勝利，才能在冷戰(zhàn)勝利后不斷擴(kuò)大戰(zhàn)果。北約事實(shí)上已經(jīng)具備統(tǒng)一歐洲的作用。那么現(xiàn)在又有了一個(gè)“歐國(guó)”，北約要因此成為只是美“歐”兩國(guó)的軍事同盟嗎？北約與“歐國(guó)”兩種機(jī)制并行運(yùn)作嗎？即或有人希望“歐國(guó)”能與北約分庭抗禮、并行不悖，比如建立什么“歐洲軍團(tuán)”“等，但美國(guó)在歐洲埋伏的眾多特洛伊木馬能讓這樣的期望實(shí)現(xiàn)嗎？從這個(gè)意義上說(shuō)，新“歐國(guó)”表面看起來(lái)可以與美國(guó)并肩，但或許還是避免不了長(zhǎng)成一個(gè)畸形兒：經(jīng)濟(jì)上的巨人，政治上的矮子，軍事上的侏儒。如此而已?！ ?/p>
這就是歐洲的未來(lái)嗎?應(yīng)該說(shuō),歐洲的確是在努力去擁抱未來(lái)。但從另一個(gè)側(cè)面看，這也無(wú)情地昭示了歐洲各資本主義國(guó)家的沒(méi)落，他們?cè)僖膊皇鞘裁戳瞬黄鸬牧α?，如果不去自我疊加，他們?cè)谑澜缟系谋戎睾陀绊懢蜔o(wú)可奈何花落去。走歐洲聯(lián)合之路，靠新“歐國(guó)”打天下，這幾乎就是歐洲最后的孤注一擲，一旦賭輸，等待歐洲的，將是一片混亂分裂的泥潭?！ ?/p>
但是，他們前景不妙并不等于我們就可以掉以輕心、可以絕不縈懷、高枕而臥了。在當(dāng)今險(xiǎn)象環(huán)生的國(guó)際戰(zhàn)略格局中，新“歐國(guó)”的誕生無(wú)疑使已臨諸險(xiǎn)的中國(guó)又增一大險(xiǎn)。美國(guó)與“歐國(guó)”，他們之間有時(shí)候也可能發(fā)生狗咬狗的沖突，但是，在面對(duì)中國(guó)的時(shí)候，他們就將完全是一丘之貉，他們將結(jié)成狼狽關(guān)系，在世界范圍內(nèi)遏制和圍堵中國(guó)，使中國(guó)前有狼后有虎，左右難顧。曾經(jīng)有一個(gè)時(shí)期，中國(guó)寄希望于歐洲與美國(guó)分庭抗禮，這樣中國(guó)能增加戰(zhàn)略選擇的靈活性，增加與美國(guó)對(duì)抗的砝碼?，F(xiàn)在，“歐國(guó)”出現(xiàn)了，中國(guó)也將夢(mèng)碎了。這是實(shí)在是一個(gè)大好事，早日讓更多的中國(guó)人民從融入西方世界的夢(mèng)幻中醒來(lái)，西方“先生”的教育作用實(shí)在是不可或缺，從這一點(diǎn)上說(shuō)，“歐國(guó)”的出現(xiàn)也許還不能說(shuō)一無(wú)是處?！ ?/p>
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
