當(dāng)前金融危機(jī)與資本主義生產(chǎn)方式的歷史性衰落

當(dāng)前金融危機(jī)與資本主義生產(chǎn)方式的歷史性衰落

(美)洛仁•戈?duì)柕录{ 曹浩翰 譯　

    美http://www.counterpunch.org 網(wǎng)站2008年 10月 5日刊登了美國學(xué)者洛仁•戈?duì)柕录{題為《最大的“十月變數(shù)”——世界資本主義的崩潰》的文章，認(rèn)為當(dāng)前金融危機(jī)的大背景是資本主義生產(chǎn)方式的歷史性衰落：資本主義在 1914年以后就進(jìn)入了衰落階段，20世紀(jì)70年代以來更進(jìn)入慢性持久危機(jī)階段。文章主要內(nèi)容如下。

    一、處于高度腐朽階段的資本主義
    我們不妨首先大致看看信貸和金融方面的總體狀況以便獲得一個(gè)總的概念。下文中的多數(shù)數(shù)據(jù)是截止到2005年的，這里我假定其中的很多數(shù)據(jù)由于當(dāng)前的緊縮危機(jī)每天都在變化。
    美國經(jīng)濟(jì)體總計(jì)有著超過33萬億美元的未償債務(wù)（債務(wù)人包括聯(lián)邦政府，州、地方政府，以及公司和個(gè)人等），這一數(shù)據(jù)是美國GDP的三倍。沒有人能知道與之關(guān)聯(lián)的國際對沖基金及衍生品有多少。國家（包括聯(lián)邦政府、州政府和地方政府）消耗了GDP的40％。
    美國的凈海外債務(wù)大約是5萬億美元（其中海外債權(quán)人擁有13萬億，這一數(shù)據(jù)要減去美國在海外擁有的8萬億美元資產(chǎn)）。這一數(shù)據(jù)到最近以前仍然在以每年7000到8000億美元的速度增加（在這以前美元還沒有貶值，美國的消費(fèi)還沒有萎縮，流向美國大量收購其廉價(jià)資產(chǎn)的海外資本也沒有減少，美國的這種借債改善了貿(mào)易赤字和一般的收支平衡）。外國投資者持有的債權(quán)占美國政府債務(wù)的比例越來越高；僅四個(gè)主要的亞洲央行（日本、中國、韓國和臺灣）單獨(dú)就持有4萬億（2008年）。最近——看起來似乎已經(jīng)是很久的事了——對房利美和房地美的救助所需要的資金就相當(dāng)于來自中國所持有的房利美和房地美的500億美元的債權(quán)。聯(lián)邦政府債務(wù)使得聯(lián)邦儲備銀行的通貨膨脹行為成為可能。如果道格•諾蘭的“金融套利資本主義” 的概念成立的話，那么人們關(guān)于銀行系統(tǒng)作用（給予存貸款）的舊觀念，以及關(guān)于聯(lián)邦政府機(jī)構(gòu)自如地?cái)U(kuò)展和收縮信用的能力的認(rèn)識就要被改變了。在銀行的賬面平衡表之外，“證券化金融” 創(chuàng)生了越來越多的虛擬信用。還應(yīng)該考慮到與政府關(guān)聯(lián)的實(shí)體（如房地美、房利美），這也實(shí)體支持了過去四年中抵押債務(wù)的再膨脹，其結(jié)果是令人難以置信的房地產(chǎn)泡沫，現(xiàn)在這一泡沫正在破裂。這整個(gè)的上層衍生結(jié)構(gòu)依賴以下幾點(diǎn)。1、美國國內(nèi)的低通貨膨脹率，因?yàn)槿绻ㄘ浥蛎浡势呔蜁?huì)嚇跑國外投資者；2、美國政府的意愿，消費(fèi)者越來越嚴(yán)重地依賴債務(wù)（現(xiàn)在還債支出占據(jù)了收入的14％，而這一數(shù)據(jù)在幾年前是11％）；3、外國投資者在美國收支逆差的情況下繼續(xù)給美國惜錢的意愿和能力。
    現(xiàn)在讓我們轉(zhuǎn)到問題的另外一個(gè)層面：美國和許多其他“發(fā)達(dá)” 經(jīng)濟(jì)體（它們確實(shí)是發(fā)達(dá)，因?yàn)樗鼈冊谒ネ朔矫孀咴谇懊妫┲蟹巧a(chǎn)性勞動(dòng)和非生產(chǎn)性消費(fèi)的發(fā)展程度。馬克思把國家債務(wù)看作是一種假象，他把為國家稅收（與資本相對應(yīng)）投入的勞動(dòng)看作是非生產(chǎn)性的。許多馬克思主義者會(huì)同意，國家財(cái)政中的軍事開支是非生產(chǎn)性勞動(dòng)，即使它為個(gè)別的資本家生產(chǎn)著利潤。我認(rèn)為我們還可以把這個(gè)結(jié)論進(jìn)一步延伸，延伸到那些由國家采購的其他商品和服務(wù)上去，以及／或者國家債務(wù)的虛擬資本。為了被用作生產(chǎn)性用途，即被生產(chǎn)性地消費(fèi)，以生產(chǎn)資料（第一部類）或生活資料（第二部類）形式具體存在的剩余價(jià)值必須返回到C或V以便進(jìn)一步擴(kuò)大再生產(chǎn)；從這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來看，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)美國經(jīng)濟(jì)中的非生產(chǎn)性消費(fèi)是非常巨大的。
    這里我想把關(guān)于到底哪些是非生產(chǎn)性勞動(dòng)的理論爭論先放到一邊，只是指出馬克思發(fā)展的理論將有助于我們理解現(xiàn)代資本主義中非生產(chǎn)件勞動(dòng)的巨大數(shù)量：
    “要積累，就必須把一部分剩余產(chǎn)品轉(zhuǎn)化為資本。但是，如果不是出現(xiàn)了奇跡，能夠轉(zhuǎn)化為資本的，只是在勞動(dòng)過程中可使用的物品，即生產(chǎn)資料，以及工人用以維持自身的物品，即生活資料。……總之，剩余價(jià)值所以能轉(zhuǎn)化為資本，只是因?yàn)槭Ｓ喈a(chǎn)品（它的價(jià)值就是剩余價(jià)值）已經(jīng)包含了新資本的物質(zhì)組成部分。”
    換句話說，無人駕駛轟炸機(jī)、坦克、警察防暴裝置、游艇、勞斯萊斯、美食餐廳以及路易•威登手提包等很可能給個(gè)別的資本家生產(chǎn)很多的利潤，但是這些同那些生產(chǎn)資料的商品的生產(chǎn)不同（馬克思把這些稱為“第一部類”），它們在資本的擴(kuò)大再生產(chǎn)中通過離開資本循環(huán)而不再成為資本；他們不能被生產(chǎn)性消費(fèi)，如作為進(jìn)一步生產(chǎn)的手段。在今天的“服務(wù)經(jīng)濟(jì)”（這個(gè)詞本身帶有很強(qiáng)的意識形態(tài)吹捧的意味）中，這些商品構(gòu)成了資本家階級以及這個(gè)階級的“仆人”——如公務(wù)員、企業(yè)官僚等——非生產(chǎn)性消費(fèi)的對象。
    這里我們應(yīng)當(dāng)仔細(xì)地將馬克思主義關(guān)于虛擬資本的分析同其他形形色色的理論，如貨幣主義、哈耶克主義、“銀行家統(tǒng)治世界”的陰謀論，或者比較成熟老到的左翼凱恩斯主義（如海曼•明斯基等人）等區(qū)分開，后面所有這些理論都把金融看作是孤立的，而馬克思主義則將虛擬資本同其在生產(chǎn)領(lǐng)域的根源緊密聯(lián)系起來考察。我們可以把這個(gè)起源稱之為“技術(shù)折舊”，或者過高估價(jià)的固定資本“F”的增量，這一增量由于資本主義社會(huì)關(guān)系的不獨(dú)立性而隨時(shí)間增加。資本家的資本首先意味著可預(yù)期的現(xiàn)金流的“資本化”。勞動(dòng)生產(chǎn)率帶來的產(chǎn)品價(jià)格的下跌在不斷地瓦解著這一資本化的基礎(chǔ)，但這只是在像當(dāng)前我們面臨的這種緊縮和衰退的危機(jī)下才完全變得明顯起來。在資本循環(huán)的過程中，中央銀行的行為可以使這種虛擬泡沫的破裂變慢，但它最終卻無力改變價(jià)格的潛在向下運(yùn)動(dòng)趨勢。
    這種觀點(diǎn)可以從學(xué)術(shù)上完全解釋上世紀(jì)70和80年代在馬克思主義思想界中引起很大爭論的“價(jià)格一價(jià)值”“轉(zhuǎn)型問題”。因?yàn)樵诮?jīng)過長時(shí)段之后，個(gè)別資本的市場價(jià)格同它再生產(chǎn)的社會(huì)成本之間并不是直接對應(yīng)的，而是同其資本化相對，這種資本化的背景是由通常的可以實(shí)現(xiàn)的利潤率決定的。資本主義的紙幣——獲取包括利潤、利息和地租在內(nèi)的社會(huì)財(cái)富的憑證——可以在很長時(shí)間內(nèi)流通而同價(jià)值沒有直接的關(guān)系，只要有足夠的剩余價(jià)值可以支撐他們。這種剩余價(jià)值不僅僅來自生產(chǎn)過程中對工人的剝削，還可以來自其他原始積累（如把其他生產(chǎn)方式的勞動(dòng)力再生產(chǎn)整合進(jìn)來）帶來的貢賦，或者來自赤裸裸性質(zhì)的掠奪，也就是說，完全不考慮現(xiàn)有勞動(dòng)力和資本工廠的再生產(chǎn)。這些都是經(jīng)驗(yàn)才能說明的問題，他們是不能通過矩陣代數(shù)推演出來的。
    因此，2007年7月以后的信貸危機(jī)事實(shí)上深深根植于最近幾十年來資本主義生產(chǎn)和再生產(chǎn)的資本循環(huán)之中，現(xiàn)在我們就來研究這個(gè)問題。
    二、資本螺旋式后退以解決自身危機(jī)
    首先，我們來介紹點(diǎn)歷史，以便對過去三四十年中資本主義社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的巨大衰退能有一個(gè)明晰的概念。
    這場危機(jī)可以追溯到“二戰(zhàn)” 后重建的繁榮時(shí)期，其標(biāo)志是1965－1966年美國、日本和西德的短暫的經(jīng)濟(jì)衰退，這一衰退早在1958年的“美元危機(jī)”中就已經(jīng)顯露端倪了。當(dāng)然，同今天的危機(jī)深度比起來，那個(gè)時(shí)候的衰退就是小巫見大巫了。
    1968年3月布雷頓森林體系幾乎完全瓦解，為了阻止恐慌的蔓延，世界匯率市場為此還專門關(guān)閉了幾天。
    到1969至1970年間，一場真正的企業(yè)流動(dòng)性危機(jī)在美國爆發(fā)，這一危機(jī)由于佩恩中央鐵路的破產(chǎn)而聞名（這一破產(chǎn)更是極好地反映了通過資本化所反映的資本估價(jià)與資產(chǎn)的實(shí)際潛在價(jià)值之間的關(guān)系）。到1970年企業(yè)債務(wù)達(dá)到了“二戰(zhàn)” 后的最高點(diǎn)，而自從1957—1958年的衰退之后流向“實(shí)物”生產(chǎn)部門的投資一直在逐步減緩，或者有時(shí)由于越戰(zhàn)帶來的軍工生產(chǎn)而總的保持不變。
    就在這走向衰退的1969—1970年，企業(yè)流動(dòng)性成為當(dāng)時(shí)的中心問題。
    這里我將證明，60年代末這些標(biāo)志著先前的擴(kuò)張時(shí)期結(jié)束的信號出現(xiàn)之后，世界資本主義就基本上“空轉(zhuǎn)”了，在這以后史無前例的越來越多的天文數(shù)字般的信貸金字塔開始成為經(jīng)濟(jì)“增長”的“發(fā)動(dòng)機(jī)”，其代價(jià)則是不斷增多的各種形式的社會(huì)衰退，對此我們稱之為世界范圍內(nèi)的縮小的社會(huì)再生產(chǎn)，或者是非—再生產(chǎn)。
    此外值得注意的是，根據(jù)幾年前聯(lián)合國的一份報(bào)告，1968年正是“發(fā)達(dá)資本主義世界”戰(zhàn)后收入分配的一個(gè)轉(zhuǎn)折年；從1945年到1968年，美國最富有的1／5人口和最貧困的1／5人口的收入差距在縮小，而在1968年以后其收入差距又在擴(kuò)大，今天這一差距比1929年還要大。在其他發(fā)達(dá)資本主義經(jīng)濟(jì)體中這一趨勢可能不這么極端，但是人們?nèi)阅馨l(fā)現(xiàn)類似趨勢的存在。
    這種擴(kuò)張年代結(jié)束的另外一個(gè)基本指標(biāo)則隱藏在單收入工人階級家庭的消失這一事實(shí)中，該現(xiàn)象出現(xiàn)于20世紀(jì)60年代，在那之后就加速發(fā)展。這使我們離這場作為社會(huì)再生產(chǎn)危機(jī)的中心只有一步之遙。每周40小時(shí)？1960年出現(xiàn)了數(shù)百萬的四口之家，現(xiàn)在這些家庭每周需要80勞動(dòng)小時(shí)或者更多（通常是比80小時(shí)多得多）。
    1971—1973年間布雷頓森林體系（“黃金—美元”體系）崩潰，取而代之的是更加直接的“美元”體系，在這種體系下美國的國家債務(wù)成為世界金融體系的公開的絆腳石，這種狀況一直持續(xù)至今。這種現(xiàn)象就是馬克思所說的“世界貨幣”，它是深深根植于生產(chǎn)和再生產(chǎn)體系的價(jià)值危機(jī)的結(jié)果，這點(diǎn)我在后面將繼續(xù)談到。
    1972—1973年的再次通貨膨脹導(dǎo)致后來通貨膨脹的加速發(fā)展，隨之而來的是1974—1975年的世界經(jīng)濟(jì)衰退，這次衰退是“二戰(zhàn)”以后（到那時(shí)為止）最為嚴(yán)重的一次。70年代中期的再次通貨膨脹導(dǎo)致1978—1980年的急劇的通貨膨脹，其結(jié)果是沃爾克緊縮以及撒切爾—里根的“新自由主義”的勝利。這也是凱恩斯主義最后一次與通貨膨脹聯(lián)系在一起，其結(jié)果是70年代后期的一系列經(jīng)濟(jì)事件，如失控的通貨膨脹，加州的第十三號提案，美國政府對克萊斯勒公司的救助，卡特的預(yù)算削減以及英國的“不滿的冬天”，在所有這些之后接踵而至的是撒切爾和里根的自由主義的勝利。1979—1980年之后，資本主義轉(zhuǎn)向了一種可以稱之為“軍事凱恩斯主義”的措施，其主要政策內(nèi)容是大量的軍事投資和對富人減稅。
    當(dāng)我們討論70年代中期的情況時(shí)，我們也不應(yīng)該忽視美國霸權(quán)在這個(gè)時(shí)期的衰落，它體現(xiàn)在一系列的世界危機(jī)中：西班牙和葡萄牙的工人暴動(dòng)，美國在印度支那的軍事失敗，非洲合恩角地區(qū)“親蘇聯(lián)”政權(quán)的出現(xiàn)，南非的叛亂，葡萄牙在非洲的前殖民地出現(xiàn)“親蘇聯(lián)”政權(quán)（安哥拉—莫桑比克—幾內(nèi)亞比紹），以及“歐洲共產(chǎn)主義” 現(xiàn)象中所體現(xiàn)的歐洲左翼運(yùn)動(dòng)（法國—意大利—西班牙）的增長等等。到70年代后期這種趨勢進(jìn)一步在尼加拉瓜和伊朗革命中得到蔓延。
    “華盛頓共識”的反制措施似乎就是為了阻止美國霸權(quán)的這種衰落，它的“平衡表” 應(yīng)該考慮到它付出的人力成本。在西班牙和葡萄牙，社會(huì)民主黨和斯大林主義者都努力把工人的武裝起義導(dǎo)入資產(chǎn)階級民主的框架之內(nèi)，但是在多數(shù)地方對左翼運(yùn)動(dòng)都進(jìn)行過長期而血腥的反動(dòng)鎮(zhèn)壓；在南美的一些國家（智利—烏拉圭—阿根廷，再加上1964年以后的巴西），軍人政權(quán)在1973—1976年間紛紛被建立起來；聯(lián)合國的發(fā)展中國家為了爭取食物、燃料和債務(wù)減免而成立的“77國集團(tuán)” 為實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)發(fā)起了建立國際政治經(jīng)濟(jì)新秩序的運(yùn)動(dòng)，這一度給美國的國際霸權(quán)造成廣泛的威脅，但是后來這種斗爭也偃旗息鼓；非洲和印度支那曾經(jīng)如火如荼的“民族解放運(yùn)動(dòng)” 后來也是偃旗息鼓，有的甚至成為一場鬧劇，還有的則迅速轉(zhuǎn)向了“市場社會(huì)主義”（如越南）。在伊朗，毛拉們則取得了勝利，他們將左派清洗掉了，并讓數(shù)百萬計(jì)的左翼人士去參加 1981—1988年間的兩伊戰(zhàn)爭；在黎巴嫩，遜尼派和什葉派，還有一些基督教派，以及這些派別背后的國際勢力（敘利亞、伊朗、以色列和美國）之間長達(dá)15年的內(nèi)戰(zhàn)徹底毀壞了這個(gè)國家；沙特阿拉伯提供的金錢和宣傳幫助則煽動(dòng)著從中國西部的烏魯木齊到摩納哥的伊斯蘭運(yùn)動(dòng)；在阿富汗，有美國背景支持的伊斯蘭武裝叛亂推翻了左翼民族主義者的政權(quán)，趕走了蘇聯(lián)的軍隊(duì)，最后使得塔利班掌權(quán)。此外，美國資助的軍事行動(dòng)鎮(zhèn)壓了尼加拉瓜革命；反對蘇聯(lián)的美中聯(lián)盟在國際上得到鞏固；里根、撒切爾、密特朗、戈?duì)柊蛦谭蛞约疤俣及咽袌隹醋魇莾?yōu)于其他形式的經(jīng)濟(jì)制度；在“民族解放運(yùn)動(dòng)” 衰落之后，國際貨幣基金組織（IMF）開始在100多個(gè)發(fā)展中國家推行其“結(jié)構(gòu)調(diào)整計(jì)劃”。到90年代初期，世界范圍內(nèi)已經(jīng)發(fā)生了40多場戰(zhàn)爭；僅非洲南部的六國戰(zhàn)爭就奪去了四百萬人的生命，這是1945年以來死亡人數(shù)最多的一場戰(zhàn)爭（而且自1945年以來沒有一年沒發(fā)生戰(zhàn)爭）。在類似剛果、利比亞和塞拉利昂這樣的國家和地區(qū)，填補(bǔ)“民族解放運(yùn)動(dòng)” 后留下的空白的是“四騎士啟示錄”，除了搶劫、掠奪和屠殺之外，不再有任何的意識形態(tài)或者其他（政治）目標(biāo)；在南非，非國大執(zhí)掌了政權(quán)并很快加入了“華盛頓共識”；1990—1995年和1999年的南斯拉夫戰(zhàn)爭中出現(xiàn)了滅絕人性的民族主義者和民族屠殺，這給了美國以機(jī)會(huì)去羞辱無力的歐盟；在最后一個(gè)現(xiàn)存的“工人國家”朝鮮發(fā)生著饑荒，而在整個(gè)第三世界，每年有六百萬兒童死于疾病和惡劣的生活條件（如缺乏潔凈的飲用水），而這些完全都是由于經(jīng)濟(jì)原因（貧困）導(dǎo)致的。
    三、三十年“華盛頓共識”的“資產(chǎn)負(fù)債表”
    盡管“華盛頓共識” 在其推行的30年當(dāng)中對國家主義的發(fā)展模式取得了勝利，但是它也不時(shí)為“金融事件” 所困擾，然而所有過去的這些金融紊亂同最近的也就是2007年夏季的這次比起來都顯得不堪一提，最近的這次危機(jī)甚至使得被新自由主義長期詬病的政府不得不再次進(jìn)行干預(yù)。
    1979—1982年：沃爾克的聯(lián)邦儲備管理機(jī)構(gòu)將利息率提升到20％，這在1970年后的高通貨膨脹率之后首次實(shí)現(xiàn)了正的實(shí)際利息率，為此導(dǎo)致了1980—1982年的大衰退；里根政府大肆軍事開支導(dǎo)致的財(cái)政赤字由于日本的借債而得以維持。也正是在這個(gè)時(shí)期，“垃圾債券”和“杠桿收購”開始出現(xiàn)在金融市場上。在美國的勞資關(guān)系中工人不得不普遍作出讓步，甚至那些利潤豐厚的公司也開始迫使重新簽訂沒有到期的勞動(dòng)協(xié)議。
    1982年：由于首次重要的第三世界債務(wù)危機(jī)，巴西和墨西哥處于債務(wù)違約的邊緣；美國一些銀行遭受的損失被有效地轉(zhuǎn)移到國家身上（國有化）；由于這次經(jīng)濟(jì)打擊，普通墨西哥人的生活水平下降了50％。
    1984年：美國在第一次世界大戰(zhàn)后首次從世界上最大的債權(quán)國變?yōu)槭澜缟献畲蟮膫鶆?wù)國；在多年批評政府由于稅收政策和大規(guī)模開支導(dǎo)致財(cái)政赤字之后，新自由主義和新保守主義者突然告訴人們，“財(cái)政赤字并不是問題”。
    1985年：廣場協(xié)議迫使日元重新估值50％，其結(jié)果是日本原先的美元資產(chǎn)貶值50％。
    1986年：倫敦金融市場監(jiān)管實(shí)現(xiàn)“大爆炸”的去管制化政策，這開始了世界金融市場的大膨脹。
    1987年：世界證券市場大跌，造成一次大的“金融風(fēng)波”，隨后聯(lián)邦儲備委員會(huì)的新主席格林斯潘迅速對流動(dòng)性松綁，紙幣價(jià)值開始恢復(fù)，隨后又經(jīng)歷了1990—1991年的衰退。
    1989－1991年：美國貸款市場的徹底垮臺使得美國的國際債務(wù)增加 1500億美元；1990年起官方宣布經(jīng)濟(jì)進(jìn)入衰退，房屋價(jià)格平均下跌了20％。過去十年間的“垃圾債券”英雄們都成為過眼云煙。
    1990年：日本股票市場從38000點(diǎn)暴跌至12000點(diǎn)，銀行壞賬劇增，房地產(chǎn)投資急劇縮減，日本進(jìn)入長達(dá)十多年的緊縮時(shí)期。
    1994年：墨西哥發(fā)生“龍舌蘭風(fēng)暴”，美國政府花費(fèi) 1500億美元來援助持有墨西哥債券的美國投資者；奧倫治縣（加州）由于債券市場的損失宣布破產(chǎn)。
    1997—1998年：亞洲金融危機(jī)橫掃韓國、。香港、印度尼西亞和泰國，使這些國家經(jīng)濟(jì)遭受重創(chuàng)。國際貨幣基金組織向韓國提供了570億美元貸款，但同時(shí)強(qiáng)加了苛刻的限制條件。危機(jī)導(dǎo)致上述國家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)動(dòng)蕩，數(shù)以千萬計(jì)的人生活受到影響。
    1998年：俄羅斯債務(wù)違約；結(jié)果“長期資本管理”對沖基金倒閉，聯(lián)邦儲備委員會(huì)不得不提供130億美元對一些銀行進(jìn)行救助并進(jìn)行監(jiān)管。
    2000年：網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的繁榮歸于破滅；納斯達(dá)克指數(shù)下跌60％，而且后來從未恢復(fù)過。
    2001年：“9•11”事件之后，金融市場又經(jīng)歷了一次大的下跌，這是更長時(shí)段的2000—2003年“熊市”的一部分。2003年安然公司的破產(chǎn)標(biāo)志著更深的虛假資產(chǎn)負(fù)債表丑聞危機(jī)，隨后又有2003年的世界通信公司前CEO的110億美元的會(huì)計(jì)欺詐案。
    2002年：道瓊斯工業(yè)指數(shù)跌至7300點(diǎn)，創(chuàng)下熊市的新低，聯(lián)邦儲備委員會(huì)主席格林斯潘將利息率下調(diào)至1％。2000—2001年的經(jīng)濟(jì)衰退迎來的是“二戰(zhàn)” 后最為疲軟的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。到2007年秋，道瓊斯工業(yè)指數(shù)逐漸恢復(fù)回升至14000點(diǎn)。
    2003年：由于大規(guī)模放松信貸審查導(dǎo)致資產(chǎn)（股票、房地產(chǎn)）價(jià)格上漲，首先是在美國，然后是在歐洲（西班牙、英國和愛爾蘭）出現(xiàn)了房屋市場泡沫。
    就在 2000—2003年熊市和 2000—2001年的衰退以及隨后的“沒有增加就業(yè)的恢復(fù)” 之后，“次貸”現(xiàn)象開始浮出水面。
    四、歷史上最大的龐氏騙局的理論基礎(chǔ)
    在過去20年中，資本主義金融界出現(xiàn)了一種“證券化金融”，它是指從某種潛在的收入來源中獲取現(xiàn)金流，將其打包成可以出售的形式，然后將其以資本化的價(jià)格加以出售。從某一資產(chǎn)中獲得的資產(chǎn)包可以進(jìn)一步加以打包形成新的資產(chǎn)包，因此在理論上可以這樣無限地重復(fù)進(jìn)行，形成在最初的現(xiàn)金流基礎(chǔ)上高聳的“上層建筑”和“杠桿” 機(jī)制。如同艾滋病毒的傳播一樣，美國的這種不穩(wěn)定次級抵押貸款通過國際金融系統(tǒng)逐步對外擴(kuò)散，然而這種金融風(fēng)險(xiǎn)的傳播往往是在最高級信譽(yù)和擔(dān)保（AAA級別）的偽裝之下進(jìn)行的。“證券化金融”使得資本主義世界可以在這種始終不透明的工具下構(gòu)造一個(gè)經(jīng)典的“龐氏騙局”，而對外則宣稱是一場革命性的變革。而在這種外表之下，“杠桿率” (總的發(fā)行的紙面價(jià)值同實(shí)際擁有的資本或現(xiàn)金的比率）達(dá)到了令人匪夷所思的水平，這樣只要紙面價(jià)值稍有下降就會(huì)迅速導(dǎo)致銀行破產(chǎn)。
    在金融部門其他表象之下，從2000年之前網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的繁榮轉(zhuǎn)向后來的房地產(chǎn)繁榮是聯(lián)邦儲備委員會(huì)試圖保持美國消費(fèi)者手中的購買力的結(jié)果。對于那些博學(xué)的資產(chǎn)階級專家而言，他們早已忘記了生產(chǎn)和再生產(chǎn)中藏著的更深刻的危機(jī)，他們始終只能把這種已經(jīng)處于負(fù)債狀態(tài)的美國消費(fèi)者看作是世界經(jīng)濟(jì)十多年來的發(fā)動(dòng)機(jī)，在這十多年中，美國的債臺越筑越高（包括企業(yè)債務(wù)、政府債務(wù)以及個(gè)人債務(wù)），為了維持這種狀況，美國不得不從國外不斷地借債，到2007年美國不得不每天借30億美元。不斷資助美國消費(fèi)者以保持其消費(fèi)能力成為保持世界經(jīng)濟(jì)這種虛假發(fā)展的當(dāng)務(wù)之急，也只有這樣才能阻止在實(shí)物生產(chǎn)部門的更深刻的危機(jī)的爆發(fā)。
    例如，中國央行持有l(wèi)—2萬外匯資產(chǎn)：中國工人生產(chǎn)出來的中國產(chǎn)品同美國花花綠綠的票子（美元）進(jìn)行交換，然后這些美元又借給美國消費(fèi)者以使他們能夠購買這些商品。這些錢不可能真正地歸還，尤其是考慮到如果美國的政策制定者能夠達(dá)成其目的，使中國的貨幣重新估值從而使人民幣對美元匯率達(dá)到合乎美國人心意的4：1的水平，這樣的結(jié)果就是中國央行手中持有的美元資產(chǎn)縮水一半。這方面日本人是吃過苦頭的，1971年尼克松政府取消了布雷頓森林體系，日本的美元資產(chǎn)也大大貶值，中國人應(yīng)該從這里學(xué)到點(diǎn)什么（不過中國人對其中的利害關(guān)系了解得很清楚，他們正在公開地討論這些問題）。
    以上我們對“華盛頓共識” 在現(xiàn)實(shí)中30年的歷史的概述只是對這些重大的事情作了粗略的介紹。這里我們在現(xiàn)實(shí)中正面對的是作為一個(gè)全球生產(chǎn)方式的資本主義體系在其腐朽階段的最后一次回潮，這個(gè)衰落過程在20世紀(jì)的第一個(gè)十年就已經(jīng)開始了。
    五、資本主義生產(chǎn)方式的衰落
    這里我們所說的“衰落” 究竟是在何種意義上說的呢？
    在1914年第一次世界大戰(zhàn)前后，資本主義生產(chǎn)方式達(dá)到了一個(gè)特殊的時(shí)刻，在此之后在世界范圍內(nèi)它不再是一種進(jìn)步的生產(chǎn)方式了。歷史地看，我們可以看到在資本主義存在的第一個(gè)世紀(jì)，即19世紀(jì)初到1914年，勞動(dòng)生產(chǎn)率一直有著穩(wěn)定的增長，同時(shí)世界范圍內(nèi)、在已經(jīng)完全資本主義化的地區(qū)，生產(chǎn)性的工人階級也在增長。在這個(gè)時(shí)期，資本主義發(fā)展到了一個(gè)階段，在這個(gè)階段之前那種生產(chǎn)率的發(fā)展已經(jīng)不可能以和平的、進(jìn)化的方式來發(fā)生了。（對資本主義進(jìn)行這種分期絕不是忽視其在歷史上所犯下的罪惡，包括長達(dá)幾個(gè)世紀(jì)的黑奴貿(mào)易，以及對新大陸的掠奪和種族滅絕行為等。）
    當(dāng)美國和德國迎頭趕上并超過英國成為主要的資本主義大國時(shí)，作為資本主義人口中的活躍的組成部分，生產(chǎn)性工人階級在世界范圍內(nèi)都在增長。
    然而從“一戰(zhàn)” 到上世紀(jì)70年代，沒有一個(gè)國家能夠像美國和德國那樣發(fā)展成為發(fā)達(dá)資本主義國家。從70年代開始，尤其是在80年代，韓國和臺灣（地區(qū)）確實(shí)真正成為了世界上發(fā)達(dá)的國家（地區(qū)），但它們是非常特殊的，是美國所準(zhǔn)許的，它們的“成功”是為了（給東南亞其它國家）提供樣板以抵消中國和朝鮮（對它們）的吸引力（直到70年代朝鮮都比韓國的發(fā)展程度要高）。在那以后，香港、新加坡，之后還有中國和越南就追隨著韓國和臺灣的發(fā)展模式了，但是考慮這種發(fā)展時(shí)不能不考慮到下面這些情況的修正作用，即美國和歐洲的下降和停滯，還有東歐、俄羅斯、中亞以及中東的非產(chǎn)油國、黑非洲和拉丁美洲的完全倒退。因此，與1914年之前那個(gè)時(shí)期不同的是，亞洲新興國家和地區(qū)的崛起并不是世界整體范圍內(nèi)的發(fā)展和升級，而是此地的發(fā)展和彼處的后退并存的局面。
    歷史地看，我們可以把1914——1945年看作是資本主義體系失去的幾十年，其間充滿了不斷的危機(jī)、戰(zhàn)爭、反動(dòng)、破壞等等，不一而足。這個(gè)時(shí)期當(dāng)然也有些例外，如日本獲得了較大的發(fā)展，它同時(shí)也在中國擴(kuò)張自己的勢力范圍；此外還有一些技術(shù)創(chuàng)新，如在美國和德國在20年代的“理性化運(yùn)動(dòng)”（這個(gè)時(shí)期有著歷史上少見的8—10％的高失業(yè)率），甚至在30年代的大蕭條時(shí)期這種創(chuàng)新也存在（如美國的汽車工業(yè)）。拉丁美洲在1929—1945年通過高關(guān)稅保護(hù)實(shí)現(xiàn)了自己的“進(jìn)口替代” 的民粹主義政策。此外我們也不應(yīng)該忘記斯大林主義在蘇聯(lián)實(shí)現(xiàn)的急行軍式的工業(yè)化，這一工業(yè)化在其集體化運(yùn)動(dòng)中奪去了大量農(nóng)民的性命，結(jié)果在后來的整個(gè)蘇聯(lián)時(shí)期俄國農(nóng)業(yè)都在拖后腿，此外斯大林主義的工業(yè)化將工廠置于蘇聯(lián)秘密警察的管理之下。除去第一次世界大戰(zhàn)（死亡2000萬）和第二次世界大戰(zhàn)（死亡8000萬）外，這個(gè)時(shí)期單純就經(jīng)濟(jì)發(fā)展來說其特點(diǎn)是在局部的快速發(fā)展的出時(shí)，世界范圍內(nèi)更廣泛地存在危機(jī)、停滯、衰退。這些局部存在的發(fā)展要等到第二次世界大戰(zhàn)之后，在普遍的發(fā)展潮流中才能得到世界的承認(rèn)。
    從“二戰(zhàn)”結(jié)束的1945年到70年代初的這段時(shí)期被人們稱為戰(zhàn)后繁榮時(shí)期，這個(gè)階段可以理解為資本主義在經(jīng)歷了早期的即1914—1945年的危機(jī)后的重建時(shí)期。但是這并不意味著重新恢復(fù)1914年之前存在的那種資本主義，相反資本主義在這個(gè)時(shí)期經(jīng)歷了擴(kuò)張，這種擴(kuò)張一直能持續(xù)到新的更高的“價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)” 的時(shí)期，在這樣的時(shí)期，社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間已經(jīng)不再能成為確定資本主義交換價(jià)值的基準(zhǔn)，已經(jīng)不再是資本主義商品“價(jià)值”的共同決定因素。社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間喪失其這一功能的最重要的社會(huì)表現(xiàn)是1965至1977年間美國和歐洲的工人反抗運(yùn)動(dòng)。
    實(shí)際上，由于信用擴(kuò)張帶來的70年代的失控的通貨膨脹，戰(zhàn)后的繁榮時(shí)期在60年代中期結(jié)束，但是一直延續(xù)到70年代。
    在60年代中期，如同有關(guān)證據(jù)顯示的那樣，日本、西歐和美國都發(fā)生了嚴(yán)重的衰退。美國和其他主要資本主義國家通過信用使他們的經(jīng)濟(jì)再度通脹，因此把繁榮時(shí)期延續(xù)到70年代初。但是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力已經(jīng)消失了。
    從70年代早期起，在世界范圍內(nèi)資本主義制度就處于持久的危機(jī)之中，它在不斷地嘗試重新建立一種動(dòng)態(tài)平衡。資本主義危機(jī)意味著生產(chǎn)的下降，大量的失業(yè)，舊資本的消滅，（從而）為新的具有可接受的利潤率的擴(kuò)張創(chuàng)造條件。從1973年起一場史無前例的慢性危機(jī)發(fā)生，這場危機(jī)至今都沒有結(jié)束，相反現(xiàn)在它已經(jīng)加速發(fā)展演變成一場類似于1929年的全面危機(jī)。馬克思的《資本論》對于危機(jī)的本性有過論述。消滅舊的缺乏競爭力的競爭性資本，消滅大量的虛擬資本和信用，促使價(jià)格和工資下降使得新階段的擴(kuò)張可以開始，在這個(gè)新階段，利潤率不至于低到資本家不愿意投資的地步。這就是經(jīng)濟(jì)危機(jī)的機(jī)制。
    為了真正充分地證明上述分析而不僅僅停留在描述的層面，這里我們有必要運(yùn)用馬克思的有關(guān)術(shù)語，同時(shí)我們也希望使問題仍然盡可能清晰，而不至于因?yàn)橐脒@些概念而使問題變得過于復(fù)雜。
    作為一種生產(chǎn)制度，資本主義是由馬克思稱之為價(jià)值規(guī)律的東西調(diào)節(jié)的。價(jià)值規(guī)律意味著資本主義社會(huì)中所能買賣的各種商品的平均成本是由一個(gè)一般的“標(biāo)準(zhǔn)” 決定的，這個(gè)“標(biāo)準(zhǔn)”則由當(dāng)前再生產(chǎn)這種商品的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間來決定。這種價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)——它決定著所有商品的價(jià)值——的最終基礎(chǔ)，則是再生產(chǎn)勞動(dòng)力，即能夠運(yùn)用當(dāng)代生產(chǎn)技術(shù)的活勞動(dòng)力的社會(huì)必要時(shí)間。沒有活勞動(dòng)可剝削的資本是產(chǎn)生不了利潤的，這點(diǎn)在試圖把自動(dòng)化和機(jī)器人生產(chǎn)來作為解決資本主義危機(jī)的方案的局限性中可以看出來。
    在資本循環(huán)的一個(gè)又一個(gè)的周期中，資本主義提高了勞動(dòng)生產(chǎn)率，也使得商品越來越便宜。它使得技術(shù)更加廉價(jià)，讓工資（勞動(dòng)力的資本主義價(jià)格）變得更低，但是在很多情況下，它可以補(bǔ)償越來越低的工資，因?yàn)楣と穗A級的消費(fèi)品也變得越來越便宜。
    因此在整個(gè)生產(chǎn)體系中，“可變資本”，即再生產(chǎn)勞動(dòng)力的總成本，由于勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長而變得（相對）越來越小。
    馬克思把這個(gè)總工資（V，或者可變資本）相對于當(dāng)前所有生產(chǎn)資料的價(jià)值（C，或者不變資本）下降的過程稱為資本有機(jī)構(gòu)成上升的趨勢，他用C／V的關(guān)系式來表達(dá)這點(diǎn)。既然資本主義利潤只能來自對活勞動(dòng) V）的剝削，這樣馬克思就發(fā)現(xiàn)，相對于資本的總量（C）——它是由活勞動(dòng)推動(dòng)的——利潤率有下降的一般趨勢。
    在一些情況下V的這種下降可以由于工人工資的物質(zhì)內(nèi)容的增加而受到一些抵消。在19世紀(jì)的美國、英格蘭、法國和德國，即幾個(gè)最重要的資本主義國家，那時(shí)工人將他們工資的一半用于購買食物。后來在世界范圍內(nèi)發(fā)生了一場農(nóng)業(yè)革命。加拿大、阿根廷、俄羅斯以及美國和澳大利亞用最現(xiàn)代的耕作方法和運(yùn)輸技術(shù)來生產(chǎn)和運(yùn)送谷物，這樣使得農(nóng)產(chǎn)品的成本變得很低，由此導(dǎo)致谷物價(jià)格的下降，而這卻在那些仍然采用小農(nóng)方式耕作以及內(nèi)陸運(yùn)輸?shù)钠渌麌遥ㄖ饕跉W洲）引發(fā)了危機(jī)。這樣截止到第一次世界大戰(zhàn)，工人階級在食物上的開支有所減少，他們有更多的工資用于購買其他消費(fèi)品。
    對“二戰(zhàn)”后的繁榮的解釋是勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高降低了總的工資。但是由于食物和其他的基本生活必需品變得更加便宜，工人可以購買電視、汽車、房屋以及其它他們在“一戰(zhàn)”之前不能買或者根本就不存在的東西。換句話說，價(jià)值規(guī)律使產(chǎn)品變得便宜，但是在某種程度上生活水平，包括工人的生活水平，會(huì)上升。
    但是我們應(yīng)該把1914——1945年看作是這樣一個(gè)時(shí)期，在這個(gè)時(shí)期內(nèi)，資本主義試圖采取那些它過去用來解決19世紀(jì)的經(jīng)典危機(jī)的那些措施，也就是說資本主義在這個(gè)時(shí)期內(nèi)試圖為新的擴(kuò)張階段尋找新的基礎(chǔ)。然而這已經(jīng)無法再以舊的方式發(fā)生了，它無法再通過一次崩潰、通過幾年的蕭條來為新的擴(kuò)張開辟道路了。在這個(gè)由資本主義制度統(tǒng)治的世界上，勞動(dòng)力的總的生產(chǎn)率已經(jīng)太高了，它已經(jīng)無法在資本主義的形式下繼續(xù)了。過去通過崩潰、緊縮、蕭條、復(fù)蘇和繁榮（這些涉及到對過時(shí)技術(shù)的替代，用縮水價(jià)獲得更新的技術(shù)——這種技術(shù)在危機(jī)后可以變得有利可圖，同時(shí)會(huì)延長大規(guī)模失業(yè)的時(shí)間）周期循環(huán)來實(shí)現(xiàn)的資本擴(kuò)張現(xiàn)在要求在大得多的規(guī)模上進(jìn)行實(shí)際的物質(zhì)銷毀，這既包括技術(shù)，也包括工人階級。而這個(gè)過程又同制度的和地緣政治的因素交織在一起，因?yàn)榇蟛涣蓄嵲僖膊皇琴Y本主義國家中的老大了——雖然如此，它不會(huì)那么優(yōu)雅地給后來者讓位，英國的霸主位置不是它自己主動(dòng)讓開的，它只能被推開。德國試圖把英國推到一邊，而美國則成功地將英國和德國都甩在了后面。這樣如我前面所說的那樣，資本主義需要30年的戰(zhàn)爭和政治轉(zhuǎn)型來為世界規(guī)模的資本積累創(chuàng)造新的條件。
    這里我們上面提到過的“資本有機(jī)構(gòu)成”是最相關(guān)的。資本主義制度在世界范圍內(nèi)的衰頹從下面的事實(shí)中可以得到體現(xiàn)（這是勞動(dòng)生產(chǎn)率太高以致在資本主義形式下無法得到進(jìn)一步發(fā)展的另外一個(gè)證據(jù)），資本投資C）的巨大積累成為進(jìn)一步發(fā)展的障礙。任何通過新的技術(shù)創(chuàng)新來使C變得便宜的重要變化都會(huì)消滅現(xiàn)有的已經(jīng)投資下去的大量資本。保存這些投資的價(jià)值也就成為資本主義發(fā)展動(dòng)力中的制動(dòng)因素，這種動(dòng)力曾經(jīng)促使資本主義發(fā)展到非常高的階段。
    因此危機(jī)是二重性的：資本有機(jī)構(gòu)成（C／V）上升導(dǎo)致的利潤率的系統(tǒng)性的降低，這成為實(shí)際創(chuàng)新的限制，這同時(shí)也意味著這樣的一個(gè)事實(shí)，即標(biāo)志著勞動(dòng)力再生產(chǎn)成本的可變資本V已經(jīng)減少到不再能成為商品交換的共同決定者的程度。危機(jī)既不是缺乏勞動(dòng)生產(chǎn)率導(dǎo)致的，也不是由于缺乏勞動(dòng)力，而是由制度的潛力有限這點(diǎn)決定的，在這樣的制度下，資本的投資要求帶來足夠的利潤率。資本主義制度的這種無政府的特點(diǎn)只能通過毀滅（部分資本）和暫時(shí)倒退的方式來重新建立平衡，這點(diǎn)我們在 1914—l945年以及  1973年來的歷史中已經(jīng)看到了。如果能爆發(fā)一場從資本家手中將經(jīng)濟(jì)和政治權(quán)力奪取過來的革命，資本主義的價(jià)值規(guī)律對現(xiàn)存技術(shù)和勞動(dòng)力的統(tǒng)治立即就能結(jié)束，同時(shí)也可以迅速過渡到一種新的生產(chǎn)階段，它從生產(chǎn)的資本主義形式中解脫出來并能更快地創(chuàng)造實(shí)際財(cái)富，并將繼續(xù)過渡到一個(gè)完全不同類型的生產(chǎn)活動(dòng)和財(cái)富形式上去。
    資本主義對于人類真正發(fā)展的限制的一個(gè)明顯的例子是汽車—石油經(jīng)濟(jì)，這種經(jīng)濟(jì)形式自上世紀(jì)20年代以來尤其是1945年以來已經(jīng)成為資本主義積累的關(guān)鍵。很多能極大地提供燃料利用率的汽車發(fā)動(dòng)機(jī)時(shí)不時(shí)地被發(fā)明出來，但是這些專利都被主要的石油生產(chǎn)商收購并從此銷聲匿跡了。類似地，汽車和石油制造商成功的游說使得任何嚴(yán)肅的公共交通發(fā)展項(xiàng)目都難以通過，他們以此使得人們（不得不）繼續(xù)使用汽車，而其結(jié)果則是人們在交通堵塞和候車中白白損失數(shù)以十億小時(shí)計(jì)的時(shí)間，還有巨大的石油消耗，而與此同時(shí)這也意味著鐵路系統(tǒng)大量閑置以致腐爛。（例如在洛杉磯——這里我們只是舉一個(gè)簡單的例子——，它在1914年以前有一個(gè)良好的公共交通系統(tǒng)，但是在汽車業(yè)的壓力下，這個(gè)系統(tǒng)被拆除，以致對于那些經(jīng)常在城市和郊區(qū)往返的人來說這段路程成為噩夢一般，而這種情況一直待續(xù)到今大。）
    因此傳統(tǒng)（馬爾薩斯主義的）觀點(diǎn)認(rèn)為的當(dāng)前危機(jī)是“技術(shù)太多” 的結(jié)果這一看法（這一觀點(diǎn)為許多環(huán)境運(yùn)動(dòng)參與者所持有），是對很多技術(shù)的不發(fā)展的一個(gè)極好的意識形態(tài)掩護(hù)，反過來這種意識形態(tài)也促進(jìn)了這種不發(fā)展。
    從20世紀(jì)70年代初以來，在我上述提到的那個(gè)大衰退當(dāng)中，一個(gè)類似于1914—1945年的歷史過程正在發(fā)生，這里美國再也不能扮演體系的霸主角色了。美國不能扮演這個(gè)角色，其他國家也不能，沒有一個(gè)國家能取代美國，但是為了重組做界體系使得新的擴(kuò)展階段得以到來，各方面正在進(jìn)行斗爭。而且我認(rèn)為，就像1914—1945年那段歷史一樣，這種斗爭不能以和平方式進(jìn)行。我并不能準(zhǔn)確地知道（戰(zhàn)爭）什么時(shí)候會(huì)爆發(fā)，我也不能確定它是否會(huì)爆發(fā)，因?yàn)闈撛诘奈C(jī)非常之深。但是不管怎樣它是當(dāng)前世界范圍內(nèi)的問題。
    在這種情況下，世界的不同地區(qū)，東亞（日本、韓國、中國、臺灣地區(qū)）、俄羅斯、印度、歐洲，都對當(dāng)前的世界體系表示不滿，都想使之發(fā)生變化重組。但是它們當(dāng)中的任何一個(gè)都還沒有強(qiáng)大的足以推翻美國的權(quán)力，而美國則縱橫捭闔，巧妙地力圖阻止它們形成一個(gè)強(qiáng)大的集團(tuán)。這就是當(dāng)前正在進(jìn)行的危機(jī)的地緣政治背景，這同1914年不列顛霸權(quán)衰落后出現(xiàn)的停滯狀況是類似的。
    但是這些僅僅只是問題的一個(gè)層面。其更深的層面在于，再一次與1914年相似的是，不可能有更大的世界性的繁榮了，在資本主義范圍內(nèi)不會(huì)再有了，因?yàn)橘Y本主義的價(jià)值規(guī)律已經(jīng)不再能用1914年之前那樣的方式來提高世界范圍內(nèi)的勞動(dòng)生產(chǎn)率了。

    六、資本犧牲人類發(fā)展來保存自己
    現(xiàn)在讓我們更加仔細(xì)地考察一下自上世紀(jì)60年代末70年代初以來資本主義的功過平衡表。在拉丁美洲，如在阿根廷這樣的國家，發(fā)生了大規(guī)模的赤貧和去工業(yè)化的現(xiàn)象。在一些國家，例如巴西，這意味著大約 20％—30％的人口的邊緣化，他們幾乎無緣參與任何類型的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。黑非洲（撒哈拉以南）的情況更為嚴(yán)重：在很多所謂的“失敗國家” 里幾乎不再有實(shí)物生產(chǎn)的投資。而東歐和俄羅斯則經(jīng)歷了15年的所謂的“休克療法”并由此過渡到私人資本主義，在這個(gè)過程中數(shù)百萬的老人死亡，因?yàn)樵谛碌耐ㄘ浥蛎浿滤麄兊酿B(yǎng)老金變得一文不值。在前蘇聯(lián)的中亞共和國，人們的生活水平一度降到1991年之前的30％。在中東的非產(chǎn)油國情況雖然不像上面說的那么系統(tǒng)和嚴(yán)重，但是也有類似的部分人口被邊緣化的現(xiàn)象。而在那些主要靠石油收入的國家其發(fā)展也是非常扭曲的。至于在亞洲，如我上面提到的，有某種形式的發(fā)展，如四小龍、中國，但是實(shí)際上如果把印度和中國加起來，那么有大約15億的農(nóng)民處于這個(gè)進(jìn)程之外。我看不到資本主義能以何種方式將他們納入這個(gè)過程。而在歐洲和美國，大規(guī)模失業(yè)的時(shí)間在延長，美國和英國的去工業(yè)化（產(chǎn)業(yè)空心化）在繼續(xù)。此外，每一百個(gè)美國人中就有一個(gè)在監(jiān)獄中。這些，就是20世紀(jì)70年代以后資本主義給歷史交的答卷。
    在上面列舉的這些現(xiàn)象中我們看到，資本主義是怎樣繼續(xù)發(fā)展生產(chǎn)力但是卻不能將這種生產(chǎn)力的增加轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣?huì)的真正發(fā)展和進(jìn)步。
    換句話說，資本主義已經(jīng)創(chuàng)造出了能夠支持更短的工作日的生產(chǎn)力水平，而在整個(gè)世界范圍來看我們的社會(huì)已經(jīng)可以實(shí)現(xiàn)更短的工作周。但是這些在資本主義的框架下是不會(huì)發(fā)生的。資本主義需要活勞動(dòng)，資本只有剝削活勞動(dòng)才成其為資本。說句實(shí)話，70年代初期以來的縮小的社會(huì)再生產(chǎn)侵蝕著已有的總的勞動(dòng)生產(chǎn)力——這就是它們這樣做的目的所在——但是在整個(gè)世界范圍內(nèi)，保證我們快速脫離資本主義轉(zhuǎn)向新的生產(chǎn)方式的生產(chǎn)力基礎(chǔ)仍然存在。
    從19世紀(jì)中期直至20世紀(jì)中期，世界工人階級運(yùn)動(dòng)的一個(gè)主要口號是為8小時(shí)工作制和40小時(shí)工作周而斗爭。從那時(shí)起一直到20世紀(jì)60年代，資本主義實(shí)際上一直在縮短勞動(dòng)周，當(dāng)然這是在經(jīng)典工人運(yùn)動(dòng)的壓力下實(shí)現(xiàn)的。
    但是之后又怎樣呢？如同收入更加平等的趨勢所經(jīng)歷的一樣，勞動(dòng)周縮短的趨勢后來逆轉(zhuǎn)了，現(xiàn)在北美和歐洲周勞動(dòng)時(shí)間在延長，然而為什么會(huì)這樣呢？不是因?yàn)闆]有足夠的生產(chǎn)能力，而是因?yàn)椋瑸榱俗鳛橘Y本生存和盈利下去，資本再次需要?jiǎng)兿骰顒趧?dòng)。沒有其他事情更能說明，資本怎樣不能將它在勞動(dòng)生產(chǎn)率上的進(jìn)步轉(zhuǎn)化為整個(gè)社會(huì)的成果，因此它不得不消滅部分生產(chǎn)力以重新建立足夠的積累率和利潤率。
    這就是馬克思在他的《資本論》第三卷的中間講到的。他講了些什么呢？資本成為自身的限制。
    超過一定點(diǎn)之后，資本就不能社會(huì)地實(shí)現(xiàn)在競爭中獲得的生產(chǎn)力成果。它的生命來自利潤的私人化和成本的社會(huì)化。
    這種情況在1914—1945年間發(fā)生過，而在上世紀(jì)60年代末70年代初以來它又發(fā)生了，不過這次是以更加模糊的形式發(fā)生的。以下是對美國1973年以來的經(jīng)濟(jì)的極為簡略的概述，在這個(gè)時(shí)期內(nèi)美國的GDP增長了十倍。美國1973年以后危機(jī)的社會(huì)再生產(chǎn)維度有眾多的方面，但是就如我們前面所說的那樣，其中沒有一個(gè)能夠像單收入工人家庭消失這一現(xiàn)象那樣突出。在60年代美國有數(shù)百萬這樣的家庭。雖然人們認(rèn)識到60年代的絕大多數(shù)單收入家庭的戶主是白人男性，但是今天我們不應(yīng)該因?yàn)檫@點(diǎn)而轉(zhuǎn)移注意力，今天由于工資被嚴(yán)重壓低，為了維持一個(gè)工人階級家庭需要兩個(gè)或者更多的人去掙錢。本人無意否認(rèn)“勞動(dòng)力構(gòu)成的女性化”的重要性，但是事實(shí)是，60年代以后美國數(shù)百萬的婦女進(jìn)入勞動(dòng)力隊(duì)伍是因?yàn)樗齻儾坏貌怀鋈趧?dòng)。即便從個(gè)體的角度看，美國的平均周勞動(dòng)時(shí)間已經(jīng)從1970年的39小時(shí)上升到現(xiàn)在的43小時(shí)左右。1973年美國的最低工資是每小時(shí)3.25美元，今天這一數(shù)字為6.15美元，然而為了達(dá)到1973年的購買力水平當(dāng)前的最低工資應(yīng)當(dāng)升到18美元每小時(shí)。更廣泛地看，1965—1973年實(shí)際工資保持在較高水平，但是自那以后對于美國至少80％的民眾來說工資開始回落或下降（主要是下降）。高等教育的開支飄升，使得多數(shù)人越來越難以承受。在20個(gè)“先進(jìn)資本主義國家”的高中生測試比較中，美國的成績一再排在最后一位。在1978年民眾抗稅的影響之下，30年來加州的公立學(xué)校從美國最好的學(xué)校之列掉到最差之列。美國的預(yù)期壽命在世界上排在第42位，與它相近的是約旦和其他準(zhǔn)發(fā)展中國家。為了大的制藥公司和保險(xiǎn)公司的利益，醫(yī)療護(hù)理花費(fèi)占了美國GDP的14％，比經(jīng)合組織（OECD）其他國家的比例都高，但是多數(shù)經(jīng)合組織國家的醫(yī)療系統(tǒng)更好、保障更加普遍。在美國有4000萬人根本沒有醫(yī)療保險(xiǎn)。此外，有1％的美國人被關(guān)在監(jiān)獄中，這一比例自35年前開始就以指數(shù)比例增加。
    但是這種反動(dòng)不僅僅只發(fā)生在勞動(dòng)力再生產(chǎn)上面（這點(diǎn)上面的數(shù)據(jù)已經(jīng)顯示了），在世界的物質(zhì)再生產(chǎn)上同樣發(fā)生了這樣的事情。據(jù)當(dāng)前的保守估計(jì)，重建美國的基礎(chǔ)設(shè)施需要1.6萬億美元，社會(huì)倒退對于一般人來說意味著什么我們只需要回憶一下卡特里娜颶風(fēng)給新奧爾良帶來的破壞這種極端的例子就可以知道了。
    資本主義的統(tǒng)計(jì)使得要將“生產(chǎn)性投資”獨(dú)立出來非常困難，但是至少從1973年以來生產(chǎn)力（資本主義意義上的）就沒有恢復(fù)到1945—1973年間的平均水平的3％，即使是20世紀(jì)90年代的克林頓政府時(shí)期的小恢復(fù)階段時(shí)期也是如此。
    有可能還有另外一場類似1945—1973年的繁榮嗎？答案是肯定的，但是，就如同1945—1973年的繁榮排除了人類的很大一部分一樣，可能會(huì)有另外一場繁榮，但是它將進(jìn)一步使更多的人口被邊緣化。這就是（資本主義）衰落的意義所在：資本無力去進(jìn)一步擴(kuò)展人類的社會(huì)力量。
    七、綱領(lǐng)：走出資本主義的過渡綱領(lǐng)的形式與內(nèi)容
    現(xiàn)在我們來討論綱領(lǐng)的問題。
    如果我們要成功地駁倒并戰(zhàn)勝反動(dòng)的綱領(lǐng)——包括那些親資本主義的左翼（如奧巴馬、納德等）提出的綱領(lǐng)，隨著危機(jī)的深化這些綱領(lǐng)會(huì)越來越多——那么一份關(guān)于展望未來的綱領(lǐng)就具有頭等重要性。這里關(guān)鍵的一點(diǎn)是要能區(qū)分真正批判資本主義的綱領(lǐng)和那些僅僅只是尋求對資本主義進(jìn)行重組甚至將其“描成紅色”的綱領(lǐng)。
    在美國，在一定程度上還有歐洲（還有東亞也越來越如此），資本主義制度的腐朽造成經(jīng)濟(jì)體的諸多扭曲，同時(shí)也使得工人和普通人具體地思考一場工人階級革命究竟可以干什么的問題變得越來越困難。
    例如，在美國——它是除了英國外衰退最為嚴(yán)重的國家，只有大約15％的工人從事生產(chǎn)（這決不意味著其他工資勞動(dòng)者就不是與革命有密切利益關(guān)系的無產(chǎn)者）。
    因此，美國當(dāng)然地成為世界經(jīng)濟(jì)中的一個(gè)寄生的經(jīng)濟(jì)體。
    它通過國際金融體系從世界的其他部分，例如東亞、韓國、中國和日本等攫取財(cái)富。
    這使得美國可以去工業(yè)化并且擁有所謂的“服務(wù)經(jīng)濟(jì)”。
    但是這種服務(wù)經(jīng)濟(jì)完全依賴于世界繼續(xù)承認(rèn)并接受美元標(biāo)準(zhǔn)并對美國不斷增加的債務(wù)金字塔融資這一點(diǎn)。
    現(xiàn)在世界經(jīng)濟(jì)的情況基本上是這樣的：美國消費(fèi)，其他地區(qū)生產(chǎn)。美國之所以能夠這樣因?yàn)槭澜绲钠渌麌液偷貐^(qū)借給美國巨額的債務(wù)。現(xiàn)在這種制度安排對雙方都起著作用。因?yàn)槭澜绲钠渌麌遥缰袊梢砸虼擞兄匾慕?jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力，因此它們很需要美國的市場以保障自己繼續(xù)發(fā)展經(jīng)濟(jì)。而美國則由此獲得其寄生角色，獲得消費(fèi)品而不用生產(chǎn)任何東西去同其他國家交換，除了一些花花綠綠的美元票子。
    因此如果要給一個(gè)處于真正的衰退的經(jīng)濟(jì)體如美國的工人階級革命提出一個(gè)綱領(lǐng)，許多人會(huì)想知道它能意味著什么。在上世紀(jì)60和70年代，美國還是一個(gè)主要的工業(yè)強(qiáng)國，當(dāng)時(shí)要想象這樣的綱領(lǐng)意味著什么要容易得多，例如成立工人委員會(huì)和蘇維埃等。工廠就在那，我們把它們奪取過來，插上紅旗，那就是革命。
    但是現(xiàn)在大多數(shù)工廠關(guān)閉了，過去在工廠工作的人現(xiàn)在在送比薩餅，在為麥當(dāng)勞工作，或者（在這次金融危機(jī)之前）在房地產(chǎn)部門賣房子，如此等等。
    因此，在世界范圍內(nèi)看，過渡到共產(chǎn)主義所需要的生產(chǎn)還是足夠的，但是在像美國、英國這樣的國家（還有西歐也越來越接近這種類型，以及可能在某種程度上還有日本和韓國），特別需要撇開資本主義生產(chǎn)的日常面貌，給人們提出一個(gè)行動(dòng)綱領(lǐng)，告訴人們實(shí)際的工人革命到時(shí)可以對經(jīng)濟(jì)做些什么。
    在銀行和保險(xiǎn)公司，還有房地產(chǎn)公司，以及其他一些不需要的或者明顯地對社會(huì)有害的經(jīng)濟(jì)部門（例如，軍火生產(chǎn)），我們并不需要工人委員會(huì)和蘇維埃，我們想整個(gè)地停止這些經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。
    我們還想讓這些不得不在不必要或者有害部門工作的全部勞動(dòng)力、全部工人從中解脫出來，這樣他們可以使勞動(dòng)周變得更短，幫助形成更高的勞動(dòng)生產(chǎn)率，形成更高的物質(zhì)生活水平，而使社會(huì)財(cái)富不至于被那些部門消耗或浪費(fèi)。
    以美國汽車工業(yè)為例吧。1973年在美國東部的汽車工業(yè)區(qū)有75萬名汽車工人。
    當(dāng)時(shí)這些工人是美國工人運(yùn)動(dòng)中最為積極的部分，他們是工人階級的先鋒隊(duì)，尤其是其中的黑色轎車工人。
    在最近的35年中，這部分勞動(dòng)力極大地減少了，以致在今天，例如，在美國汽車聯(lián)合會(huì)中總共只留下50萬名汽車工人，而且不久這一數(shù)量會(huì)變得更少。
    當(dāng)前，福特公司處于深刻的危機(jī)之中，通用汽車同樣處于嚴(yán)峻的經(jīng)濟(jì)困境之中，它們正在同留下的汽車工人談判以獲得最可能的解決方案。
    現(xiàn)在甚至還有可能出現(xiàn)通用和克萊斯勒合并的可能性。
    同時(shí)，在美國還有很多的非工會(huì)制的汽車工廠，尤其是在南部的一些州，這些汽車工廠大多是外資所有，如日資、韓資、德資和法資等。
    但是這些工廠的廠址是經(jīng)過精心挑選的，它們一般分布在小城鎮(zhèn)，非常孤立，工廠所在地區(qū)也沒有工人階級斗爭的傳統(tǒng)，據(jù)我所知，在這些工廠中工人很少有積極的斗爭精神。
    從革命的觀點(diǎn)來看，這意味著什么？它意味著，即使在40年前，革命綱領(lǐng)中就不應(yīng)包含按照舊的方式繼續(xù)生產(chǎn)汽車的想法。
    真正革命的綱領(lǐng)應(yīng)該指出汽車工業(yè)的整個(gè)社會(huì)組織帶來的巨大的資源浪費(fèi)，指明其他的交通方式、其他的城市組織形式、其他的利用石油的方式，等等。即使在40年前，革命綱領(lǐng)也不應(yīng)該是為了制造更多的汽車。革命應(yīng)該改變生產(chǎn)的整個(gè)性質(zhì)以減少我們社會(huì)對汽車的依賴，并促進(jìn)其他類型的交通方式如大規(guī)模運(yùn)輸，使其可以取代汽車，這樣城市就會(huì)以不同的方式組織、規(guī)劃。
    這是在物質(zhì)生產(chǎn)沒有衰落的社會(huì)形式下的革命綱領(lǐng)。因此革命綱領(lǐng)不應(yīng)該是工人委員會(huì)、蘇維埃，工人控制以生產(chǎn)更多汽車（不論這些制度在其他方面是如何地重要），而是建立完全不同類型的工作，建立完全不同的生產(chǎn)形式。
    這就是我對于革命綱領(lǐng)和當(dāng)前所見的資本主義制度衰落之間的關(guān)系的全部答案。這只是一種抽象的模型，它試圖戳穿衰退資本主義的外觀而直入其本質(zhì)。
    我建議使用如下的“試探性” 的手段去研究世界經(jīng)濟(jì)中的虛擬資本：假定世界工人革命成功了，然后我們從有利于世界蘇維埃的角度去考慮世界生產(chǎn)。這個(gè)想法當(dāng)然是急性病的，半烏托邦式的，但是在我看來，這是一種必要的抽象，它可以同我們今后的綱領(lǐng)互動(dòng)，直至世界革命使得這樣的抽象變得具體起來。它同馬克思《資本論》的第一卷和第二卷并不是毫無共同之處，后兩者從成干上萬的表象中剝離出資本究竟是什么，然后在《資本論》的第二卷末尾和第三卷，將這種抽象放回到日常的現(xiàn)實(shí)中，這使得分析更加接近資本主義制度的直觀運(yùn)作。
    我認(rèn)為60、70年代那種占主導(dǎo)地位的斗爭方式的消逝以及這種斗爭在今天不再有效的主要原因在于利益的全球化。在整個(gè)社會(huì)層面上任何改良主義都是沒有什么意義的（與之相對應(yīng)的是具體的、局部的和防守性的斗爭，這些斗爭有可能取得暫時(shí)的勝利）。這就是為什么“改良”在現(xiàn)代是一個(gè)反動(dòng)口號的原因。如果如馬克思在1844年所說的那樣，“在法國，一個(gè)人只要有一點(diǎn)地位，就足以使他希望成為一切”，今天為了得到點(diǎn)什么就必須首先得到一切。
    以下列舉的措施談的只是為了擴(kuò)大社會(huì)物質(zhì)再生產(chǎn)所需要采取的一些主要措施，它還沒開始討論到一些如果不是更基本的話，也是同等重要的問題，即對于生活的改變，“把人類能力的發(fā)展作為自己的目標(biāo)”——而這才是真正的共產(chǎn)主義社會(huì)的本質(zhì)所在。
    過去人們對工人階級革命的“想像”是一場總罷工或者群眾大罷工，占領(lǐng)工廠，建立工人委員會(huì)和蘇維埃，推翻資產(chǎn)階級的政治統(tǒng)治，并由此開始對社會(huì)化生產(chǎn)實(shí)行直接民主管理。
    我認(rèn)為這種革命模型已經(jīng)脫離了當(dāng)代的現(xiàn)實(shí)，至少在西方國家是如此（與中國和越南相比），因?yàn)橘Y本密集型技術(shù)的發(fā)展、小型化和業(yè)務(wù)外包等使從事“直接生產(chǎn)過程”（這是《資本論》第一卷所反映的資本主義現(xiàn)實(shí)）的勞動(dòng)力在總的勞動(dòng)力隊(duì)伍（更別說總的人口了）中所占的比例變成一個(gè)相對較小的部分，而即使那些繼續(xù)從事物質(zhì)生產(chǎn)的工人，他們生產(chǎn)的常常是一些在后資本主義社會(huì)不需要的東西（例如，軍備）。更為現(xiàn)代的工作場所將會(huì)被成功的革命取締和廢除，而不是將之置于“工人的控制”之下。
    就像我已經(jīng)說過的那樣，這些只是一些試探性的方案，但它很可能是有用的方案。
    在整個(gè)世界范圍內(nèi)看，盡管總的全球“產(chǎn)出”在增長，但是生產(chǎn)性工人的總數(shù)占資本主義人口（工資勞動(dòng)者和資本家）的比例一直都在縮小。這看起來似乎與中國和印度的情況有些矛盾，但是自從1997年以來中國就失去了2000萬個(gè)工業(yè)工作崗位，而在印度，工人在總的勞動(dòng)力中所占比例仍然不到10％，它的絕大多數(shù)勞動(dòng)力仍然在農(nóng)村。這里不管哪個(gè)例子涉及的都不僅僅是數(shù)量的問題。重要的是總的價(jià)值，在價(jià)值規(guī)律意義上全世界總勞動(dòng)力的總價(jià)值。中國工資極低的工人，以及一些高技術(shù)工人，他們使西方世界的高收入人工人消失了。將中、印工人整合進(jìn)世界市場的全部意義在于減少“V”——總的工資價(jià)值，即馬克思主義者稱之為可變資本的部分。
    這種蘇維埃的第一個(gè)任務(wù)將是組織全球過渡以走出價(jià)值生產(chǎn)（馬克思意義上的價(jià)值）。世界革命大概將在C（不變資本）對V（可變資本）的比例，即資本有機(jī)構(gòu)成，變得非常高——這意味著價(jià)值已經(jīng)過時(shí)了——的時(shí)候發(fā)生。但是價(jià)值的基礎(chǔ)是什么呢？它是再生產(chǎn)第一部類和第二部類的現(xiàn)有生產(chǎn)性勞動(dòng)力的社會(huì)成本。革命將在全球范圍內(nèi)加快生產(chǎn)力的發(fā)展使得生產(chǎn)和再生產(chǎn)真正從價(jià)值形式中解放出來。
    我們需要的是將世界范圍內(nèi)可用的各種資源——包括現(xiàn)有的勞動(dòng)力、生產(chǎn)資料——掌握起來以服務(wù)于這一過渡。再生產(chǎn)當(dāng)前意義上的世界社會(huì)的成本是（未來）“虛擬資本” 尺度的基礎(chǔ)。這是一個(gè)最低綱領(lǐng)，“頭一百天”的綱領(lǐng)。
    1．廢除美元標(biāo)準(zhǔn)，并對世界經(jīng)濟(jì)進(jìn)行“有組織的通貨緊縮”（在這個(gè)問題上危機(jī)無論如何也已經(jīng)幫了很大的忙，不過是以一種無政府主義的方式）。
    2．廢除所有的社會(huì)不需要的以及有害的勞動(dòng)。
    3．縮短了作日，從第二部類解放出來的數(shù)以百萬計(jì)的工人可以幫助實(shí)現(xiàn)這點(diǎn)。
    4．將革命擴(kuò)展到全球，并將全世界人口的生活水平提高到一個(gè)可接受的國際標(biāo)準(zhǔn)。
    5．逐步過渡到不依賴汽車、鋼鐵和石油的經(jīng)濟(jì)模式，消除由這種經(jīng)濟(jì)模式產(chǎn)生的城市、郊區(qū)、遠(yuǎn)郊的地理劃分。
    八、試探性的進(jìn)一步評論
    這里我們還有一些更進(jìn)一步的綱領(lǐng)要點(diǎn)，這在上述框架的基礎(chǔ)上為未來的勝利的世界蘇維埃提供了更多的細(xì)節(jié)，當(dāng)然這些都是非常試探性的，不成熟的。它們類似于資本主義體系的“第十一章”——破產(chǎn)程序。
    作為廢除資本的一部分（資本是一種社會(huì)關(guān)系，馬克思稱之為“資本關(guān)系”），在廢除虛擬資本時(shí)我們使用“全球會(huì)計(jì)準(zhǔn)則”或者“世界資源會(huì)計(jì)”來給現(xiàn)有的所有的生產(chǎn)資料和勞動(dòng)力編撰“財(cái)產(chǎn)清單”，所有這些都折算成使用價(jià)值（目的是使所有的生產(chǎn)都擺脫交換的需要，這樣社會(huì)度量尺度就既不用價(jià)格，也不用勞動(dòng)時(shí)間，而是嚴(yán)格地用生產(chǎn)出來的實(shí)際貨物和服務(wù)的使用價(jià)值）。
    （1）實(shí)施技術(shù)出口工程以整體上提高整個(gè)第三世界的水平并消除與發(fā)達(dá)國家之間的差距。
    （2）開始征收最低限度的世界稅收。
    （3）解除石油－汽車－鋼鐵聯(lián)合體，轉(zhuǎn)向大眾交通和火車。
    （4）廢除臃腫的軍事部門，還有警察、國家官僚、企業(yè)官僚、監(jiān)獄、金融—保險(xiǎn)—房地產(chǎn)部門（FIRE），此外還有保安和情報(bào)部門等。
    （5）由此游離出來的勞動(dòng)力將承擔(dān)對社會(huì)有益的工作從而幫助縮短勞動(dòng)周。
    （6）大規(guī)模發(fā)展有關(guān)能源的項(xiàng)目，如核聚變、太陽能、風(fēng)能等。
    （7）盡可能地將“更多則更省” 的原則推廣開來（例如，在第三世界國家用衛(wèi)星電話來替代陸路通話技術(shù)，以及用廉價(jià)的CD來代替昂貴的立體聲系統(tǒng)，等等）。
    （8）提出一個(gè)具體的農(nóng)業(yè)計(jì)劃以充分利用美國、加拿大和歐洲的糧食資源，同時(shí)發(fā)展第三世界的農(nóng)業(yè)。
    （9）整合工業(yè)生產(chǎn)和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，并將那些數(shù)百萬數(shù)百萬地積聚在一起的人口分散開來。這意味著消滅各種近郊區(qū)和遠(yuǎn)郊區(qū)，從而對城市進(jìn)行激進(jìn)的改革。這對于能源消費(fèi)的影響是深遠(yuǎn)的。現(xiàn)在是嚴(yán)肅地思考并采取行動(dòng)來消除《共產(chǎn)黨宣言》中提到的城鄉(xiāng)對立以達(dá)到城鄉(xiāng)整合的目的的時(shí)候了。
    （10）將所有可能實(shí)現(xiàn)自動(dòng)化的繁重勞動(dòng)加以自動(dòng)化。
    （11）普及電腦和教育，使得工人階級能全面、充分地參與全球及區(qū)域的計(jì)劃、決策。
    （12）免費(fèi)的醫(yī)療和口腔護(hù)理。
    （13）將教育和生產(chǎn)勞動(dòng)相結(jié)合，由此將改變我們對教育的傳統(tǒng)定義和理解。
    （14）將非生產(chǎn)性部門的研發(fā)轉(zhuǎn)向生產(chǎn)性的研發(fā)。
    （15）勞動(dòng)生產(chǎn)率的極大增加將使盡可能多的基本用品變得免費(fèi)，因此將使得很多從事收錢和管錢的人（例如，收銀員等）從中解脫出來。
    （l）在全球范圍內(nèi)縮短勞動(dòng)周。
    （17）將必須集中化的事務(wù)（如，對世界資源的使用）都加以集中化，而將可以地方化、分散化的東西（如在共同的勞動(dòng)制度下對于勞動(dòng)過程的具體控制、調(diào)節(jié)）加以地方化。分散化。
    （18）采取措施來解決空氣問題，尤其重要的是化石燃料的使用排出廢氣的問題。
    作為結(jié)論，這里我們再次指出，這樣一個(gè)基本綱領(lǐng)的作用——這個(gè)綱領(lǐng)的大部分可以被工人階級政權(quán)很快地實(shí)行，在于它揭開了最晚在“二戰(zhàn)” 以來資本主義的虛假發(fā)展的深深扭曲的表象。
    九、展望未來：世界工人階級自1917—1921年以來的最大歷史機(jī)遇
    這場危機(jī)顯示了資產(chǎn)階級深刻的混亂，同時(shí)也給反資本主義的激進(jìn)左翼提供了自“一戰(zhàn)”后工人階級革命高潮失敗以來最大的歷史機(jī)會(huì)。上次工人革命大潮的背景是英國對世界長達(dá)一個(gè)世紀(jì)的統(tǒng)治和長期的資本主義積累，這一統(tǒng)治隨著美國勢力的坐大而日益被動(dòng)搖；今天，美國統(tǒng)治世界已有幾十年，以“華盛頓共識”——其目的就是為了掠奪——為代表的衰退也已經(jīng)有了三十多年，而最重要的是，由于上述分析過的若干原因，沒有一個(gè)國家能繼續(xù)扮演美國的這一“老大” 角色。這一事實(shí)的結(jié)果就是未來將在兩種前途的斗爭中展開：或者是一個(gè)世界資本的政府，或者是一個(gè)可能的新的工人階級的“天堂風(fēng)暴”。這場自1929年以來最大的資本主義危機(jī)可能在為1919年以來規(guī)模最大的工人起義準(zhǔn)備條件。正是在這種“盜賊分贓內(nèi)訌’的新形勢下，可能會(huì)出現(xiàn)革命的突破。
    不管2007——2008年的“金融危機(jī)” 導(dǎo)致的只是一個(gè)比較大的世界性“衰退”，還是一場徹底的大蕭條，盛行了30余年的意識形態(tài)欺騙在幾個(gè)月之內(nèi)就被清理了——如果說不是在幾天之內(nèi)的話。與此同時(shí)，在很多的社會(huì)組織（各種社會(huì)黨、共產(chǎn)黨和工黨，或者美國的民主黨、工會(huì)等）中，過去用于控制工人階級的意識形態(tài)——社會(huì)民主主義、斯大林主義、凱恩斯主義——也被大大削弱了，而在過去這些政黨都是支持這些意識形態(tài)的。1921年，俄國和德國革命，還有一打左右的其他國家的大罷工及工人暴動(dòng)失敗了，自此之后，資本主義的國家主義在斯大林主義、法西斯主義和羅斯福新政中獲得了很大的發(fā)展。但是這些解決方式，像所有實(shí)際的歷史解決方式一樣，需要在黑暗中摸索多年，需要經(jīng)歷權(quán)力野心家們的各種勾心斗角的斗爭——這種摩擦和斗爭最終（如我前面論證的那樣）導(dǎo)致了第二次世界大戰(zhàn)，只有這樣才能為戰(zhàn)后恢復(fù)勾畫出清晰的輪廓。它們進(jìn)一步發(fā)展出相應(yīng)的意識形態(tài)和制度（其中最重要的是世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)），而這些在第一次世界大戰(zhàn)之前就已經(jīng)存在并發(fā)展了幾十年。
    相反，今天，我們看到西方資產(chǎn)階級自己的新自由主義意識形態(tài)被解除了，他們又回頭為一種新型的改良資本主義而努力。在今年11月中旬（指2008年——譯者注），“20國集團(tuán)”（8國集團(tuán)的擴(kuò)大）將在華盛頓特區(qū)碰面以討論“新布雷頓森林體系”。我們可以肯定的是，像20世紀(jì)20年代和30年代那些曾經(jīng)非常高調(diào)的裁軍和經(jīng)濟(jì)會(huì)議給我們今天留下的印象一樣，這次會(huì)議也將不會(huì)在人們的記憶中留下什么深刻印象。這種事情極少是在會(huì)議桌旁和平地解決的，這點(diǎn)已經(jīng)由相對不那么重要但斗爭和矛盾并不因此更少的國際貿(mào)易多哈回合談判表明，這一談判斷斷續(xù)續(xù)地拖延了多年，期間也是一而再地出現(xiàn)談判破裂而停止的情況。我們也有理由肯定，對于自己的帝國特權(quán)，美國絕不會(huì)輕易地做出哪怕是一丁點(diǎn)的讓步，無論是同意美元的重大貶值，還是對美國背負(fù)的13萬億美元外債的任何有意義的解決方案，抑或是放棄美國在國際貨幣基金組織（IMF）和世界銀行（WB）等組織的控制性的份額等。即使美國真的做出了某些讓步，那么它也必然是裝飾性的，是無關(guān)痛癢的。除了中左翼準(zhǔn)備出來重組世界資本主義外，我們還可以預(yù)見到，威權(quán)全義的右翼將會(huì)再現(xiàn)，通常這一派將會(huì)采取一些與溫和左翼相同的措施（如法西斯主義者在兩次世界大戰(zhàn)之間所作的那樣），并將威嚇潛在的起義，迫使其轉(zhuǎn)變?yōu)椤盀楸Ｐl(wèi)（資產(chǎn)階級）民主而戰(zhàn)”。
    這次會(huì)議面臨的真正問題至少將是美國地位的下降，這既反映了美國自身的經(jīng)濟(jì)下降，也（首先）是亞洲、尤其是東亞經(jīng)濟(jì)權(quán)力上升的結(jié)果，這個(gè)問題將在未來的若干年中在國際沖突和階級斗爭中起著重大作用。在上世紀(jì)60年代，亞洲占據(jù)了世界GDP的5％，而今天這一數(shù)字已經(jīng)變?yōu)?5％。總有一天，亞洲的資產(chǎn)階級將要求國際制度承認(rèn)這種轉(zhuǎn)變。
    然而，對這次以及還有今后的會(huì)議來說，這個(gè)真正的問題卻不幸將剛好阻礙上面提到的綱領(lǐng)的實(shí)施。不管是否意識到這點(diǎn)，對于人類未來的擴(kuò)大再生產(chǎn)來說，價(jià)值范疇（馬克思意義上的）的過時(shí)將是真正的“不速之客”。無論是這次會(huì)議還是將來的會(huì)議，無論它是在工人階級起義和國際沖突（以及二者的相互作用，如 1936—1939年之間的西班牙革命一樣）之前、之中或之后，它們都將面臨著如何重組世界體系以與世界權(quán)力舞臺的后來者相處，以及給世界工人階級強(qiáng)加新的“勞動(dòng)關(guān)系”制度的問題。問題將在于迫使資本積累回到能夠?yàn)槿蛸Y本提供足夠利潤率的基礎(chǔ)上來，就像資本主義世界體系自20世紀(jì)60年代以來斷斷續(xù)續(xù)地嘗試的那樣，如我們前面所論述的那樣，后者直到現(xiàn)在還沒有找到平衡。
    我們的任務(wù)在于盡我們的全力使世界資產(chǎn)階級在這場重組中失敗。Hic Rhodus hic salta！Here is the rose,here wedance！（這里就是羅陀斯，就在這里跳躍吧！這里有玫瑰花，就在這里跳舞吧！）同志們，歷史給我們提供了難得的機(jī)遇，如果我們不能抓住這一機(jī)遇，我們這一生就再也碰不到這樣的機(jī)會(huì)了。用90年前羅莎•盧森堡的話說：“革命這樣說道：我曾經(jīng)在，我現(xiàn)在在，我將來還在。” 革命或者失敗，一切都看我們的了。
    （《環(huán)球視野》摘自2009年第10期《國外理論動(dòng)態(tài)》）

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號