斯蒂格利茨：GDP是充滿窮人的富裕
2009年11月02日
這個周末，美國第三季度GDP正增長成為全球最熱的話題之一。不過，GDP作為經濟回暖數據標尺的可信度卻正在受到越來越多的質疑。
“GDP最初是為了衡量市場經濟活動，不是衡量社會福利。但現在GDP被認為測量的是后者，這是錯誤的。” 美國哥倫比亞大學教授、諾貝爾經濟學獎獲得者斯蒂格利茨在北京大學參加“政策對話倡議（IPD）暨2009年‘中國專項行動計劃’論壇”期間接受CBN采訪時表示，“實際上，它連市場經濟活動也測量不好。”
GDP：“經濟衛星云圖”
20世紀30年代美國經濟大蕭條時期，經濟學家西蒙·庫茲涅茨（他還創造了宏觀經濟學中的“庫茲涅茨周期”概念）應美國商務部要求，負責編制一種能反映經濟全景的指標。后來，這一指標沿用至今，成為人們熟知的國民生產總值(GNP)。而屬于同一統計體系下的國內生產總值（GDP）也逐漸成為經濟主要指標。
半個多世紀以來，GDP曾被公認為衡量國家經濟狀況的最佳指標。很多人認為，GDP的計算方法清晰明了，計算結果客觀可靠，其統一的標準也有利于各經濟體橫向比較。GDP甚至被一些人稱為“經濟衛星云圖”，意思是GDP不僅可以用來分析現狀，還能用于“經濟天氣預報”。
與此同時，GDP的對手指標也在逐步被放棄。不過，長期以來，經濟界一直存在批評GDP指標的聲音。也有國家在實踐中不使用GDP指標或僅將其作為參考指標。
危機凸顯GDP之“罪”
真正將GDP推向“被告席”是去年以來席卷全球的金融危機和經濟衰退。
斯蒂格利茨在接受CBN采訪時說，這場危機顯示，美國的GDP數據完全沒有反映真實狀況。在他看來，單看美國GDP指標，2008年GDP比2000年有明顯增長，但這并非可持續、公平的增長方式。“美國在危機前的數據被不真實的銀行行為和資產泡沫扭曲了。”
斯蒂格利茨認為，金融危機爆發之前，人們的境況已經比2000年差了。“對多數美國人而言，這是衰退的10年。但GDP卻顯示境況改善了。”
相似的情況同樣出現在其他國家。據報道，法國全國統計和經濟研究所調查法國家庭2001年～2006年的支出狀況，結果發現，由于房屋價格和住房成本大幅增加，法國家庭的可支配收入比例在5年內減少了近一半。這段時間內，雖然GDP數字顯示法國的整體財富增加了，但法國家庭卻感覺實際生活水平下降了。
斯蒂格利茨用“充滿窮人的富裕”這個詞來形容這種GDP指標與真實社會福利的脫節。
斯蒂格利茨說，GDP最大的一宗“罪”是沒有考慮社會和人的發展。“GDP只是一個量的指標，而不是一個質的指標。GDP沒有考慮財富分配，也沒有道德價值觀。”
他認為，GDP的另一宗“罪”是，只計算公共部門的投入而不考慮產出，只計算規模而不考慮效益。他說，相對于GDP總量，美國的醫療投入比法國大，但美國的醫療效益卻比法國低。
在斯蒂格利茨看來，GDP無關可持續性也是一個重要問題。“投資去了哪里？消費是否可持續？GDP都沒有測量。”他認為，這是經濟數據沒有預測到美國金融危機的一個原因。
他舉了阿根廷的例子證明他的觀點。上世紀90年代末，阿根廷GDP看起來很好，當時的總統梅內姆被美國作為經濟發展的典型到處演講。但隨后阿根廷就有了經濟危機。因為，其增長是建立在大規模負債和錯誤價格基礎上的。
在斯蒂格利茨舉的例子中，最荒謬的一條是“監獄經濟”。他說，美國是世界上“監獄人口”最多的國家，比其他發達國家多出10倍以上。與監獄有關的花銷被計入美國的GDP；但是，從社會福利的標準衡量，（監獄人口多）顯然是生活質量變差了。
實際上，庫茲涅茨早就預言了他自己創設的這種經濟指標的局限性。他曾對國會作證說，（這種指標）既排除了做家務等無法計價而又具有社會價值的活動，又不能計算經濟和人力資源的損耗，因此一個國家的幸福與繁榮幾乎不可能由這個指標來表現。
對于最近美國GDP數據好轉，斯蒂格利茨也表達了不同意見。他認為，美國第三季度GDP增長的原因是政府鼓勵買車，拉動了經濟增長，但這只是短期行為；隨著這項政策刺激作用減弱，第四季度美國經濟將重新趨緩，明年可能會繼續減緩，將會出現“第二次下跌”。
尋找新標尺：“國民幸福指數”？
因為不滿于GDP概念的缺陷，去年在法國政府的倡議下，24位經濟學家、科學家組成一個委員會，致力于制定一種能夠更加全面衡量社會經濟發展水平的指標。斯蒂格利茨擔任該委員會主席，另一位諾貝爾獎獲得者阿瑪蒂亞·森擔任主要顧問。
“通常使用的衡量標準——比如國內生產總值(GDP)，意味著一種取舍：人們只能通過犧牲增長來改善環境；但是，如果我們擁有一個衡量幸福的綜合指標，我們可能會發現這是一種錯誤的選擇。”在斯蒂格利茨為英國《金融時報》的撰文中，這樣介紹這個委員會的初步研究成果。
在回答CBN記者“如何改善國民收入評價系統”的提問時，斯蒂格利茨表示，將收入平均值與中值對比（以衡量“窮人”的相對數量）、人均儲蓄或負債數量、公司資本的增值還是貶值、失業率、醫療、教育等指標都非常重要。
阿瑪蒂亞·森認為，不大可能發明一種可以取代GDP的指標。他建議以多項經濟指標為綜合衡量標準。在這個綜合數據庫中，GDP仍是關鍵指標，但環境和生活質量等因素也將加入其中。
實際上，聯合國早已試圖用指標方式評估各國的生活質量，并編制出基于死亡率、文盲率等指標的“人類發展指數”。阿瑪蒂亞·森也參與“人類發展指數”的編制。不過，這一指數目前還遠沒有成為GDP的替代品。
長期以來，GDP已經成為各國倚重的宏觀經濟指標。不過，目前這種情況也有扭轉的跡象。
斯蒂格利茨此前一天在北京大學國家發展研究院演講時認為，中國在評價成功時，應該更加重視一些其他指標，包括考察資源消耗和環境退化的綠色凈國民產出；社會中位收入而不是平均收入；有關社會平等的指標——基尼系數以及預期壽命、教育程度等。在諸多關于如何改進GDP的意見中，斯蒂格利茨特別強調了就業指標的重要性。
【作者：陳曉晨 來源：第一財經日報】
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
