美國的動機是善良的嗎？
——也說奧巴馬是什么“主義”
現在，美國總統奧巴馬已經被一些中國的“專家”、“學者”貼上了“理想主義”的標簽（見9月27日《環球時報》的討論）。因為他提出了“零核世界”的主張，主持了聯合國防核擴散與核裁軍會議，在這位奧某人的努力下，美國還有可能批準“全面禁止核實驗條約”了，有可能和俄羅斯達成進一步的核裁軍協議了。于是，專家、學者就說，“西方世界積極宣傳‘零核世界’，制造輿論，從遏止核擴散趨勢意義上講，這種理想是值得肯定的”，奧巴馬提出“零核世界”,“顯示出奧巴馬上臺后想要改善美國的國際形象，要發揮軟實力的作用，搶奪道德制高點。這是比較理想主義的”。“從他個人的政治理念來看，是有理想主義色彩的”等等。更有甚者，在有的學者看來，美國總統奧巴馬都和“左派”粘上了邊，說“他在個人成長歷程中，就受一個黑人牧師的影響。這個黑人牧師的觀點包括‘美國倒薩戰爭屬于侵略’，這顯然屬于難被美國主流接受的左派思想。奧巴馬應被看成一個進步主義者，具有理想主義情懷”。按照這樣的說法，奧巴馬不僅是理想主義者，簡直就可以說成是革命的同路人和同盟軍了。總之，在我們一些“專家”“學者”及媒體的宣傳炒作之下，奧巴馬成了一個大好人，是好人當政。也就是說，現如今的美國是一位好人總統率領下的美國。因此，我們“專家”“學者”的就做出了幾個至關重要的戰略判斷，如“核裁軍的動機是善良的”—這判定的是美國的戰略意圖；“符合中國的根本利益” —這判定的是對中國的戰略影響。因為事關重大，我們就不僅要問，美國所主導下的“核裁軍”與“無核世界”倡議，動機果真就是善良的？就真的“符合中國的根本利益”？中國的戰略利益與美國的戰略利益就真的出現了這么大的耦合或者共振？這是很值得研究的。
任何人都有一份自己的理想.美國總統這么大的人物，理所當然地要有一套說得出站得住的理論，就連那個牛仔總統小布什還打著一個反恐的金字招牌呢。奧巴馬當然也得有一套說起來頭頭是道的東西。問題是，這些東西能改變美國什么？美國會不會從此改弦更張，或者改過自新？奧巴馬提出的這些東西是追求或實現誰的利益？他代表了誰？我們不應該忘記，美國總統是美國的代表，美國總統心中只有美國的利益，他代表的是美國資本家的利益。共和黨也好，民主黨也好，無論誰當政、誰上臺，都要維護美國的霸權，都要追求美國利益的最大化,奧巴馬也不例外。奧巴馬當政下的美國，稱霸世界的目標沒有任何改變，追求美國利益最大化的目標沒有任何改變，或者換句話說，美國的戰略大方向與利益選擇并沒有任何變化，變化的只是手段策略與方式，只不過是戰略上因地制宜、因時制宜而已，難道這些就成了我們“專家”、“學者”所夸贊的理想主義？事實上，奧巴馬的政治傾向非常清楚，他曾明確地把共產主義與法西斯并列，宣稱要與之不共戴天，就這樣的政治傾向，居然還也是左派思想？還“應被看成一個進步主義者，具有理想主義情懷”？
這樣的動機是善良的嗎？這恐怕要看對誰而言了。在美國的統治者看來，美國豈只是善良，簡直就無比正確、永遠正確，美國就是高尚的化身。但是，世界人民怎么看呢？比如說，生產輪胎的中國企業，飽受戰火摧殘和占領蹂躪之苦的阿富汗與伊拉克，屢遭蠻橫制裁的伊朗、朝鮮等。我們得承認，任何花言巧語都有很大的欺騙性，歷來美國總統都冠冕堂皇地慷慨陳辭，欺騙性更勝于花言巧語。所以，連查維斯、卡扎菲之輩也都多少出了一點幻想，而我們的輿論更是把奧巴馬說成了美國右派頑固派的對頭，好像奧巴馬已經向他們開戰，為世界被壓迫民族和被壓迫人民出了一口惡氣似的。這是什么心態呢？也許，大家受夠了美國欺負，現在可是換了一種方式了，稍微寬松了一點了，于是給點陽光就燦爛，以為即將紅日當頭，陽光普照了。還是不要高興得太早吧！人生的經驗無數次的告訴我們，任何上當受騙的人都是緣于輕信。真小人其實是好對付的，但是對付偽君子的偽善，那可需要有足夠的謀略與智慧。比如說棄核，比如說接受核查，比如說減少碳排放，比如還有美國的媒體忽悠說，“中國環保”的意義，堪比人類的首顆衛星上天，忽悠得讓人渾身都起雞皮疙瘩。就是“專家”“學者”們也承認，“從美俄這么多年達成的多項核裁軍的落實情況看，核武器并沒有銷毀，只是轉換了狀態，變成了待發、整裝、散裝或儲存狀態。一旦需要，這些核材料在很短時間內仍能實現武器化”，而且還當面質問過美國的官員與學者，他們都無言以對。事實上，從七十年代開始就已經開始核裁軍了，整個勾心斗角的過程不過是一部爾虞我詐的大戲，那么這個“核裁軍”又“善”在何處？“良”在何方呢？在筆者看來，美國的動機非但不善良，簡直就是劊子手的毒計，有興趣者不妨看看筆者名為《劊子手為什么要哄騙人們不要拿刀》網文。
這符合中國的根本利益嗎？美國的戰略作為符合中國的根本利益，這個命題本身就足以嚇壞像我等這些老實巴交的中國人。我一直以為，要在這個世界上找出符合中國根本利益的事兒還真難，國家與國家之間的利益關系是動態的也是相對的。現在把世界唯一一個霸權國家的戰略舉措與中國的根本利益捆在一起，我這腦袋還真是轉不開彎。我以為，即或是美國在策略、辦法上進行了調整，即或是看起來這些東西客觀上對中國無直接危害，但是，既然這些手段與辦法都是為了維護美國的霸權，都是霸權國家追求利益最大化的東西，說不定就是“剝洋蔥”把戲，最后的對象、最核心的指向很可能就是我們中國，更何況，好像美國并沒有絲毫放松對中國的警惕和進行相關的戰略準備。所以，奉勸一句，“符合中國的根本利益”這樣的話還是慎重為妙，“中國的根本利益”這個話題太深刻，太沉重，也太滄桑，千萬別把它掛在別人的旗桿上。
奧巴馬現在響得很了，其“新政”也是炙手可熱的話題。國內各類美國研究中心的飯碗這下就能端得更有滋有味了。只要把奧巴馬的東西提到了“主義”的高度，研究者的學術品味那可就水漲船高、可想而知了。但還是讓人有點疑惑，好像美國人從來也并不熱衷于什么“主義”，也許世上根本就沒有一個什么奧巴馬的“主義”，談論什么奧巴馬的“主義”，到底能有多大的實際意義呢？
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
