風(fēng)繼續(xù)吹：玻利維亞左翼報(bào)告

2006年8月23日

風(fēng)繼續(xù)吹：玻利維亞左翼報(bào)告
陳 泰

2005年12月18日，玻利維亞舉行總統(tǒng)、議會(huì)及各省行政長(zhǎng)官的選舉。據(jù)國(guó)家選舉法庭的統(tǒng)計(jì)，投票人數(shù)達(dá)到注冊(cè)選民（約四百萬人）的85%。“爭(zhēng)取社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)”（MAS）候選人埃沃•莫拉萊斯得票54%（約190萬票），當(dāng)選拉美的首位原住民總統(tǒng)。此外，MAS還囊括下院的多數(shù)議席及三個(gè)省長(zhǎng)席位。
直至投票前夕，群眾運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)層未能達(dá)成一致槍口對(duì)外。主要工會(huì)COB和著名原住民領(lǐng)袖Felipe Quispe均號(hào)召抵制選舉。然而群眾另有打算，用選票把莫拉萊斯抬進(jìn)總統(tǒng)府。在頭號(hào)城市拉巴斯和群眾抗議的中心EI Alto，老莫的得票率分別高達(dá)64%與80%；大資本控制嚴(yán)密的呈克魯斯（Santa Cruz）地區(qū)，仍有30%以上的投票選民支持莫萊斯。幾近完美的勝利，讓MAS的頭頭們喜洋洋：“我黨剛?cè)〉脴O好的選舉結(jié)果，這使我們可以伸張民眾意志”（MAS國(guó)會(huì)議員Cesar Navarro）。新出爐的總統(tǒng)更是滔滔不絕，大談“（原住民）符合不愿再忍受了，他們爆發(fā)出力量反對(duì)（現(xiàn)行）經(jīng)濟(jì)模式及政治代表，反對(duì)美國(guó)、世界銀行和IMF，反對(duì)偷盜我國(guó)民族財(cái)富的跨國(guó)公司”。
部分群連領(lǐng)導(dǎo)層為何不愿支持莫拉萊斯？是政治分歧，還是權(quán)力之爭(zhēng)？解開這個(gè)謎團(tuán)，得先看莫總統(tǒng)執(zhí)政后手段如何。
踩著兩只雞蛋跳舞：“窮人內(nèi)閣”保衛(wèi)私有產(chǎn)權(quán)
莫先生及手下干將很明白：自己高票當(dāng)選，全是順?biāo)写慕Y(jié)果。借一位著名群連干部的話說，MSA的上臺(tái)“要感謝已推翻新自由主義（在玻主導(dǎo)地位）的社會(huì)運(yùn)動(dòng)”（Cochabamba市“水與生命保衛(wèi)委員會(huì)”協(xié)調(diào)委員Juan Rojas）。MAS的基層支柱是山區(qū)原住民，缺管工業(yè)中心的組織網(wǎng)絡(luò)；上臺(tái)后，老莫離不開眾多群眾組織的捍衛(wèi)；MAS的工商贊助者也急欲分享執(zhí)政紅利，聯(lián)合政府勢(shì)在必行。
2005年12月21日，新總統(tǒng)在集會(huì)上許諾“部長(zhǎng)和副部長(zhǎng)的職位，只屬于具備社會(huì)良知和愿意為人民服務(wù)的專家”。2006年1月中旬，老莫的心腹宣布“建立一個(gè)原住民參與的、為窮人出力的窮人內(nèi)閣，時(shí)機(jī)已經(jīng)成熟”（總理Ramon Quintana），發(fā)誓新政府必定“依靠道德與愛國(guó)心，保衛(wèi)民族（利益）”。
正式就職后，總統(tǒng)推出一個(gè)“拼盤內(nèi)閣”，力求各方的平衡。除了副總統(tǒng)Alvaro Linera（原游擊軍EGTK司令），大批群連頭腦應(yīng)邀入閣——水資源部長(zhǎng)Abel Manani（街區(qū)委員會(huì)聯(lián)合會(huì)FEJUVE的EIAlto分部首腦），司法部長(zhǎng)Casimira Rodriguez（清潔女工工會(huì)領(lǐng)袖），勞動(dòng)部長(zhǎng)Santiago Galvez (工會(huì)領(lǐng)袖)，礦業(yè)部長(zhǎng)Walter Villaroel (礦工合作社代表)。安置好窮鬼以后，總統(tǒng)的有產(chǎn)盟友列隊(duì)登場(chǎng)。90年代私有化的兩位“黑幕明星”——老政客Walker Miguel 和東部巨商Salvador Ric分別出任國(guó)防部長(zhǎng)與市政服務(wù)部長(zhǎng)。與官僚的社會(huì)構(gòu)成相仿，總統(tǒng)及親信以彌合勞資封立為基本國(guó)策;一位高官簡(jiǎn)煉地概括了新政府的總戰(zhàn)略：“我們不反對(duì)自由市場(chǎng)。我們主張能讓民族資本主義繁榮發(fā)展的社會(huì)主義模式”（副總統(tǒng)Alvaro Linera）。老莫本人陀螺似地?fù)?dān)保“取消國(guó)有和私有企業(yè)的自由裁員權(quán)，并取消自由進(jìn)口制。這兩點(diǎn)是現(xiàn)行（自由放任的）經(jīng)濟(jì)模式的主要支柱”；轉(zhuǎn)身又勸慰工商界把心放寬：“請(qǐng)傳達(dá)一個(gè)消息：我決無反對(duì)企業(yè)家的任何意愿，（競(jìng)選中）許多企業(yè)家支持過我。”
當(dāng)局煞費(fèi)苦心，極力維持“民族團(tuán)結(jié)政府”的跨階級(jí)形象。為避免觸怒大資本，老莫撕毀了對(duì)國(guó)企職工50%加薪的競(jìng)選許諾，但也廢除了新自由主義路線的一個(gè)主要產(chǎn)物——作惡20年的自由合同法令。競(jìng)選結(jié)束后，群眾干部們?cè)缭绶旁挕拔覀冃量鄪^斗，不是為了一幫新人取代舊精英”；過分迎合資方，鄰國(guó)“進(jìn)步總統(tǒng)”古代雷斯的下場(chǎng)即是前車之鑒。對(duì)此，“平民總統(tǒng)”莫拉萊斯心知肚明。略加籌備后，他亮出了幾樣改良真貨。
總統(tǒng)的真家伙：從能源國(guó)有化到三國(guó)經(jīng)濟(jì)同盟
MAS的總統(tǒng)競(jìng)選綱要以本黨政綱為藍(lán)本。拋開“鞏固公民社會(huì)”一類的主流套話、真正觸動(dòng)利益分配秩序的政綱內(nèi)容，首推“天然氣國(guó)有化”2006年5月1日，莫總統(tǒng)簽署N28701號(hào)法令，啟動(dòng)油氣資源國(guó)有化。法令要點(diǎn)如下：自2006年5月1日起，國(guó)有石油公司YPFB全面負(fù)責(zé)本土油氣產(chǎn)品的管理及商業(yè)運(yùn)作（確定貿(mào)易條件、內(nèi)銷和出口的規(guī)模及價(jià)格）；180天內(nèi)，所有在玻外資能源公司與YPFB重簽合同；對(duì)混合制公司實(shí)行股份重組。消息傳出，外資震怒。
玻國(guó)能源的生產(chǎn)、加工與銷售環(huán)節(jié)，有幾大外資集團(tuán)控制；Petrobras（巴西）、Repsol（西班牙）、Total（法國(guó)）和BP（英國(guó)）。Petrobras和 Repsol兩家掌握了玻國(guó)70%的天然氣資源，德資也有一定的份額。對(duì)這一能源新政，國(guó)際老板們連唬帶罵——Petrobras總裁Jose Gabrielli威脅說“這一決定使（我方）在玻業(yè)務(wù)無法繼續(xù)”，Repsol董事會(huì)主席Antoni Brufau警告玻國(guó)不得妄想背離“國(guó)家和商界之間慣用的生意邏輯”云云。國(guó)際金融機(jī)構(gòu)也匆忙上陣，要求莫總統(tǒng)“仔細(xì)考慮，是否賠償由于能源國(guó)有化遭受損失的外資公司”（IMF代表Masood Ahmed）。
莫氏政權(quán)的改良嘗試，可算新時(shí)代上演的一出悲劇。資本主義的外圍地區(qū)，當(dāng)局常借助資源出口籌措工業(yè)化資金；為了最大限度地利用出口所得，執(zhí)政者難免與外商既得利益發(fā)生重撞。蘇中陣營(yíng)的覆滅，使亞非拉有產(chǎn)自強(qiáng)派更加依賴市場(chǎng)規(guī)則，與縫隙中暫行辦法；行情看漲的工業(yè)原料，是他們不多的幾張好牌。上臺(tái)后，莫拉萊斯迅速澄清既定方針——“收回國(guó)內(nèi)天然資源并（依靠它們）實(shí)行工業(yè)化。對(duì)我來說，油氣礦藏仍是我國(guó)人民的（主要）希望”。以上思路，得到群眾的廣泛支持：“出售天然氣的收入有助我國(guó)自立，而不必（繼續(xù)）向美國(guó)討賞”。更改以往“割肉飼虎”偏袒外資的能源合同，成了當(dāng)務(wù)之急。
鑒于在玻外資規(guī)模巨大牽動(dòng)甚多，諸位新當(dāng)家的應(yīng)對(duì)極有分寸。他們與“剝奪剝奪者”一類的革命措施撇清關(guān)系，反復(fù)申明“我們不打算剝奪Repsol（及其它外資）的在玻產(chǎn)業(yè)”（副總統(tǒng)Alvaro Linera）。挾選舉大勝的余威，執(zhí)政黨部分頭腦一度調(diào)門很高（“我們歡迎私人投資，但私人資本必須遵守我方的規(guī)則。誰不喜歡，可以走”），但很快就冷卻下來了，強(qiáng)調(diào)“需要與（商業(yè)）伙伴們一起從事工業(yè)化，在所有場(chǎng)合分享收入”（莫拉萊斯）。并發(fā)出具體信號(hào)：“我方愿與Repsol合作，它是個(gè)好商業(yè)伙伴”（副總統(tǒng)Alvaro Linera）。
整修內(nèi)務(wù)之余，莫總統(tǒng)積極尋求外援。2006年4月29日，玻利維亞、古巴和委瑞內(nèi)拉三國(guó)在哈瓦那簽署聯(lián)合公報(bào)，宣布以落實(shí)“玻利瓦爾模式”為目標(biāo)，展開廣泛的合作。三方承諾互相提供投資免稅待遇，古委兩國(guó)許諾廣泛援助玻方（從醫(yī)療服務(wù)到能源技術(shù)）。截至2006年7月底，部分對(duì)玻援助已到位。
從古柯種植問題，進(jìn)一步看莫氏改良的方向
眾所周知，MAS一向以原住民保護(hù)者自居，抨擊華盛頓的“國(guó)際掃毒”實(shí)為對(duì)拉美原住民的妖魔化。大選后，新任外長(zhǎng)David Choquehuanca 提出“需要開展國(guó)際性運(yùn)動(dòng)，消除古柯歧視現(xiàn)象”；其他高官則呼吁“擴(kuò)大古柯類產(chǎn)品的合法市場(chǎng)”（總理Ramon Quintana），通過開發(fā)古柯食品解決山民貧困（莫拉萊斯）。上任后，總統(tǒng)正式任命一位古柯Felipe Caceres 負(fù)責(zé)中央的古柯事務(wù)部。
從工人階級(jí)立場(chǎng)出發(fā)，如何看待上述言行呢？無論古柯是否具有大眾食品的潛力，覺悟的無產(chǎn)者不會(huì)盲從帝國(guó)主義鼓吹的所謂“禁毒”。傳統(tǒng)的古柯種植所以成為“問題”，源自玻國(guó)在資本主義勞動(dòng)分工的邊緣角色。50年代的半吊子子土改，讓得到土地的民眾更深地卷入國(guó)際市場(chǎng)；70年代中期，世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)的皮鞭抽垮了玻利維亞農(nóng)業(yè)。生存壓力下，大批破產(chǎn)小農(nóng)選擇了制毒為目標(biāo)的商業(yè)種植。80年代中期，當(dāng)?shù)毓趴履戤a(chǎn)值已占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的50%；種毒收入的主要份額，始終屬于控制毒品生產(chǎn)運(yùn)輸?shù)拇笥挟a(chǎn)者及國(guó)家盟友。90年代后，美洲大陸的有產(chǎn)政權(quán)紛紛打起“掃毒”旗號(hào)，肆意殘害群眾組織和左翼骨干；在玻利維亞，《禁毒法》賦予偵察機(jī)關(guān)巨大權(quán)力（隨意逮捕和長(zhǎng)期拘押），成為掃蕩工農(nóng)運(yùn)動(dòng)的絕佳工具。為了拼湊“戰(zhàn)果”，警方把無數(shù)潦倒的運(yùn)毒跑腿抓進(jìn)監(jiān)獄，卻幾乎從不觸動(dòng)與國(guó)家秩序融為一體的毒商巨子。
產(chǎn)業(yè)化的毒品制造，無外是資本主義經(jīng)濟(jì)的特色部分。身患這一社會(huì)惡疾，玻利維亞工農(nóng)面臨兩種選擇：剝奪有產(chǎn)階級(jí)，通過工人政權(quán)建立集體農(nóng)業(yè)，這是符合自身歷史利益的道路；或者在市場(chǎng)框架內(nèi)，用資本和技術(shù)落實(shí)古柯生產(chǎn)的非毒品用途，并催生一個(gè)農(nóng)莊有產(chǎn)階層，這是莫拉萊斯的道路。后者勝算幾何呢？
半年來，莫政權(quán)搖擺于政治鋼絲上；表面的意氣風(fēng)發(fā)，難掩當(dāng)局如履薄冰的心境。擺脫世代絕望與赤貧，是老莫對(duì)山區(qū)鄉(xiāng)親與城市貧民開出的社會(huì)支票；有產(chǎn)精英的錢柜，是老莫及同仁不敢（不愿）碰觸的禁區(qū)；既有官僚機(jī)器，是MAS兌現(xiàn)改良的主要渠道；工業(yè)化、扶助古柯農(nóng)與擴(kuò)展社會(huì)福利的一切希望，寄托于持續(xù)走高的國(guó)際能源市場(chǎng)：改良大計(jì)的基本資金來源。令老莫欣慰的是多數(shù)群連領(lǐng)袖和自己一樣，眼巴巴地盼望“（能源國(guó)有化）這一變革很快——最好數(shù)月內(nèi)——就帶來更多國(guó)庫收入，創(chuàng)造更多工作崗位”（COR-EI Alto執(zhí)行書記Edgar Patana）。工農(nóng)運(yùn)動(dòng)的局限性，給改主義陣營(yíng)提供了一定的周旋空間。

工農(nóng)運(yùn)動(dòng)的狀態(tài)：力不足，頭更暈
90年代末以來，南美陷入持久的統(tǒng)治危機(jī)；民眾暴動(dòng)夾雜著總罷工，很是熱鬧。街頭起義使多位愛國(guó)政客（從查韋斯到莫拉萊斯）借勢(shì)上臺(tái)，但各國(guó)的資本主義私有制未受觸動(dòng)。有組織工農(nóng)的力量有限以及根深蒂固的階級(jí)妥協(xié)路線，是起義沒能轉(zhuǎn)化為社會(huì)變革的兩大主因。
不久前，一位群連活動(dòng)家直率地指“無論在玻利維亞還是委內(nèi)瑞拉，我們?nèi)钥床淮罅咳罕妱?dòng)員”（無地農(nóng)運(yùn)動(dòng)MST領(lǐng)袖J.Stedile）。新自由主義打擊了諸多后進(jìn)國(guó)家的工業(yè)，造成產(chǎn)業(yè)工人的分散和退化（轉(zhuǎn)為散工、黑工、商販或出國(guó)謀生）。在玻利維亞，世界銀行操縱的“結(jié)構(gòu)調(diào)整”使數(shù)萬礦工失業(yè)，相對(duì)瓦解了玻國(guó)左翼工連的歷史核心；黑工現(xiàn)象泛濫，使工人的組織難度加大，工會(huì)官員層也承認(rèn)“與過去相比，我們（工會(huì)）的人數(shù)有相當(dāng)下降（COB執(zhí)行書記Jaime Solares）。工連的思想與組織局限，直接導(dǎo)致群眾運(yùn)動(dòng)喧囂有余，卻難以扳倒資本的統(tǒng)治。貧民，商販和學(xué)生的激憤抗議促成無數(shù)街頭騷亂，但很難升華為明晰的階級(jí)覺悟；他們認(rèn)識(shí)水平，濃縮于MAS的一條標(biāo)語：“我們想生活得更好，這就叫社會(huì)主義”。與此同時(shí)，對(duì)具體執(zhí)政者的憤恨與反美宣泄，并不妨礙底層民眾輕信某些有產(chǎn)宣傳。類似思想糨糊的最好例證，來自近年的抗議中心EI Alto—當(dāng)?shù)厝哼B組織眾多，巧妙的形象包裝讓右翼政客Jose Paredes兩度當(dāng)選市長(zhǎng)。
在運(yùn)動(dòng)上層，多數(shù)領(lǐng)導(dǎo)人與“階級(jí)利益高于一切”的馬列原則保持距離。實(shí)踐中，他們大都傾向于“不強(qiáng)調(diào)階級(jí)（羞異）、政治色彩、種族或宗教原則。我們協(xié)調(diào)委員（的社會(huì)身份）首先是一方鄉(xiāng)親”。運(yùn)動(dòng)內(nèi)部，不少干部與莫拉萊斯集團(tuán)積怨甚深，公開罵他“不是革命者，而且改良主義者”（Jaime Solares），乃至指責(zé)他卷入毒品交易（原住民運(yùn)動(dòng)領(lǐng)袖Felipe Quispe）。然而，仔細(xì)端詳反莫派的主張和口號(hào)，便會(huì)發(fā)覺它們（“圍繞天然氣無條件國(guó)有化的革命綱領(lǐng)，創(chuàng)建革命力量與原住民的立憲會(huì)議”）與MAS的政綱并無本質(zhì)差別。反莫派的怨恨，大都來自各組的地盤之爭(zhēng)；毫不廳怪，老莫當(dāng)政后，多位反莫派領(lǐng)袖隨即轉(zhuǎn)舵入閣。

立憲會(huì)議  托派的角色“宗派主義”
與阿連德相仿，莫拉萊斯憑選票上臺(tái)；與當(dāng)年的智利不同，玻利維亞并無蘇東陣營(yíng)的有力外援和心理支持。與此相應(yīng)，新政權(quán)的旗幟上找不到“玻蘇友好萬歲！”一類的字眼，而寫滿“召開立憲會(huì)議（Asamblea Constituyente）！”和“建設(shè)安第斯資本主義！”的口號(hào)。作為“安第斯資本主義”理論的發(fā)明人，Alvaro Linera頗似莫政權(quán)的心靈化身——打過游擊、坐過牢，也一度與礦工運(yùn)動(dòng)中的托派勢(shì)力明爭(zhēng)暗斗；如今出任副總統(tǒng)，很有大干一番的架勢(shì)。就政治道路的選擇之爭(zhēng)，Linera宣稱改良主義的“物質(zhì)前提是我國(guó)城鄉(xiāng)的小生產(chǎn)現(xiàn)狀。（近年）社會(huì)起義的成員是小生產(chǎn)者：農(nóng)民、古柯農(nóng)、小老板和礦業(yè)合作社成員。小生產(chǎn)者組成的民族沒有社會(huì)革命的空間。
誠(chéng)然，玻國(guó)的現(xiàn)有群眾組織多半不以生產(chǎn)原則劃分（工會(huì)、農(nóng)會(huì)），而是社會(huì)抗議的“街道組織”或“族群組織”。然而，產(chǎn)業(yè)工人的部分消極（遠(yuǎn)非總體消極），無法否定大工業(yè)的主導(dǎo)角色——在玻國(guó)，大公司占有321450名員工，占經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的65%；小型企業(yè)和農(nóng)業(yè)占有多數(shù)勞動(dòng)力，卻只能占經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的25%；許多礦工（約五萬人）的確組織在合作社里，但采礦業(yè)仍受大資本主導(dǎo)，合作社的“紙糊城堡”不能使礦工逃避這一基本矛盾。不必冗長(zhǎng)地大發(fā)議論，指出一點(diǎn)就夠了：難道不是莫拉萊斯和Linera本人，視“區(qū)區(qū)”幾家油氣工廠為國(guó)脈所在，對(duì)它們的歸屬和收分配大動(dòng)心機(jī)？
階級(jí)統(tǒng)治的特征，決定了誰擁有、控制社會(huì)生產(chǎn)的主導(dǎo)部門，誰就擁有自己的國(guó)家政權(quán)。無論玻利維亞或委內(nèi)瑞拉，只要“新”當(dāng)政者不肯根本觸動(dòng)既有利益格局，就等于自動(dòng)地為舊秩序的首席得利群體——資產(chǎn)階級(jí)及其盟友效勞。從這個(gè)意義上說，兩國(guó)的“革命政府”——與阿連德“人民政府”相仿——仍是不折不扣的老板政府。玻國(guó)的一些工會(huì)官員叫嚷什么“如果查韋斯類型的愛國(guó)軍人（在玻）上臺(tái)，我頭一個(gè)支持他結(jié)束不公正和赤貧” （Jaime Solares），委內(nèi)瑞拉的先進(jìn)工人卻從實(shí)踐中得出另一番結(jié)論。就查韋斯倡導(dǎo)的“企業(yè)共同管理”，部分工連干部看到“國(guó)有和私有工業(yè)（局部）雙重政權(quán)是現(xiàn)實(shí)的政治問題”（UNT全國(guó)協(xié)調(diào)委員奧秘查林諾）；這一局面的形成，與老板的愛國(guó)心無關(guān)：“由于革命運(yùn)動(dòng)（的存在），資本家被迫與工人分享權(quán)力。歸根到底，會(huì)有一方獲勝，不是我們就是他們。我們工人已看清一點(diǎn)：這些高級(jí)主管或老板的存在，與生產(chǎn)管理的任何客觀需要無關(guān)”。
數(shù)年來，一批國(guó)際托派組織積極介入委內(nèi)瑞拉的工農(nóng)運(yùn)動(dòng)組織建設(shè)上有所突破。然而，他們對(duì)查韋斯政權(quán)——尤其對(duì)查總統(tǒng)本人——大都極盡回護(hù)，美滋滋地表示“我們對(duì)查韋斯有一定影響。我給他閱讀托洛茨基和我的書。他讀后很喜歡，喜歡書中闡述的思想。他正朝著（上述思想指出的）方向前進(jìn)”（IMT主要領(lǐng)袖阿蘭•伍茨）。這類歌功頌德的作法客觀上掩蓋了現(xiàn)政權(quán)的有產(chǎn)性質(zhì)。在玻利維亞，當(dāng)局極力渲染資合的氣氛，大談所謂“民眾愿意參與（起草）和簽署（結(jié)束）社會(huì)各（階級(jí)）力量沖突的‘和解約定’，這是歷史性的一刻” （Alvaro Linera）并吹噓“立憲法會(huì)議一切都能改變，直至國(guó)旗。立憲會(huì)議的勝利意味著民主革命和非殖民化（的勝利）”。第四國(guó)際聯(lián)合書記處的一位拉美老同志跟著幫腔，聲稱立憲會(huì)議“將使各族人民和各社會(huì)運(yùn)動(dòng)和解”（原秘魯農(nóng)連活動(dòng)家烏戈•布蘭科）。上述托派人士的言行，無一例外地打著“反對(duì)宗派主義”的名義。
何為宗派主義？簡(jiǎn)約地說，工人先鋒組織的日常存在意義，在于千方百計(jì)地促進(jìn)勞苦大眾的自我組織和階級(jí)覺醒。為此，工人先鋒可采取最大的技術(shù)靈活性，也需遵守最苛刻的政治原則。宗派主義恰好表現(xiàn)為無視本階級(jí)的得失，只關(guān)注自身的具體政黨、圈子和派系的集團(tuán)利益（說得更坦率些，歸根到底是頭腦及親信的個(gè)人好處）。部分宗派分子喜談“聯(lián)合”，卻把任何聯(lián)合都?xì)w結(jié)于上層交易。交易成功，則恪守互不侵犯的的“攻守同盟”，對(duì)盟友損害無產(chǎn)者的言行諱莫如深；交易失敗，則或有彼此謾罵的好戲出臺(tái)。另有部分宗派分子慣于關(guān)起門來充大，孤芳自賞是他們的代名詞；表面清高的背后，爭(zhēng)藏的仍是個(gè)人利益（時(shí)常僅是一點(diǎn)可憐的虛名和“領(lǐng)袖身份”）至尊無上的有產(chǎn)心理。無論具體癥狀如何，宗派情緒毒害的左翼分子都樂見“競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”的挫折，背地里笑得前仰后合；至于解放的事業(yè)是否受到損害，他們并不在意。
宗派行為的根源，在于用集團(tuán)（及個(gè)人）的眼前紅利取代階級(jí)事業(yè)的歷史前途；因此，它與喪失立場(chǎng)的機(jī)會(huì)主義互為表里，互相轉(zhuǎn)人。以委內(nèi)瑞拉的變革來說，高呼“所有左派的主要任務(wù)是保衛(wèi)革命免遭帝國(guó)主義和寡頭的毒手。這是至關(guān)重要的基礎(chǔ)原則！”（阿蘭•伍茨）而不深入解釋保衛(wèi)的具體對(duì)象，等于誤導(dǎo)群眾。工人先鋒的保衛(wèi)對(duì)象，是改良進(jìn)程中涌起的工農(nóng)基層倡議及斗爭(zhēng)成果，而非借助底層“優(yōu)化”有產(chǎn)秩序的查政權(quán)。就莫拉萊斯的新政而言，工業(yè)無產(chǎn)者的主導(dǎo)角色固然讓“社區(qū)自救”和“族群文化”喧囂一時(shí)淹沒，但“我希望，（玻利維亞的經(jīng)驗(yàn)將證明）‘革命（先鋒）黨’的缺席是個(gè)優(yōu)勢(shì)而非缺陷”（烏戈•布蘭科）一類理論創(chuàng)新（實(shí)為退化）更無前途可言。“本階級(jí)利益至上；共同打，分開走；監(jiān)督同盟者如監(jiān)督敵人；公開揭露盟友任何有損無產(chǎn)者的行為；工人應(yīng)以自己的組織、自己的旗幟、自己的綱領(lǐng)走上政治舞臺(tái)”等列寧原則，仍是階級(jí)戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利法寶。
蘇中復(fù)辟后，十月革命開創(chuàng)的共連分崩離析，已不復(fù)存大。作為具體歷史時(shí)期的產(chǎn)物，托洛茨基派（至少口頭上）保持了布爾會(huì)維主義的若干精髓，立下大功；國(guó)際托派的各支流變?cè)赶聰?shù)次機(jī)會(huì)主義大錯(cuò)，包括斷送1952年玻利維亞的工人革命。實(shí)踐中的托派，多半并非什么“純正的革命小團(tuán)體”，而是“純正的老機(jī)會(huì)主義”；90年代后，托派的整體墮落越發(fā)加速。由于左翼的普遍細(xì)碎化，國(guó)際托派（與同門冤家——原親蘇派、毛派或無政府主義派相似）大都處于“有心為惡，奈何氣喘”的單薄狀態(tài)，但散布的階級(jí)妥協(xié)毒素仍值得工農(nóng)警覺。

“不是我們，就是他們”
2006年的拉美大陸，風(fēng)勢(shì)正勁；玻國(guó)的能源國(guó)有化，僅是風(fēng)中的一聲呼哨。在巴西，又一位工會(huì)領(lǐng)袖（A.Santos）遭槍殺；在墨西哥，特種警員攻擊了罷工的煉鋼工人，死傷上百；至于查韋斯政權(quán)，它堅(jiān)持禁止系列骨干企業(yè)職工的工會(huì)權(quán)，以免“壞人破壞生產(chǎn)”。無論眾多左翼小知識(shí)分子如何一相情愿，拉美群連的一線活動(dòng)家無奈地承認(rèn)“確實(shí)，我們這里發(fā)生了改變，但沒有人們想象得那么深”（J.Stedile）；立憲會(huì)議或許能變更國(guó)旗的顏色，卻掩蓋不了玻利維亞的階級(jí)現(xiàn)實(shí)。正如一位工人所說，“不是我們，就是他們！”；不是工人革命，就是老板專政；不是無產(chǎn)大眾的鋼鐵團(tuán)隊(duì)，就是剝削階級(jí)的國(guó)家謊言。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)