當(dāng)代資本主義的演化與當(dāng)前國(guó)際金融危機(jī)

當(dāng)代資本主義的演化與當(dāng)前國(guó)際金融危機(jī)

王金存　

    對(duì)于當(dāng)前國(guó)際金融危機(jī)的性質(zhì)和根源，國(guó)內(nèi)外的研究者抱著不同目的、從不同角度，作出了各式各樣的闡釋。馬克思主義認(rèn)為，資本主義國(guó)家所爆發(fā)的歷次經(jīng)濟(jì)危機(jī)，不管其表現(xiàn)如何，起因何在，都是資本主義社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度內(nèi)在矛盾，特別是其基本矛盾長(zhǎng)期積累的結(jié)果。本文擬就當(dāng)前的國(guó)際金融危機(jī)與當(dāng)代資本主義演化之間的關(guān)系作些探索。
    一、當(dāng)前的國(guó)際金融危機(jī)表明資本主義發(fā)展到了一個(gè)新階段，國(guó)際壟斷資本主義正在形成之中
    要正確認(rèn)識(shí)當(dāng)前國(guó)際金融危機(jī)的性質(zhì)和根源，首先應(yīng)該了解它的特征。在資本主義國(guó)家，大大小小的經(jīng)濟(jì)衰退和危機(jī)已是司空見(jiàn)慣，但這次金融危機(jī)很不尋常，它至少具有如下一些新的特點(diǎn)：以前的危機(jī)多半起始于物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域，然后向其他領(lǐng)域擴(kuò)散而這次危機(jī)首先發(fā)生在金融領(lǐng)域，之后向?qū)嵨锝?jīng)濟(jì)領(lǐng)域蔓延；以前的危機(jī)大多表現(xiàn)為生產(chǎn)過(guò)剩，而這次危機(jī)在發(fā)達(dá)國(guó)家則是實(shí)物生產(chǎn)日趨萎縮，整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)虛擬化；以前的危機(jī)表現(xiàn)為廣大居民購(gòu)買(mǎi)能力下降和消費(fèi)不足，這次危機(jī)則是這些國(guó)家各個(gè)階層包括工薪層在內(nèi)的超消費(fèi)或過(guò)度消費(fèi)，國(guó)民經(jīng)濟(jì)形成了嚴(yán)重的“消費(fèi)泡沫”；以前的危機(jī)在發(fā)達(dá)國(guó)家之間也有相當(dāng)強(qiáng)的傳染性和擴(kuò)散性，而這次危機(jī)不僅擴(kuò)散的面更廣，幾乎傳播到了世界所有國(guó)家，而且傳染更加迅速、更加猛烈，等等。所有這些特點(diǎn)，都是與資本主義的發(fā)展和演化相聯(lián)系的，反映了正在形成中的資本主義新形態(tài)的特點(diǎn)。
    馬克思主義認(rèn)為，在攫取最大限度利潤(rùn)的驅(qū)使下，資本主義制度一直處于發(fā)展和演化之中。自由資本主義發(fā)展為壟斷資本主義或帝國(guó)主義，是資本主義制度的第一次具有劃時(shí)代意義的重大轉(zhuǎn)變。列寧于1916年出版的《帝國(guó)主義是資本主義的最高階段》一書(shū)，全面系統(tǒng)地論述了這一轉(zhuǎn)變的性質(zhì)、原因、后果和意義，從而為他的帝國(guó)主義論奠定了基礎(chǔ)。該書(shū)的發(fā)表，距今已近百年。在此過(guò)程中，資本主義又發(fā)生了重大變化。這突出地表現(xiàn)為，當(dāng)年列寧所剖析的作為帝國(guó)主義社會(huì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的以私人壟斷為主導(dǎo)的一般性的壟斷資本主義，戰(zhàn)后演變?yōu)閲?guó)家壟斷資本主義，如今又在向國(guó)際壟斷資本主義轉(zhuǎn)化。正是這種轉(zhuǎn)化從總體上決定了這次國(guó)際金融危機(jī)產(chǎn)生的社會(huì)經(jīng)濟(jì)背景、環(huán)境和條件，決定了這次危機(jī)的時(shí)代特點(diǎn)。總之，我們必須運(yùn)用馬列主義關(guān)于資本主義制度發(fā)展和變化的基本理論，特別是列寧的帝國(guó)主義論，在資本主義制度這種轉(zhuǎn)化之中把握這次金融危機(jī)的性質(zhì)和根源。
    二、金融資本惡性膨脹，其世界統(tǒng)治和盤(pán)剝的增強(qiáng)，是正在形成中的國(guó)際壟斷資本主義的本質(zhì)特征
    關(guān)于正在形成中的國(guó)際壟斷資本主義的性質(zhì)和特點(diǎn)，國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界已有不少著述。本文要強(qiáng)調(diào)的是，金融資本的惡性膨脹，其世界統(tǒng)治和盤(pán)剝的增強(qiáng)，是這種資本主義新形態(tài)的最本質(zhì)的特征；而恰恰是這一基本特征，體現(xiàn)了當(dāng)代資本主義演化與當(dāng)前國(guó)際金融危機(jī)之間的內(nèi)在聯(lián)系。
    金融資本的世界統(tǒng)治和國(guó)際盤(pán)剝，向來(lái)是壟斷資本主義或帝國(guó)主義的一種重要特征。在《帝國(guó)主義是資本主義的最高階段》一書(shū)中，列寧揭示了帝國(guó)主義的五大特征，其中金融資本和金融寡頭的形成及其世界掠奪居重要地位。列寧強(qiáng)調(diào)，“如果我們不注意到銀行的作用，那我們對(duì)于現(xiàn)代壟斷組織的實(shí)際力量和意義的認(rèn)識(shí)，就會(huì)是極不充分、極不完全和極其不足的。” “幾十年來(lái)資本主義發(fā)展的結(jié)果是：少數(shù)幾個(gè)極富的國(guó)家……聚集了數(shù)以千億計(jì)的大量財(cái)富，把這種力量聚集在大銀行和大資本家手里……這是一種巨大的力量，這種力量伸展到全世界，在瓜分領(lǐng)土、瓜分殖民地這種直接意義上瓜分了整個(gè)地球……這就叫作帝國(guó)主義”。總之，在列寧看來(lái)，勞斷資本主義或帝國(guó)主義本質(zhì)上就是金融壟斷資本的世界統(tǒng)治。
    與列寧時(shí)期相比，如今少數(shù)西方國(guó)家的這種金融統(tǒng)治和掠奪的世界體系不僅更加嚴(yán)密、更為發(fā)達(dá)了，而且產(chǎn)生了一些新形式和新特點(diǎn)。列寧曾經(jīng)指出，在自由資本主義時(shí)期乃至壟斷資本主義形成的初期，西方資本主義國(guó)家資本的國(guó)際剝削主要靠商品輸出和國(guó)際貿(mào)易中的不等價(jià)交換來(lái)實(shí)現(xiàn)；隨著壟斷資本主義的發(fā)展，西方國(guó)家的資本在繼續(xù)使用這種商品輸出和不等價(jià)交換手段進(jìn)行國(guó)際剝削的同時(shí)，越來(lái)越注重資本輸出和資本直接剝削外國(guó)勞動(dòng)的作用，國(guó)際剝削的重點(diǎn)已由商品輸出轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y本輸出。目前，列寧當(dāng)年所剖析的以私人壟斷為主體的一般性壟斷資本主義已經(jīng)轉(zhuǎn)化為國(guó)際壟斷資本主義，發(fā)達(dá)國(guó)家的資本在繼續(xù)采用商品輸出和資本輸出這兩種傳統(tǒng)的國(guó)際剝削方式和途徑的同時(shí)，越來(lái)越注重和強(qiáng)化金融資本輸出的作用，國(guó)際剝削的重點(diǎn)又由昔日的以工業(yè)資本為主體的資本輸出逐步向以金融資本為主體的資本輸出轉(zhuǎn)移。發(fā)達(dá)國(guó)家特別是美國(guó)的壟斷資本之所以積極推動(dòng)這種轉(zhuǎn)移，是因?yàn)榻鹑谫Y本的輸出具有商業(yè)資本和工業(yè)資本所不具備的特殊的國(guó)際剝削和壓榨功能。
    發(fā)達(dá)國(guó)家所輸出的金融資本大體包括三種類(lèi)型：一是借貸資本，它的輸出對(duì)象主要是發(fā)展中國(guó)家，這些國(guó)家為了獲得這種貸款不僅要支付高額利息，還要接受和執(zhí)行借貸者規(guī)定的種種條件，如必須把資金用于國(guó)際壟斷資本所中意的發(fā)展方向和項(xiàng)目，必須實(shí)行它們所需要的經(jīng)濟(jì)乃至社會(huì)政策等；二是銀行資本，它是國(guó)際壟斷資本直接滲入他國(guó)作為最重要經(jīng)濟(jì)要害的銀行金融行業(yè)的強(qiáng)力工具，是國(guó)際壟斷資本左右、操縱受資國(guó)，特別是發(fā)展中國(guó)家受資國(guó)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)政策乃至經(jīng)濟(jì)命脈的重要手段；三是各種高流動(dòng)性投機(jī)性游資，它們不僅是國(guó)際壟斷資本攫取各種投機(jī)性利潤(rùn)的最方便、最迅速的途徑，更是國(guó)際壟斷資本在輸入國(guó)特別是金融體系不完備、金融監(jiān)管手段不健全又缺乏資金的發(fā)展中國(guó)家興風(fēng)作浪，破壞受資國(guó)經(jīng)濟(jì)秩序，乃至制造金融震蕩和危機(jī)的手段。上世紀(jì)90年代先后在亞洲、拉美和俄羅斯等所謂“新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家”連續(xù)出現(xiàn)的金融危機(jī)和金融震蕩，就是這種被稱(chēng)之為絕對(duì)自由化的“無(wú)國(guó)籍金融產(chǎn)品”大進(jìn)軍的杰作。很明顯，這三類(lèi)資本國(guó)際剝削和壓榨的現(xiàn)代手段，都是傳統(tǒng)的商品輸出和資本輸出望塵莫及的。
    形形色色的金融資本輸出不僅具有傳統(tǒng)的商業(yè)和工業(yè)資本輸出所不具備的特有功能，而且還是發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家傳統(tǒng)的商業(yè)和工業(yè)資本輸出在新條件下更好地發(fā)揮效用的一種必不可少的條件。這突出地表現(xiàn)為，金融資本已成為發(fā)達(dá)國(guó)家特別是金元帝國(guó)美國(guó)建立和維護(hù)國(guó)際壟斷資本所需要的國(guó)際經(jīng)濟(jì)乃至政治秩序的最積極的推動(dòng)者。長(zhǎng)期以來(lái)，發(fā)達(dá)國(guó)家的金融寡頭們不遺余力地鼓動(dòng)自由化、全球化，迫不及待地對(duì)廣大發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行金融擴(kuò)張。他們所控制的國(guó)際貨幣基金、世界銀行等國(guó)際金融組織，則更是把所謂“三個(gè)自由一個(gè)保護(hù)”作為向發(fā)展中國(guó)家提供貸款或援助的前提條件，即誘使乃至強(qiáng)制發(fā)展中國(guó)家實(shí)行自由貿(mào)易、資本自由流動(dòng)、金融活動(dòng)自由和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的政策。在這三個(gè)自由中，金融活動(dòng)自由居核心地位，要求和迫使發(fā)展中國(guó)家開(kāi)放金融市場(chǎng)、實(shí)行自由匯率、外幣自由兌換和自由流通，則成了發(fā)達(dá)國(guó)家特別是美國(guó)與一些發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)交往和談判的首要議題。現(xiàn)在，西方國(guó)家的金融資本和五花八門(mén)的金融機(jī)構(gòu)，已遍布全球的每個(gè)角落，它們不顧所在國(guó)特別是廣大發(fā)展中國(guó)家的法律規(guī)章為所欲為。總之，金融壟斷資本已成為世界經(jīng)濟(jì)乃至政治生活的主宰，在帝國(guó)主義侵略擴(kuò)張中的地位和作用大大增強(qiáng)。
    在金融資本世界統(tǒng)治和掠奪中，美元居突出重要的地位。到目前為止，美元仍是無(wú)與倫比的世界貨幣，是世界幾乎所有國(guó)家最重要的儲(chǔ)備手段和流通手段。美元的這種特殊的地位和權(quán)勢(shì)，是美國(guó)推行霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治的最有力的工具。《新美帝國(guó)主義》一書(shū)的作者在談到美元的作用時(shí)指出：“美元霸權(quán)一直對(duì)美國(guó)的全球控制具有戰(zhàn)略意義，在許多方面，它比美國(guó)占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的軍事實(shí)力還重要。盡管軍事力量更顯然易見(jiàn)，更有利于展示實(shí)力，但美元的儲(chǔ)備貨幣作用確保了美國(guó)在全球經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)中的控制地位。這種局面不能僅僅看作是純經(jīng)濟(jì)事務(wù)，而應(yīng)看到，美元深深地植根于美國(guó)的地緣政治作用。”作者強(qiáng)調(diào)，軍事優(yōu)勢(shì)、經(jīng)濟(jì)實(shí)力、作為全球儲(chǔ)備貨幣的美元一直是美國(guó)霸權(quán)的三大支柱，而“三者之中，美元的作用最為顯著”。
    除了上述國(guó)際壟斷資本通用的各種國(guó)際盤(pán)剝手段和途徑之外，作為金元帝國(guó)的美國(guó)還有一些特有的金融盤(pán)剝手段。例如，美元作為世界貨幣在每個(gè)角落流通，而美國(guó)政府卻是這種貨幣發(fā)行權(quán)的唯一持有者。美國(guó)政府只是通過(guò)控制美元的發(fā)行量和匯率，就能影響乃至左右任何國(guó)家的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)。又如，各國(guó)的居民和政府手中的美元，都是用商品或其他財(cái)富換來(lái)的。這就意味著，美國(guó)只要開(kāi)動(dòng)印刷機(jī)，就可以換來(lái)任何商品和財(cái)富，這也是美國(guó)的外貿(mào)赤字和外債不斷增加，但對(duì)美國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展并不立即產(chǎn)生重大影響的一個(gè)重要原因。再者，如果世界各國(guó)手持大量美元而不用，就意味著是對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的無(wú)息貸款或資助。美國(guó)《左翼商業(yè)觀察家》雜志創(chuàng)辦人道格•亨伍德于2004年6月一篇談話中說(shuō)，克林頓的經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)勞拉•泰森將美國(guó)保持巨額外貿(mào)赤字，亞洲國(guó)家存有大量美元外匯這一現(xiàn)象形象地概括為“亞洲往外借錢(qián)，美國(guó)花錢(qián)”。美國(guó)著名的非主流派經(jīng)濟(jì)學(xué)家邁克爾•赫德森在《21世紀(jì)的貨幣帝國(guó)主義》一文中指出：“美國(guó)利用自己主導(dǎo)的國(guó)際貨幣基金組織、世界銀行以及世界各國(guó)在美國(guó)誘導(dǎo)下建立的中央銀行制度，推行芝加哥學(xué)派的貨幣主義金融規(guī)則，成功地建立了美國(guó)的金融霸權(quán)，依靠這種金融霸權(quán)美國(guó)無(wú)償?shù)卣加腥澜缣貏e是發(fā)展中國(guó)家的資源和財(cái)富。”
    國(guó)際壟斷資本通過(guò)這種金融擴(kuò)張和金融盤(pán)剝從全世界特別是廣大發(fā)展中國(guó)家攫取了多少財(cái)富是難以計(jì)算的，是昔日一般性的壟斷資本用傳統(tǒng)的商品輸出和資本輸出獲得的收益不可比擬的。這已成為帝國(guó)主義生存和發(fā)展的一種必不可少的條件。戰(zhàn)后，國(guó)際壟斷資本的巨額利潤(rùn)在維持發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展，緩和階級(jí)矛盾，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定方面無(wú)疑起了重要作用。但正如列寧指出的，這種不義之財(cái)也是一種腐蝕資本主義機(jī)體的毒藥，它會(huì)進(jìn)一步加劇資本主義的內(nèi)在矛盾，給資本主義國(guó)家及至世界的發(fā)展埋下禍根。目前正在全球肆虐的金融風(fēng)暴則更加鮮明、更加深刻地證明了這一點(diǎn)。
    三、發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家特別是美國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的虛擬化，是當(dāng)前國(guó)際金融危機(jī)的深層原因
    這次世界性金融風(fēng)暴的形成，并非個(gè)別國(guó)家、個(gè)別年份、個(gè)別經(jīng)濟(jì)政策失誤的結(jié)果，而是金融壟斷資本長(zhǎng)期統(tǒng)治、橫行的必然產(chǎn)物。這突出地表現(xiàn)為金融壟斷資本的橫行和泛濫，不僅在發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家特別是美國(guó)形成了越來(lái)越多的金融泡沫，而且使這些國(guó)家的整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)日趨虛擬化。這種虛擬化趨向表現(xiàn)在這些國(guó)家社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的方方面面，下面著重指出如下幾點(diǎn)。
    第一，金融資本橫行，金融衍生資本泛濫，使得金融資本越來(lái)越與實(shí)物經(jīng)濟(jì)相脫離。金融資本超前發(fā)展，資本家與生產(chǎn)過(guò)程脫離，本來(lái)就是壟斷資本主義或帝國(guó)主義的一種重要表現(xiàn)。如今，發(fā)達(dá)國(guó)家國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的這種趨向又有了新的發(fā)展。這突出地表現(xiàn)為國(guó)際金融資本惡性膨脹。例如，1973年全球外匯市場(chǎng)日交易量?jī)H為150億美元，而到了20世紀(jì)90年代中期以后，全球外匯日交易量已達(dá)1.5萬(wàn)億美元，年交易規(guī)模已超過(guò)500萬(wàn)億美元。現(xiàn)在，金融衍生產(chǎn)品已達(dá)千種，并且還在不斷繁衍，而與實(shí)物貿(mào)易真正相關(guān)的金融交易不到全球每日金融交易總額的2％。金融交易與生產(chǎn)活動(dòng)的脫離更為突出。據(jù)麥肯錫全球研究所的數(shù)字，全球金融資產(chǎn)與全球年產(chǎn)出的比率，1980年為 109％，2005年則飆升為 316％。”如今，全球金融交易額已達(dá)世界GDP的十倍以上。金融資本膨脹不僅在數(shù)量上是空前的，而且其地位也發(fā)生了重大變化。在列寧時(shí)期，雖然已出現(xiàn)了資本家與生產(chǎn)過(guò)程相脫離的傾向，但當(dāng)時(shí)的金融資本在很大程度上還是在工業(yè)資本基礎(chǔ)上形成的。因此，列寧還把金融資本視為工業(yè)資本與銀行資本相結(jié)合的產(chǎn)物。如今，發(fā)達(dá)國(guó)家的金融資本不僅完全脫離了生產(chǎn)活動(dòng)，置身于生產(chǎn)過(guò)程之外，而且凌駕于整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)之上，成了整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的主宰，工農(nóng)業(yè)實(shí)物經(jīng)濟(jì)的發(fā)展在越來(lái)越大的程度上依賴(lài)金融資本的發(fā)展，聽(tīng)命于金融資本的擺布。
    第二，在金融資本泛濫的同時(shí)，實(shí)物經(jīng)濟(jì)卻相對(duì)乃至絕對(duì)萎縮。這突出地表現(xiàn)為，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的第一和第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值中的比重不斷下降，而以各種服務(wù)性消費(fèi)為主的第三產(chǎn)業(yè)的比重則不斷上升。長(zhǎng)期以來(lái)，西方國(guó)家的經(jīng)濟(jì)學(xué)家總是竭力強(qiáng)調(diào)這是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然趨勢(shì)，是工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率提高的自然反應(yīng)。不可否認(rèn)，實(shí)物產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率的提高確實(shí)為這些國(guó)家第三產(chǎn)業(yè)的大發(fā)展提供了物質(zhì)基礎(chǔ)。但也應(yīng)該看到，這些國(guó)家第三產(chǎn)業(yè)的超前發(fā)展也有其他方面的原因。例如，在自由競(jìng)爭(zhēng)時(shí)期，乃至在壟斷資本主義發(fā)展的初期，資本主要是通過(guò)發(fā)展物質(zhì)產(chǎn)品的生產(chǎn)而增殖。但到上世紀(jì)70年代，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家已經(jīng)相繼完成了工業(yè)化過(guò)程，資本主義經(jīng)濟(jì)體系對(duì)物質(zhì)產(chǎn)品的需求相對(duì)飽和，資本通過(guò)發(fā)展物質(zhì)生產(chǎn)而增殖的途徑日趨狹窄，而第三產(chǎn)業(yè)特別是銀行、保險(xiǎn)、證券市場(chǎng)等金融行業(yè)則是盈利最高、來(lái)錢(qián)最快的投資領(lǐng)域。在高額利潤(rùn)的誘使下，資本越來(lái)越多地從實(shí)物生產(chǎn)領(lǐng)域向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。由于投資不足，技術(shù)改造遲緩，在發(fā)達(dá)國(guó)家一些工業(yè)部門(mén)逐漸失去了技術(shù)優(yōu)勢(shì)，從而成了夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè)，加之勞動(dòng)力成本上升等因素的作用，這些國(guó)家越來(lái)越多的工業(yè)品逐漸失去了競(jìng)爭(zhēng)力，從而不得不向發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移，形成了所謂產(chǎn)業(yè)空心化趨勢(shì)。應(yīng)該看到，諸如銀行、保險(xiǎn)、證券之類(lèi)的第三產(chǎn)業(yè)雖然能給資本帶來(lái)利潤(rùn)、增加產(chǎn)值，但卻不能為國(guó)民經(jīng)濟(jì)增加物質(zhì)財(cái)富，這些行業(yè)的過(guò)度發(fā)展本身就含有泡沫成分，成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)虛擬化的重要因素。
    第三，這些國(guó)家的政府和資本家為了刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，更多地賺取利潤(rùn)，總是竭力鼓吹社會(huì)的高消費(fèi)。在這種消費(fèi)性社會(huì)風(fēng)氣的影響下，廣大居民包括工薪層在內(nèi)，都在越來(lái)越大的程度上參與了種種金融活動(dòng)，而高回報(bào)的預(yù)期又促使他們高消費(fèi)乃至超消費(fèi)，從而使越來(lái)越多的家庭形成預(yù)算赤字，靠負(fù)債生活。這種消費(fèi)泡沫不僅廣泛地存在于居民之中，而且集中地存在于國(guó)家或政府層面，這就是日趨膨脹的國(guó)家預(yù)算赤字和國(guó)債。在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)，美國(guó)不僅有很大一部分居民靠透支和舉債度日，政府也在靠透支和舉債維持。這也是國(guó)民經(jīng)濟(jì)虛擬化的一種重要表現(xiàn)。
    在發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的國(guó)民經(jīng)濟(jì)中，上述種種虛擬和泡沫因素不斷積累和增強(qiáng)。它們雖然在一定時(shí)期可以刺激這些國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，甚至形成美國(guó)式的“新經(jīng)濟(jì)”，但這種泡沫積累到一定程度必然會(huì)破滅。這是目前世界金融風(fēng)暴的重要成因。總之，當(dāng)前的世界金融風(fēng)暴，雖然是由美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)的，但它在很大程度上反映了國(guó)際壟斷資本主義這種資本主義新形態(tài)的深刻的內(nèi)在矛盾，是一次具有新型國(guó)際壟斷資本主義模式印記的世界性新型經(jīng)濟(jì)危機(jī)。這種新型危機(jī)由于國(guó)際壟斷資本特別是金融壟斷資本的貪婪而形成，由于這些國(guó)家整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的虛擬性而更加深重，更加難以克服。
    四、國(guó)際壟斷資本主義的形成，金融資本橫行，進(jìn)一步增強(qiáng)了資本主義的寄生性和腐朽性
    寄生性本來(lái)就是壟斷資本主義的一個(gè)顯著特征。在《帝國(guó)主義是資本主義的最高階段》一書(shū)中，列寧深刻地揭示了資本主義的寄生性與壟斷資本特別是國(guó)際壟斷資本發(fā)展的關(guān)系。他指出：“帝國(guó)主義就是貨幣資本大量聚集于少數(shù)國(guó)家，其數(shù)額，如我們看到的，分別達(dá)到1000—1500億法郎（有價(jià)證券）。于是，以‘剪息票’為生，根本不參與任何企業(yè)經(jīng)營(yíng)、終日游手好閑的食利者階級(jí)，確切些說(shuō)，食利者階層，就大大地增長(zhǎng)起來(lái)。帝國(guó)主義最重要的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之——資本輸出，更加使食利者階層完完全全脫離了生產(chǎn)，給那種靠剝削幾個(gè)海外國(guó)家和殖民地的勞動(dòng)為生的整個(gè)國(guó)家打上了寄生性的烙印。”“在世界上‘貿(mào)易’最發(fā)達(dá)的國(guó)家，食利者的收入竟比對(duì)外貿(mào)易的收入高4倍！這就是帝國(guó)主義和帝國(guó)主義寄生性的實(shí)質(zhì)。”
    隨著國(guó)際壟斷資本主義這種資本主義新形態(tài)的形成，資本主義寄生性和腐朽性趨向有了進(jìn)一步的增強(qiáng)。這不僅表現(xiàn)為國(guó)際壟斷資本對(duì)廣大發(fā)展中國(guó)家剝削的加重，發(fā)達(dá)國(guó)家食利者階層不斷擴(kuò)大，而且更加突出地表現(xiàn)為發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家，特別是掌握美元這種金融統(tǒng)治手段的美國(guó)，隨著國(guó)民經(jīng)濟(jì)虛擬化和產(chǎn)業(yè)空心化趨向的發(fā)展，在越來(lái)越大的程度上要靠廣大發(fā)展中國(guó)家來(lái)供養(yǎng)。過(guò)去是各種“洋貨”充斥于各發(fā)展中國(guó)家市場(chǎng)，現(xiàn)在是發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的市場(chǎng)上擺滿(mǎn)了發(fā)展中國(guó)家的“土貨”。人們不禁要問(wèn)，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家特別是美國(guó)物產(chǎn)越來(lái)越少，為何還照樣錦衣玉食呢？其貿(mào)易逆差不斷擴(kuò)大，國(guó)民經(jīng)濟(jì)何以照常運(yùn)行呢？答案十分簡(jiǎn)單，這就是美國(guó)能夠生產(chǎn)一種萬(wàn)能的產(chǎn)品——美元。有了美元就可以缺什么有什么，不管外貿(mào)逆差有多大，都能得到平衡。其奧妙就在于，美元不僅是一種流通手段，而且是一種儲(chǔ)備手段，而美元儲(chǔ)備的含義就是，儲(chǔ)存者用各種實(shí)物產(chǎn)品來(lái)?yè)Q取美國(guó)印刷的一種紙。這就是“金元帝國(guó)”的含義，也是以美國(guó)為代表的當(dāng)代帝國(guó)主義與以爭(zhēng)奪和占領(lǐng)殖民地為主要標(biāo)志的老牌帝國(guó)主義的一種重要區(qū)別。
    應(yīng)該指出，在發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家特別是美國(guó)，資本增殖的過(guò)程之所以能夠在越來(lái)越大的程度上脫離實(shí)物生產(chǎn)過(guò)程，歸根到底是因?yàn)椋涸趶V大發(fā)展中國(guó)家，存在著可以讓國(guó)際壟斷資本發(fā)家致富、任情剝削的廉價(jià)勞動(dòng)力。馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，剝奪勞動(dòng)者的剩余價(jià)值，永遠(yuǎn)是資本增殖的根本源泉。不管金融資本有多大神通，也不管在金融領(lǐng)域獲得了多少利潤(rùn)，它們歸根到底是靠在物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域榨取勞動(dòng)者的剩余價(jià)值而來(lái)的。這就是說(shuō)，少數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家所謂產(chǎn)業(yè)空心化和國(guó)民經(jīng)濟(jì)虛擬化，在很大程度上是靠發(fā)展中國(guó)家實(shí)物產(chǎn)業(yè)或制造業(yè)的發(fā)展而填補(bǔ)或充實(shí)的。此外，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家之所以形成了一種制造業(yè)特別是勞動(dòng)密集型的制造業(yè)向發(fā)展中國(guó)家大轉(zhuǎn)移的過(guò)程，也是國(guó)際壟斷資本組織跨公司發(fā)展跨國(guó)生產(chǎn)的一個(gè)重要條件。發(fā)達(dá)國(guó)家之所以進(jìn)行這種產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，并非這些產(chǎn)業(yè)在這些國(guó)家完全失去了需要，而是因?yàn)樵诒緡?guó)生產(chǎn)成本高、代價(jià)大，已喪失了國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；資本家之所以把這些產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國(guó)家，也自然不是為了促使這些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而是看中了這些國(guó)家廉價(jià)勞動(dòng)力以及經(jīng)濟(jì)乃至社會(huì)的低成本，總之是因?yàn)樵谶@里生產(chǎn)更有利可圖。所有這些都進(jìn)一步說(shuō)明了馬克思主義奠基人特別是列寧所揭示的壟斷資本主義所固有的寄生性和腐朽性。
    如今國(guó)際壟斷資本主義的寄生性和腐朽性，不僅表現(xiàn)為發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家食利和靠人供養(yǎng)的社會(huì)階層的擴(kuò)大和寄生程度的一般性的提高，而且表現(xiàn)為投機(jī)心理和投機(jī)行為的惡性發(fā)展、整個(gè)社會(huì)風(fēng)氣的敗壞和沉淪。當(dāng)然，投機(jī)乃至欺詐從來(lái)都是資本主義經(jīng)營(yíng)方式的一個(gè)構(gòu)成要素，但過(guò)去的投機(jī)主要表現(xiàn)為少數(shù)企業(yè)主和企業(yè)高級(jí)管理者的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，而隨著發(fā)達(dá)國(guó)家國(guó)民經(jīng)濟(jì)虛擬化、金融化的發(fā)展，投機(jī)活動(dòng)特別是金融投機(jī)活動(dòng)已經(jīng)蔓延到國(guó)民經(jīng)濟(jì)的各個(gè)領(lǐng)域和社會(huì)生活的各個(gè)方面。不僅各行各業(yè)的資本家和經(jīng)營(yíng)者在從事各種投機(jī)活動(dòng)，而且這些國(guó)家的政府無(wú)不利用各種貨幣金融杠桿或貨幣金融政策從事國(guó)內(nèi)外的投機(jī)活動(dòng)，甚至相當(dāng)大一部分居民也被引誘和裹脅到了這種金融投機(jī)大潮的漩渦之中。總之，金融投機(jī)已成為發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家特別是金元帝國(guó)美國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的基本特征，成為國(guó)際壟斷資本攫取超額利潤(rùn)的一種基本途徑。攫取超額利潤(rùn)的這種邪惡方式，在使這些國(guó)家道德沉淪的同時(shí)，已成為阻礙企業(yè)生產(chǎn)革新和技術(shù)進(jìn)步的重要因素，成為當(dāng)今資本主義腐朽性的重要表現(xiàn)。
    五、國(guó)際壟斷資本主義的形成，金融資本權(quán)勢(shì)的增強(qiáng)和金融危機(jī)的爆發(fā)，使資本主義的虛弱性、垂死性更加明顯
    垂死性是列寧研究帝國(guó)主義發(fā)生和發(fā)展規(guī)律得出的一個(gè)最重要的結(jié)論。列寧在《帝國(guó)主義是資本主義的最高階段》一書(shū)的序言中指出：“根據(jù)以上對(duì)帝國(guó)主義的經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)的全部論述可以得出一個(gè)結(jié)論，即應(yīng)當(dāng)說(shuō)帝國(guó)主義是過(guò)渡的資本主義，或者更確切些說(shuō)，是垂死的資本主義”。
    隨著國(guó)際壟斷資本主義形成，資本主義矛盾的上述種種暴露，特別是世界金融危機(jī)的爆發(fā)，使資本主義發(fā)展的國(guó)內(nèi)外環(huán)境發(fā)生了重大變化。在發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家之內(nèi)，隨著國(guó)際壟斷資本主義的形成，金融寡頭權(quán)勢(shì)的膨脹，不僅經(jīng)濟(jì)矛盾在增多和加劇，而且政治矛盾也在增多和加劇。這突出地表現(xiàn)為，隨著國(guó)際壟斷資本主義的形成，特別是經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家內(nèi)部社會(huì)階層的分化和利益沖突日益加劇。
    在資本主義國(guó)家，不同階級(jí)和階層的利益從來(lái)都是不一致的，不僅廣大勞動(dòng)者與資本家的利益根本對(duì)立，而且壟斷資本與中小資本的利益也有矛盾，而隨著國(guó)際壟斷資本主義的形成和經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，這種矛盾和對(duì)立則在進(jìn)一步暴露和加深。應(yīng)該看到，經(jīng)濟(jì)全球化仍在很大程度上是在國(guó)際壟斷資本操縱、控制下發(fā)展的，它有利于國(guó)際壟斷資本對(duì)發(fā)展中國(guó)家的剝削，總體上對(duì)發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家是有利的，但這些收益在發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家之內(nèi)的分配也是很不平衡的。其絕大部分被少數(shù)國(guó)際壟斷資本家所占有，這些國(guó)家的廣大勞動(dòng)者乃至一部分中小資本家，不僅很難分享這種收益，甚至反受其害。例如，發(fā)達(dá)國(guó)家資本、技術(shù)以及與之相關(guān)產(chǎn)業(yè)外移，會(huì)使這些國(guó)家一部分職工失業(yè)；發(fā)展中國(guó)家物美價(jià)廉的初級(jí)產(chǎn)品特別是生活日用品的進(jìn)入，在提高發(fā)達(dá)國(guó)家居民的購(gòu)買(mǎi)力和生活水平的同時(shí)，也會(huì)對(duì)這些國(guó)家生產(chǎn)類(lèi)似產(chǎn)品、又無(wú)力進(jìn)行技術(shù)改造和產(chǎn)業(yè)升級(jí)或轉(zhuǎn)移的中小企業(yè)造成沖擊和壓力乃至破產(chǎn)；等等。這些都會(huì)使發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家社會(huì)矛盾隨著全球化發(fā)展而加劇，同時(shí)它所帶來(lái)的部分工人的失業(yè)和部分企業(yè)的破產(chǎn)，也為這些國(guó)家的反全球化浪潮提供了社會(huì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。正是上述種種矛盾，使發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家反全球化的浪潮，比發(fā)展中國(guó)家還要強(qiáng)烈。所有這些矛盾和沖突，隨著金融危機(jī)的爆發(fā)必然會(huì)進(jìn)一步加劇。總之，這次金融危機(jī)的爆發(fā)，已經(jīng)成為發(fā)達(dá)國(guó)家特別是美國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)相對(duì)平穩(wěn)發(fā)展時(shí)期結(jié)束、新的動(dòng)蕩時(shí)期開(kāi)始的一個(gè)突出的信號(hào)。
    從國(guó)際方面來(lái)看，隨著國(guó)際壟斷資本主義的形成，資本主義生存和發(fā)展的條件也日益惡化。這突出地表現(xiàn)為，隨著國(guó)際壟斷資本主義和經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家在世界經(jīng)濟(jì)體系中的地位出現(xiàn)了逐漸削弱的苗頭。這些國(guó)家在國(guó)際交換和國(guó)際分工中雖然仍占優(yōu)勢(shì)和主導(dǎo)地位，但已顯露出許多弱點(diǎn)。第一，這些國(guó)家自然資源不足問(wèn)題越來(lái)越嚴(yán)重。據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前發(fā)達(dá)國(guó)家所需石油的75％、主要農(nóng)產(chǎn)品和礦產(chǎn)原料的60％要依靠發(fā)展中國(guó)家供應(yīng)。這些資源的大部分是不可再生的，隨著資源的減少，供求矛盾在增強(qiáng)，加之環(huán)境保護(hù)等方面的原因，發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的資源約束日趨增強(qiáng)。與此同時(shí)，廣大發(fā)展中國(guó)家的獨(dú)立性和主權(quán)意識(shí)日益增強(qiáng)，各種原料輸出組織越來(lái)越健全，在維護(hù)自己利益方面的力量不斷提高，昔日帝國(guó)主義國(guó)家任意掠奪殖民地資源的時(shí)代一去不復(fù)返了。第二，發(fā)達(dá)國(guó)家的勞動(dòng)力問(wèn)題也越來(lái)越嚴(yán)重。這并不是由于這些國(guó)家勞動(dòng)力缺乏，主要是因?yàn)樗鼈兊膭趧?dòng)力過(guò)于昂貴，同等技能的勞動(dòng)力要比發(fā)展中國(guó)家貴幾十倍乃至百倍。與此相聯(lián)系，這些國(guó)家勞動(dòng)密集的產(chǎn)品不僅在國(guó)際市場(chǎng)上．甚至在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上也喪失了競(jìng)爭(zhēng)力。第三，發(fā)達(dá)國(guó)家生產(chǎn)資源方面的欠缺和不足，又造成了這些國(guó)家資本和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的弱點(diǎn)，勞動(dòng)和天然資源密集的產(chǎn)業(yè)連同它們的資本和技術(shù)都逐漸“夕陽(yáng)化”，成了“垃圾財(cái)產(chǎn)”和淘汰的對(duì)象。而這兩類(lèi)產(chǎn)業(yè)曾是這些國(guó)家工業(yè)化的基干和主體，構(gòu)成其全部工業(yè)資本的很大一部分。因此，如何為這些資本和技術(shù)尋求出路，向發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移，使它們繼續(xù)給資本家?guī)?lái)財(cái)富，就成了這些國(guó)家面臨的重大問(wèn)題。第四，發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)發(fā)展中國(guó)家市場(chǎng)以及這些國(guó)家經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的依賴(lài)越來(lái)越強(qiáng)，發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)不景氣會(huì)直接間接地影響到發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)。據(jù)估計(jì)，發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)年平均增長(zhǎng)速度每下降3％，發(fā)達(dá)國(guó)家的增長(zhǎng)速度便要下降1％。
    發(fā)達(dá)國(guó)家在世界經(jīng)濟(jì)體的地位變化不僅僅是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，它在很大程度上已成為政治危機(jī)的種子。隨著國(guó)際壟斷資本主義的發(fā)展，發(fā)達(dá)國(guó)家中不僅資本家的利潤(rùn)在越來(lái)越大的程度上來(lái)源于國(guó)際剝削，而且居民的收入也在一定程度上來(lái)源于國(guó)外，這些國(guó)家的整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)乃至社會(huì)生活都在越來(lái)越大的程度上靠國(guó)際交換特別是國(guó)際剝削來(lái)維持。事實(shí)上，目前發(fā)達(dá)國(guó)家的高收入和高消費(fèi)在很大程度是靠國(guó)際壓榨和剝削來(lái)維持的。而這一切都取決于這些國(guó)家的壟斷資本在世界經(jīng)濟(jì)生活乃至政治生活中的地位。那么國(guó)際壟斷資本這種統(tǒng)治地位還能維持多久，經(jīng)濟(jì)全球化會(huì)永遠(yuǎn)沿著國(guó)際壟斷資本所設(shè)定、所希望的軌道運(yùn)行嗎？美元的國(guó)際貨幣地位能夠永遠(yuǎn)保持嗎？廣大發(fā)展中國(guó)家在國(guó)際分工中會(huì)永遠(yuǎn)處于受支配、受剝削的地位嗎？國(guó)際壟斷資本這種權(quán)勢(shì)一旦喪失，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家政治經(jīng)濟(jì)形勢(shì)將會(huì)發(fā)生什么樣的變化？這無(wú)疑是需要深入研究和觀察的重要課題，而當(dāng)前的世界金融風(fēng)暴則為我們提供了一個(gè)重要的觀測(cè)點(diǎn)。
    事實(shí)上，在世界經(jīng)濟(jì)政治生活和國(guó)際關(guān)系中，少數(shù)發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家雖然仍居主導(dǎo)地位，但其地位和影響力已在明顯下降，而發(fā)展中國(guó)家的地位和發(fā)言權(quán)則在相應(yīng)提高。世界金融風(fēng)暴則進(jìn)一步強(qiáng)化了這種趨勢(shì)，它已給少數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家特別是美國(guó)的金融資本的世界經(jīng)濟(jì)地位造成了強(qiáng)烈震撼。現(xiàn)在，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的國(guó)民經(jīng)濟(jì)普遍出現(xiàn)了衰退趨向，這不能不大大削弱這些國(guó)家特別是美國(guó)推行霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治的“硬實(shí)力”；此外，這次金融風(fēng)暴也使世人更加清楚地看到，西方國(guó)家資本主義傳教土們作為普世價(jià)值所鼓吹和兜售的社會(huì)制度、意識(shí)形態(tài)和生活方式不僅沒(méi)有給世界帶來(lái)什么福音，反而直接造成了前所未有的全球性災(zāi)難，因而國(guó)際壟斷資本實(shí)行世界統(tǒng)治的所謂“軟實(shí)力”也在動(dòng)搖。總之，金融資本的世界統(tǒng)治和霸權(quán)乃至整個(gè)資本主義制度已經(jīng)走上逐漸消亡的歷史軌道。列寧關(guān)于“帝國(guó)主義是垂死的資本主義”的命題，不僅沒(méi)有過(guò)時(shí)，而且又增加了新的佐證和內(nèi)涵。
    （《環(huán)球視野》摘自2009年第7期《高校理論戰(zhàn)線》）

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)