關于果敢問題，希望大家正視一些事實和事實間邏輯
果敢問題引起各網站網民大家一邊倒地支持緬甸果敢分裂勢力，要求中國政府持強硬態度，要求政府實際行動支持果敢“同胞”“華僑”，甚至倡議武裝干涉，讓貧道有些吃驚。由于貧道在1989年上半年在中緬邊境做的課題就牽涉緬甸（德宏自由貿易區體制設計），對這個地方的情況稍微有些熟悉。開始以直覺為基礎寫了個表示要搞清楚情況再說的意見，結果一片批判之聲?？磥硎虑橐坏可婷褡鍐栴}人就沖動。任何一些零星的，不準確的消息都會讓民族情緒鼓起來，不再愿意正視其他不利于自己已有判斷的事實，任何其他意見都有賣國嫌疑（幸虧是貧道寫的，如果是不清楚態度的網友這個帽子就戴上了）。但是，任何結論首先要基于事實而不是猜想，根據事實做判斷也讓事實之間關系符合邏輯，這是建立正確判斷的基礎。如果因為腦子一熱，這些東西都不要了，就會得出錯誤判斷。在一些大事情上，錯誤判斷會出問題的，尤其是在民族問題上。下面貧道分幾個方面提醒大家注意。
幾乎所有網友在談到“果敢人”時，都用“華僑”、“同胞”等詞語描述。一篇帖子在引述姜瑜答記者的話“要求緬方保護在緬中國公民的安全和合法權益”后評論中，就把“公民”用“華僑、華裔”來代替。華裔、華僑、中國公民之間差別是根本性的。一個民族的部分因為各種歷史原因和過程生活在別國后，與主體民族所在國之間關系，是非常復雜的。一概以“同胞”論就容易自己給自己搞糊涂。就中國來說，海外華裔總計大約8000萬，東南亞就有數千萬，泰國、印尼、馬來西亞都在四五百萬。這些人大多是在一百多年間生活在那里的。如果認為這些人有漢人血緣，因此中國政府就有責任保護，事情就麻煩了。因為這些人是華裔泰國公民、華裔越南公民……，是人家的公民，中國憑什么管？這是基本規則，如果沒這個規則，中國更麻煩。
很多人說人家美國政府就不是這樣，美國人在國外出問題，政府會全力去解決。中國要學美國。但是美國政府只會關心什么人呢？美國公民?，F代社會，不從公民角度談問題，而是從血緣角度處理事情，是什么國家呢？是法西斯國家。希特勒就是以血緣理由最早對捷克下手的。中國還是出走海外比較晚，比較被動的國家，因此“華裔”數量還不算多。英裔外國人數要遠多于中國，其中美國、加拿大、澳大利亞、新西蘭等還是英裔人建立的。西班牙人和葡萄牙人同樣是在外國居住數量遠遠超過本國，整個拉美主要是這兩個國家的人的后代?！ ?/p>
如果更早，斯堪的納維亞半島和丹麥、荷蘭等地的民族就更亂了。除了意大利，中南部歐洲的所謂各民族人大部分是從這里走出來的。包括德國人。因此，用血緣來劃分是非和責任，是攪渾水。這是現代世界關系中都用公民來劃分責任的原因?！ ?/p>
當然，血緣有親情?？墒牵壍挠H情是隨著時間推移淡化的。巴西人就不會承認自己是葡萄牙人。而這些巴西人到美洲時間同果敢人到緬甸的時間差不多。區別只是緬北地區從來不是緬甸中央政府能有效控制的?！ ?/p>
看到一些報道強調果敢地區說漢語、使用人民幣、用云南手機號等，似乎就是中國了。貧道可以告訴網友們，靠近德宏、保山邊境的其他割據武裝所占領地區，包括可欽（景頗人）、佤族、撣族（傣族）除了不說漢語，也都使用人民幣、用中國手機號。貧道80年代末到那里，人民幣就是這些地區通行貨幣。這只能是緬甸中央政府控制力量微弱的結果，別的能說明什么呢？
如果非要管華裔緬甸人的事情，貧道可以告訴大家，中國現在有80多萬日裔中國人、數十萬俄羅斯裔中國人，而且到中國時間也就是百十年，日本和俄羅斯是否有權管？這還不說維吾爾問題，蒙古問題?！ ?/p>
血緣問題，只能就事論事，不能一概而論?？吹揭粋€帖子的題目說緬甸政府在果敢施行法西斯主義，其實中國真要以果敢人幾百年前是漢族人進行干涉，才是法西斯主義?！ ?/p>
第二個問題，也是最關鍵問題，就是緬政府軍進攻果敢是否與美國議員訪緬有關，緬甸政府是不是用攻擊果敢向美國示好?，F在能看到的論據，就是韋柏在 8月16日 離開，緬政府軍與果敢沖突在 8月7日 ，并在韋柏離開后加強了進攻。其中最讓人激動的是，前（注意，是“前”）駐緬大使程瑞聲未置可否，說：“美國與緬甸的關系，如果說有所好轉，也只停留在接觸的層面。美國是否和此事有關，還需要進一步的觀察?！薄 ?/p>
如果緬甸確實是這個意思，那么必須符合這樣幾個條件：首先，進攻果敢是與決定徹底投靠美國同時決定的；其次，投靠美國對緬甸軍政府既有可能，也有利?！ ?/p>
但事實是，緬政府決定打擊民族分裂勢力很早。貧道已經在上個帖子中告訴大家：4月，軍政府向國內所有民族武裝力量施壓，要求后者一律把軍隊改編為邊防軍，并接受軍政府官員監管；截至6月底，13支主要的民族武裝力量中，已經有8支拒絕了軍政府的要求；6月份起頻繁調動精銳部隊，緩慢地向中緬邊境和泰緬邊境集結?！?月，緬政府試圖離間佤族獨立武裝未遂。 同月，緬甸軍政府向泰緬邊境的克倫族武裝發動大規模進攻，數個克倫民族解放軍基地被搗毀，數千名平民跨過泰緬邊境，逃亡到泰國境內的難民營。這期間，軍政府為迎接斯里蘭卡總統來訪，專門舉辦佛教活動悼念在打擊猛虎組織行動中犧牲的斯政府軍將士。被外界猜測為“向斯里蘭卡取經”準備剪滅分裂勢力。
如果加上這些事實，更符合邏輯的說法是：2月，斯里蘭卡政府軍徹底消滅了折騰幾十年的猛虎組織，給緬甸政府帶來了解決中緬、泰緬邊境割據勢力的信心。緬甸軍政府在此時已決定以武力剿滅的手段打擊割據勢力，一為了徹底實現統一，一是為了2010年大選。于是先禮后兵，4月通知各個割據勢力繳械。在效果不佳情況下，6月首先解決泰緬邊境克倫族割據勢力，并取得了一定戰果。8月初，先做小動作試探，在無效情況下，8月下旬開始大規模進攻?！ ?/p>
難道這樣的解釋不更符合情理嗎？
韋柏訪緬是否與這件事有關取決于兩點，一是是否取得明顯的成果。如果沒有，則不可能是長期策劃的。因為如果是長期策劃的，從隔絕到破冰之日，一定要有成果。兩國不可能經過長期策劃，達不到一致意見時就見面。因此，邀請韋柏訪問的決定不會早于今年4月，也就是緬政府決定對割據勢力開始大規模圍剿前?！ ?/p>
二是緬甸軍政府靠攏美國的可能性。美國為首西方壓迫緬甸軍政府的力度和持續時間之利害，可能很多網友并不注意。美國向來以民主為幌子干涉別國內政，其目的當然是別的。美國最希望通過自己的策動選舉出現一個親美政府。而對緬軍政府來講，保住自己執政權力是第一位大事，這比國家是否因此得利要大不知道多少倍。希望網友們注意到貧道這個判斷。朝鮮棄核不棄核，事關朝鮮國家安全，而不是金正日地位安全，有妥協余地。緬甸軍政府按照美國要求放出昂山素季，意味著軍政府這些人可能下臺，甚至可能被殺頭。美國并沒有對釋放昂山作為與緬甸搞好關系的任何信號，因為韋柏訪問前希拉里還要求東盟在緬甸未放昂山就開除其東盟資格，韋柏來緬甸也就是解決昂山被判軟禁18個月的事。美國也不可能在緬甸依然是軍政府情況下與緬甸真正改善關系，因為這樣得不償失。只要緬甸還是軍政府，緬甸執政者就不可能靠攏美國。因為靠攏就要按美國意愿搞民主，就可能進監獄。而要美國放棄這一點，他們想做也做不到?！ ?/p>
基于以上幾點，貧道認為韋柏訪緬與緬軍進攻果敢沒有關系，不是一次討好美國的反華動作。如果那個網友不同意貧道觀點，要認真解決貧道舉出的事實有誤，或者事實間邏輯有悖問題?！ ?/p>
貧道并不滿意中國政府現在外交政策，已經寫了很多帖子。貧道關于中國在聯合國投票支持制裁朝鮮前一天，就指出為什么這樣做會嚴重損害中國利益，這時候還沒見其他人說話。但是，所有判斷一是注意事實，而且是越廣泛關聯的事實越好。其次要邏輯周延，不能有足以顛覆自己判斷的事實存在。第三要符合規矩，不能建議一些完全憑義氣的道理來說話。
外交、軍事與一些政策選擇不同，屬于“國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也”。孫子兵法開篇就是這幾句。篇末（臨沂銀雀山出土的原版）總結說：“夫戰勝攻取而不修其功者，命曰‘費留’（白費氣力）。故曰：明主慮之，良將修之。非利不動，非得不用，非危不戰。主不可以以怒而興軍，將不可以搵而至戰；合于利而動，不合于利而止……”。對于果敢的問題，如果真的象有些網友建議的那樣，中國進行了干涉，結果會是什么呢？會對中國有利嗎？
如果因為一些莫名其妙，甚至完全可能是毒販們煽動的血緣情緒“怒而興軍”，“搵而至戰”，其結果最大可能是：
全世界都會認為中國是在仿照希特勒以德裔捷克人而肢解捷克的先例開始擴張，別說西方會這樣看，整個東南亞華裔人數多的國家會比美國還上勁兒。就算中國打贏了就撤軍，從此緬甸算徹底成為敵國了，甚至在中國撤軍時，果敢地區一個華裔人也不敢再住在這里，只能跟著解放軍回中國由中國安置。整個東南亞沒有幾十年的安撫，都不會回到現在狀態。俄羅斯一定對到西伯利亞的中國人進行徹底驅逐……到時候還不是“戰勝攻取而不修其功”而白費力氣，而是損“利”。
有些網友竟然說，支持果敢和中緬邊境少數民族分裂勢力讓他們奪取緬甸政權。這是說笑話嘛。緬甸人口5700萬，緬族3700萬占人口65%。少數民族最大的，與中國不接壤的克倫族不過450萬。十幾萬果敢人如果想聯合其他少數民族借助中國力量執政，恐怕所有少數民族會與緬族聯合起來與中國軍隊作戰！
說實話，中國并不是在邊境沒動作，支援點武器什么的都干過。緬甸政府軍對中國敢怒不敢言而已。這點小把戲，本來就沒什么意思。中國必須面對的是：雖然鄰國處于割據狀態會弱小，侵害中國可能性減少。但代價將是制止不住的毒品泛濫（所有割據勢力全在販毒，沒毒品沒法供養軍隊和割據政府），對你懼而不睦的鄰國，以及石油通道沒戲。就那么個彈丸小國，玩這把戲，沒勁?！ ?/p>
小把戲玩多了，大把戲就不會了。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
