前些天，中國和美國進行了高層次、大規模的戰略對話，世界輿論為之矚目，有關中美進行戰略合作的話題至今還鋪天蓋地，熱鬧非凡。與會的中國代表說，中美之間“除了沒有談論上月球，談了很多問題。”言外之意，兩家要好得很，幾乎就是無話不談的朋友。其得意之情，自豪之心，呼之欲出，觸摸得見。美國高官希拉里也聲稱：“過去兩天中發生的事情在美中關系歷史上前所未有”，還說，“我們已為21世紀積極、合作和全面的關系奠定了基礎”。看看這些令人眼花繚亂的字眼，如果不知道這是中美之間發生的，而把這些字句隱去國家名號，單獨拿出來拜讀，大概多數人都會據此認為，雙方之間充滿了柔情密意，肯定是最親密的盟友關系。正因如此，許多人很是為此而陶醉，一時間，中國的國際戰略環境似乎前程似錦，一片光明。
這可真是夠熱鬧的了，熱鬧的都讓人擔心了起來。誰都知道，戰爭是流血的政治，政治是不流血的戰爭。所謂的國際政治，不過是高級別、高層次的爾虞我詐。在這個舞臺上，每一參與者都是為了自身利益，為了追求利益的最大化，人為地設置無數的圈套和陷阱。近年來，在生意場上，近而在國際交往中，出現了所謂合作中“雙贏”、“共贏”這樣新穎的詞匯。說實話，有的時候也許能這樣，但機會畢竟很少，更多的時候則是不折不扣地去“損人利己”，以大欺小，以強凌弱。人類幾百、幾千年的外交史不是充分地說明了這一點嗎？所以，在熱鬧之中，實在是需要多一點冷靜，多一點清醒，需要認真地分析一下其中的利害得失，深入地剖析一番其中的利弊。我想，至少有三點應該特別要加以注意：
第一，合作不能是只滿足對方的意愿，利益是雙向而不能是單向的。
所謂“戰略合作”，說起來挺神秘，層次也挺高的，讓一些學術”大腕”一解釋，那更是越說越復雜。其實所謂“合作”，簡單說來就是互相幫助。咱老百姓喜歡直來直去，那就不妨直來直去地說說，中國是怎樣幫助美國，而美國又是怎樣幫助中國的。
先說說目前中國是怎樣幫助美國的。誰都知道，這次經濟危機把美國弄得挺慘，除了大量印刷鈔票以外，就得指望世界上一些美元大戶繼續購買它的國債，這兩點缺一不可，不然的話，不死也得脫層皮（中國有許多受過美國精心培養的經濟學家，號稱主流，不妨就這個問題展開一番討論，看看美國渡過經濟危機是不是靠這樣的“雙軌”）。要做到這一點，中國的“合作”就不可或缺了，因為中國是世界上的第一美元大戶。從經濟危機開始到現在，中國的表現一直很好，也就是說，很好的滿足了美國的愿望，因為中國外匯儲備的一半以上埋在美國人那里了，而且還在繼續增加，這還不是大大的合作？當然，期間中國也充分表達了要求美元不貶值，要求債務人保證債權安全等的訴求，這是哪一個債主都要做的。就是我個人，誰向我借錢，我也得叮囑一番：按時還錢，不許打折扣等等，借債的急需用錢，自然會滿口應許。看了看中國的主流經濟學家們的議論，有的強調要確保資產安全，有的強調“救美國就是救中國”，說“不”的還真的少之又少。這也算是一種共識吧。
說完中國如何幫助美國了，就得說說美國是如何幫助中國的了。分析這個問題挺難.這樣吧,不妨從兩個層面來進行，一個是直接層面，一個是間接層面。直接層面的幫助是什么？筆者還真是孤陋寡聞，聽到的多是對中國的種種限制與要求，搜腸刮肚地琢磨了半天，終于發現還是有一個，那就是不斷出售給臺灣武器，加強臺灣的防衛力量。為什么說幫臺灣也是幫助中國呢？因為中國政府聲明了，臺灣是中國的一部分，既然是一部分，那么幫助你的一部分，豈不也就等于幫助你自己？美國對臺灣的幫助已經半個多世紀了，真可謂盡心盡意，煞費苦心，很有些“春蠶到死絲方盡，蠟炬成灰淚始干”的味道。至于間接層次的幫助?噢，對了，有報道說，美國希望和中國合作為朝鮮可能出現的“崩潰”制訂一份詳盡的應急計劃。你看，美國人是多么為中國考慮啊，“朝鮮可能崩潰”后，“中朝邊境的難民潮”怎么辦？中國都沒著急，可是美國替中國著急了，這不是替中國考慮打算嗎？真是大幫助啊。還有，在中國西邊的鄰國阿富汗打擊“恐怖主義”，在中亞建立軍事基地，克服任何困難就是死纏活賴般的不走，不也是幫助中國嗎？是不是也間接地幫助呀？也許是吧。
這樣一比較下來就會發現，中國對美國的幫助是具體的、直接的，真金足赤，如假包換。而美國對中國的“幫助”，好象就有那么一點不大對勁，也就更談不上什么對等了。禮尚往來，一來一往的道理美國人要么是不懂，要么就是根本不想懂。他們不想懂，我們可不能不懂，應該認真考慮利益對等的問題，利益不能也不應該只是單向輸送。
第二、合作的過程中還得留心，還得時刻警惕。
歷史上中美之間不是沒有過合作，遠的不說，就說改革開放以來，中美之間的合作就有那么一些。這些合作的歷史經驗非常寶貴。都是些什么經驗呢？筆者知道的有限，公開的大致有“和平典范”工程，“超七”計劃，大型干線飛機項目，購買美國艦燃氣輪機等，這些“合作”沒有一個最后不是以中國上了大當惡當而結束的。歷史的經驗不可忘記。誰能保證美國不再一次出爾反爾，再讓我們上一個大當惡當呢？有句流行語叫“與狼共舞”，大致意思是在危險中運動，而美國之險惡之狠毒要遠甚于狼，確切地說來是一只吃人的猛虎。與猛虎為伍，可不慎歟？
第三，合作之外還得準備著另外的手段，在更大的范圍、更高層次上，還必須使用更強有力的手段。
環顧今天這個世界，誰有能力發動戰爭？回答是：美國。最近二十年內的幾場主要戰爭是誰發動的？回答是美國。是誰在開發世界上最完備的武器系統、建設世界最現代化、最具實力的軍隊？回答還是美國。是誰在世界各地部署軍隊？回答依然是美國。是誰經常威脅使用武力或者以使用武力相威脅?那仍然是美國。就是這樣的國家，還整天叫嚷不是這個威脅它了就是那個威脅它了，這是什么居心？如果要進一步問，當今世界的戰爭策源地在哪里？怎么回答?難道不是美國還是其它國家嗎？在今天這個世界上，除了俄羅斯，其它國家只要不被美國盯上（美國的盟友集團當然不在其內），不被美國敲打已屬幸運，難道還指望稱王稱雄不成？連中國這樣的大國都得“韜光養晦”呢！美國從不掩飾它稱霸全球的野心和行為，事實上，目前它就是在當著全球的霸主，任何國家，只要不順著美國的意愿，那就要貼上恐怖主義、集權主義、邪惡軸心等的標簽，就要在美國的鏟除計劃之列。這樣一說，問題就來了。如果美國繼續拿我們的制度說事怎么辦？要是不讓兩岸統一怎么辦？如果美國繼續或明或暗地支持“五毒”怎么辦？就算當前美國有求于中國，這些問題可能暫時放下，暫時得到緩解，那么經濟危機后會怎么樣？長期以來，美國在世界范圍內千方百計地壓制中國，千方百計地破壞中國的國防現代化努力。以色列預警機事件,轟炸中國駐南斯拉夫大使館事件,南海撞擊事件等等,難道就沒有一點傷痕了嗎？就在中美戰略對話的前后腳，美國重返東南亞，公開說是為了對付中國，遏止中國日益增長的影響。加強印美合作，也直言不諱地說為了對付中國，連遠在非洲設個司令部都號稱是對付中國。希拉里說中美關系是“全面的關系”，這樣看來,還真夠“全面”的了。對于這樣的全面，難道我們也要合作？屈指算來，在全球范圍內，在全般領域內，中美之間，沖突多于合作，矛盾大于和解。沒有合作之外的斗爭，難道屈膝投降不成？如果我們不在合作以外準備好斗爭的手段，運用好斗爭的手段，一旦美國人翻臉，就只會恨恨地說人家“不講信義”，剩下的只能是回頭怨自己“光”韜的不夠盡，“晦”養的不夠深了。
也許，這整個就是一場游戲一場夢罷了。美國人可能在伊拉克、在阿富汗玩夠了武力的游戲，現在要變換花樣，玩起“巧實力”來了。“巧”者，“妙”也，這里面奧妙無窮，很可能有許多貓膩，陷阱怕也是一個接著一個了。“巧實力”的提法已經有一段時間了,“幸運”的是，今天眼看著我們中國成了玩“巧實力”的第一個或者最大的對象。承美國青眼有加，我們不勝感戴與自豪，一句“除了沒有談論上月球，談了很多問題”足以表明得意之情。其實，想開了也沒什么。什么了不起的“巧實力”，中國的老祖宗早在二千多年前就說過“上兵伐謀”。這次中美戰略對話出場的果然都堪稱“上兵”，全是高層次人物。美國人有“巧”有“謀”，我們拼航空母艦沒有，拼這個東西還應該少嗎？只要知道到處都是陷阱就行，千萬不能飄飄然不知所以。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
