逃不開的生產(chǎn)過剩

逃不開的生產(chǎn)過剩
劉宏寶

　　隨著時間的推移，對美國經(jīng)濟危機原因的探討總是在不斷變化。繼眾說紛紜的美國金融危機的原因之后，國際清算銀行29日公布的年度報告全面總結(jié)了當(dāng)前金融危機爆發(fā)的五大根源。據(jù)新華社訊，這五大根源是長期國際收支不平衡、低利率政策，扭曲的激勵機制、風(fēng)險低估和監(jiān)管失敗。
　　報告認為，國際收支長期不平衡是危機爆發(fā)的根本原因，這一問題至今未找到解決之道，也使危機根源難以消除。其次，近10年的低利率政策，直接導(dǎo)致了資產(chǎn)價格泡沫和信貸膨脹。
　　盡管美國金融危機的原因眾說紛紜，但是，資本主義社會的生產(chǎn)過剩乃是逃不開的根本原因。
　　馬克思并不否認資本主義制度的成就，他指出，資本主義在不到100年的統(tǒng)治時間里，創(chuàng)造的生產(chǎn)力比以前所有時代加起來還要多、還要大。18世紀(jì)末開始的以蒸汽化為標(biāo)志的第一次新科技革命，19世紀(jì)末開始的以電氣化為標(biāo)志的第二次新科技革命，以20世紀(jì)末開始的以信息化為標(biāo)志的第三次新科技革命，帶來生產(chǎn)力的高度發(fā)展。近現(xiàn)代三次新科技革命，使人類的物質(zhì)生產(chǎn)能力大大提高，與此同時，資本的擴張性、貪婪性必然造成卡爾?馬克思在《資本論》里所說的“資本有機構(gòu)成不斷提高”，技術(shù)創(chuàng)新得到資本強力支持，投資的不斷增長，經(jīng)常創(chuàng)造經(jīng)濟繁榮，不怎么費力即能創(chuàng)造出豐富的物質(zhì)產(chǎn)品，生產(chǎn)力得到突飛猛進的發(fā)展，2007年美國國內(nèi)生產(chǎn)總值132216.85億美元，2008年美國國內(nèi)生產(chǎn)總值142646億美元，位居世界第一。美國羅斯福總統(tǒng)早在1906年12月提交國會的報告中曾經(jīng)自豪地寫道“我們?nèi)匀焕^續(xù)享有毫不夸張的空前繁榮”。
　　對于資本主義高度發(fā)展的生產(chǎn)力，恩格斯是這樣分析的：“……生產(chǎn)力的空前發(fā)展、供過于求、生產(chǎn)過剩、市場盈溢、十年一次的危機、惡性循環(huán)：這里是生產(chǎn)資料和產(chǎn)品過剩，那里是沒有工作和沒有生活資料的工人過剩”。（弗里德里希·恩格斯《社會主義從空想到科學(xué)的發(fā)展》 《馬克思恩格斯全集》第19卷）
　　從生產(chǎn)領(lǐng)域考察，生產(chǎn)過剩表現(xiàn)為產(chǎn)能過剩，即生產(chǎn)能力過剩，指的是實際生產(chǎn)能力小于最佳生產(chǎn)能力而形成的過剩。
　　自從1825年英國第一次爆發(fā)生產(chǎn)過剩的經(jīng)濟危機以后，產(chǎn)能過剩就成為市場經(jīng)濟的常態(tài)。“從1825年以來，這種情況我們已經(jīng)歷了整整五次，目前（1877年）正經(jīng)歷著第六次。這些危機的性質(zhì)表現(xiàn)得這樣明顯，以致傅立葉把第一次危機稱為crise pléthorique（多血性危機），即由過剩引起的危機時，就中肯地說明了所有這幾次危機的實質(zhì)。” （弗里德里希·恩格斯 《社會主義從空想到科學(xué)的發(fā)展》 《馬克思恩格斯全集》第19卷）
　　第二次世界大戰(zhàn)以來，美國大致經(jīng)歷了10多個經(jīng)濟周期，從資本主義發(fā)展的歷史看，周期性發(fā)生經(jīng)濟危機的規(guī)律從未改變過，即使二戰(zhàn)后實行的凱恩斯主義，也未能使經(jīng)濟擺脫生產(chǎn)過剩的周期性危機。
　　20世紀(jì)80年代以來，美國先后經(jīng)歷了三次較為嚴(yán)重的產(chǎn)能過剩。一是20世紀(jì)80年代中期，二是20世紀(jì)90年代初期，三是21世紀(jì)初期。在前兩次產(chǎn)能過剩，1986-1987年和1991-1992年，美國工業(yè)產(chǎn)能利用率都曾下降到79%-80%，產(chǎn)能過剩主要集中在汽車、鋼鐵等傳統(tǒng)制造業(yè)。在美國21世紀(jì)初的互聯(lián)網(wǎng)泡沫造成的過度投資，出現(xiàn)嚴(yán)重的產(chǎn)能過剩中，2000-2002年，工業(yè)產(chǎn)能利用率再次跌落到81%以下。到2001年，四個季度的GDP增長率分別為－0.6%，－1.6%，－0.3%，－2.7%。全年GDP增長率為0.3%，顯示美國二戰(zhàn)后的又一次經(jīng)濟衰退。這一次過剩的產(chǎn)能不是出現(xiàn)在鋼鐵和汽車，而是集中于電子制造業(yè)和信息通信產(chǎn)業(yè)。這輪高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)“產(chǎn)能過剩”，最終通過相關(guān)企業(yè)破產(chǎn)和并購重組等方式得以緩解。（李若愚 《中國治理“產(chǎn)能過剩”應(yīng)借鑒美日經(jīng)驗》）
　　自從資本主義市場經(jīng)濟的形成，生產(chǎn)過剩就成為資本主義生產(chǎn)過程矛盾的產(chǎn)物。
　　馬克思的社會再生產(chǎn)理論，揭示了要保證社會再生產(chǎn)能夠順利進行，社會生產(chǎn)兩大部類之間必須保持適當(dāng)?shù)谋壤P(guān)系。兩大部類之間不僅要保持平衡，而且兩大部類內(nèi)部也要保持適當(dāng)比例，這樣兩大部類之間以及兩大部類內(nèi)部的交換才能實現(xiàn)。馬克思進一步指出：社會總產(chǎn)品的實現(xiàn)，要求種種復(fù)雜條件，“這些條件轉(zhuǎn)變?yōu)橥瑯佣嗟脑斐蛇^程失常的條件，轉(zhuǎn)變?yōu)橥瑯佣嗟奈C的可能性；因為在這種生產(chǎn)的自發(fā)形式中，平衡本來就是一種偶然現(xiàn)象”。（馬克思《資本論》第2卷 《馬克思恩格斯全集》第24卷第558頁）既然“平衡本來就是一種偶然現(xiàn)象”，那么，不平衡就是絕對的，馬克思社會再生產(chǎn)理論所揭示的比例關(guān)系是資本主義再生產(chǎn)的理想，而不是它的現(xiàn)實。現(xiàn)實是什么呢——經(jīng)濟周期性的波動總是表現(xiàn)為生產(chǎn)過剩。
　　從流通領(lǐng)域考察，生產(chǎn)過剩是因為生產(chǎn)的商品不能實現(xiàn)，找不到需求。生產(chǎn)過剩就成為資本主義生產(chǎn)和消費矛盾的產(chǎn)物。
　　西斯蒙第認為，生產(chǎn)和消費是互相決定的，“生產(chǎn)要隨著需要的比例相應(yīng)地增減，這已經(jīng)成為政治經(jīng)濟學(xué)的一項定理”。保持生產(chǎn)和消費的平衡是社會經(jīng)濟穩(wěn)定發(fā)展的必要條件。資本主義制度之所以無法保持生產(chǎn)和消費之間的平衡，根本的原因是由于生產(chǎn)無限擴大的趨勢和消費日益縮小的矛盾。一方面資本主義的生產(chǎn)只以財富的增長為目的，以擁有大量資本為轉(zhuǎn)移，而不是以需要為轉(zhuǎn)移。因此，隨著資本的積累，科學(xué)技術(shù)的發(fā)明和應(yīng)用，生產(chǎn)有無限擴大的趨勢。另一方面，大生產(chǎn)者對小生產(chǎn)者的排擠，使破產(chǎn)小生產(chǎn)者的消費水平大為減少；不公平的分配制度使勞動者收入下降，消費也大為減少；越來越多的勞動力為富人生產(chǎn)奢侈品，但富人對奢侈品的需求卻是有限的。因此，隨著資本主義生產(chǎn)的發(fā)展，人們的收入和消費卻在日益縮小。正是這種生產(chǎn)無限擴大的趨勢和消費日益縮小的矛盾，造成貨物過剩。
　　西斯蒙第還認為，生產(chǎn)超過消費的一個重要原因是資本主義市場的無政府狀態(tài)。商品經(jīng)濟的發(fā)展，使生產(chǎn)和消費關(guān)系復(fù)雜化，由消費者的人數(shù)、愛好、消費的范圍和收入的大小這四個因素組成的市場千變?nèi)f化，并直接影響商品的銷售。要確切了解和估計市場上的波動是困難的，要使自己的生產(chǎn)適應(yīng)這種變化也是困難的，勞動和資本的自由轉(zhuǎn)移都是困難的。資本主義市場復(fù)雜多變，無法預(yù)測，難以適應(yīng)，使得資本主義生產(chǎn)和消費之間無法保持平衡，必然造成生產(chǎn)超過消費所產(chǎn)生的過剩現(xiàn)象。
　　馬克思高度評價“西斯蒙第深刻地感覺到，資本主義生產(chǎn)是自相矛盾的”，“他特別感覺到了這樣一個基本矛盾：一方面是生產(chǎn)力的無限制的發(fā)展和財富的增加——同時財富由商品構(gòu)成并且必須轉(zhuǎn)化為貨幣；另一方面，作為前一方面的基礎(chǔ)，生產(chǎn)者群眾卻局限在生活必需品的范圍內(nèi)。因此，在西斯蒙第看來，危機并不象李嘉圖所認為的那樣是偶然的，而是內(nèi)在矛盾的廣泛的、定期的、根本爆發(fā)”。（馬克思：《剩余價值理論》《馬克思恩格斯全集》第26卷第55頁））
　　約翰·阿特金森·霍布森的危機理論，與西斯蒙第有某些相似的思想。他認為，資產(chǎn)階級的社會結(jié)構(gòu)決定經(jīng)常性的高積累，同樣也產(chǎn)生經(jīng)常性的購買力落后現(xiàn)象，并斷言資本主義經(jīng)濟中的一般性的生產(chǎn)過剩危機不僅可能發(fā)生，而且是不可避免的。資本過剩以及由此而產(chǎn)生的國內(nèi)對投資和消費品的需求不足，是較發(fā)達資本主義國家的巨額資本向外擴張的主要原因。這種擴張只是將之作為確保其經(jīng)濟生存的手段而已。
　　霍布森的發(fā)現(xiàn)是十分驚人的：資本主義的內(nèi)在困惑——財富分配的不公，所得的不平等導(dǎo)致一種最奇怪的困惑——富人和窮人皆無法消費足夠的產(chǎn)品，窮人之無法足夠消費是因為他們的所得太少，富人之無法足夠消費是因為他們的所得太多！為了出清它自己的市場，經(jīng)濟必須消費它所生產(chǎn)的東西。窮人除了生活所急需品之外，幾乎買不起其他東西，富人雖然有錢卻消費有限。由于財富分配極為不均，富人——個人和公司便儲蓄過度，產(chǎn)生經(jīng)常性的購買力落后，消費是如此的困惑和怪異，生產(chǎn)和消費是如此的矛盾，市場是“非出清”的，所以生產(chǎn)過剩是資本主義生產(chǎn)和消費矛盾的產(chǎn)物。
　　“市場的擴張趕不上生產(chǎn)的擴張。沖突成為不可避免的了,而且,因為它在把資本主義生產(chǎn)方式本身炸毀以前不能使矛盾得到解決，所以它就成為周期性的了” （弗里德里希·恩格斯 《社會主義從空想到科學(xué)的發(fā)展》 《馬克思恩格斯全集》第19卷）
　　1929年10月美國爆發(fā)了20世紀(jì)最駭人聽聞的經(jīng)濟危機，這是一場生產(chǎn)過剩的危機。一邊是嚴(yán)重的生產(chǎn)過剩，一邊卻是人們饑渴的需求，這個強烈的對比成了30年代經(jīng)濟大蕭條的一個獨特的畫面，也成了資本主義根本弊病的一個有力事例。現(xiàn)實中為什么存在產(chǎn)品過剩和大量積壓？
　　1936年英國經(jīng)濟學(xué)家約翰·梅納德·凱恩斯發(fā)表了《就業(yè)、利息和貨幣通論》，寫作此書的目的是想提高國民收入，使它達到充分就業(yè)狀態(tài)，提出有效需求不足的理論，以解決資本主義的失業(yè)問題和生產(chǎn)過剩的危機。

　　凱恩斯是這樣分析的：消費傾向代表社會的消費量和國民收入之間的比例。在一般情況下，由于社會的消費量不會超過它的國民收入，消費傾向的數(shù)值總是低于國民收入的數(shù)值。社會總會把國民收入的一部分儲蓄起來，這個被儲蓄起來的部分必須由對投資品的購買加以彌補，否則，充分就業(yè)的社會所生產(chǎn)出來的全部產(chǎn)品的一部分便會賣不掉，從而造成生產(chǎn)過剩的危機以及隨之而來的失業(yè)現(xiàn)象。根據(jù)凱恩斯的定義：
　　收入=產(chǎn)量的價值=消費+投資
　　儲蓄=收入—消費
　　儲蓄=投資
　　然而，凱恩斯的整個理論在于說明：由于投資未必能等于充分就業(yè)下的儲蓄，所以資本主義才出現(xiàn)危機和失業(yè)問題。這樣，儲蓄又不等于投資。到底是等于還是不等于呢？正如馬克思社會再生產(chǎn)理論所揭示的比例關(guān)系一樣，凱恩斯的定義——儲蓄=投資，是資本主義生產(chǎn)方式的理想，而不是它的現(xiàn)實。儲蓄=投資是經(jīng)濟學(xué)理想的均衡，現(xiàn)實是什么呢——隨著時間的推移，經(jīng)濟學(xué)探討的對象總是在不斷變化，消費的不足和過度決定儲蓄的過高和過低，把儲蓄轉(zhuǎn)化為投資，儲蓄或大于投資，儲蓄或小于投資，如何把握？這是經(jīng)濟學(xué)的難題。無論如何，經(jīng)濟周期性的波動最后總是表現(xiàn)為生產(chǎn)過剩。
　　凱恩斯提出“有效需求”理論，從有效需求不足的總量分析中，通過加大政府投資，來解決生產(chǎn)過剩的危機。但是，他是以“三大心理規(guī)律”（邊際消費傾向遞減規(guī)律、資本邊際效率遞減規(guī)律和流動性偏好規(guī)律）為基礎(chǔ)來闡述“有效需求不足”的原因。
　　卡爾·馬克思指出：“一切真正的危機的最根本的原因，總不外乎群眾的貧苦和他們的有限的消費，資本主義生產(chǎn)卻不顧這種情況而力圖發(fā)展生產(chǎn)力，好象只有社會絕對消費能力才是生產(chǎn)力發(fā)展的界限。” （《馬克思恩格斯全集》第25卷第548頁）
　　從20世紀(jì)80年代至今，美國工人的實際工資幾乎沒有增加，國民收入分配差距持續(xù)擴大，基尼系數(shù)從1980年的0.4左右上升到2006年的0.47；從1975年到2005年，美國最富有的1%的家庭實際收入增長了175%，最富有的25%的家庭實際收入增長超過70%，而其他家庭實際收入的增長都不足30%。據(jù)美國官方報告，2005年總收入增長了近9％，但美國90％社會底層人的平均收入?yún)s比前一年下降了172美元，占0.6％。2000年，美國貧困人口為3160萬人，2001年增加130萬人，2002年又增加170萬人，達到3460萬人。到2007年，已增至3620萬人，其中有2950萬人靠領(lǐng)取食品券過生活。實際工資增長的停頓和家庭實際收入增長的乏力，嚴(yán)重制約了作為美國經(jīng)濟重要推動因素的個人消費的增長，隨著過度的投資和擴張，源源不斷的產(chǎn)品被制造出來，然而，工人階級的相對貧困化導(dǎo)致有效需求的不足，生產(chǎn)過剩了。
　　綜上所述，資本主義高度發(fā)展的生產(chǎn)力與現(xiàn)存生產(chǎn)關(guān)系或財產(chǎn)關(guān)系的矛盾，資本主義生產(chǎn)過程的矛盾，生產(chǎn)和消費的矛盾，工人階級的相對貧困化和有效需求不足的矛盾，最終催生資本主義周期性的生產(chǎn)過剩，這是經(jīng)濟內(nèi)生過程的結(jié)果，無法根除，是資本主義社會跨不過的欄，逃不開的坎。以上四大矛盾，當(dāng)今仍然被馬克思所揭示的“生產(chǎn)社會化與生產(chǎn)資料的私人占有”這一基本矛盾所決定。馬克思從亞當(dāng)·斯密的“社會分工”說中，看到了“生產(chǎn)社會化”，又從亞當(dāng)·斯密的“經(jīng)濟人”中，看到了“生產(chǎn)資料的私人占有”，并科學(xué)地發(fā)現(xiàn)了兩者之間的矛盾關(guān)系，揭示了資本主義社會的基本矛盾。這是源于古典經(jīng)濟學(xué)的“合理內(nèi)核”，歷史在這里開了個玩笑，本來要走到這間房間，結(jié)果卻走到另一間房間。
　　美國金融危機是一場真正的生產(chǎn)過剩的經(jīng)濟危機，是一場源于古典經(jīng)濟學(xué)“合理內(nèi)核”的馬克思式的危機。然而，現(xiàn)在的主流卻判斷為一場典型的“明斯基危機”（Minsky crisis）而非一場馬克思式的危機。
　　上世紀(jì)30年代的經(jīng)濟大蕭條給美國社會以沉重的打擊，危機期間，工業(yè)生產(chǎn)縮減一半左右，汽車行業(yè)的生產(chǎn)下降95%，鋼鐵行業(yè)的生產(chǎn)下降80%，整個工業(yè)生產(chǎn)水平退回到1905—1906年的景況。國內(nèi)生產(chǎn)總值下降46.2%，由1929年的1038億美圓下降至1933年的558億美圓。對外貿(mào)易額下降到1913年的水平。四年危機期間美國有13萬多企業(yè)關(guān)門歇業(yè)。1932年美國破產(chǎn)倒閉銀行1400家，1933年上半年23個州的銀行被迫暫停營業(yè)，到危機結(jié)束49%的銀行破產(chǎn)。1933年7月股票市場股價總共跌去5/6，損失740億美圓。這是一場全面、深刻、漫長的資本主義世界經(jīng)濟危機，至今令人心有余悸，噤若寒蟬。
　　為解決生產(chǎn)過剩的危機，美國采取了大力發(fā)展服務(wù)業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)升級方式。20世紀(jì)80年代以來，美國經(jīng)濟重心向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的速度明顯加快，工業(yè)經(jīng)濟也開始向信息經(jīng)濟轉(zhuǎn)型。第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展使工業(yè)部門的生產(chǎn)波動對整個經(jīng)濟穩(wěn)定性的沖擊減小，而以信息產(chǎn)業(yè)為核心的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造了新的投資增長點和工業(yè)生產(chǎn)增長點，為燙平或削減經(jīng)濟周期波動的峰值起了很大的作用。資本主義生產(chǎn)力的發(fā)展，一方面造成生產(chǎn)過剩的危機，另一方面由于生產(chǎn)力進一步的發(fā)展而使生產(chǎn)過剩的危機得到緩解和暫時消除。這是悖論卻又是規(guī)律。
　　為解決生產(chǎn)過剩的危機，美國采取凱恩斯主義，主張國家采用擴張性的經(jīng)濟政策，通過增加需求促進經(jīng)濟增長，即擴大政府開支，實行財政赤字，刺激經(jīng)濟，維持繁榮。從此凱恩斯主義枝茂葉繁，成為當(dāng)時主流經(jīng)濟學(xué)，開始近四十年鼎盛歷程。二戰(zhàn)以后，美國經(jīng)濟走出低谷，直到20世紀(jì)60年代末長期沒有發(fā)生衰退，凱恩斯主義為戰(zhàn)后二十多年的繁榮昌盛作出了貢獻——增加了有效需求，消化了“生產(chǎn)過剩”。，20世紀(jì)70年代，凱恩斯主義的正面效應(yīng)走到了盡頭，負面效應(yīng)暴露無遺。赤字財政和擴大信貸的長期推行引發(fā)了通貨膨脹和經(jīng)濟停止，美國從1969年——1973年物價以每年5%的速度上漲，1973年——1975年經(jīng)濟停止蕭條。赤字財政和擴大信貸刺激消費和投資需求的不斷膨脹，經(jīng)過刺激的實際需求雖然會擴大，但仍然是有限的——不可能是無限的。在刺激有效需求后，被振興的經(jīng)濟繁榮時代里，在資本利益最大化的貪婪下，致使生產(chǎn)迅速發(fā)展，不僅消化了“生產(chǎn)過剩”的存量，而且超過了刺激后的有效需求，新的“生產(chǎn)過剩”出現(xiàn)了。生產(chǎn)過剩積累到一定程度投資逆行發(fā)展，投資急劇縮減、生產(chǎn)停止、設(shè)備老化、產(chǎn)品積壓、經(jīng)濟停滯蕭條，20世紀(jì)70年代，美國經(jīng)濟走向“滯脹”。儲蓄如何等于投資呢？這是凱恩斯的玄虛之處還是混淆之處？（薩繆爾森《論〈通論〉》 第149頁）凱恩斯主義一方面引領(lǐng)美國經(jīng)濟走出生產(chǎn)過剩的危機，另一方面又制造新的生產(chǎn)過剩。這同樣是悖論卻又是規(guī)律。
　　20世紀(jì)80年代，美國第40任總統(tǒng)羅納德?里根推行的經(jīng)濟政策被稱為里根經(jīng)濟學(xué)。為解決經(jīng)濟“滯脹”的政策可以總結(jié)為：用供應(yīng)學(xué)派的理論解決了經(jīng)濟停滯的問題，用貨幣主義的理論解決了通貨膨脹的問題。實際上，里根經(jīng)濟學(xué)并沒有完全拋棄凱恩斯主義，減稅和實行赤字經(jīng)濟的政策措施也包含著凱恩斯主義學(xué)說。總體來說是采用膨脹性的財政政策和時有松動的緊縮性的貨幣政策。從供給角度調(diào)節(jié)，改擴大消費為減稅，鼓勵投資刺激生產(chǎn)，同時提高利率控制貨幣供應(yīng)量。1981到1982年美聯(lián)儲嚴(yán)格控制貨幣供應(yīng)量的增長，實際增長為2.1%，比預(yù)期目標(biāo)下降了1.5%，1983——1985年連續(xù)減稅23%，同時加速設(shè)備折舊。減稅的同時，里根對社會福利制度進行了大刀闊斧的改革，削減社會福利開支和社會保障項目，減少對州政府的醫(yī)療補貼。統(tǒng)計顯示，美國1982——1983年通貨膨脹率分別為3.9%和3.8%，大大低于1974——1981年9.4%的平均通脹率，美國經(jīng)濟擺脫了“滯脹”。
　　從羅納德·里根總統(tǒng)時期起,尤其在比爾·克林頓政府期間的20世紀(jì)90年代，美國經(jīng)濟經(jīng)歷了歷史上最長的連續(xù)的經(jīng)濟繁榮,表現(xiàn)為高增長、低通脹。在此期間所發(fā)生的1980年的拉美債務(wù)危機、1987年的美國股市大崩盤、1994年的墨西哥金融危機、1997——1998年的亞洲金融危機、1998年的俄羅斯債務(wù)危機、1999年的土耳其、阿根廷與巴西的匯率危機等等,都未對美國的金融市場與宏觀經(jīng)濟產(chǎn)生任何顯著的和持久的影響。美國經(jīng)濟與金融系統(tǒng)展現(xiàn)了強大的韌性與活力。整個20世紀(jì)80年代到90年代，成為供給學(xué)派和貨幣主義理論的天下。供給學(xué)派的回歸——“供給自己創(chuàng)造自己的需求”否定了凱恩斯的“需求理論”——“需求自己創(chuàng)造自己的供給”。這是西方經(jīng)濟學(xué)否定之否定的哲學(xué)思辨。
　　在“非理性的繁榮”下，1996年美國股市開始泡沫化，2000年3月10日,代表美國科技產(chǎn)業(yè)股的納斯達克(NASDAQ)股市在攀升到5049的歷史高位后,發(fā)生了大崩盤,不到一年的時間跌幅過半。美國互聯(lián)網(wǎng)泡沫造成的過度投資，出現(xiàn)了嚴(yán)重生產(chǎn)過剩。到2001年，四個季度的GDP增長率分別為－0.6%，－1.6%，－0.3%，－2.7%。全年GDP增長率為0.3%。21世紀(jì)初，顯示美國二戰(zhàn)后的又一次經(jīng)濟衰退。
　　從20世紀(jì)80年代到21世紀(jì)初，一方面美國經(jīng)濟經(jīng)歷了歷史上最長的連續(xù)的經(jīng)濟繁榮，另一方面互聯(lián)網(wǎng)泡沫引發(fā)的經(jīng)濟衰退以及工人階級的相對貧困化日益嚴(yán)重，（2008年10月，經(jīng)濟合作發(fā)展組織發(fā)表報告稱，發(fā)達國家貧富差距日漸擴大，美國最為嚴(yán)重。）有效需求的不足依然困擾美國社會，熟諳其道的美聯(lián)儲用房市泡沫取代互聯(lián)網(wǎng)泡沫，拉動經(jīng)濟增長防止美國經(jīng)濟衰退。其方法是他們熟悉的供給理論和貨幣理論。
　　從2 0 01年至2 0 0 4 年聯(lián)邦基金利率從6.5%降低到過去近50年來的最低點1%，30年固定按揭貸款利率從2000年底的8.1％下降到2003年的5.8％，1年可調(diào)息按揭貸款利率從2001年底的7.0％，下降到2003年的3.8％。
　　美聯(lián)儲寬松的貨幣政策刺激了國內(nèi)的需求，美國實際工資增長的停頓和家庭實際收入增長的乏力，嚴(yán)重制約了作為美國經(jīng)濟重要推動因素的個人消費的增長，在這種背景下通過抵押住房，透支未來獲得消費現(xiàn)金流來消化過剩，來解決有效需求不足，拉動經(jīng)濟增長就成了流行的方法。貧困的工人階級可以借貸未來的貨幣購買房屋，于是私人赤字代替了公共赤字，次級貸款者的紛紛入市加劇了房地產(chǎn)市場的泡沫。。
　　格林斯潘深知非理性繁榮的背后是蕭條，從2004年6月到2006年6月，美聯(lián)儲改變其低利率政策，連續(xù)17次加息將聯(lián)邦基金利率從1％升到5.25％，以阻擋樓市泡沫的進一步發(fā)展，然而為時已晚矣，2007年2月次貸危機爆發(fā)。根據(jù)美國的經(jīng)濟實力完全能夠架構(gòu)金融防火墻于以隔斷，然而，金融機構(gòu)過度的金融創(chuàng)新和金融衍生品的濫用，最終釀成了嚴(yán)重的金融危機，并進一步發(fā)展成經(jīng)濟實體的危機。以膨脹性的財政政策和時有松動的緊縮性的貨幣政策為特點的“里根經(jīng)濟學(xué)”終于走到了盡頭。
　　根據(jù)美國汽車業(yè)出版物《汽車新聞》提供的數(shù)據(jù)，2008年美國通用公司在美國市場銷售汽車295萬輛，比上一年下降了22.7%，銷量降至49年來的最低水平。福特公司在美國的銷售量為近200萬輛，比上一年下降了21.8%，銷量降至47年來新低。克萊斯勒公司全年銷量也比前一年劇降了30%，降至150萬輛以下。數(shù)據(jù)顯示，2008年美國汽車市場總銷量為1320萬輛，比2007年的1610萬輛減少300多萬輛，降幅達18%。預(yù)計2009年上半年美國汽車市場形勢依然嚴(yán)峻，銷售回暖尚待時日。繼房地產(chǎn)業(yè)后， 美國汽車制造業(yè)步入生產(chǎn)過剩周期。自20世紀(jì)80年代以來的美國經(jīng)濟的繁榮走下了神壇。
　　2007年12月份，美國零售業(yè)銷售額下跌0.4%。通用汽車公司已經(jīng)宣布裁員4.5萬人。西班牙建造行業(yè)將減少35萬個工作崗位。
　　2008年1月12日，希臘發(fā)生10萬人參加的工人總罷工，反對當(dāng)局削減退休金和推遲退休年齡。
　　2008年2月12日，德國公交部門大罷工，要求提高工資。
　　2008年2月29日，世界最大汽車制造商美國通用公司日前表示，房價下跌、整體經(jīng)濟疲軟，導(dǎo)致汽車銷量下降和工人罷工，它將關(guān)閉部分工廠。
　　2008年3月5日，德國服務(wù)業(yè)罷工，導(dǎo)致交通癱瘓。參加者包括公交、鐵路、環(huán)衛(wèi)、水暖航運部門的工人和公務(wù)員
　　2008年5月22日，法國爆發(fā)70萬人參加的罷工，抗議養(yǎng)老金改革。
　　2008年7月7日，因國內(nèi)經(jīng)濟不景氣和勞資岐見，意大利公交運輸行業(yè)82%工人舉行大罷工。
　　2008年8月1日，《日本經(jīng)濟新聞》報道：“住宅市場的低迷導(dǎo)致金融機構(gòu)不良債權(quán)膨脹，預(yù)計將有200萬人宣布破產(chǎn)，地方經(jīng)濟也會受到嚴(yán)重損害。”
　　2008年9月6日，美國波音公司2.7萬多名機械師與資方談判破裂，舉行罷工。它們說：“我們想要的是公平的新酬而已。”這是波音機械師的第二次罷工。第一次在2005年，歷時24天。分析認為，最新這次罷工將令波音每天損失1億美元。
　　2008年9月15日，有158年歷史的美國第四大投資銀行雷曼兄弟公司宣布破產(chǎn)。美國銀行同意以440億美元即每股29美元的價格收購美林證券公司。道-瓊斯指數(shù)下跌504點，創(chuàng)“9·11”以來跌幅紀(jì)錄。全球股市下跌。
　　2008年9月25日，美國最大儲蓄銀行華盛頓互惠銀行倒閉。該銀行成立于1889年，擁有3070億美元資產(chǎn)和1880億美元存款。比利時、荷蘭合資的富通銀行，英國布拉德福德-賓利公司實行國有化。德國地產(chǎn)融資抵押銀行瀕臨破產(chǎn)。
　　2008年10月11日，日本《朝日新聞》報道，今年以來，日本和美國股市跌幅35%和45%，市值急劇萎縮。如果將歐洲、新興市場和金融機構(gòu)的損失包括在內(nèi)，今年全球金融資產(chǎn)損失高達2700萬億日元（約合27萬億美元）。
　　2008年11月10日，美國第二大電子零售商電路城申請破產(chǎn)保護。
　　2008年12月10日，香港《文匯報》報道，美國《時代》雜志評選出2008年 “十大金融災(zāi)難”為：雷曼公司倒閉；全球最大保險集團美國國際集團（AIG）巨額虧損；三大汽車廠面臨破產(chǎn)；花旗裁員賣身，市值跌九成；政府接管“兩房”；3A級債券不安全；評級機構(gòu)失去信譽，備受質(zhì)疑；對沖基金重創(chuàng)；格林斯潘聲譽受損；冰島瀕臨破產(chǎn)。
　　2009年1月9日，美國勞工部公布數(shù)據(jù)，2008 年12月美國失業(yè)人數(shù)52.4萬，美國失業(yè)率從11月的6.7%攀升到12月的7.2%，為1993年來最高。2008年全年失業(yè)人數(shù)達260萬人，創(chuàng)二戰(zhàn)結(jié)束以來的最高水平。
　　2009年2月11日，德國《青年世界報》發(fā)表《工作崗位的全球性毀滅》，引述國際勞工組織不久前發(fā)表的一份報告，稱“世界資本主義體系危機導(dǎo)致陷入‘絕對貧困’境地的人增加了2億。當(dāng)前，全世界45%的就業(yè)者即14億人，屬于‘在職貧困者’，每天收入不足2美元”。
　　2009年3月2日，美國政府宣布向美國國際集團AIG實施高達300億美元的新的救助計劃。從09年10月起，美國政府已向花旗注資450億美元。
　　2009年3月19日，美國勞工部說，在3月7日結(jié)束的一周里，547萬人繼續(xù)領(lǐng)取失業(yè)補貼，高于前一周的529萬人，是有記錄以來的最高點。路透社報道援引一位經(jīng)濟學(xué)家的話說，“失業(yè)壓力甚至都沒有出現(xiàn)緩解的跡象”，本月可能將失去70萬個就業(yè)崗位。
　　法國爆發(fā)近300萬人參加的大罷工，抗議政府在經(jīng)濟政策忽視勞動者權(quán)益和社會福利，抗議政府在醫(yī)療、教育、科研以及國營廣播電視等部門推出的改革措施，要求保證就業(yè)、提高購買力、“保護經(jīng)濟危機中的工人”。3/4的公眾支持罷工。
　　2009年4月30日，美國第三大汽車制造商克萊斯勒公司申請破產(chǎn)保護。（以上摘自馬也 《美國金融危機大事記》）
　　2009年7月2日，美國勞工部2日公布，失業(yè)率6月升至9.5%，達到26年來最高；與此同時，上班族的收入則下降至近一年來最低點。不少經(jīng)濟學(xué)家預(yù)測，美國今年失業(yè)率將突破10%，而且在2010年還將繼續(xù)攀升。美聯(lián)社2日報道，美國經(jīng)濟陷入衰退以來，就業(yè)崗位已總計減少650萬個。今年6月減少的工作崗位中，包括制造業(yè)13.6萬個，貿(mào)易和專業(yè)技術(shù)行業(yè)11.8萬個，建筑業(yè)7.9萬個，零售業(yè)2.1萬個。
　　一場百年一遇的經(jīng)濟危機正在席卷美國！席卷全球！資本主義周期性的生產(chǎn)過剩，這是經(jīng)濟內(nèi)生過程的結(jié)果，無法根除，這是資本主義社會跨不過的欄，逃不開的坎。只要資本主義生產(chǎn)方式不變，那么資本主義生產(chǎn)過剩的危機就永遠不會消失。
　　在當(dāng)今世界的十字路口，解決之道何在？我們何去何從？
　　保羅.克魯格曼說得好：“經(jīng)濟學(xué)中的關(guān)鍵難題永遠不會得到解決，它只會慢慢的消失”。
　　馬克思式的危機說指出：“社會的物質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展到一定階段，便同它們一直在其中活動的現(xiàn)存生產(chǎn)關(guān)系或財產(chǎn)關(guān)系（這只是生產(chǎn)關(guān)系的法律用語）發(fā)生矛盾。于是這些關(guān)系便由生產(chǎn)力的發(fā)展形式變成生產(chǎn)力的桎梏。那時社會革命的時代就到來了。隨著經(jīng)濟基礎(chǔ)的變更，全部龐大的上層建筑也或慢或快地發(fā)生變革”。“無論那一個社會形態(tài)，在它們所能容納的全部生產(chǎn)力發(fā)揮出來以前，是決不會滅亡的；而新的更高的生產(chǎn)關(guān)系，在它存在的物質(zhì)條件在舊社會的胎胞里成熟以前，是決不會出現(xiàn)的。”（馬克思《政治經(jīng)濟學(xué)批判》序言 《馬克思恩格斯選集》第2卷，第82—83頁）。
　　社會物質(zhì)生產(chǎn)力突飛猛進的發(fā)展，終究會讓資本主義的生產(chǎn)關(guān)系慢慢地消失。

　　參考書目：
　　譚黎陽 《大劇變——影響世界經(jīng)濟格局的重大經(jīng)濟事件》
　　保羅·克魯格曼 《經(jīng)濟蕭條學(xué)的回歸和2008年經(jīng)濟危機》
　　高鴻業(yè) 《譯者導(dǎo)讀》 載《就業(yè)、利息和貨幣通論》商務(wù)印書館
　　成稿于2009-7-8

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號