首頁 > 文章 > 國際 > 國際縱橫

劉仰:盧武鉉的羞恥感

劉仰 · 2009-05-24 · 來源:烏有之鄉(xiāng)
收藏( 評(píng)論() 字體: / /

劉仰:盧武鉉的羞恥感  

   

韓國前總統(tǒng)盧武鉉突然自殺,各種各樣的評(píng)論很多,人們關(guān)注的焦點(diǎn)在于腐敗、民主、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、道德等眾多問題。韓國近幾十年來經(jīng)濟(jì)發(fā)展很快,但是,幾位前總統(tǒng)都因腐敗問題受到司法調(diào)查,例如全斗煥、盧泰愚,現(xiàn)在是盧武鉉。如果說全斗煥、盧泰愚還處于集權(quán)時(shí)代的總統(tǒng),那么,盧武鉉則是民主時(shí)代的總統(tǒng),而且是一個(gè)從農(nóng)村走出來的“草根”總統(tǒng),他的自殺自然引起更多的關(guān)注。說一點(diǎn)我的看法。
   

發(fā)展經(jīng)濟(jì)是資本主義的唯一存在方式。在歐洲歷史上,資產(chǎn)階級(jí)推翻封建主,獲得統(tǒng)治權(quán),保持了西方社會(huì)一貫的本質(zhì):利益集團(tuán)掌握政權(quán),政權(quán)與利益集團(tuán)沆瀣一氣。在資本主義社會(huì),這個(gè)利益集團(tuán)由大資本家組成。資本主義早期,不論是英國、法國還是美國,對(duì)于擁有民主權(quán)利的人設(shè)置最低財(cái)產(chǎn)資格,就是利益集團(tuán)掌控民主政府的典型。一次大戰(zhàn)以后,西方國家漸漸形成了普選投票制的廣泛民主,試圖以普遍民主制約既得利益集團(tuán)的少數(shù)人民主。但是,從實(shí)踐上看,尤其是美國式的民主,并沒有制約既得利益集團(tuán)與政權(quán)的緊密關(guān)系,只不過以前赤裸裸地狼狽為奸,現(xiàn)在變得隱蔽一些。甚至利用制度設(shè)置,將原先屬于腐敗的內(nèi)容,變成合法化。
   

美國式的民主有它自身的特點(diǎn)。美國社會(huì)以500強(qiáng)為代表的超大型企業(yè)帝國,化身成為私人政府,掌握了大量的社會(huì)資源和權(quán)利,甚至包括媒體和輿論。這種大型企業(yè)帝國為了自身的發(fā)展,會(huì)在國內(nèi)盡量限制政府的權(quán)力,只讓政府成為企業(yè)帝國的附庸,從而使得既得利益集團(tuán)的安全感更加牢固。這種狀態(tài)使得社會(huì)的普遍民主徒具其表,利益集團(tuán)操縱政府的局面并沒有根本改變。美國“小政府、大社會(huì)”的政治形態(tài),更加正確的描述是:“小政府,大企業(yè)”。西方的這一制度形式引入到東方國家后,所產(chǎn)生的結(jié)果,與在美國等西方國家的情形并不相同。
   

美國式小政府、大社會(huì)的狀態(tài),在東方國家缺乏基礎(chǔ),東方國家很難改變大政府的傳統(tǒng)。韓國經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展,在幾個(gè)集權(quán)的總統(tǒng)下出現(xiàn)和進(jìn)步,是東方國家傳統(tǒng)的必然。換句話說,韓國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的起飛依靠的就是大政府、大企業(yè)。因此,當(dāng)韓國進(jìn)入“民主”時(shí)代,不僅全斗煥、盧泰愚遭受了司法調(diào)查,其他為韓國經(jīng)濟(jì)起飛做出重要貢獻(xiàn)的大企業(yè),同樣卷入了腐敗的漩渦。人們希望在西式“民主”制度下的盧武鉉,能夠使政府?dāng)[脫與利益集團(tuán)的聯(lián)姻。盧武鉉草根出身的背景,更讓人們對(duì)此充滿了希望。這一希望也是對(duì)“民主”的希望。然而,盧武鉉還是令人失望了:在民主制度下,他依然遭遇其前任同樣的命運(yùn)。
   

人們不禁要問:為什么民主也沒能使盧武鉉擺脫“黑金”腐敗的命運(yùn)?我們先做一個(gè)假設(shè)。假設(shè)韓國依然繼續(xù)全斗煥時(shí)代的集權(quán)方式,經(jīng)濟(jì)依然發(fā)展,那么,從全斗煥、盧泰愚到盧武鉉的黑金腐敗會(huì)暴露嗎?應(yīng)該不會(huì)暴露在司法調(diào)查下,最多暴露在民眾的嘴巴上。的確,因?yàn)橛辛宋鞣绞矫裰鳎攀沟眠@些腐敗遭遇司法調(diào)查的命運(yùn)。但是,民主為何沒能制止腐敗,而是同樣地發(fā)生?而且,這種現(xiàn)象并非只在韓國一個(gè)國家出現(xiàn)?因?yàn)椋裰饕矝]能改變資本主義由既得利益集團(tuán)操控社會(huì)的根本。只要這個(gè)根本不改變,不管是集權(quán)還是民主,都是為既得利益集團(tuán)服務(wù)。不同的是,集權(quán)會(huì)掩蓋腐敗,民主會(huì)轉(zhuǎn)移腐敗:將原屬集權(quán)的腐敗,變?yōu)槊裰髦贫认碌暮戏ㄐ袨椤K^“小政府”就是要達(dá)到這個(gè)使腐敗合法化的目的,因?yàn)椋瓕佟按笳钡臋?quán)力,很大一部分轉(zhuǎn)移到了民主制度下企業(yè)帝國的手中。
   

比方說,在大政府的環(huán)境下,政府可以控制物價(jià),企業(yè)要實(shí)現(xiàn)對(duì)自己有利的物價(jià),不得不求助政府,由此容易產(chǎn)生腐敗。而在民主制度下,微軟完全自己決定物價(jià),“腐敗”就被合法化,甚至根本不能叫“腐敗”。利益集團(tuán)的目的是一樣的,名義完全變了。除了被轉(zhuǎn)移的權(quán)力外,民主制度下的政府依然保留了一部分權(quán)力,并沒有完全轉(zhuǎn)移到企業(yè)帝國手中。在利益集團(tuán)操控社會(huì)的大背景沒有改變的形勢下,這部分被政府保留的權(quán)利,依然成為腐敗的源頭。例如,戰(zhàn)爭的權(quán)力大都是在政府手中,但是,伊拉克戰(zhàn)爭等美國政府的戰(zhàn)爭行為,仍然讓美國國家受損,少數(shù)利益集團(tuán)受益巨大。而對(duì)于韓國這樣的東方國家來說,即使實(shí)行西方的民主制度,政府所保留的權(quán)力依然很大,自然更容易帶來腐敗。
   

英國《金融時(shí)報(bào)》專欄作家吉迪恩-拉赫曼近日在FT中文網(wǎng)發(fā)表《印度民主丑陋的一面》一文。文章指出:“在大多數(shù)國家,當(dāng)有人責(zé)罵政客是‘罪犯’時(shí),不過是一般意義上的謾罵。而在印度,這往往是不折不扣的事實(shí)。英國公眾眼下對(duì)議會(huì)報(bào)銷丑聞怒不可遏,他們大概樂于知道以下事實(shí):上屆印度議會(huì)的543名成員中,有128人曾面臨刑事指控或調(diào)查,其中83人涉及謀殺。在一個(gè)貧困社會(huì),黑幫分子能夠憑借武力和金錢進(jìn)入議會(huì),而他們也的確這樣做了。”
   

我認(rèn)為,東方國家在民主制度下丑陋大量存在的現(xiàn)象,靠進(jìn)一步移植西方文化仍然難以改變。資本主義賺錢第一、資本家第一的根本性存在方式,不過是將資本家所定義的“腐敗”,借用制度轉(zhuǎn)化為合法而已。因此,盧武鉉在自殺前不久,面對(duì)記者采訪時(shí)說:“我現(xiàn)在沒有臉正對(duì)你的眼睛,我現(xiàn)在可以被拋棄了,現(xiàn)在我完全不足以代表任何道德進(jìn)步”。盧武鉉的這番話表達(dá)了一個(gè)重要的含義:民主不能促進(jìn)道德養(yǎng)成;即便在民主制度下,抵制腐敗除了法律之外,依然需要道德;而獲得這一道德的力量,靠利益集團(tuán)爭權(quán)奪利的民主制度,是不可能的。這是我的一貫主張:一群小人的民主是令人厭惡的民主;民主這一工具只有被有道德修養(yǎng)的人群掌握,才會(huì)對(duì)社會(huì)實(shí)現(xiàn)最大程度的益處;民主這一工具如果被利益集團(tuán)掌握,只能成為利益集團(tuán)的保護(hù)衣,這種狀況正是美國社會(huì)的現(xiàn)實(shí)。很多后發(fā)展的國家沒有理解這個(gè)本質(zhì),盲目聽信美國把民主絕對(duì)化的宣傳,盲目照搬美國的民主,只能自食其惡果。
   

然而,盧武鉉的自殺依然是一個(gè)充滿爭議的結(jié)局。一方面,盧武鉉用自殺表達(dá)了自己在失去道德防守后的個(gè)人羞恥感,這種羞恥感向社會(huì)的傳達(dá),有助于提醒其他人的道德養(yǎng)成。盧武鉉的羞恥感某種程度上換取了一部分民眾的同情。相比之下,中國無數(shù)與利益集團(tuán)緊密勾結(jié)的腐敗分子,幾乎毫無羞恥感,這不能不說是傳統(tǒng)文化喪失殆盡的惡果。另一方面,盧武鉉以自殺保護(hù)了黑金交易中其他參與者。在盧武鉉自殺后,韓國司法部門已經(jīng)決定,結(jié)束對(duì)盧武鉉金錢交易的司法調(diào)查。這個(gè)結(jié)果很可能導(dǎo)致失去一次痛擊腐敗的良機(jī),讓參與腐敗的當(dāng)事人逍遙法外,這可能不是盧武鉉想看到的結(jié)局。盧武鉉的個(gè)人羞恥感,讓他為自己的行為付出了最高的代價(jià)。但是,當(dāng)一個(gè)國家絕大多數(shù)人,甚至掌握權(quán)力的階層,都沒有羞恥感的時(shí)候,僅僅是個(gè)別人的羞恥感有用嗎?瘋狂地追逐利益,瘋狂地唯利是圖,把利益放在最高的地位,將使得一個(gè)民族整個(gè)變成無羞恥感的民族,即便富裕,也同樣令人厭惡。因此,中國必須盡快改變利益至上、金錢至上的美國模式,從政府到民眾,都應(yīng)該像盧武鉉一樣,將羞恥感等價(jià)于生命。  

「 支持烏有之鄉(xiāng)!」

烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!

注:配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標(biāo)志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng) 責(zé)任編輯:shijian

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)

收藏

心情表態(tài)

今日頭條

點(diǎn)擊排行

  • 兩日熱點(diǎn)
  • 一周熱點(diǎn)
  • 一月熱點(diǎn)
  • 心情
  1. 再說掩耳盜鈴
  2. 湖北石鋒|讓“個(gè)人崇拜"論見鬼去吧!
  3. 彭勝玉:公安部定性電詐存在嚴(yán)重問題,本質(zhì)是恐怖組織有組織綁架販賣囚禁中國人口,強(qiáng)烈建議移交中國軍方解決
  4. 評(píng)上海富二代用豪車揚(yáng)我國威:豪車統(tǒng)治著富人和窮人
  5. 簡評(píng)蘇俄知識(shí)分子的厄運(yùn)
  6. 東南亞的宿命
  7. “鮮衣怒馬少年郎,誰人不識(shí)理塘王”
  8. 人民公社的廢除和農(nóng)村生育率下降
  9. 焦慮富人走了沒有必要,走了天也塌不下來
  10. 把統(tǒng)一和特朗普吞并野心并列,是蠢還是壞?
  1. 孔慶東|做毛主席的好戰(zhàn)士,敢于戰(zhàn)斗,善于戰(zhàn)斗——紀(jì)念毛主席誕辰131年韶山講話
  2. “深水區(qū)”背后的階級(jí)較量,撕裂利益集團(tuán)!
  3. 大蕭條的時(shí)代特征:歷史在重演
  4. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰想看續(xù)集?
  5. 瘋狂從老百姓口袋里掏錢,發(fā)現(xiàn)的時(shí)候已經(jīng)怨聲載道了!
  6. 張勤德|廣大民眾在“總危機(jī)爆發(fā)期”的新覺醒 ——試答多位好友尖銳和有價(jià)值的提問
  7. 到底誰“封建”?
  8. 兩個(gè)草包經(jīng)濟(jì)學(xué)家:向松祚、許小年
  9. “當(dāng)年明月”的病:其實(shí)是中國人的通病
  10. 該來的還是來了,潤美殖人被遣返,資產(chǎn)被沒收,美吹群秒變美帝批判大會(huì)
  1. 元龍:不換思想就換人?貪官頻出亂乾坤!
  2. 遼寧王忠新:必須直面“先富論”的“十大痛點(diǎn)”
  3. 劉教授的問題在哪
  4. 季羨林到底是什么樣的人
  5. 十一屆三中全會(huì)公報(bào)認(rèn)為“顛倒歷史”的“右傾翻案風(fēng)”,是否存在?
  6. 歷數(shù)阿薩德罪狀,觸目驚心!
  7. 陳中華:如果全面私有化,就沒革命的必要
  8. 我們還等什么?
  9. 到底誰不實(shí)事求是?——讀《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》與《毛澤東年譜》有感
  10. 只有李先念有理由有資格這樣發(fā)問!
  1. 車間主任焦裕祿
  2. 地圖未開疆,后院先失火
  3. 孔慶東|做毛主席的好戰(zhàn)士,敢于戰(zhàn)斗,善于戰(zhàn)斗——紀(jì)念毛主席誕辰131年韶山講話
  4. 孔慶東|做毛主席的好戰(zhàn)士,敢于戰(zhàn)斗,善于戰(zhàn)斗——紀(jì)念毛主席誕辰131年韶山講話
  5. 何滌宙:一位長征功臣的歷史湮沒之謎
  6. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰想看續(xù)集?
亚洲Av一级在线播放,欧美三级黄色片不卡在线播放,日韩乱码人妻无码中文,国产精品一级二级三级
亚洲动漫精品一区 | 尤物在线精品视频免费看 | 最新国产精品精品视频 | 亚洲第一网址在线观看 | 亚洲免费综合色在线视频 | 婷婷在线免费公开视频 |