莫把現(xiàn)象當(dāng)本質(zhì)——也談“金融海嘯”的教訓(xùn)

莫把現(xiàn)象當(dāng)本質(zhì)

——也談“金融海嘯”的教訓(xùn)

(2008年10月24日)

http://shenshuis.blog.hexun.com/

2008年震驚世界的頭等大事，莫過于從美國(guó)發(fā)飚、席卷全球的“金融海嘯”！對(duì)于這場(chǎng)百年一遇的金融危機(jī)之成因、災(zāi)禍程度、發(fā)展趨勢(shì)、解救方法、教訓(xùn)吸取……，雖然已有各國(guó)首腦、政府要員和各式專家、學(xué)者，作了大量的闡述。但是，似乎至今沒有人能把這件大事說透徹。究竟這場(chǎng)突如其來的金融災(zāi)難的本質(zhì)是什么？這樣的經(jīng)濟(jì)大震蕩給世人有哪些啟示？筆者試圖對(duì)此作些深層的探究，簡(jiǎn)敘如下。

從許小年的一篇新作說起

日前著名“海歸”經(jīng)濟(jì)學(xué)家許小年在博客上發(fā)表了一篇新作：《金融大海嘯的教訓(xùn)》(原創(chuàng)10月17日 )。文章認(rèn)為，這次金融海嘯的原因是“銀行的錢太多，金融機(jī)構(gòu)的錢太多，錢太多沒地方去。”而銀行和金融機(jī)構(gòu)之所以“錢太多”，是因?yàn)椤柏泿殴?yīng)超出實(shí)體經(jīng)濟(jì)的需要”，由此形成“各種各樣的泡沫”。“錢太多”給對(duì)沖基金提供了“在市場(chǎng)上興風(fēng)作浪”的機(jī)會(huì)，這“一幫聰明透頂?shù)娜恕保灰霸阢y行面前一站，把自己的商業(yè)計(jì)劃和銀行一講，銀行覺得有道理，你去炒，我借錢給你，于是對(duì)沖基金拿了商業(yè)銀行的錢”，以20、30倍的高杠桿操作，“在市場(chǎng)上到處交易，尋找各種各樣的利潤(rùn)機(jī)會(huì)。”所以，這次金融海嘯給人的教訓(xùn)“一是貨幣政策過于寬松，放出了大量的流動(dòng)性；二是監(jiān)管不力。”為了防范這種情況在未來的再次發(fā)生，作者除了提出“要畏懼自然、畏懼上帝、畏懼市場(chǎng)”、“要對(duì)資本市場(chǎng)有一個(gè)敬畏之心，腦子不要發(fā)昏。投資要理性”的忠告，還十分中肯地建言：“不能輕易動(dòng)貨幣供應(yīng)”、“要設(shè)法管住中央銀行，中央銀行是流動(dòng)性總源頭”、“中央銀行要獨(dú)立”、“貨幣不能亂發(fā)”、主張按照“弗里德曼提出3%的貨幣增長(zhǎng)的固定規(guī)則”、“貨幣供應(yīng)每年增長(zhǎng)3%，中央銀行無權(quán)變動(dòng)，用立法的方式管住中央銀行”。

這篇文章的觀點(diǎn)具有一定的代表性，說得也有一定的道理。可惜，這些“道理”，只是對(duì)“金融海嘯”的現(xiàn)象描述，并沒有觸及問題的本質(zhì)，因而，文章所提出的那些“建言”，也不過是治標(biāo)不治本的淺薄之見。

“錢太多”只是“金融海嘯”的表層原因

如所周知，這場(chǎng)“金融海嘯”是由房地產(chǎn)的次級(jí)貸款出了問題而引發(fā)的。正如許小年所說，“銀行的錢太多，金融機(jī)構(gòu)的錢太多，錢太多沒地方去。”便亂貸款，甚于給沒有還款能力的人貸款，由此形成“次級(jí)貸款”。這種沒有還款保證的貸款，其風(fēng)險(xiǎn)不僅僅表現(xiàn)在銀行貸了一次款就完了，而是隨著炒作房地產(chǎn)的價(jià)格上漲，銀行還以“按上按”的方式不斷地?cái)U(kuò)大了風(fēng)險(xiǎn)。所謂“按上按”，是指按揭貸款的再按揭。舉列來說，本來一套60萬的房子，首付30％后，客戶可從銀行獲得70％(42萬)的按揭貸款。等到房?jī)r(jià)漲到100萬時(shí)，銀行對(duì)客戶說：“你的房子漲了，你可以有70萬的貸款”，于是，扣除前次貸款的42萬，還可增加28萬的貸款。客戶拿了銀行貸款，或消費(fèi)、或投資股票……，風(fēng)險(xiǎn)越積越大。07年問題開始暴露，業(yè)內(nèi)人士將此稱為“次貸危機(jī)”。對(duì)于這種不良資產(chǎn)，“一幫聰明透頂?shù)娜恕贝蛑敖鹑趧?chuàng)新”的旗號(hào)，對(duì)這些銀行爛帳進(jìn)行證券化，把銀行的不良貸款包裝成“優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)”，然后打包，分期分批用發(fā)行債券的方式，即所謂的CDO(債務(wù)抵押債券)，推銷給那些傻B的發(fā)展中國(guó)家。中國(guó)就買了幾百億美元的這種垃圾債券。這些號(hào)稱“金融創(chuàng)新”的衍生品，經(jīng)過層層加碼、蔓延，不僅巴菲特讀不懂，而且“連投資銀行的人也不知道如何給這些金融產(chǎn)品定價(jià)，自己也暈了”。

據(jù)估算，次級(jí)貸款本身形成的爛帳不過4、5千億美元，但經(jīng)過CDO金融衍生品的傳導(dǎo)，它所涉及的金額至少在3萬億美元以上。當(dāng)美國(guó)5大投行一下子倒閉了3家，便立即形成雷霆萬鈞的“金融海嘯”，并迅速影響實(shí)體經(jīng)濟(jì)，其波及范圍之廣、禍害之深，目前還沒人能說得清，很有可能演變成一個(gè)深不見底的“金融黑洞”。

可見，形成“金融海嘯”的原因，表面上看確是“銀行的錢太多，金融機(jī)構(gòu)的錢太多”造成的。但是，為什么銀行、金融機(jī)構(gòu)會(huì)“錢太多”呢？按許小年的說法，是因?yàn)橹醒脬y行“不獨(dú)立”、沒有管住中央銀行，是中央銀行在濫發(fā)貨幣，充當(dāng)了資本“流動(dòng)性總源頭”。對(duì)此，似乎只要“用立法的方式管住中央銀行”、執(zhí)行“弗里德曼提出3%的貨幣增長(zhǎng)的固定規(guī)則”，今后就可以杜絕這種金融危機(jī)了。

事情果真如此嗎？

美國(guó)的聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行不可謂不獨(dú)立，其貨幣供應(yīng)受制于國(guó)會(huì)，不可謂不受“管住”，為什么也成了“流動(dòng)性總源頭”？中央銀行發(fā)行貨幣必須適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，發(fā)行的規(guī)模是依據(jù)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)(GDP)、商品價(jià)格(包括資產(chǎn)價(jià)格)、貨幣流通速度來確定的。而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)(GDP)、商品價(jià)格(包括資產(chǎn)價(jià)格)、貨幣流通速度這些經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，本身就包括了實(shí)體經(jīng)濟(jì)和虛似經(jīng)濟(jì)二個(gè)方面，豈能單單考慮實(shí)體經(jīng)濟(jì)的需要、而忘記虛似經(jīng)濟(jì)的需要呢？虛似經(jīng)濟(jì)的貨幣需求，恰恰在“金融創(chuàng)新”的倡導(dǎo)下，金融衍生品越來越多，對(duì)貨幣流動(dòng)性的需求也越來越大，從而迫使央行加大貨幣供應(yīng)。究竟是央行貨幣供應(yīng)太多“形成各種各樣的泡沫”？還是“各種各樣的泡沫”逼迫央行貨幣供應(yīng)越來越多、甚至失去了控制？這種“雞生蛋、蛋變雞”的關(guān)系，豈是3％的固定規(guī)則所能守得住的？立了法就不能修改了嗎？作為新自由主義頭面人物的弗里德曼，生前竟然求助國(guó)家干預(yù)來平衡貨幣供求，豈不是自己打自己嘴巴、否定自己鼓吹的“市場(chǎng)能夠自動(dòng)調(diào)節(jié)供需平衡”嗎？

所以，“錢太多”只是產(chǎn)生“金融海嘯”的表層原因。如果被這個(gè)表面現(xiàn)象所迷惑，就無法找到真正解決問題的方法，充其量治了標(biāo)而治不了本！

 “金融海嘯”形成的客觀必然性

如果我們從更深的層面去探究“錢太多”的源頭在哪里？追問中央銀行為什么控制不住貨幣供應(yīng)？便可發(fā)現(xiàn)，“金融海嘯”的產(chǎn)生決不是偶然的，它的深層原因決定了爆發(fā)“金融海嘯”只是遲早的事，這種必然性是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)本身“繁榮——危機(jī)——衰退——復(fù)蘇”的周期性運(yùn)行規(guī)律決定的。

對(duì)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生金融危機(jī)或經(jīng)濟(jì)危機(jī)的必然性，馬克思早已作過全面而深刻的闡述，只是近幾十年隨著各國(guó)政府宏觀調(diào)控能力的增強(qiáng)和“一幫聰明透頂?shù)娜恕敝贫ǚ粗芷诖胧┧降奶岣撸藗兌颊`以為馬克思的理論“過時(shí)了”，而且對(duì)小規(guī)模的短期的危機(jī)也習(xí)以為常、不當(dāng)回事了。全球性的大規(guī)模金融或經(jīng)濟(jì)危機(jī)，80年前的1929年才發(fā)生過，久遠(yuǎn)的時(shí)間相隔，以至人們差不多忘了還有那種事。這次“金融海嘯”重新讓人看到全球性金融或經(jīng)濟(jì)危機(jī)的周期性規(guī)律其實(shí)并未消失。這個(gè)事實(shí)深刻表明，只要實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，金融或經(jīng)濟(jì)危機(jī)的周期性規(guī)律就不可能消失，所不同的只是每個(gè)周期的各個(gè)階段所持續(xù)的時(shí)間有長(zhǎng)有短而已，人們可以制定“反周期”措施，那也只是設(shè)法延長(zhǎng)繁榮的時(shí)間或縮短危機(jī)的時(shí)間而已，最終還是抗拒不了這一客觀規(guī)律。

那么，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的周期性規(guī)律與金融機(jī)構(gòu)的“錢太多”是一種什么關(guān)系？“錢太多”是怎么形成的呢？從市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的周期性運(yùn)行過程中，可以看到：每一次出現(xiàn)短期的經(jīng)濟(jì)危機(jī)、衰退、下滑，政府就會(huì)通過減稅、補(bǔ)貼等擴(kuò)張的財(cái)政政策，或降息、降低存款準(zhǔn)備金率等貨幣政策來刺激經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。待到繁榮階段，物價(jià)上漲了，外貿(mào)出口擴(kuò)大了，失業(yè)率下降了，居民收入和國(guó)家財(cái)政收入也增加了，股票、房地產(chǎn)等資產(chǎn)價(jià)格都節(jié)節(jié)攀升了……，這時(shí)候，即使收緊財(cái)政政策和貨幣政策，也只是減少了貨幣流動(dòng)性的增量，并不能改變已經(jīng)擴(kuò)大了的貨幣流動(dòng)性的存量。所以，每一次短期經(jīng)濟(jì)危機(jī)、衰退、下滑，就是一次銀根的放松；每一次繁榮，就是一次泡沫經(jīng)濟(jì)的增大，從而推動(dòng)貨幣供應(yīng)和流動(dòng)性的擴(kuò)大。尤其在金融創(chuàng)新衍生品不斷翻新的條件下，造成房地產(chǎn)、股票等資產(chǎn)價(jià)格的膨脹，形成各式各樣的泡沫，反過來又加大對(duì)貨幣的需求，進(jìn)一步逼迫央行增加貨幣供應(yīng)，擴(kuò)大資本流動(dòng)性。所以，商業(yè)銀行和金融機(jī)構(gòu)之所以“錢太多”，既不是天上掉下來的，也不是地上冒出來的，更不是中央銀行無緣無故隨意亂發(fā)貨幣造成的，而是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的周期性運(yùn)行一次次積累起來的。中央銀行在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)“江湖”上混，也是“身不由已”！因此，解決“錢太多”問題，決不是“用立法的方式管住中央銀行”、固定“貨幣供應(yīng)每年增長(zhǎng)3%”所能解決的。

這種市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的周期性規(guī)律，決定了經(jīng)濟(jì)危機(jī)、“金融海嘯”的爆發(fā)，具有客觀的必然性，只是發(fā)生的時(shí)間早點(diǎn)晚點(diǎn)，終究是不可避免的。

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的罪惡本性是“金融海嘯”的根本原因

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的周期性規(guī)律雖然能夠形成“錢太多”的現(xiàn)象，但是，“錢太多”本身不是壞事，也不一定產(chǎn)生金融危機(jī)。之所以出現(xiàn)“金融海嘯”，是“錢太多”的背后，還另有一種魔力，這種魔力，就是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的罪惡本質(zhì)！

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是以追求利潤(rùn)最大化為目的經(jīng)濟(jì)形式，是以市場(chǎng)機(jī)制調(diào)節(jié)供求關(guān)系的“無形之手”來進(jìn)行資源配置的經(jīng)濟(jì)形式，這就是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)。

這種市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的本性，派生出它的5大特征：

(1)為了追求利潤(rùn)最大化，必須盡量降低成本，為此，就要不斷提高技術(shù)水平，從而促進(jìn)科學(xué)和技術(shù)的不斷進(jìn)步。

(2) 為了追求利潤(rùn)最大化，必須盡量擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)規(guī)模，為此，就要千方百計(jì)爭(zhēng)奪低價(jià)原材料、勞動(dòng)力等資源，拼命擴(kuò)大銷售市場(chǎng)，從而使盡渾身解數(shù)，不擇手段，罔顧道德、良知，甚至不惜鋌而走險(xiǎn)，以身試法。

(3) 為了追求利潤(rùn)最大化，不僅激活了貪婪的人性之惡，而且隨著利潤(rùn)的增長(zhǎng)，貪婪之惡也無限地膨脹，永遠(yuǎn)追求、永無滿足，演繹出五花八門的人生經(jīng)歷和社會(huì)戲劇。

(4) 為了追求利潤(rùn)最大化，必須拓展銷售市場(chǎng)，為此，故意人為制造虛假的市場(chǎng)需求，編造美麗的“故事”，營(yíng)造“起哄”的氛圍，形成“供不應(yīng)求”的虛假需求，誘人上套，推動(dòng)商品價(jià)格不斷地高于自身的價(jià)值，制造五彩繽紛的“泡沫”。所謂“泡沫”，就是價(jià)格遠(yuǎn)遠(yuǎn)脫離價(jià)值。所以，在一定意義上，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就是“起哄”經(jīng)濟(jì)，靠“起哄”打開市場(chǎng)、靠“起哄”獲取最大利潤(rùn)。什么叫市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)？其實(shí)就是“騙你沒商量”！

(5) 以無止境的貪婪之惡去追求利潤(rùn)的最大化，這種本質(zhì)決定了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)總是在激勵(lì)、鼓惑人們?nèi)シ缸铩Ｊ袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)本身不存在任何“發(fā)善心”、“行善事”、營(yíng)造精神文明的機(jī)制，恰恰只有摧毀社會(huì)道德、破壞精神文明的機(jī)制。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的社會(huì)文明，從不來自市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)本身，而是來自政治民主、法制建設(shè)、道德教化和宗教信仰。如果政治不民主、法制不健全、道德淪喪、宗教信仰缺失，勢(shì)必社會(huì)風(fēng)氣日趨惡化、精神文明一片空白。

從上述市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的這些特征可以看到，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)就是一種罪惡經(jīng)濟(jì)，它靠人的貪婪之惡作為發(fā)展經(jīng)濟(jì)最原始的動(dòng)力，把人性的各種惡性推向極至。所以，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)除了有促進(jìn)科技進(jìn)步、資源配置比較靈活、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度比較快的正面作用，其他方面全然無一可取之處，反而全都是損害社會(huì)進(jìn)步、摧殘真善美的負(fù)面效應(yīng)。所以，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的罪惡本質(zhì)的趨動(dòng)下，制造經(jīng)濟(jì)泡沫，形成經(jīng)濟(jì)危機(jī)、出現(xiàn)“金融海嘯”都是不足為怪的。

號(hào)稱“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”的許小年，質(zhì)疑“為什么華爾街搞金融創(chuàng)新會(huì)搞過頭？為什么會(huì)搞出次按？”時(shí)，僅僅歸咎于銀行和金融機(jī)構(gòu)“錢太多”，看不到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)罪惡本性的魔力在作崇，妄圖通過“管住”中央銀行來避免再次出現(xiàn)金融危機(jī)，未免過于天真了！

“錢太多”并不是壞事，只有起了歹心才會(huì)把“錢太多”變成壞事。華爾街搞金融創(chuàng)新為什么搞過頭？很顯然，就是貪婪的魔鬼在支配“這一幫聰明透頂?shù)娜恕钡念^腦，魔鬼一出現(xiàn)，上帝就不見了，還侈談什么“敬畏上帝、敬畏市場(chǎng)、理性投資”？

什么是金融創(chuàng)新？一定意義上就是“罪惡創(chuàng)新”！這次“金融海嘯”給人的最大教訓(xùn)，遠(yuǎn)不是“管住”中央銀行的問題，而是不能輕信“創(chuàng)新”！那些帶著“創(chuàng)新”光環(huán)的東西，恰恰可能就是罪惡的圈套！要避免這種罪惡的發(fā)生，唯一的辦法就是要設(shè)法束縛并嚴(yán)厲打擊、懲治人的貪婪之惡！

“金融海嘯”的啟示

這次“金融海嘯”的爆發(fā)，雖然是件壞事，但對(duì)中國(guó)來說，未必全是那么壞。且不說，它可能恰恰是推動(dòng)中國(guó)崛起的又一次機(jī)遇。更重要的是，這次“金融海嘯”給了中國(guó)政府和廣大民眾清醒頭惱、重新認(rèn)識(shí)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)及其運(yùn)行規(guī)律的一次大好機(jī)會(huì)，它給中國(guó)政府和民眾上了一堂真正的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)課！

改革開放以來，新自由主義的極右勢(shì)力在中國(guó)囂張了多年，鼓吹“市場(chǎng)萬能”的噪音充斥所有的媒體和論壇，誤導(dǎo)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)改革在斜路上越走越遠(yuǎn)，忽悠大眾只看GDP高速增長(zhǎng)的“輝煌”，掩蓋了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)摧殘生產(chǎn)力和社會(huì)進(jìn)步的猙獰面目。這次“金融海嘯”給了那些崇尚“市場(chǎng)萬能”的“吳市場(chǎng)”、“張無常”、“張蚊蠅”之流一個(gè)響亮的耳光！讓全國(guó)人民在他們的忽悠中猛醒過來，從而冷靜地思考：究竟市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是不是最佳的資源配置方式？究竟市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是不是最有效率的經(jīng)濟(jì)形式？行政干預(yù)、國(guó)企壟斷該不該全部取消？……

(一) “市場(chǎng)萬能”的追隨者總是鼓吹，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是最有效率的資源配置方式。事實(shí)卻并非如此。市場(chǎng)機(jī)制的資源配置方式比較靈活，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度比較快，這二點(diǎn)確實(shí)不假。但是，方式靈活、速度快，并不等于有效率！“效率”是指投入與產(chǎn)出之比率的概念，“速度”是本期經(jīng)濟(jì)總量與上期相比的關(guān)系，這完全是二碼事！市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在繁榮階段取得的成就，也許到了危機(jī)階段全被抵消，甚至還可能倒賠，從總體來看，其實(shí)并沒效率。筆者曾經(jīng)在1995年和2005年作過兩次粗略統(tǒng)計(jì)：從改革開放前的第一個(gè)五年計(jì)劃到1978年的所有投入與所有產(chǎn)出分別相加，再把改革開放后的26年的所有投入與所有產(chǎn)出分別相加，比較兩者的投入產(chǎn)出之比，結(jié)果竟然是改革開放后的效率還不如改革開放前！2006年北大、清華兩個(gè)由眾多專家組成的課題組，分別發(fā)表了2份投資效益的研究報(bào)告，計(jì)算了改革開放后26年的資本投資效益，并與1978年的投資效益作了比較，2組投資效益曲線圖顯示的最高點(diǎn)竟然都是1978年，改革開放后26年的投資效益沒有一年達(dá)到1978年的水平。事實(shí)充分證明，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是只有速度、沒有效率的經(jīng)濟(jì)形式！把速度冒充為“效率”，是一些偽專家、偽學(xué)者忽悠民眾的惡劣把戲！

(二) “市場(chǎng)萬能”的追隨者總是鼓吹，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是發(fā)展經(jīng)濟(jì)的最佳載體。事實(shí)恰恰并非如此。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)雖然可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，但不見得提高了經(jīng)濟(jì)效率，它是有速度沒有效率的經(jīng)濟(jì)形式，更談不上公平！以追求利潤(rùn)最大化為目標(biāo)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，它本身不存在公平分配的機(jī)制，恰恰是制造兩極分化、貧富懸殊的最佳平臺(tái)！市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)那種貪婪追求利潤(rùn)最大化的本質(zhì)，只能形成社會(huì)分配不公的機(jī)制，既不存在、也絕不可能產(chǎn)生公平分配的經(jīng)濟(jì)機(jī)制！因此，指望通過市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)來實(shí)現(xiàn)“共同富裕”、“社會(huì)和諧”，本身就是癡人說夢(mèng)話！而且，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是以激勵(lì)人性的貪婪之惡作為發(fā)展經(jīng)濟(jì)的原始動(dòng)力，不惜摧殘社會(huì)道德和精神文明，它不僅不會(huì)推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步，反而會(huì)腐蝕人的心靈，導(dǎo)致社會(huì)腐敗、潰爛、百病叢生。如果沒有政治民主、法制建設(shè)、道德教化、宗教約束，社會(huì)面貌不堪設(shè)想。如果以為“只要經(jīng)濟(jì)上去了，人的素質(zhì)就自然會(huì)逐步提高、社會(huì)文明就自然會(huì)慢慢改善。”那不是天真無知，便是別有用心的忽悠！

(三)“市場(chǎng)萬能”的鼓吹者為了掩蓋市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的罪惡本性，總是喜歡把市場(chǎng)的運(yùn)作人為地復(fù)雜化，讓人弄不明、看不清，以便誘人上當(dāng)，混水摸魚。其實(shí)，人類社會(huì)的物質(zhì)生產(chǎn)過程以及研究它的經(jīng)濟(jì)學(xué)，本身并不復(fù)雜。只有心術(shù)不正、總想“騙你沒商量”，才會(huì)把事情故意地復(fù)雜化。所以，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的所謂博弈，說到底，就是人性惡與人性惡在博弈，看誰惡得過誰！沒有正義、沒有良知，只有勾心斗角、爾虞我詐，道貌岸然的外表下滿肚子壞水，正人君子的包裝下不過是男盜女娼，都在黑吃黑！結(jié)果把整個(gè)人類社會(huì)越搞越惡、越博弈越黑！惡人當(dāng)?shù)溃萌嘶畈涣耍∵^去的宏觀調(diào)控，只要抓住財(cái)政、信貸、物資、外匯“四大平衡”，基本上就出不了什么亂子。而現(xiàn)在的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，搞了那么多復(fù)雜的數(shù)學(xué)模型，結(jié)果還是預(yù)測(cè)不了、控制不了、收拾不了。每月、每季、每年一到公布統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)之際，人人精神緊張，個(gè)個(gè)神經(jīng)兮兮，無論GDP、CPI、利率……，只要數(shù)字稍有變化，似乎馬上就要變天。搞經(jīng)濟(jì)值得這么搞法嗎？把馬路挖開、填上；再挖開、再填上，GDP就上去了。如果有人吃掉一堆大便，給他100萬，GDP就增加100萬了。這算哪門子“發(fā)展經(jīng)濟(jì)”呵？市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在繁榮階段只會(huì)制造“泡沫”，在危機(jī)階段又必然造成巨大的破壞，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)究竟有什么好？好在哪里？對(duì)于“市場(chǎng)萬能”的種種謊言，是不是該清醒清醒了？

(四) “市場(chǎng)萬能”的追隨者總是迷信市場(chǎng)會(huì)自動(dòng)調(diào)節(jié)供求的“魔力”，主張經(jīng)濟(jì)完全自由化、反對(duì)行政干預(yù)、國(guó)家壟斷。可這次“金融海嘯”中，自由經(jīng)濟(jì)的典范——美國(guó)及所有發(fā)達(dá)國(guó)家，無一不用行政干預(yù)的武器來拯救金融危機(jī)，甚至采取直接國(guó)有化手段，做得比社會(huì)主義還“社會(huì)主義”。經(jīng)濟(jì)自由主義拉屎，國(guó)家干預(yù)主義擦屁股，次次如此。這深刻表明，人類的物質(zhì)生產(chǎn)，即使采用市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的形式，也不是光靠市場(chǎng)機(jī)制就能解決一切問題的。事實(shí)上，市場(chǎng)調(diào)節(jié)并不“萬能”，只有“二能”，即方式靈活與速度快。如能說它“萬能”，那就是干壞事方面確實(shí)萬能！市場(chǎng)調(diào)節(jié)干出的壞事，必須得靠國(guó)家干預(yù)來解決，沒有國(guó)家干預(yù)還不行！市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)本身存在國(guó)家干預(yù)的客觀需要，繁榮階段需要國(guó)家干預(yù)來抑制“泡沫經(jīng)濟(jì)”的蔓延，危機(jī)階段需要國(guó)家干預(yù)來拯救經(jīng)濟(jì)的崩潰。如果沒有國(guó)家干預(yù)，光靠市場(chǎng)機(jī)制，任憑市場(chǎng)自動(dòng)調(diào)節(jié)，必將造成無法想象的破壞。這是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的客觀規(guī)律！相反，市場(chǎng)機(jī)制在繁榮階段對(duì)于防范、控制“泡沫”毫無作為，聽任其自我膨脹、自我爆破；在危機(jī)階段對(duì)于阻止經(jīng)濟(jì)的崩潰、衰退，又完全失去了調(diào)控能力。這充分證明“市場(chǎng)萬能”純系騙人的謊言！中國(guó)經(jīng)濟(jì)成功躲過1997年的亞洲金融風(fēng)暴，一個(gè)重要原因是中國(guó)經(jīng)濟(jì)當(dāng)時(shí)還沒有徹底自由化，尤其外匯管制沒有太多改革，這是托了毛澤東的福！這次“金融海嘯”雖然受損不是很大，但畢竟受了損害，說明經(jīng)濟(jì)自由化程度越高，抵御風(fēng)險(xiǎn)的防火墻能力就越差！市場(chǎng)機(jī)制的調(diào)節(jié)能力其實(shí)非常有限，它可以調(diào)節(jié)資源配置，但調(diào)節(jié)不了信心，調(diào)節(jié)不了人心！而經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展，有時(shí)并不是靠資金、靠物資，而是要靠信心！人心、信心最終還得靠國(guó)家政策！市場(chǎng)機(jī)制在經(jīng)濟(jì)震蕩中，對(duì)此基本上是無能為力！

(五) “市場(chǎng)萬能”的追隨者總是美化私有制的種種“優(yōu)點(diǎn)”，認(rèn)為只有自己的東西才能搞得好，“公”的東西都是搞不好的。事實(shí)證明，搞不搞得好，并不取決于東西是“私”、還是“公”，而是取決于有沒有一套能夠管好、能夠搞好的機(jī)制和制度！無論歐美國(guó)家，還是中國(guó)的民營(yíng)企業(yè)，每年照樣有大批私人企業(yè)在破產(chǎn)、倒閉，而國(guó)有企業(yè)也有大量搞得有聲有色的。在這次“金融海嘯”中，美國(guó)政府直接注資銀行，把部分私有股權(quán)國(guó)有化，這再次說明，中國(guó)的一批偽學(xué)者鼓吹只有私有化才能更好發(fā)展經(jīng)濟(jì)的言論，完全出于卑鄙的目的！

中國(guó)改革開放的實(shí)踐證明，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)雖然資源配置較靈活、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度較快，但總體來看，劣跡斑斑，弊端多多。但一批喪盡天良的偽專家、偽學(xué)者，竭力把謬論當(dāng)“真理”、把毒草當(dāng)“香花”，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的混水中，肆意忽悠民眾，使中國(guó)人嘗到了經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的甜頭，同時(shí)又吞下了社會(huì)畸形發(fā)展、人生變態(tài)的惡果。令人擔(dān)憂的是，隨著時(shí)間的推移，中國(guó)人都習(xí)慣了畸形變態(tài)現(xiàn)象，反而視為一種常態(tài)，認(rèn)可了這種“正常”的中國(guó)國(guó)情。人人都在貪婪之惡的趨動(dòng)下，個(gè)個(gè)為有機(jī)會(huì)“撈一把”而慶幸，為沒有機(jī)會(huì)“貪一把”而遺憾，為此可以不惜搞腐敗、去犯罪，這已成了當(dāng)今中國(guó)的主流意識(shí)和時(shí)尚潮流，還把這種畸形變態(tài)的理念和行為方式，推向全球、走向世界。這究竟是人類之大幸？還是悲哀？

可見，盡量市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)罪惡累累，但是，人們還是對(duì)它愛不釋手，好比吃臭豆腐，盡管臭，還是愛吃！為什么？因?yàn)槿诵詯海∪说谋拘允菒旱模袗翰挥媒蹋瑹o師自通。行善則需要通過教化、通過熏陶才能慢慢培養(yǎng)，而且還不一定培養(yǎng)得起來。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)自發(fā)地在激勵(lì)人性惡、膨脹人性惡、滿足人性惡，所以人們喜歡它。猶如逐臭是蒼蠅的天性、總是喜歡飛向糞坑一樣。人性惡逐臭市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，也是人的天性！

人的避香趨臭的本能，喜歡摟著一塊靠貪婪的人性之惡來刺激經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“臭豆腐”當(dāng)寶貝，愿意象蛆蟲一樣在糞坑里摸爬滾打，這正是人類的荒唐之處。

所以，卡夫卡說得最為透徹：人類是荒謬的！

( 沈水根)

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)