俞力工：以色列的屁股摸不得？

俞力工：以色列的屁股摸不得？

    --------------------------------------------------------------------------------

    http://www.sina.com.cn 2006年08月07日09:11 國際在線

    作者：俞力工

    這是昨天一讀者向我提出的問題。這里所謂“以色列批不得”并非指國際上批評以色列便可輕易戴上“反猶太主義”的帽子；而是在中國評擊以色列的擴張與侵略，竟會招惹不少人來“打群架”。

    筆者以為，原因至少有如下幾個：

    一.許多人對過去北京政府團結第三世界、支持阿拉伯世界的意識形態(tài)立場不能認同，因此當前一旦接觸到同情阿拉伯的言論，便條件反射地對這種“極左立場”加以反對。問題是，以色列立國以來，通過軍事占領和移民手段不斷擴張，如今給巴勒斯坦人民只留下10％的貧瘠土地叫人家怎么活？因此，無論從法律或人道主義角度出發(fā)，均不能對巴勒斯坦人的困境熟視無睹；

    二.一些人對美國后冷戰(zhàn)時期的軍事行動，以及以色列的代理戰(zhàn)爭拍手稱快，其背后動機不外是“吳三桂引清兵入關”。問題是，美國的興趣不一定在于建立什么民主自由體制，而更加熱衷的是，像對付南斯拉夫、伊拉克那樣，任其倒退50年。試想一旦中國淪為“戰(zhàn)略對手”，錯過“戰(zhàn)略機遇期”，將來還有前途可言？

    三.偏袒以色列者，多少有點“美國為以色列的靠山”的常識。因此自覺地或下意識地，認為替美國打打下手，便可以一勞永逸地維持“戰(zhàn)略伙伴”關系。該愿望，似乎不符合美國冷戰(zhàn)結束后“削弱潛在對手”的全球戰(zhàn)略部署。于是即便北京當局把“中國式的社會主義建設”改為“美國式的資本主義建設”，只要是獨立自主、快速發(fā)展、不贊同單邊主義、不跟著跳上美國的戰(zhàn)車，經(jīng)濟制裁、國際孤立，應當是個橫豎難以回避的前景。因此，與其為虎作倀，加速自己受壓迫的進程，還不如自掃門前雪，和氣生財；

    四.大多數(shù)人則可能是受到國際主流媒體所設置議題的左右，一方面把注意力集中在渲染最過的議題上，一方面卻忽略了該議題之外更加重要的問題。譬如，黛安娜公主是多么的可愛與值得同情；發(fā)源自中國的莎爾斯與禽流感是如何地比恐怖主義和伊拉克戰(zhàn)爭還要可怕。此大多數(shù)人之中，多數(shù)還多少受到國際主流社會的宣傳伎倆所蠱惑。譬如，電視鏡頭不去拍攝黎巴嫩逃亡至敘利亞的近百萬人的狼狽境況；而卻再三報導為逃避火箭襲擊、前往以色列南部度假的幾百名以色列北部居民。或者，集中報導真主黨火箭襲擊所造成的微小損失，來沖淡黎巴嫩一方所蒙受的巨大破壞。

    五.最后，上述的大多數(shù)中自然還有一小批壟斷涉外事務、透過在職培訓頗能精通國際問題的一個小側面的外文學者。于是，每當國際主流社會渲染伊朗如何、如何不聽話時，這些“專家們”多能夠如數(shù)家珍地把伊朗的不聽話之處，介紹得比擁有核子武器的印度、巴基斯坦、以色列還要多許多，還更加應該即刻受到安理會的嚴厲制裁。最令人感到不安的是，一旦這些涉外專家的“專業(yè)知識”落實為國家外交政策，則上述的各個群體便更加振振有辭地告訴我們：應當立即放下武器的不是以色列，而是黎巴嫩真主黨與巴勒斯坦人；進行代理戰(zhàn)爭的不是以色列而是真主黨；該自我反省的不是侵略者而是受害者；為侵略者打下手的不是他們而是我們；看問題不夠全面、不夠客觀、不夠地道的…當然又是我們。

    附錄（看美國在華的傳聲筒）：

    1. 主流學者殷罡：襲擊聯(lián)合國停火觀察站的罪魁禍首是誰 - WO 04:37:20 08/10/2006
    2. 南方都市報林達專欄：以黎沖突死結，國際社會要吸取教訓 - WO 05:35:42 08/10/2006

    主流學者殷罡：襲擊聯(lián)合國停火觀察站的罪魁禍首是誰 襲擊聯(lián)合國停火觀察站的罪魁禍首是誰

    http://jczs.sina.com.cn 2006年07月28日 11:06 中國青年報

    7月26日晚，黎以邊境聯(lián)合國停火觀察員駐地遭到以色列軍隊攻擊，包括杜照宇中校在內(nèi)的4名聯(lián)合國停火觀察員犧牲在自己的崗位上。

    被襲擊的基亞姆觀察站已經(jīng)存在很長時間了，并帶有清晰的聯(lián)合國標志，襲擊是在以色列總理奧爾默特向安南秘書長保證聯(lián)合國據(jù)點不會受到以軍炮火攻擊之后發(fā)生的，聯(lián)合國駐南黎巴嫩部隊指揮官在當天也一直在同以色列軍官不斷保持接觸，強調(diào)保證基亞姆據(jù)點免受襲擊的必要性。

    常識告訴我們：如果以色列軍方把聯(lián)合國維和部隊營地和停火觀察員駐地的精確坐標在作戰(zhàn)地圖上一一標出，列為“絕對不可攻擊的目標”，聯(lián)合國營地一般是不會遭到攻擊的。但襲擊還是發(fā)生了。

    問題出在哪里？

    很難想象是以色列政府的蓄意

    此次黎巴嫩戰(zhàn)事，以色列面臨的國際環(huán)境同以往有很大不同。國際輿論很少發(fā)出為真主黨喝彩的聲音，就連主要的阿拉伯國家領導人都公開指責真主黨不負責任，要求真主黨釋放被俘獲的以色列士兵，沒有哪個阿拉伯國家愿意看到戰(zhàn)火蔓延，黎巴嫩民眾也在突如其來的災難面前保持了高度冷靜，沒有哪個教派愿意加入真主黨的“解放行動”。

    在聯(lián)合國方面，自安理會2004年9月通過了要求外國軍隊全部撤出黎巴嫩、恢復黎巴嫩政府對本國全境行使主權、解散所有非政府武裝的1559號決議之后，又在今年5月17日通過了支持黎巴嫩全國對話會議上絕大多數(shù)代表發(fā)出解散非政府民兵組織的1680號決議。

    戰(zhàn)事爆發(fā)后，國際社會只是要求以色列保持克制，不要過度報復，輿論界更多地是揣測真主黨意圖何在，美國則公開支持以色列對真主黨的還擊。

    所有這一切，都是以色列愿意看到的。可以說，以色列面臨著對自己有利的國際環(huán)境。它需要注意的，是充分重視國際社會的正當要求，出手不要太狠，傷及無辜不要太多。

    在這種情況下，以色列政府和軍隊最高層應該知道攻擊聯(lián)合國目標或造成聯(lián)合國維和人員傷亡的嚴重后果，很難想象他們會下達“蓄意攻擊”的命令，因為這不僅不符合以色列的利益，反而會使自己陷入不仁不義的境地。真正愿意看到此類事件發(fā)生的，是真主黨及其支持者。

    那么，到底誰是肇事者？

    首先把矛頭指向以色列軍方和情報部門

    但以色列軍方，特別是擔負具體作戰(zhàn)任務的戰(zhàn)場指揮官是否另有動機，就值得懷疑了。

    長期以來，以色列軍方對部署在黎巴嫩南部的維和部隊和設置在黎以邊境黎方一側的聯(lián)合國停火觀察員怨聲載道，特別是2000年5月以色列撤出南黎巴嫩之后，總是認為他們沒有起到應該起到的作用，甚至默許真主黨在自己的眼皮子底下排兵布陣、為所欲為；聯(lián)合國人員則對以色列軍方的盛氣凌人嗤之以鼻，雙方關系并不融洽，多次相互指責，甚至在媒體面前爭長論短。

    具體到基亞姆觀察站，那里鄰近真主黨此次向以色列軍隊發(fā)動攻擊的薩巴農(nóng)場邊緣地帶，以軍吃了那么大虧，很可能對聯(lián)合國停火觀察員怨氣沖天，甚至咬牙切齒。加之事件發(fā)生當天，這里處于以軍地面行動范圍之內(nèi)，炮火一直不斷，根據(jù)安南秘書長收到的報告，觀察站被直接命中之前，附近已經(jīng)承受了14次炮火打擊，顯然這里的確有戰(zhàn)事發(fā)生。

    當基亞姆觀察站一帶成為以色列軍隊和真主黨武裝交火的戰(zhàn)場，以色列軍隊遲遲達不成作戰(zhàn)目標的情況下，戰(zhàn)場指揮官在某種信息的引導下，完全有可能喪失理智，鋌而走險，釀成大禍。因此，此次事件的肇事者是以色列軍隊戰(zhàn)場指揮官的可能性是存在的，有可能是他們呼喚地面炮火和空中打擊。

    以色列歷史上發(fā)生過多次戰(zhàn)場指揮官擅自違反軍紀闖下大禍的事例，比如1956年在西奈半島殺害埃及戰(zhàn)俘一事，直到今天仍是歷史學家的話題。

    以軍情報部門的責任也會在調(diào)查范圍之內(nèi)。10年前，正是在以軍情報部門一位高級官員提交的情報誤導下，內(nèi)塔尼亞胡下令向戈蘭高地緊急增調(diào)部隊，險些同敘利亞爆發(fā)戰(zhàn)爭。事后，這名高級情報官受到了懲罰，因為他向上級提交的敘利亞軍隊大舉增兵戈蘭高地東側的情報是偽造的，是他自己想打仗。

    再把矛頭指向真主黨

    這是此次黎巴嫩戰(zhàn)事中第6次發(fā)生的聯(lián)合國人員傷亡事件，而真主黨向以色列目標發(fā)動襲擊，則是類似事件頻繁發(fā)生的一個主要原因。

    真主黨武裝是長期在黎巴嫩南部實施武裝割據(jù)的什葉派民兵。說是民兵，但它的軍事裝備、單兵素質(zhì)和指揮技能都是一流的，不亞于以色列的特種部隊，在同以色列軍隊交手中不止一次得意而歸。

    除此之外，他們的特點是在選擇訓練營地、武器倉庫和向以色列目標發(fā)動襲擊陣地時的獨出心裁，總是選在人口密集的村莊，特別是基督徒居住的村莊，或者緊鄰聯(lián)合國營地，作戰(zhàn)原則不是一般的打了就跑，而是盡可能讓以色列人在回擊時打死別人。

    這樣的事例太多了，登峰造極的事例發(fā)生在1996年4月18日。背景是：以色列為懲罰真主黨炮擊以色列本土而發(fā)動的“憤怒的葡萄”大規(guī)模軍事行動已進入尾聲，安理會馬上就要表決要求雙方立即停火的1052號決議。正在此時，一枚以色列大口徑炮彈直接命中了聯(lián)合國維和部隊設在納卡鎮(zhèn)的營地食堂，炸死了106名在那里躲避戰(zhàn)火的黎巴嫩無辜村民。他們寄希望于聯(lián)合國的保護，但卻死在聯(lián)合國維和部隊的營地里。

    全世界發(fā)出了對以色列的憤怒譴責，以色列的阿拉伯選民更是對佩雷斯政府屠殺阿拉伯同胞的罪行不依不饒。在40天后舉行的大選中，不少于10萬名阿拉伯選民放棄了早先的承諾，沒有把票投給佩雷斯，致使內(nèi)塔尼亞胡以兩萬多張選票的微弱優(yōu)勢意外地當上了總理。

    調(diào)查時發(fā)現(xiàn)，在離納卡營地食堂墻外幾米遠的地方，赫然屹立著真主黨的火箭發(fā)射架。而以色列炮兵則抱怨說，他們是根據(jù)先進的彈道追尋儀引導，在5分鐘之內(nèi)向火箭來襲的方向自動回擊的。

    同樣的事例在此次黎巴嫩戰(zhàn)事中不止出現(xiàn)過一次。就連聯(lián)合國維和部隊的中國工兵營營長也在媒體采訪時公開抱怨：真主黨的發(fā)射陣地離他們的營地太近了，而且是故意的。

    顯然，吸引以色列炮火襲擊平民和聯(lián)合國目標，將以色列置于不仁不義之地，是真主黨的拿手好戲，甚至是主要的作戰(zhàn)目的。

    這一次，是以色列人又上了真主黨的當，還是以色列指揮官氣急敗壞，明知上當也要摧毀聯(lián)合國停火觀察員駐地？那就要看調(diào)查結果了。以色列方面在事件發(fā)生幾小時后已連夜展開調(diào)查，相關人員已被監(jiān)控，相關資料已被封存，聯(lián)合國人員也可能加入調(diào)查隊伍，但愿真相很快水落石出。 (作者：殷罡 社科院西亞非洲所研究員，中東問題專家)

    南方都市報林達專欄：以黎沖突死結，國際社會要吸取教訓

    【來源：南方日報報業(yè)集團-南方都市報】

    美國來信之林達專欄

    以色列和黎巴嫩之間的武裝沖突進入了相持階段。一方面，國際社會呼吁立即停火；另一方面，以色列堅持，不滿足他們的停火條件，就一定要打下去。以色列的條件，一是黎巴嫩真主黨放出擄去的以色列士兵，二是要求黎巴嫩解除真主黨武裝。

    水火無情，戰(zhàn)火更無情，戰(zhàn)火一起，必定是平民遭殃。戰(zhàn)火甚至傷害了聯(lián)合國觀察員，已經(jīng)有包括中國在內(nèi)的聯(lián)合國觀察員在戰(zhàn)火下身亡。大家在電視里，除了看到滾滾濃煙，就是死傷和奔逃的黎巴嫩民眾。那么，以色列的條件到底有沒有道理呢？

    黎巴嫩本身是一個內(nèi)部分裂的國家，兩大宗教三大教派七大派別，其中聲勢最壯的就是真主黨。真主黨擁有大量所謂地方武裝，和政府軍隊毫無關系。他們擁有近13000枚中短程導彈，這次開戰(zhàn)之后，在伊朗精銳部隊的協(xié)助下，發(fā)射的C802雷達導向的高科技導彈，精確命中以色列戰(zhàn)艦。除此之外，十多年來敘利亞軍隊曾經(jīng)駐在黎巴嫩，敘利亞政府如同黎巴嫩的“婆婆政府”。

    這次以黎沖突的起因，是黎巴嫩真主黨游擊隊進入以色列境內(nèi)殺害并綁架以色列士兵，但兩國僵局并非出于這一簡單事件。2000年以色列單方面撤軍之后，以色列境內(nèi)士兵被殺被擄的事件就開始了。真主黨武裝利用占據(jù)的黎巴嫩南部邊境地區(qū)向以色列境內(nèi)發(fā)導彈，并至少要對以色列境內(nèi)發(fā)生的多起自殺性炸彈事件負責。在這樣狀態(tài)下，早就可以預見，引發(fā)以色列反擊，釀成大的災難，是早晚的事。關鍵是，這不是兩個國家的沖突，而是黎巴嫩非法民間武裝不斷挑釁他國，黎巴嫩政府卻管不了。

    2004年9月2日，聯(lián)合國安理會以9票贊成、6票棄權的表決，通過聯(lián)合國第1559號決議，內(nèi)容有:呼吁尊重黎巴嫩的主權和政治獨立，并要求包括敘利亞在內(nèi)的所有外國軍隊從黎巴嫩撤出。決議重申應完全尊重黎巴嫩的主權、領土完整、統(tǒng)一和政治獨立；支持黎巴嫩根據(jù)不受外來干預和影響制定的憲法，自由、公正地舉行總統(tǒng)選舉。決議還呼吁解散黎境內(nèi)的所有民兵組織，當然主要指的就是真主黨武裝。

    然而，黎巴嫩國內(nèi)混亂。根據(jù)聯(lián)合國報告，第1559號決議通過大約兩個星期后，“黎巴嫩和敘利亞情報機構高級官員決定刺殺(前總理)哈里里。” 哈里里雖然曾和敘利亞關系密切，可在哈里里轉(zhuǎn)而與反對派領導人一起，對受到敘利亞支持的拉胡德總統(tǒng)提出質(zhì)疑后，即被黎巴嫩高層和敘利亞刺殺。這是聯(lián)合國的調(diào)查結論。哈里里遇刺一個月之后，大約80萬人在貝魯特舉行示威，要求擺脫敘利亞的控制。兩個月后的2005年4月，敘利亞軍隊在國際社會壓力下撤離， 2005年6月，反敘利亞的反對派聯(lián)盟贏得黎巴嫩議會選舉。

    可是，這個政府的民選議會弱不禁風，兩面受夾，一頭是受敘利亞支持的拉胡德總統(tǒng)，一頭是強大如同敘利亞私家軍的真主黨武裝，這個黎巴嫩民選政府只能控制首都貝魯特附近的一小塊地盤。與以色列接壤的南部地區(qū)，完全落在真主黨武裝手里。而聯(lián)合國有關解散真主黨武裝的決議，兩年來無人能夠執(zhí)行，聽任其惡化發(fā)展。真主黨持續(xù)坐大，作為直接受害者的以色列，被逼無奈，出此下策，也是國際社會對這個地區(qū)維護安寧的失敗。今天的局面是問題長期積累而爆發(fā)，國際社會要吸取教訓，就不能只是表面解決，否則憑常識可以知道，中東“火藥庫”隨時還會爆炸。

    假如以色列無條件停火，也就是無條件回到原來狀態(tài)，很難保證以色列能夠再次忍受過去那樣無窮盡的騷擾，也并不能體現(xiàn)國際社會的公平。因此，根據(jù)中國日報網(wǎng)站《環(huán)球在線》消息，開戰(zhàn)之后，“法國總統(tǒng)希拉克7月17日表示，安理會關于黎巴嫩問題的1559號決議可能需要借助‘一些強制手段’執(zhí)行。” 可是，到底如何具體操作，還沒有一個說法，黎巴嫩老百姓也只好繼續(xù)陷于戰(zhàn)火災難之中。

    民眾災難在困擾國際社會善良的人們。實際上，歷史在一遍遍重演，二戰(zhàn)中，挑起戰(zhàn)爭的德日等國，其人民又何嘗不在盟軍的炮火下傷亡慘重。假如要明辨責任承擔者，只需看雙方訴求即可知道。以色列的訴求是放回被綁架者和執(zhí)行聯(lián)合國決議，從此杜絕真主黨武裝的恐怖襲擊。而真主黨和支持他們的外國勢力毫不諱言的根本訴求是:“把以色列從地圖上抹去。”這種宣言發(fā)在21世紀，令人難以置信。

    真主黨和其背后的國外支持力量，不談他們長期借助黎巴嫩玩火的所作所為如何給百姓帶來災難，而是利用這一事件，不失時機地進一步挑唆民眾仇恨。這樣的挑唆實在很簡單，戰(zhàn)爭本身是殘酷的，真主黨只要不談是他們自己的挑釁引出這場戰(zhàn)火，而只要指著以色列的炸彈抗議就可以了。

    (作者系知名旅美作家)

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號