大棋局：“9.11”的真相和“9.11”后的世界

大棋局：美國(guó)、伊朗與世界局勢(shì) – 兼論中美博弈

大龍 (bigdragon415)

二、“中國(guó)威脅論”的深層原因及中國(guó)的應(yīng)對(duì)之策

1. 中國(guó)威脅論的深層原因

前面我們談到美國(guó)把中國(guó)選為對(duì)手，并加以遏制。在這個(gè)過(guò)程中，它所有的舉動(dòng)都可以歸結(jié)為一個(gè)理論，那就是：“中國(guó)威脅論”。

美國(guó)太需要這樣一個(gè)論斷了！有了這個(gè)論斷，它做很多事情就順當(dāng)?shù)亩唷６劣凇爸袊?guó)威脅論”是否真實(shí)存在，倒變得次要的了。對(duì)于美國(guó)而言，中國(guó)威脅論的妙處，在于兩個(gè)字：“敲打”。而敲打的對(duì)象，對(duì)內(nèi)，不是美國(guó)政府自己，確切的說(shuō)，不是美國(guó)的右翼，而是美國(guó)的親華派或中立派或者美國(guó)人民；對(duì)外，則是俄羅斯、歐盟和日本等國(guó)家。

為什么這樣說(shuō)呢？我們知道，中國(guó)威脅論有各種各樣的版本，有中國(guó)軍事威脅論，中國(guó)經(jīng)濟(jì)威脅論，能源威脅論，等等。名目繁多，數(shù)不勝數(shù)。用得最多的當(dāng)屬軍事威脅論和經(jīng)濟(jì)威脅論。盡管在這兩方面中國(guó)與美國(guó)差距懸殊，短期內(nèi)根本難以望其項(xiàng)背。但美國(guó)哪管那么多，因?yàn)檫@個(gè)“中國(guó)威脅論”簡(jiǎn)直太好用了！舉個(gè)例子，美國(guó)在全球有眾多軍事基地，有眾多利益需要訴諸軍事手段，需要龐大的軍費(fèi)開(kāi)支。但它總不能明目張膽的對(duì)國(guó)會(huì)說(shuō)：我們天天要打仗，你還不多撥一些款？它只需要說(shuō)：中國(guó)軍事發(fā)展是一個(gè)重大威脅，不信，你看這個(gè)。然后拿出一個(gè)“像模像樣”的《XXX年中國(guó)軍力報(bào)告》。國(guó)會(huì)瞅了兩眼，說(shuō)：啊，真是這么回事！于是，大筆撥款就到了五角大樓了。當(dāng)然，國(guó)會(huì)和白宮、五角大樓實(shí)際上是穿一條褲子的，這出戲是演給美國(guó)人民看的，因?yàn)樗麄儾攀羌{稅人呀！而每當(dāng)美國(guó)國(guó)內(nèi)出口乏力，失業(yè)增加，國(guó)內(nèi)人民不滿時(shí)，美國(guó)政府就會(huì)拋出“中國(guó)經(jīng)濟(jì)威脅論”，于是，反傾銷法案立即通過(guò)，人民幣也要逼著升值。美國(guó)國(guó)內(nèi)的困境和美國(guó)人民的不滿，都被美國(guó)政客們轉(zhuǎn)嫁到中國(guó)人民身上了！我們?cè)诔洚?dāng)他們的冤大頭啊。所以，你看，“中國(guó)威脅論”這個(gè)玩意好不好？對(duì)美國(guó)政客們來(lái)講，“中國(guó)威脅論”簡(jiǎn)直就是包治百病的靈丹妙藥！它只需要隨時(shí)拿出來(lái)“敲打敲打”美國(guó)人民，就能通過(guò)各種法案，轉(zhuǎn)嫁各種矛盾。

那么，美國(guó)又是如何“敲打”其他國(guó)家的呢？對(duì)于歐盟，由于中國(guó)力推它解除武器禁運(yùn)，美國(guó)拋出一個(gè)“中國(guó)軍事威脅論”，一些歐洲朋友剛想為中國(guó)說(shuō)兩句，又不得不閉上了嘴。對(duì)于日本，美國(guó)要在日本擴(kuò)大駐軍，部署導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，遇到日本國(guó)內(nèi)部分人士反對(duì)。美國(guó)和日本右翼馬上搬出“中國(guó)軍事威脅論”，立刻讓這些人也閉了嘴。對(duì)俄羅斯，中國(guó)本來(lái)很想買它一些高端軍事技術(shù)過(guò)來(lái)，而不是老是買那些成品或者過(guò)時(shí)的老技術(shù)，俄羅斯迫于國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)窘?jīng)r，本也有些愿意。可美國(guó)拋出一個(gè)“中國(guó)軍事威脅論”，硬是讓很多合同沒(méi)簽成。

所以，我們現(xiàn)在不難理解為什么美國(guó)每年都要出一個(gè)《中國(guó)軍力報(bào)告》了吧？要知道，這是美國(guó)針對(duì)他國(guó)唯一的一份軍力報(bào)告！也就不難理解為什么美國(guó)這么喜歡頻繁的拋出“中國(guó)威脅論”了。因?yàn)樗鼘?shí)在是太好用了！它是美國(guó)敲打他人的利器，它是堵別人嘴的最好工具！

假的東西說(shuō)得多了，也會(huì)變成真的！但話說(shuō)回來(lái)，“中國(guó)威脅論”總是陰魂不散，中國(guó)自己有沒(méi)有責(zé)任呢？有的。那就是中國(guó)人太過(guò)于隱忍了。當(dāng)然，早期的“韜光養(yǎng)晦”還是要的，但是過(guò)了頭就不好了，就被人利用了。美國(guó)人看準(zhǔn)了中國(guó)人這種低調(diào)的做事原則，知道讓你當(dāng)冤大頭，你頂多來(lái)兩句“強(qiáng)烈抗議”，并不會(huì)有什么真正的后果。這也就是它屢試不爽的原因。很明顯，為什么美國(guó)不把這頂帽子扣在俄羅斯頭上？美國(guó)人知道，俄羅斯人的好斗性格，還有普京的強(qiáng)勢(shì)風(fēng)格，會(huì)讓美國(guó)適得其反。

那么，我們?cè)趺磥?lái)看待 “中國(guó)威脅論”呢。套用毛主席的一句話，那就是：戰(zhàn)略上藐視它，戰(zhàn)術(shù)上重視它。為什么戰(zhàn)略上要藐視它呢？因?yàn)楹苊黠@，這是美國(guó)人放的煙霧彈，我們不要把它太當(dāng)一回事。同時(shí)，我們也不要自我感覺(jué)良好，以為我們自己的力量就真的那么強(qiáng)大，使得美國(guó)都感到了迫切的威脅。一句話，這都是煙霧彈。那為什么在戰(zhàn)術(shù)上又要重視它呢？因?yàn)槊棵窟@個(gè)時(shí)候，也就是美國(guó)拋出中國(guó)威脅論的時(shí)候，都會(huì)有對(duì)中國(guó)不利的事情發(fā)生，我們一定要做好充分的應(yīng)對(duì)準(zhǔn)備。當(dāng)然，我們除了應(yīng)對(duì)美國(guó)，還要注意一個(gè)狡猾的敵人，那就是日本。倭國(guó)也每每拋出“中國(guó)威脅論”，為其軍事擴(kuò)張鋪路，不可不防。

2. 中國(guó)的應(yīng)對(duì)之策

那么，我們?nèi)绾螒?yīng)對(duì)？

我個(gè)人覺(jué)得，中國(guó)至少應(yīng)該做兩件事情：

一是游戲規(guī)則的制定，這包含很多方面。我們知道，現(xiàn)在的世界政治經(jīng)濟(jì)秩序，都是以美國(guó)為主導(dǎo)的西方制定的，對(duì)我們是很不利的。一方面，我們要熟悉這個(gè)游戲規(guī)則，利用這個(gè)游戲規(guī)則；另一方面，也要制定我們自己的游戲規(guī)則。具體來(lái)講，對(duì)國(guó)內(nèi)，就是立法；對(duì)國(guó)外，就是建立跨國(guó)組織、聯(lián)盟，簽訂雙邊和多邊協(xié)議。

另外一件事情，就是適時(shí)和適當(dāng)?shù)摹傲羷Α薄Ｎ覀儾荒芸偸遣刂粗蝗唬趺赐厮耍咳思疫€以為你是好欺負(fù)的，時(shí)不時(shí)就想在你頭上動(dòng)土。所以，我們要有亮劍精神，要勇于亮出我們的劍。你們不是總說(shuō)我“威脅”么，那么好，我就亮一下劍，結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)的給你威脅一下，看你還閉不閉嘴。當(dāng)然，“亮劍”的時(shí)候，要適時(shí)和適當(dāng)，講究策略。所謂“適時(shí)”，就是選擇恰當(dāng)時(shí)機(jī)。這個(gè)時(shí)機(jī)，絕不是對(duì)敵人有利的時(shí)機(jī)，例如，不要在它們出現(xiàn)困境正想要找借口的時(shí)候亮劍，這樣不就正好送到他們嘴里去了么，不就正好為他們解套了么？所以，時(shí)機(jī)的把握很重要。而所謂“適當(dāng)”，就是要把握火候。不能蜻蜓點(diǎn)水，讓別人感覺(jué)不到；也不能太過(guò)，導(dǎo)致火藥味太濃；或者太明顯，導(dǎo)致其他國(guó)家（例如俄羅斯、歐盟）都不得不防備你。

客觀上來(lái)講，自從胡上臺(tái)一來(lái)，這兩件事情都是做得可圈可點(diǎn)的。關(guān)于這點(diǎn)，我們后面在“中美博弈”的詳細(xì)討論中會(huì)展開(kāi)來(lái)敘述，這里，先舉幾個(gè)簡(jiǎn)單的例子。

第一個(gè)例子就是關(guān)于臺(tái)灣問(wèn)題的處理。關(guān)于臺(tái)灣問(wèn)題，盡管是內(nèi)政，但解決起來(lái)可并不是內(nèi)政這么簡(jiǎn)單。我們都清楚障礙在哪里――在美國(guó)。美國(guó)制定了一個(gè)規(guī)則：不允許單方面改變現(xiàn)狀。這給我們武力解決臺(tái)灣問(wèn)題設(shè)了一個(gè)大大的障礙。我們來(lái)看看胡總是怎么出招的――出臺(tái)《反分裂國(guó)家法》。表面上看起來(lái)，這部法的名字和臺(tái)灣沒(méi)有關(guān)系，但是只要細(xì)細(xì)看一下里面的條文卻會(huì)發(fā)現(xiàn)：里面每一個(gè)條款都是針對(duì)臺(tái)灣！所以，有高層政府官員對(duì)美國(guó)人說(shuō)：臺(tái)獨(dú)就意味著戰(zhàn)爭(zhēng)！以前，我們可不敢這樣說(shuō)的，現(xiàn)在能說(shuō)了，為什么？因?yàn)橛小斗捶至褔?guó)家法》的法律依據(jù)。你美國(guó)動(dòng)不動(dòng)就搬出你們的法律來(lái)，什么《與臺(tái)灣關(guān)系法》之類的，那好，我們也有代表全國(guó)人民意志的全國(guó)人大通過(guò)的法律。以前，中國(guó)政府與別人打交道，解決問(wèn)題，總是在政府層面，有時(shí)甚至是黨的層面，現(xiàn)在，知道在議會(huì)（人大）層面了，在法律層面了，這是一個(gè)很大的進(jìn)步。

在區(qū)域范圍內(nèi)制定規(guī)則的一個(gè)例子則是上合組織，關(guān)于上合組織的巨大作用，我們后面再具體討論。

這里再舉一個(gè)“亮劍”的例子，那就是最近中國(guó)報(bào)道了導(dǎo)彈擊落衛(wèi)星的事情。這個(gè)看似小小的事件沒(méi)有引起很多人的注意，但有人卻驚出了一身冷汗。這件事情的出現(xiàn)似乎沒(méi)有什么征兆，也不是那么明顯的引人注意，符合我們前面適時(shí)和適當(dāng)?shù)脑瓌t。但是，它對(duì)我們亮劍的對(duì)象－美國(guó)，卻產(chǎn)生了很大的影響，美國(guó)人立即意識(shí)到了這件事情的嚴(yán)重性。可以說(shuō)，這次亮劍，對(duì)臺(tái)海局勢(shì)的影響，將是深遠(yuǎn)的和至關(guān)重要的，怎么評(píng)價(jià)都不為過(guò)；它的作用，甚至遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)表面上大張旗鼓的殲十的亮劍。關(guān)于這點(diǎn)，我們?cè)诤竺娴谖骞?jié)“中國(guó)的布局和棋招”中還會(huì)仔細(xì)分析。

三、冷戰(zhàn)后美國(guó)的幾次布局

 冷戰(zhàn)后，美國(guó)人還有幾次重大的布局。它進(jìn)一步增強(qiáng)了美國(guó)的實(shí)力和全球影響力，使美國(guó)向其既定的戰(zhàn)略目標(biāo)不斷邁進(jìn)。這幾次布局，都是隨著幾次戰(zhàn)爭(zhēng)而展開(kāi)的，那就是：第一次伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)（海灣戰(zhàn)爭(zhēng)）、科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)、阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)以及第二次伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)（簡(jiǎn)稱伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)）。每次布局，美國(guó)針對(duì)的側(cè)重點(diǎn)都不同。前兩次主要是針對(duì)俄羅斯，從阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始，針對(duì)穆斯林、俄羅斯和中國(guó)了。而隨著伊朗問(wèn)題的展開(kāi)，對(duì)中國(guó)的針對(duì)性，就越來(lái)越明顯了。如果要深入理解美國(guó)今天的布局，看看它前面的幾次戰(zhàn)爭(zhēng)就顯得必不可少了，因?yàn)樗鼈兌际且幻}相承，環(huán)環(huán)相扣的。

本節(jié)主要討論海灣戰(zhàn)爭(zhēng)和科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)。而阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，是伴隨著另一個(gè)重大事件－9.11事件而產(chǎn)生的，所以我們把它們放到下一節(jié)“9.11的真相和9.11后的世界”中討論。

1. 海灣戰(zhàn)爭(zhēng)――冷戰(zhàn)結(jié)束的標(biāo)志

先來(lái)看第一次伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，也就是海灣戰(zhàn)爭(zhēng)。老實(shí)說(shuō)，這是老布什布的一局好棋。大家是否記得，老布什把薩達(dá)姆趕出科威特之后，并沒(méi)有去占領(lǐng)伊拉克的首都，也沒(méi)有說(shuō)要滅掉薩達(dá)姆，而僅僅是讓聯(lián)合國(guó)通過(guò)了一個(gè)制裁伊拉克的決議，便收兵了。可以說(shuō)，老布什這手“圍而不攻”的布局，實(shí)在是太高明了，其戰(zhàn)略眼光不可小覷！可惜，小布什沒(méi)有領(lǐng)會(huì)他老爸的深意，硬是把薩達(dá)姆給滅了！從而造成今天的局面！當(dāng)然，這是后話，我們還是先來(lái)看看老布什的布局，到底有什么深意？

我們說(shuō)海灣戰(zhàn)爭(zhēng)主要針對(duì)俄羅斯，確切的來(lái)講，是針對(duì)蘇聯(lián)。因?yàn)楫?dāng)時(shí)蘇聯(lián)還沒(méi)有解體。海灣戰(zhàn)爭(zhēng)是在1991年1月16日老布什下令執(zhí)行“沙漠風(fēng)暴”計(jì)劃而正式打響的，共持續(xù)了43天，戰(zhàn)爭(zhēng)就基本結(jié)束了。而蘇聯(lián)解體的標(biāo)志性事件通常是指1991年的“8.19”事件。海灣戰(zhàn)爭(zhēng)在前，蘇聯(lián)解體在后，前后相差僅7個(gè)月，這難道是純粹的巧合？蘇聯(lián)解體后，緊接著便是東歐的完全巨變（位于巴爾干的阿爾巴尼亞、南斯拉夫等也最終完全變天），這是很自然的。關(guān)于蘇聯(lián)解體的原因，至今眾說(shuō)紛紜，未有定論。西方通常的說(shuō)法是社會(huì)主義體制的失敗，中國(guó)則說(shuō)是西方和平演變的結(jié)果。甚至很多蘇聯(lián)人自己也沒(méi)有弄明白是怎么回事。要弄清楚這件事情，聽(tīng)聽(tīng)親歷過(guò)這起事變的當(dāng)事人的說(shuō)法，是可以得到重要啟示的。許多當(dāng)事人由于各種原因隱瞞了真相，但隨著時(shí)間的流逝，仍然有一些冷靜的當(dāng)事者提出了自己客觀的看法。其中一個(gè)就是沙赫賴，系前俄羅斯副總理，曾親身經(jīng)歷了一九九一年的那場(chǎng)事件，并作為葉利欽的法律顧問(wèn)參加了別洛韋日協(xié)定的談判和起草。他的表述對(duì)我們了解和研究那場(chǎng)事件，無(wú)疑有著重要的參考價(jià)值。不過(guò)，要展開(kāi)這個(gè)話題，實(shí)在要很多篇幅，況且，也不是本文討論的重點(diǎn)，所以這里不再展開(kāi)細(xì)說(shuō)，我們還是回到海灣戰(zhàn)爭(zhēng)這個(gè)話題。

如果我們硬要說(shuō)海灣戰(zhàn)爭(zhēng)和蘇聯(lián)解體之間有什么直接關(guān)聯(lián)，未免有些言過(guò)其實(shí)了。但是，如果說(shuō)海灣戰(zhàn)爭(zhēng)加速了蘇聯(lián)的解體，卻不能說(shuō)是沒(méi)有道理的。這里需要指出的一個(gè)誤區(qū)是，很多人通常以為蘇聯(lián)解體是冷戰(zhàn)結(jié)束的標(biāo)志，而事實(shí)上，在那之前，也就是戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)并提出其“新思維”之后，冷戰(zhàn)就接近結(jié)束了。而冷戰(zhàn)結(jié)束的標(biāo)志，我認(rèn)為恰恰是海灣戰(zhàn)爭(zhēng)。戈氏原本打算對(duì)社會(huì)主義政治進(jìn)行改革，使其民主化。但他同時(shí)也全面改變了與西方斗爭(zhēng)的態(tài)度，迅速向西方靠攏。

我們要指出的是，伊拉克在很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)一直是蘇聯(lián)的親密盟友。但是，在海灣戰(zhàn)爭(zhēng)前夕，為了向西方示好，戈氏拋棄了這一盟友。1990年8 月 3 日，也就是伊拉克占領(lǐng)科威特的當(dāng)天，美蘇達(dá)成共識(shí)，并發(fā)表《聯(lián)合聲明》，要求伊拉克“無(wú)條件地從科威特撤軍”。這是二戰(zhàn)后40多年的時(shí)間里蘇聯(lián)首次改變?cè)谑澜绲貐^(qū)性沖突上持與美對(duì)立立場(chǎng)的態(tài)度。同一天，蘇聯(lián)政府就停止了對(duì)伊拉克的武器供應(yīng)與軍事援助。實(shí)際上，薩達(dá)姆的命運(yùn)在這一天就已經(jīng)被判了死刑。

當(dāng)然，蘇聯(lián)拋棄伊拉克這個(gè)盟友，也實(shí)屬無(wú)奈之舉。但是，這件事情對(duì)長(zhǎng)期活在蘇聯(lián)保護(hù)傘下的其他親密盟友們，如東歐國(guó)家，在心理上產(chǎn)生了重大影響。蘇聯(lián)在世界上的威信，尤其是在社會(huì)主義陣營(yíng)中的威信，大大下降了。隨著美國(guó)主導(dǎo)的海灣戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，美國(guó)在全世界的威信達(dá)到了新的頂峰，不說(shuō)其他西方國(guó)家與美國(guó)靠得更加緊密，就連很多東歐社會(huì)主義國(guó)家，也開(kāi)始試圖脫離蘇聯(lián)的影響而投入美國(guó)的懷抱。可以說(shuō)，海灣戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，為美國(guó)冷戰(zhàn)的全面勝利，劃上了圓滿的句號(hào)。而蘇聯(lián)沒(méi)落的日子，還會(huì)遠(yuǎn)嗎？

我們甚至可以認(rèn)為，薩達(dá)姆入侵科威特，是老薩送給老布什的絕好的禮物。因?yàn)槊绹?guó)太需要這樣一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)了。我們知道，自從二戰(zhàn)之后，美國(guó)人幾乎沒(méi)有再打過(guò)什么勝仗，先是在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中失利，后是在越南戰(zhàn)爭(zhēng)中失敗，沒(méi)有一個(gè)是拿得出手的。但海灣戰(zhàn)爭(zhēng)卻全面改變了美國(guó)的形象，奠定了其在世界上不可動(dòng)搖的地位，也正是從這一天開(kāi)始，美國(guó)走上了其一超獨(dú)霸的不歸路。

通過(guò)海灣戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)間接的打擊了蘇聯(lián)。但老布什的如意算盤(pán)不止于此，難道他還有什么其它什么深意嗎？

是的。我們可以從老布什對(duì)薩達(dá)姆“圍而不攻”、“殲而不滅”的策略中可以看出端倪來(lái)。要知道，中東是一個(gè)非常復(fù)雜的地方，而這個(gè)地方引來(lái)無(wú)數(shù)貪婪的目光正因?yàn)橐粯訓(xùn)|西――“石油”。美國(guó)為了石油利益而控制中東是誰(shuí)都承認(rèn)的事實(shí)，但老布什為什么不趁海灣戰(zhàn)爭(zhēng)滅掉薩達(dá)姆呢？這樣豈不能更加控制中東？但是，我們?nèi)绻屑?xì)看看伊拉克的周圍，卻可以發(fā)現(xiàn)，原來(lái)周圍還有幾個(gè)大國(guó)――沙特和伊朗，都位列世界上幾個(gè)最大的產(chǎn)油國(guó)的前列，而沙特，更是世界頭號(hào)產(chǎn)油國(guó)。要知道，處理國(guó)與國(guó)之間的關(guān)系的最佳策略，不是占領(lǐng)和消滅，而是“制衡”；而通過(guò)制橫，可以得到利益的最大化。看來(lái)，老布什是深深懂得這個(gè)道理的。留著一個(gè)薩達(dá)姆在那里，其他國(guó)家豈不都感到威脅從而都向美國(guó)尋求保護(hù)？美國(guó)于是說(shuō)話了：保護(hù)可以，但我是要收保護(hù)費(fèi)的。這個(gè)保護(hù)費(fèi)是什么？當(dāng)然是石油。所以，通過(guò)“制衡”策略，美國(guó)人得到了利益的最大化。而薩達(dá)姆，有聯(lián)合國(guó)的制裁，肯定會(huì)變得氣奄息息，一蹶不振，老布什為什么要急著收拾他呢？

2. 科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)――重?fù)舳砹_斯、輕敲中國(guó)

現(xiàn)在來(lái)說(shuō)說(shuō)科索沃。

科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)是由科索沃危機(jī)引發(fā)的，而科索沃危機(jī)則根源于南斯拉夫聯(lián)邦的解體。作為東歐劇變的組成部分，1945年成立的南斯拉夫聯(lián)邦于1991年迅速解體，分裂成斯洛文尼亞、克羅地亞、波黑、馬其頓和南聯(lián)盟（南斯拉夫聯(lián)盟共和國(guó)，由塞爾維亞和黑山兩個(gè)共和國(guó)聯(lián)合組成）五個(gè)獨(dú)立的國(guó)家。原南斯拉夫本來(lái)就是個(gè)多民族國(guó)家，同屬一個(gè)國(guó)家時(shí)，民族矛盾尚可緩和。但一旦國(guó)家分裂，各民族矛盾就如火山一樣爆發(fā)。試想，分裂成這么多國(guó)家，怎么可能沒(méi)有領(lǐng)土糾紛和其他利益沖突？這些國(guó)家間誰(shuí)都不服誰(shuí)，經(jīng)常大打出手。更為嚴(yán)重的是，每個(gè)分裂后的小國(guó)并非是單一民族，仍然是多民族國(guó)家，某些民族仍然謀求進(jìn)一步分裂，進(jìn)一步獨(dú)立出去。起初最為嚴(yán)重的是1992年波黑境內(nèi)的波黑穆斯林、克羅地亞族和塞爾維亞族三個(gè)民族之間的沖突。這些沖突愈演愈烈，終于釀成波黑境內(nèi)長(zhǎng)達(dá)三年的全面內(nèi)戰(zhàn)，死亡人數(shù)超過(guò)25萬(wàn)。在各方打得精疲力竭之后，終于在1995年簽訂代頓協(xié)議，實(shí)行停火。

但是，代頓協(xié)議并沒(méi)有平息南聯(lián)邦解體帶來(lái)的動(dòng)蕩。波黑戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，民族沖突的熱點(diǎn)很快轉(zhuǎn)移到另一個(gè)地區(qū)――南聯(lián)盟境內(nèi)的科索沃地區(qū)。科索沃危機(jī)逐漸成為世人關(guān)注的中心。

科索沃位于南聯(lián)盟塞爾維亞共和國(guó)西南部，在南斯拉夫聯(lián)邦時(shí)期，是塞爾維亞共和國(guó)內(nèi)的自治省。這一地區(qū)存在阿爾巴尼亞族、塞爾維亞族和黑山族等民族。由于歷史原因，科索沃的塞、阿兩族長(zhǎng)期不和，阿族要求建立“科索沃共和國(guó)”，并謀求從南聯(lián)盟分離出去。而塞族則將科索沃視為自己民族歷史和文化的搖籃，不愿放棄那里的一寸土地。阿塞兩族針?shù)h相對(duì)，互不讓步。一些阿族極端分子成立了“科索沃解放軍”，號(hào)召阿族人起義，并策劃了一系列襲擊和暗殺事件，使暴力沖突逐步升級(jí)。從1998年2月開(kāi)始，科索沃局勢(shì)急劇惡化。

面對(duì)阿族人的反抗，以米洛舍維奇為首的南聯(lián)盟和塞爾維亞當(dāng)局采取強(qiáng)硬鎮(zhèn)壓措施，派遣大批塞族軍隊(duì)和警察部隊(duì)進(jìn)駐科索沃，試圖消滅“科索沃解放軍”，以維護(hù)國(guó)家統(tǒng)一。這本無(wú)可非議。試想，如果西藏謀求獨(dú)立，我們難道會(huì)置之不理？如果臺(tái)灣謀求獨(dú)立，我們難道會(huì)不采取行動(dòng)？俄羅斯境內(nèi)的車臣謀求獨(dú)立，普京不照樣強(qiáng)力鎮(zhèn)壓車臣叛亂？所以，米洛舍維奇的行動(dòng)是合情合理的。

但是，科索沃的民族矛盾卻被以美國(guó)為首的北約所利用。要知道，南斯拉夫位于巴爾干地區(qū)，是地中海的咽喉，戰(zhàn)略位置極為重要，歷來(lái)是兵家必爭(zhēng)之地。我們前面在談到羅斯福和斯大林的密謀時(shí)，已經(jīng)提及過(guò)巴爾干為什么會(huì)落入蘇聯(lián)之手。在二戰(zhàn)后四十多年時(shí)間里，巴爾干地區(qū)一直是蘇聯(lián)的勢(shì)力范圍。蘇聯(lián)解體后，仍然主要由俄羅斯所控制。美國(guó)雖然獲得了冷戰(zhàn)的勝利，但蘇聯(lián)曾經(jīng)的輝煌讓美國(guó)仍然心有余悸，盡管這個(gè)巨人已經(jīng)倒下，美國(guó)人仍然想著要跳上去捅上兩刀、踩上兩腳，生怕他重新站起來(lái)。所以，美國(guó)一直在尋找機(jī)會(huì)，以便對(duì)俄羅斯進(jìn)行狠狠的打壓。現(xiàn)在，科索沃危機(jī)給了美國(guó)一個(gè)重大的機(jī)會(huì)。

因此，以美國(guó)為首的北約從一開(kāi)始就積極卷入科索沃危機(jī)，使其逐漸國(guó)際化，并著手準(zhǔn)備對(duì)南聯(lián)盟動(dòng)武。1999年1月，美國(guó)以武力強(qiáng)迫科索沃沖突雙方依美國(guó)的方案到法國(guó)的朗布依埃進(jìn)行談判。談判的基礎(chǔ)是美國(guó)特使希爾草擬的方案。該方案的主要內(nèi)容是：同意科索沃獲得自治共和國(guó)的地位，并允許北約部隊(duì)進(jìn)駐科索沃。這不明擺著要肢解南聯(lián)盟？米洛舍維奇豈能同意？但美國(guó)人態(tài)度強(qiáng)硬，警告道：這個(gè)方案必須接受，否則南聯(lián)盟將遭到北約的軍事打擊。談判一度陷入僵局，南聯(lián)盟拒絕簽字。3月19日，北約向南聯(lián)盟發(fā)出最后通牒；3月24日，北約以“維護(hù)人權(quán)”為名，發(fā)動(dòng)了對(duì)南聯(lián)盟的空中打擊，科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)。

科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)以大規(guī)模空襲為作戰(zhàn)方式，美國(guó)為首的北約憑借占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的空中力量和高技術(shù)武器，對(duì)南聯(lián)盟的軍事目標(biāo)和基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)行了連續(xù)78天的轟炸，給南聯(lián)盟造成了重大財(cái)產(chǎn)損失和環(huán)境破壞，也造成了許多無(wú)辜平民（包括阿族難民）的傷亡。5月8日，北約戰(zhàn)機(jī)用導(dǎo)彈襲擊了中國(guó)駐南聯(lián)盟大使館，導(dǎo)致3人死亡、多人受傷和館舍的毀壞，制造了世界外交史上罕見(jiàn)的重大事件，嚴(yán)重侵犯了中國(guó)的主權(quán)，激起了中國(guó)人民的極大憤慨。很多網(wǎng)友應(yīng)該都見(jiàn)證過(guò)這個(gè)事件，我們當(dāng)時(shí)是多么窩囊啊！現(xiàn)在想起來(lái)都義憤填膺！北約的戰(zhàn)爭(zhēng)行動(dòng)打著維護(hù)人權(quán)、制止“種族清洗”的旗號(hào)，實(shí)際上卻以其非人道的行為導(dǎo)致了一場(chǎng)人道主義災(zāi)難。與海灣戰(zhàn)爭(zhēng)不同，北約這次戰(zhàn)爭(zhēng)行動(dòng)并沒(méi)有得到聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的授權(quán)，違反了《聯(lián)合國(guó)憲章》，在國(guó)際關(guān)系史上開(kāi)創(chuàng)了一個(gè)危險(xiǎn)的先例，因此受到世界輿論的廣泛批評(píng)。

但是，批評(píng)有什么用？美國(guó)人現(xiàn)在已經(jīng)自我膨脹起來(lái)，哪理你什么聯(lián)合國(guó)和世界輿論？聯(lián)合國(guó)只有在聽(tīng)美國(guó)的話的時(shí)候才叫聯(lián)合國(guó)，否則，就只有他美國(guó)！

戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)局我們已經(jīng)看到了，美國(guó)又一次取得了全面勝利。美國(guó)的非法行為沒(méi)有受到任何制裁。而南聯(lián)盟的合法總統(tǒng)米洛舍維奇卻被送上了國(guó)際軍事法庭！這就是美國(guó)所標(biāo)榜的人權(quán)！因此，我們看到一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)：美國(guó)標(biāo)榜的人權(quán)=美國(guó)的強(qiáng)權(quán)。

通過(guò)科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)終于得到了巴爾干這塊垂涎已久的肥肉。美國(guó)通過(guò)海灣戰(zhàn)爭(zhēng)將原蘇聯(lián)的勢(shì)力從中東趕走之后，又通過(guò)科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)一步大大的壓縮了俄羅斯的戰(zhàn)略空間。美國(guó)通過(guò)多個(gè)方向的合圍，使得原來(lái)?yè)碛兄匾Ｉ狭α康亩砹_斯，幾乎快變成一個(gè)內(nèi)陸國(guó)家！

通過(guò)科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)重重的打擊了俄羅斯。同時(shí)，還不忘敲打和試探一下中國(guó)：通過(guò)故意轟炸中國(guó)駐南聯(lián)盟大使館，美國(guó)得知了中國(guó)的軟弱。在對(duì)付完俄羅斯和中國(guó)兩個(gè)重量級(jí)對(duì)手后，美國(guó)變得更加肆無(wú)忌憚起來(lái)。

好了，我們探討完科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)，知道了美國(guó)的這個(gè)“局”：重?fù)舳砹_斯，輕敲中國(guó)。接下來(lái)，我們?cè)賮?lái)看本世紀(jì)最重要的一個(gè)事件――9.11事件，由這個(gè)事件引出了兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)―阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)。通過(guò)9.11，美國(guó)重新調(diào)整了其戰(zhàn)略部署，為的是重?fù)舳砹_斯，更重要的是重?fù)糁袊?guó)！從這時(shí)起，中國(guó)就愈發(fā)成為美國(guó)選定的對(duì)手。

四、“9.11”的真相和“9.11”后的世界

歷史的車輪轟隆隆的碾過(guò)二十一世紀(jì)。在這個(gè)世紀(jì)的第一年，也就是2001年，當(dāng)人們跨入新世紀(jì)的激動(dòng)心情和對(duì)未來(lái)的美好憧憬還沒(méi)來(lái)得及消退時(shí)，有一件事情卻震驚了整個(gè)世界，吸引了所有人的視線，那就是“9.11事件”。就在這一刻，美國(guó)人的心情就有如晴天霹靂從“美好”的峰頂一下子跌倒了“悲哀”的峰底。可以說(shuō)，自冷戰(zhàn)后，甚至是自二戰(zhàn)后，還沒(méi)有哪個(gè)單一的事件對(duì)世界局勢(shì)產(chǎn)生過(guò)如此深遠(yuǎn)的影響，而且這種影響至今還在繼續(xù)。

1．“9.11”的真相 ―― 一個(gè)“美麗的謊言”？

“9.11”離我們是如此的近，所以其經(jīng)過(guò)就不用我們?cè)偌?xì)述了。關(guān)于9.11，這里我們只想討論兩個(gè)問(wèn)題：

(1) 誰(shuí)制造了“9.11”?

(2) “9.11”之后發(fā)生了什么？

這兩個(gè)問(wèn)題看起來(lái)是如此淺顯，以至于我們幾乎不假思索就可以得到答案：對(duì)第1個(gè)問(wèn)題，答案當(dāng)然是“基地”組織，這個(gè)“標(biāo)準(zhǔn)”答案是美國(guó)政府所提供的；對(duì)第2個(gè)問(wèn)題，我們都知道9.11后緊接著就發(fā)生了阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)。

但是，如果我們換一種提問(wèn)的方式，問(wèn)題恐怕就變得耐人尋味了：

(1) 誰(shuí)最需要“9.11”？

(2) 他們需要“9.11”做什么？

聰明的讀者可能馬上意識(shí)到了這兩組問(wèn)題之間的關(guān)聯(lián)：

(1) 誰(shuí)最需要“9.11”？ <--> 誰(shuí)制造了“9.11”?

(2) 他們需要“9.11”做什么？ <--> “9.11”之后發(fā)生了什么？

看到了嗎？這兩組問(wèn)題幾乎是等價(jià)的，至少?gòu)谋举|(zhì)上來(lái)講是這樣。甚至我們可以說(shuō)，它們根本就是一個(gè)問(wèn)題。好了，我們現(xiàn)在就來(lái)分析這個(gè)問(wèn)題：誰(shuí)最需要“9.11”？

看過(guò)《基督山伯爵》的朋友，一定會(huì)對(duì)這段情節(jié)記憶猶新：當(dāng)伯爵（當(dāng)時(shí)還是個(gè)可憐的水手）遭人陷害而被投入監(jiān)獄后，他自認(rèn)為自己一直善良誠(chéng)實(shí)，從未有過(guò)仇人，因此對(duì)到底誰(shuí)會(huì)陷害自己這個(gè)問(wèn)題一直百思不得其解，于是向關(guān)在隔壁監(jiān)獄的博學(xué)多才、充滿智慧的意大利神甫詢問(wèn)究竟。但神甫并沒(méi)有立刻給出回答，而是反問(wèn)了他一個(gè)問(wèn)題：“誰(shuí)會(huì)從這件事情中獲益？”伯爵終于恍然大悟，立即找到了答案。

同樣，我們也可以這樣反問(wèn)：誰(shuí)從“9.11”事件中獲益？

是“基地”組織嗎？不像。因?yàn)榛亟M織沒(méi)有從這件事情中獲得什么好處。事實(shí)上，9.11后連支持基地組織的塔利班政權(quán)都被推翻了，要知道，這可是基地所認(rèn)為的唯一一個(gè)真正意義上的“穆斯林”政權(quán)；而基地組織自己也損失慘重，基地領(lǐng)導(dǎo)人更是被迫躲進(jìn)了深山。這難道是他們希望看到的結(jié)果嗎？

其實(shí)，從本.拉登的屢次講話錄音中，我們不難發(fā)現(xiàn)這樣一個(gè)事實(shí)：基地的最終目標(biāo)只是為了在大中東建立一個(gè)終極“穆斯林”政權(quán)。而這個(gè)政權(quán)并非想挑戰(zhàn)美國(guó)的權(quán)威，他們只是不想任由美國(guó)蹂躪而已。而美國(guó)人卻把它稱為極端的原教旨主義，并認(rèn)為與美國(guó)為主導(dǎo)的西方價(jià)值觀存在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的對(duì)抗。但是，真正研究過(guò)伊斯蘭《可蘭經(jīng)》和穆斯林歷史的人，包括我在內(nèi)，并不會(huì)輕易同意美國(guó)的這一結(jié)論。

一個(gè)更需要注意的事實(shí)是：本.拉登本來(lái)就是在美國(guó)的一手扶持之下才成立了基地組織，也是在美國(guó)的大力援助下才將基地組織發(fā)展壯大的。美國(guó)人為什么這樣做？無(wú)非是為了對(duì)付侵占阿富汗的原蘇聯(lián)！關(guān)于這些，我們會(huì)在后面的阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)中再予以詳細(xì)闡述，這里，我只是想提醒讀者這樣一個(gè)問(wèn)題：對(duì)于自己昔日的大靠山，基地會(huì)去冒死襲擊它嗎？它為什么要冒死挑戰(zhàn)美國(guó)這個(gè)當(dāng)今世界上最強(qiáng)大的國(guó)家呢？恐怕基地還沒(méi)有這樣的力量，更重要的是，它根本就沒(méi)有這樣的意愿！因?yàn)檫@根本對(duì)它沒(méi)有任何好處。

因此，基地是9.11事件受益者的論斷基本上可以排除了。那么，真正的受益者會(huì)是誰(shuí)？

有兩個(gè)人進(jìn)入了我們的視線：一個(gè)是以色列人，一個(gè)則是美國(guó)人自己。

難道他們是9.11事件最大的受益者？正是！說(shuō)到這里，各位讀者可要打起一下精神，擦亮一下眼睛了！不然，你還以為自己是在做夢(mèng)；抑或，你還以為是我在說(shuō)夢(mèng)話呢。

首先來(lái)看以色列。我們知道，以色列這個(gè)民族，也稱猶太民族，是一個(gè)歷史悠久的民族，而且是一個(gè)非常獨(dú)特的民族。一方面，他們對(duì)自己的民族非常熱愛(ài)，甚至到了高傲的地步－他們自詡為上帝唯一的選民！以色列人創(chuàng)造了《圣經(jīng)》，而《圣經(jīng)》則影響了整個(gè)西方文明。以色列也是一個(gè)極富智慧的民族，人類歷史上思想和科學(xué)的兩座無(wú)法逾越的豐碑－馬克思和愛(ài)因斯坦，都是猶太人。

但另一方面，猶太民族又是一個(gè)非常奇特的民族，這種奇特在于，在歷史上2000多年的時(shí)間里，猶太人一直都沒(méi)有自己的國(guó)家！這不能不說(shuō)是人類歷史的一道奇觀！而更奇特的在于，盡管猶太民族散居世界各地，但在長(zhǎng)達(dá)幾千年的時(shí)間里，始終沒(méi)有消失，始終沒(méi)有被其他民族同化，始終屹立在世界民族之林！這種民族的凝聚力和生存力，不能不令人驚嘆！

猶太民族也是一個(gè)苦難深重的民族。本來(lái)，他們最早在摩西的帶領(lǐng)下，走出埃及，在中東落根。之后，在大約公元前1000年時(shí)，戴維王在耶路撒冷地區(qū)建立了以色列王國(guó)。在戴維的兒子所羅門死后，王國(guó)一分為二，南為猶大（Judea），北為以色列（Israel）。直到公元133年，耶路撒冷一直是猶太人的政治和宗教中心。但在公元前722年，亞述人攻占了以色列，公元前586年巴比倫人占領(lǐng)了猶大，他們焚毀耶路撒冷的所羅門圣殿，驅(qū)逐了大批猶太人。從此之后，耶路撒冷曾被多次易手，還被無(wú)數(shù)次地摧毀和重建。猶太人從此流離失所，散落到各個(gè)地方。大約在公元前61年，龐貝的羅馬軍團(tuán)攻占了猶大，占領(lǐng)了耶路撒冷。而耶穌正是在羅馬的統(tǒng)治區(qū)伯利恒降生的。羅馬統(tǒng)治者在公元70年和132年兩次撲滅了猶太人起義的烈火，并于公元135年將所有猶太人驅(qū)逐出耶路撒冷。耶路撒冷也被羅馬人命名為巴勒斯坦。今天的巴勒斯坦與以色列之間的對(duì)抗，其實(shí)在這時(shí)就已經(jīng)埋下了禍根。

此后，猶太人開(kāi)始了他們?cè)谑澜绺鞯亓骼说拿\(yùn)，一直延續(xù)近2000年。直到1948年，也就是中華人民共和國(guó)成立的前一年，他們終于建立了自己久違的國(guó)家－以色列，徹底結(jié)束了民族流浪的歷史。但建國(guó)后的以色列并不太平。在以色列宣布建國(guó)的第二天，阿拉伯聯(lián)盟國(guó)家埃及、伊拉克、黎巴嫩、敘利亞以及約旦拒絕承認(rèn)以色列，并且對(duì)以色列宣戰(zhàn)，第一次中東戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)了。從1948年一直到1982年，以色列和阿拉伯國(guó)家之間共爆發(fā)了五次較大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)！而小戰(zhàn)更是連綿不斷，幾乎從未斷絕。自二戰(zhàn)后，中東一直是世界上火藥味最濃的地區(qū)。我記得從小到大，無(wú)論廣播和電視里，幾乎沒(méi)有一天少了“中東”兩個(gè)字，而這兩個(gè)字，幾乎每次都是和戰(zhàn)爭(zhēng)聯(lián)系在一起。

歷史上，猶太民族又是一個(gè)不受人歡迎甚至是受人憎惡的民族，因此也屢遭屠戮。一個(gè)很奇怪的現(xiàn)象是，不論猶太人走到哪里，他們似乎都是當(dāng)?shù)刈钣绣X的人。大家一定還記得莎士比亞筆下《威尼斯商人》中的夏洛克吧？這個(gè)名叫夏洛克的猶太人幾乎成了放高利貸者和吝嗇鬼的代名詞！他對(duì)金錢的占有和貪婪幾乎到了無(wú)以復(fù)加的地步！在世界各地，由于猶太人總是占有了當(dāng)?shù)卮罅康呢?cái)富，并且身上總是一副受人憎惡的放高利貸者的形象，因此，往往發(fā)生當(dāng)?shù)鼐用窆羯踔硫?qū)逐猶太人的事情。這種驅(qū)逐和屠殺在二戰(zhàn)時(shí)達(dá)到了頂峰。這也就可以解釋為什么希特勒要屠殺600萬(wàn)猶太人：在希特勒這個(gè)狂人看來(lái)，一個(gè)連自己的國(guó)家都沒(méi)有的民族，怎么配享有這么多財(cái)富？

也許，這個(gè)世界上也只有猶太人才能深切體會(huì)到?jīng)]有祖國(guó)是什么滋味了。試想一下，我們自己如果離開(kāi)祖國(guó)久了，都會(huì)對(duì)祖國(guó)產(chǎn)生一種油然而生的思念之情。而這些猶太人，常年在別人的國(guó)家生活，卻連自己思念的對(duì)象－祖國(guó)－都沒(méi)有！而且屢遭驅(qū)逐和屠戮。所以，我們也就可以理解為什么猶太人在流浪2000年之后仍然不忘建立自己的國(guó)家；也就可以理解為什么以色列建國(guó)之后，在那彈丸之地，在那夾縫之中，無(wú)論受多少個(gè)阿拉伯國(guó)家的多少次圍攻，仍然要寸土必爭(zhēng)，毫不相讓！以色列和阿拉伯穆斯林之間的矛盾，幾乎是不可調(diào)和的！

好了，我們花了不少的篇幅來(lái)介紹以色列的歷史和現(xiàn)狀，無(wú)非是想論證我前面提出的那個(gè)觀點(diǎn)：以色列需要“9.11”，它正是“9.11”的最大受益者之一！

以色列為什么需要“9.11”? 當(dāng)然是為了它的生存！我們來(lái)看看“9.11”后發(fā)生了什么，結(jié)果就一目了然：“9.11”之后的阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，前者使一個(gè)極端的塔利班穆斯林政權(quán)垮臺(tái)，而后者則使薩達(dá)姆政權(quán)垮臺(tái)。而這兩個(gè)政權(quán)都是以色列的重大生存威脅！從地緣上來(lái)看，薩達(dá)姆政權(quán)則是一個(gè)更加現(xiàn)實(shí)的威脅。況且，薩達(dá)姆也曾經(jīng)像伊朗總統(tǒng)內(nèi)賈德一樣，多次揚(yáng)言要消滅以色列。盡管經(jīng)過(guò)多次中東戰(zhàn)爭(zhēng)，以色列仍然頑強(qiáng)的活了下來(lái)，但生存的危機(jī)始終沒(méi)有消失過(guò)。尤其是薩達(dá)姆的存在，對(duì)以色列簡(jiǎn)直就是如劍在懸、如骾在喉，只要薩達(dá)姆在一天，以色列人就沒(méi)有一天茶飯是香，沒(méi)有一天不提心吊膽！但現(xiàn)在是什么情況呢？薩達(dá)姆政權(quán)終于垮臺(tái)了，薩達(dá)姆也被送上了絞刑架！對(duì)以色列人而言，這個(gè)昔日的心腹大患終于不復(fù)存在了。對(duì)于薩達(dá)姆的垮臺(tái)，最額手稱慶的人里面，如果說(shuō)沒(méi)有以色列人，打死我都不相信！難怪美國(guó)最新一期的《外交政策》評(píng)出的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)十大贏家里，以色列位列其中！不過(guò)，美國(guó)人的這個(gè)期刊把以色列放在受益者中的第十位，要是我來(lái)評(píng)選，我會(huì)將以色列放在第一位！

好了，如果我們說(shuō)以色列是“9.11”的最大受益者之一不難理解的話，那么，美國(guó)自己也是“9.11”的最大受益者之一，又如何來(lái)理解呢？這是否有點(diǎn)聳人聽(tīng)聞呢？

9.11發(fā)生那天，從世界各地包括中國(guó)的新聞報(bào)導(dǎo)中，似乎都在說(shuō)明美國(guó)是這起事件最大的受害者。是的，美國(guó)經(jīng)濟(jì)象征的世貿(mào)大廈轟然間倒塌了，美國(guó)軍事力量象征的五角大樓也被撞出了大窟窿，而撞向美國(guó)政治象征－白宮－的飛機(jī)也在空中爆炸了。有3000多人在這場(chǎng)襲擊中喪生。

美國(guó)的經(jīng)濟(jì)據(jù)說(shuō)也遭到沉重打擊。航空業(yè)和旅游業(yè)遭受致命打擊，娛樂(lè)業(yè)幾乎陷入停頓。受此事件影響，全球IT業(yè)受到?jīng)_擊，全球股市出現(xiàn)動(dòng)蕩。

“9.11”事件是自1941年珍珠港事件之后60年以來(lái)，美國(guó)首次受到來(lái)自外部的大襲擊；也是除美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)和1812年美英戰(zhàn)爭(zhēng)以外，美國(guó)本土遭受到的最大規(guī)模的來(lái)自外部的襲擊！單就這一點(diǎn)而言，“9.11”事件對(duì)美國(guó)人而言確實(shí)有著不同尋常的意義。在“9.11”發(fā)生的當(dāng)天，許多人都不敢相信，如此強(qiáng)大的美國(guó)居然也會(huì)遭到來(lái)自外敵的襲擊！美國(guó)人多年建立起來(lái)的關(guān)于美國(guó)是絕對(duì)安全的信念，也在這一瞬間突然動(dòng)搖了。

以上這些似乎都在顯示，美國(guó)是這場(chǎng)災(zāi)難的直接受害者。但是，我們要指出的是，美國(guó)人民，包括那些在襲擊中喪生的死難者，確實(shí)是這場(chǎng)襲擊的受害者；而美國(guó)政府，卻是這次事件最大的受益者。

首先，這次事件后，整個(gè)美國(guó)民眾都沉浸在巨大的悲痛中。每個(gè)人都感受到了生命的脆弱和個(gè)人力量的渺小。而美國(guó)政府則成功的將人民的悲痛化為力量，它讓人民相信：只有依靠國(guó)家，只有依靠全體人民的團(tuán)結(jié)的力量，才能保衛(wèi)自己，才能使每個(gè)人免遭不幸。于是，在很短的時(shí)間，美國(guó)人的愛(ài)國(guó)熱情空前高漲，國(guó)內(nèi)的民族主義情緒迅速上升，民族的凝聚力大幅提高。那段時(shí)間，我們?cè)陔娨暽辖?jīng)常可以看到美國(guó)國(guó)內(nèi)舉行各種各樣的紀(jì)念活動(dòng)。美國(guó)人沒(méi)有中國(guó)人搞“聯(lián)歡晚會(huì)”的傳統(tǒng)，但我們看到，那段時(shí)間美國(guó)人也搞起了各種晚會(huì)－不過(guò)不是聯(lián)歡晚會(huì)，而是聯(lián)“悲”晚會(huì)。就連那些平常上舞臺(tái)要價(jià)很高的明星們，那時(shí)也紛紛義不容辭的登臺(tái)“義演”。頃刻間，美國(guó)人民同仇敵愾，萬(wàn)眾一心；頃刻間，一個(gè)自由主義和個(gè)人主義泛濫的國(guó)家，竟然變得眾志成城！這，難道不是美國(guó)政府從9.11中得到的財(cái)富？

再來(lái)說(shuō)美國(guó)的經(jīng)濟(jì)。如果說(shuō)9.11發(fā)生的那段時(shí)間里你會(huì)對(duì)美國(guó)的經(jīng)濟(jì)前景感到悲觀，那么現(xiàn)在，你還會(huì)有這樣的想法嗎？事實(shí)上，9.11對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)而言只是一個(gè)陣痛而已，美國(guó)主體經(jīng)濟(jì)根本未受到任何損害，美國(guó)經(jīng)濟(jì)也在不到一年的時(shí)間里就迅速?gòu)?fù)蘇，如今，仍然保持著強(qiáng)勁的增長(zhǎng)勢(shì)頭！

再來(lái)說(shuō)美國(guó)的外交和美國(guó)在世界上的影響力的改變。我們知道，自美國(guó)拋開(kāi)聯(lián)合國(guó)發(fā)動(dòng)科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)，盡管美國(guó)取得了戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，但美國(guó)的外交卻一落千丈，美國(guó)的國(guó)際信譽(yù)大幅下降。美國(guó)對(duì)國(guó)際事務(wù)的介入雖然逐年加深，但對(duì)世界上其他國(guó)家的影響力卻在逐年下降！看到這些，美國(guó)政府自己難道不著急嗎？它急需要一種東西能改變這個(gè)局面。

這時(shí)，“9.11”來(lái)了。“9.11”使這一切都發(fā)生了根本的改觀。國(guó)際社會(huì)對(duì)美國(guó)普遍報(bào)以深切的同情。各國(guó)元首的慰問(wèn)電像雪片一樣飛向白宮。美國(guó)政府在9.11事件的當(dāng)天就宣布這是一起基地組織所為的嚴(yán)重恐怖事件，并發(fā)誓和基地組織及其他恐怖主義勢(shì)力決戰(zhàn)到底！很多國(guó)家都不假思索的隨口附和！這，不正是美國(guó)希望得到的回應(yīng)嗎？

“9.11”給美國(guó)送來(lái)了一個(gè)“偉大”的旗號(hào)――“反恐戰(zhàn)爭(zhēng)”！這四個(gè)字足以詮釋美國(guó)需要“9.11”的全部奧秘！

是的，“反恐戰(zhàn)爭(zhēng)”是美國(guó)最希望得到的一面旗幟。這是一面全新的旗幟。即便是以前對(duì)美國(guó)的所作所為持反對(duì)態(tài)度的國(guó)家，現(xiàn)在，也感動(dòng)得自行站到了這面旗幟下！因?yàn)椋@些國(guó)家都在想：即便強(qiáng)大如美國(guó)，也會(huì)遭受如此大規(guī)模的恐怖襲擊，那我們自己呢？如果還不趕緊“團(tuán)結(jié)”到美國(guó)的周圍，豈不更無(wú)法應(yīng)對(duì)這些可能的襲擊？美國(guó)順勢(shì)高聲說(shuō)道：現(xiàn)在，恐怖主義是一個(gè)人類面臨的全球性威脅，我們要攜起手來(lái)共同應(yīng)對(duì)，誓與恐怖主義勢(shì)力決戰(zhàn)到底！美國(guó)就這樣登高振臂一呼，于是便應(yīng)者云集！美國(guó)的全球領(lǐng)導(dǎo)形象又重新樹(shù)立在人們面前。在世貿(mào)大廈轟然倒塌的同時(shí)，美國(guó)的外交局面和美國(guó)的全球領(lǐng)導(dǎo)力和影響力卻在一瞬間奇跡般的從谷底躍到了頂峰！通過(guò)“反恐”這面旗幟，美國(guó)人重新占據(jù)了道義的制高點(diǎn)，將未來(lái)許多非法的戰(zhàn)爭(zhēng)行為提前變成了合理的和正義的行為！

而這，不正是美國(guó)所希望的么？這一切，不正是在說(shuō)明：美國(guó)，其實(shí)才是“9.11”事件的最大的受益者！

有一種普遍的論斷認(rèn)為：“9.11”事件是現(xiàn)代國(guó)際政治關(guān)系的一道新的分水嶺。這一分水嶺的意義在于：人類面臨的一個(gè)新的全球性威脅－恐怖主義威脅，從此登上了歷史舞臺(tái)。它深刻的改變了美國(guó)，也將深刻的改變這個(gè)世界。

但是，我對(duì)上面這一論斷始終保持一種審慎的警惕態(tài)度。事實(shí)是，“9.11”并沒(méi)有改變美國(guó)。美國(guó)仍然是那個(gè)借各種正義之名而行霸權(quán)之實(shí)的美國(guó)，美國(guó)的霸權(quán)主義行徑?jīng)]有任何改變，如果說(shuō)真有什么改變，那也只能說(shuō)，它的霸權(quán)主義行徑變得更加變本加厲而手腕卻變得更加狡猾了。這個(gè)世界和世界的體系也沒(méi)有發(fā)生改變，它仍然是以前那個(gè)以美國(guó)為主導(dǎo)的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)體系。這個(gè)世界的格局也沒(méi)有發(fā)生任何變化，它仍然是美國(guó)一超獨(dú)霸的單極世界格局，如果說(shuō)真有什么改變，那也只能說(shuō)，這種單極格局不是被削弱了，而是被加強(qiáng)了。

那有人要有疑問(wèn)了：那么恐怖主義呢？恐怖主義不是人類面臨的一個(gè)新的威脅嗎？我要說(shuō)的是，恐怖主義確實(shí)是事實(shí)，但它并不像美國(guó)所宣揚(yáng)的那樣是一個(gè)全球性威脅，更不能用它來(lái)作為發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的借口。不要忘了，“9.11”僅僅發(fā)生在美國(guó)，如果發(fā)生在其他國(guó)家呢？那美國(guó)可能僅把它當(dāng)作一個(gè)普通的“空難事故”而已。美國(guó)和僅僅跟隨美國(guó)的國(guó)家感受到了恐怖主義的威脅，但其他國(guó)家的人民并沒(méi)有深切的感受到這種威脅，其他國(guó)家也不會(huì)把這件事情當(dāng)作國(guó)內(nèi)頭等大事。其實(shí)，美國(guó)在心底也沒(méi)有把它當(dāng)作頭等大事，盡管表面上如此，這只是它的一個(gè)幌子，美國(guó)要借反恐來(lái)干其他大事！也就是說(shuō)，“恐怖主義”是一個(gè)存在，但“反恐戰(zhàn)爭(zhēng)”卻完全是由美國(guó)人杜撰出來(lái)的一個(gè)名詞和旗號(hào)，是美國(guó)人精心編造的一個(gè)“美麗的謊言”。而這個(gè)“美麗的謊言”，卻蒙蔽了世界上許多善良的人們的眼睛，也許，善良的你就是其中的一位。

有人還要問(wèn)了：恐怖分子采用極端殘忍的手段殺害平民，難道我們不要打擊恐怖主義嗎？

其實(shí)，美國(guó)人眼中的恐怖分子，都是一些理性的人，并非是布什所說(shuō)的“瘋子”：他們的行為都是為了實(shí)現(xiàn)他們心中所認(rèn)為的“理想”，都是為了特定的目的，通常是為了建立一個(gè)他們理想中的國(guó)家和政權(quán)，而他們襲擊的對(duì)象也都是有針對(duì)性的。這一點(diǎn)，看過(guò)美國(guó)劇《反恐24小時(shí)》的人應(yīng)該更能體會(huì)。今天所說(shuō)的恐怖主義，其實(shí)仍然是國(guó)與國(guó)之間的關(guān)系的問(wèn)題，與傳統(tǒng)的國(guó)與國(guó)之間的關(guān)系并沒(méi)有改變，如果說(shuō)真有什么改變，那也是“軍事意義”上的，而非政治意義上的。什么意思呢？我們知道，恐怖襲擊者和受襲擊者在力量上是不對(duì)稱的，這種力量上的不對(duì)稱決定了雙方采用的手段上的不對(duì)稱：一方是自殺式的襲擊平民的方式，而另一方則是先進(jìn)的軍事打擊方式。也就是通常所說(shuō)的“你打你的，我打我的”。試想，恐怖分子采用自殺式襲擊，難道這真的是他們心甘情愿的嗎？不要跟我說(shuō)他們是為了宗教的教義而獻(xiàn)身，其實(shí)，在面對(duì)死亡時(shí)，每個(gè)人都會(huì)感到恐懼，都會(huì)感到生命的可貴。他們之所以這樣做，是因?yàn)樗麄儾坏貌贿@樣做。試問(wèn)，如果還有另一種選擇的話，他們還會(huì)選擇自殺式這樣的途徑嗎？不是宗教教會(huì)了他們自殺，相反，他們是為了減少對(duì)死亡的恐懼而求助于宗教。

關(guān)于“殺傷平民”這個(gè)問(wèn)題，與其說(shuō)是一個(gè)人道主義問(wèn)題，不如說(shuō)是一個(gè)軍事策略問(wèn)題。正是因?yàn)樗麄儧](méi)有力量戰(zhàn)勝對(duì)方的正規(guī)軍隊(duì)，而不得不采用這種殺傷平民的方式，而這種方式對(duì)敵方的心理震懾意義遠(yuǎn)大于它的實(shí)戰(zhàn)意義。一個(gè)可怕的結(jié)論是，如英國(guó)軍事歷史學(xué)家MICHAEL HOWARD所言：“對(duì)平民的戰(zhàn)爭(zhēng)將被一切交戰(zhàn)國(guó)視為合理”。難道不是嗎？在對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)的了解中我們只知其一，不知其二。二次大戰(zhàn)開(kāi)初，盟軍對(duì)德國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)屢屢潰敗，從1941年開(kāi)始，英國(guó)采用了震懾性的轟炸作為對(duì)付納粹的一個(gè)基本武器。轟炸是當(dāng)時(shí)能打擊德國(guó)的唯一辦法，但是大規(guī)模的轟炸根本無(wú)法精確識(shí)別軍事的打擊對(duì)象和一般的平民。隨之是一個(gè)深思熟慮的決定：轟炸平民以瓦解德國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)意志！這種對(duì)德國(guó)城市進(jìn)行的大轟炸在1944-1945收效顯著，達(dá)到頂峰，然后由美國(guó)在日本重演。在1945年夏季對(duì)日本城市的大轟炸中，死于火焰彈的日本人多過(guò)在廣島和長(zhǎng)崎原子彈襲擊中喪生的人數(shù)，而原子彈對(duì)平民殺傷的心理震懾效果更是達(dá)到了頂峰。由于不想造成更多的平民的傷亡，本想做最后垂死掙扎的日本終于宣布了無(wú)條件投降。

有人說(shuō)，“面對(duì)現(xiàn)實(shí)的時(shí)候所謂的真理是曖昧的，只有立場(chǎng)，所以我們無(wú)法指責(zé)幫助我們結(jié)束了第二次世界大戰(zhàn)的對(duì)敵國(guó)轟炸。但是在美國(guó)對(duì)南聯(lián)盟、對(duì)阿富汗、對(duì)伊拉克的轟炸中又有多少平民成為了犧牲品呢？當(dāng)有些人額首稱快地看到極權(quán)主義的塔利班政權(quán)和薩達(dá)姆政權(quán)被終結(jié)者終結(jié)時(shí)，是否注意到這樣的事實(shí)：數(shù)以千計(jì)的塔利班戰(zhàn)俘和伊拉克戰(zhàn)俘被虐待至死？戰(zhàn)爭(zhēng)本身的殘忍性使得一切正義感和價(jià)值觀都變成了悖論，多少美國(guó)越南老兵出了精神問(wèn)題就在于無(wú)法經(jīng)受這樣的拷問(wèn)。在戰(zhàn)爭(zhēng)面前，我們的倫理和真理都是孱弱的，它一面創(chuàng)造了結(jié)果，一面締造了讓我們困惑的過(guò)程。戰(zhàn)爭(zhēng)是人類文明的一個(gè)怪胎，它基本只創(chuàng)造結(jié)果但不提供解釋，戰(zhàn)爭(zhēng)本身就是罪惡。”

所以大家可以看到，這里我并沒(méi)有為戰(zhàn)爭(zhēng)辯護(hù)，也并非想為恐怖主義招魂。我只是想指出一點(diǎn)：恐怖主義被某些人別有用心的夸大和利用了。不是嗎？看看美國(guó)借9.11發(fā)起的阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)；看看美國(guó)和日本借反恐之名在中國(guó)近海舉行的聯(lián)合軍事演習(xí)，名為“反恐”，實(shí)則劍指中國(guó)！正所謂“司馬昭之心，路人皆知”。

好了，我們還是回到“9.11”的兩個(gè)最大受益者身上吧。按照基督山伯爵的推理方式，我們是否能得出這樣的結(jié)論：“9.11”事件的最大受益者，正是“9.11”事件的制造者。

但是，這只是一個(gè)推理。它提供了一種可能，也許還是最大的可能，但并非就一定是事實(shí)。需要指出的是，我們前面談?wù)摰亩际恰皠?dòng)機(jī)”問(wèn)題，但法理學(xué)和刑偵學(xué)告訴我們，“動(dòng)機(jī)”和“事實(shí)”之間并不能形成直接的對(duì)應(yīng)關(guān)系：“動(dòng)機(jī)”是造成“事實(shí)”的必要條件，但并非充分條件。那么，怎么樣才能形成充分和必要條件呢？我們還缺少一個(gè)東西，這個(gè)東西就是“事實(shí)依據(jù)”，也就是“證據(jù)”。即：動(dòng)機(jī)＋證據(jù)＝事實(shí)。

如果讀者覺(jué)得我們上面純屬分析和推理，從而覺(jué)得有些牽強(qiáng)，那么下面，我們就來(lái)提供更多的“事實(shí)依據(jù)”吧。

我們首先從“世貿(mào)大廈的倒塌”說(shuō)起。

關(guān)于世貿(mào)的倒塌的真正原因，不少人存有質(zhì)疑：試想，當(dāng)今世界建筑史上的高層樓宇的典范－世貿(mào)大廈，怎么會(huì)被飛機(jī)一撞就轟然倒塌了呢？按照中國(guó)人的說(shuō)法，這豈不是“豆腐渣”工程嗎？事實(shí)上，自從飛機(jī)被制造出以來(lái)，飛機(jī)撞樓的事件在歷史上曾存在過(guò)多起，但除了世貿(mào)大廈，沒(méi)有一幢是被飛機(jī)撞了而倒塌的！頂多是毀壞一兩層樓房而已。世貿(mào)大廈是鋼結(jié)構(gòu)建筑，歷史上也從未發(fā)生鋼結(jié)構(gòu)建筑由于大火而倒塌的事故。如果普通民眾不明就理還尚可理解，那么，那些建筑學(xué)家呢？難道他們也不心存質(zhì)疑嗎？如果真是這樣，那世界上一直在使用的經(jīng)過(guò)驗(yàn)證過(guò)的建筑學(xué)教科書(shū)豈不都要修改了嗎？所有的鋼結(jié)構(gòu)樓宇豈不都要重新進(jìn)行論證？

我們還是先來(lái)了解一下世貿(mào)大廈的建筑結(jié)構(gòu)。

世貿(mào)大廈每一棟大樓都是由鋼柱組成的外墻和由47根巨型鋼柱組成的中心區(qū)提供支撐力，地板橫梁通過(guò)多重鎖扣和直接焊接將中心區(qū)與外墻的鋼柱緊密相連，形成所謂“筒中筒”的結(jié)構(gòu)。這種當(dāng)時(shí)首創(chuàng)的設(shè)計(jì)模式在現(xiàn)代的摩天大樓中廣泛采用。就象所有大型鋼鐵建筑一樣，雙塔是過(guò)度建構(gòu)數(shù)倍于可預(yù)見(jiàn)的承載，以抵抗如炸彈、火災(zāi)、臺(tái)風(fēng)等災(zāi)害的打擊的。

確實(shí)有人對(duì)世貿(mào)的倒塌提出了疑問(wèn)。但美國(guó)政府早就準(zhǔn)備了解釋：支撐大樓的鋼柱被飛機(jī)汽油燃燒的高溫給熔化了，大樓由于自身的重量而倒塌。但這個(gè)說(shuō)法很快就被推翻了，因?yàn)轳R上有人指出：汽油燃燒的高溫頂多是鋼鐵熔點(diǎn)的幾分之一。于是，一個(gè)“橫梁失敗理論”（即“蛋糕理論”）又應(yīng)運(yùn)而生，這個(gè)受到緊急事務(wù)管理局(急管局)支持的理論的要點(diǎn)是：大火使脆弱的地板橫梁變軟，引起地板樓層發(fā)生連鎖反應(yīng)式的漸進(jìn)性全面塌陷。

而實(shí)際上是，飛機(jī)的撞擊，只切斷了北塔和南塔240根外圍鋼柱的33和24根，即約14% 和10%的外圍支撐結(jié)構(gòu)。南塔飛機(jī)撞擊的軌跡更提示中心區(qū)基本沒(méi)有受到損壞。而在沒(méi)有強(qiáng)風(fēng)或地震的情況下，世貿(mào)的每棟大樓都能輕易承受大部分(2/3以上)鋼柱斷裂的打擊！所以，“橫梁失敗理論”也是站不住腳的。

美國(guó)政府也許還提出了其他形形色色的理論。但不管怎樣，一個(gè)不容忽視的事實(shí)是：根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)目擊者的說(shuō)法（也有照片為證），大樓是在半中間就被粉碎（注意，不是飛機(jī)撞擊的部位！），而后幾乎是垂直落向了地面，然后化為一堆廢墟。令人驚奇的是，世貿(mào)周圍的建筑物幾乎絲毫未損！除了9.11，大家記得還在什么時(shí)候看過(guò)類似的畫(huà)面？――沒(méi)錯(cuò)，在對(duì)大樓進(jìn)行精確爆破時(shí)！建筑學(xué)家和爆破專家們一致指出：這種情況，只有可能發(fā)生在“精確爆破”時(shí)！

退一萬(wàn)步講，即便世貿(mào)雙塔真的是因?yàn)槿绱蠹冶砻嫔峡雌饋?lái)也如美國(guó)政府所極力宣傳的那樣遭飛機(jī)撞擊而倒塌，那么，還有一幢根本未遭飛機(jī)撞擊的大樓也跟著倒塌了，又該如何解釋呢？

這就是世貿(mào)的7號(hào)樓！所謂的世貿(mào)雙子塔指的是1和2號(hào)樓，也就是南塔和北塔，但在離北塔約100米的地方還有一座7號(hào)樓！絕大部分人都不會(huì)對(duì)7號(hào)樓的倒塌有絲毫記憶。因?yàn)槊绹?guó)主流媒體在9.11當(dāng)天只是不厭其煩的播放著雙塔倒塌的情景和本拉登的畫(huà)像。9.11之后，媒體對(duì)于7號(hào)樓的倒塌更是絕不提及。這一起建筑工程史上最莫名其妙的大樓倒塌案例，就這樣有意無(wú)意的被遺忘。7號(hào)樓既沒(méi)有受到飛機(jī)的撞擊，也沒(méi)有受到雙子塔大塊碎片的打擊，卻如此鬼使神差的隨之倒塌了，而其倒塌的現(xiàn)象也是與精確爆破的現(xiàn)象如出一轍！

如果世貿(mào)大廈真的是因?yàn)榫_的受控爆破而倒塌的論斷成立的話，那么隨之而來(lái)的問(wèn)題是：是誰(shuí)往世貿(mào)大廈安裝了炸藥？又是誰(shuí)在什么時(shí)間按動(dòng)了爆破按鈕？他們是如何做到的？他們?yōu)槭裁催@樣做？

是基地組織嗎？不像。我們懷疑基地真有這樣的能力。要知道，按照爆破專家的說(shuō)法，要做到精確爆破，炸藥的位置和大樓各結(jié)構(gòu)爆破的先后順序都必須精心設(shè)計(jì)，某些柱子哪怕是延緩一秒鐘被切斷，都會(huì)引起大樓向一側(cè)傾倒，并造成對(duì)周圍建筑的破壞。基地能在大樓各處如此精確的旁若無(wú)人的安裝如此多的炸藥嗎？要知道，世貿(mào)大廈有著嚴(yán)格的安檢措施，這里有美國(guó)重要的情治單位。退一萬(wàn)步講，就算真的是基地想實(shí)施爆破行為，那他為什么要弄得這么麻煩呢，干嘛要搞“精確爆破”呢？他不正是想造成更大的破壞嗎？他們難道還會(huì)擔(dān)心不是精確爆破而會(huì)砸到旁邊的建筑和人群?jiǎn)幔窟@不是天方夜譚嗎？到底誰(shuí)才有動(dòng)機(jī)為了避免更多的傷亡而做“精確爆破”呢？再退一萬(wàn)步講，就算真的是基地實(shí)施了這次爆破，那么基地組織的行為豈不更加令人發(fā)指？對(duì)于這一罪證，美國(guó)政府難道不會(huì)充分加以利用，以此來(lái)更加讓人相信打擊基地組織的必要？美國(guó)的媒體難道不會(huì)添油加醋的予以報(bào)導(dǎo)和揭露？但是，美國(guó)人這次似乎很“誠(chéng)實(shí)”，他們沒(méi)有讓基地背負(fù)“精確爆破”這一罪名。那么，他們到底在隱瞞什么？他們?yōu)槭裁慈绱酥M莫如深？

另外，大家是否注意到這樣一個(gè)很奇怪的現(xiàn)象，那就是：世貿(mào)雙塔的倒塌并不是在撞擊后馬上就發(fā)生了的。南塔在遭撞后過(guò)了近1個(gè)小時(shí)，北塔則是遭撞后過(guò)了1個(gè)半小時(shí)，才分別倒塌。請(qǐng)問(wèn)，這段時(shí)間差意味著什么？如果是因撞擊而倒塌，無(wú)論是為了熔化鋼柱（姑且認(rèn)為如此）還是為了其他什么原因，都不可能需要這么長(zhǎng)時(shí)間！一種可能的假設(shè)是：因?yàn)楸普呤孪纫膊荒茴A(yù)知飛機(jī)撞擊大廈的精確時(shí)間，即使事先他們知道這個(gè)計(jì)劃；但是，他們又要等飛機(jī)撞擊后才能引爆，這樣才能造成大廈是飛機(jī)撞擊而倒塌的假相。在得到飛機(jī)撞擊大樓的消息后，他們需要花點(diǎn)時(shí)間進(jìn)行證實(shí)，也要花點(diǎn)時(shí)間進(jìn)行爆破前的最后部署、儀器檢查和其他準(zhǔn)備工作，以及對(duì)現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)的清理的準(zhǔn)備工作，而這些時(shí)間，正好與我們看到的那個(gè)時(shí)間空檔相吻合。

還有一個(gè)引人注目的消息是：美國(guó)政府在9.11當(dāng)天就宣布這是本.拉登領(lǐng)導(dǎo)的基地組織所為！要知道，此時(shí)美國(guó)政府連劫機(jī)犯是些什么人都不清楚，此時(shí)的美國(guó)根本就還沒(méi)有對(duì)這件事情進(jìn)行調(diào)查！既然如此，那美國(guó)政府為什么如此信誓旦旦的宣布是基地所為呢？就好像這件事情在沒(méi)發(fā)生前他美國(guó)就知道是什么人干的一樣。也許，他們是真的知道。但他們到底知道什么，就只有天知道了。

在9.11發(fā)生后直到現(xiàn)在五年多的時(shí)間里，仍然沒(méi)有任何組織宣稱對(duì)這起事件負(fù)責(zé)。這與通常的恐怖組織的行為方式其實(shí)是不相符合的：恐怖組織為了要挾或震懾對(duì)方或宣揚(yáng)自己，往往是在第一時(shí)間宣稱對(duì)事件負(fù)責(zé)。盡管美國(guó)人一口咬定是本.拉登所為，但本.拉登對(duì)此事卻一直是矢口否認(rèn)，如果真是他所為，那這與他的做事風(fēng)格是完全有出入的：他做了還不承認(rèn)，豈不是白做了？！是因?yàn)樗麚?dān)心遭到美國(guó)報(bào)復(fù)嗎？錯(cuò)！既然已經(jīng)與美國(guó)正面為敵，就不能不早就做好了被報(bào)復(fù)的準(zhǔn)備。

另外，聯(lián)邦調(diào)查局對(duì)本.拉登的一則通緝令更是耐人尋味，這則在1998年發(fā)布的、2001年11月更新的通緝令上，居然沒(méi)有把9.11列在拉登的罪行里！美國(guó)獨(dú)立新聞機(jī)構(gòu)的記者專程前往聯(lián)邦調(diào)查局總部查問(wèn)此事，聯(lián)邦調(diào)查局發(fā)言人力士.湯姆勃(Rex Tomb)回答：“本.拉登通緝令上不包括9.11罪行的原因是聯(lián)邦調(diào)查局沒(méi)有明確的證據(jù)確認(rèn)他與9.11事件有關(guān)。” 這樣一句話，其含義可是非同小可。這可是美國(guó)的刑事罪行調(diào)查機(jī)構(gòu)在正式地承認(rèn)他們沒(méi)有明確的證據(jù)證明本.拉登就是9.11事件背后的主謀！大家應(yīng)該記得，在9.11后不到一個(gè)月美國(guó)就對(duì)阿富汗發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)了，而其中主要的依據(jù)就是說(shuō)拉登是9.11事件的幕后主謀！

而所謂后來(lái)拉登承認(rèn)此事的錄像帶更是不值一駁。對(duì)于美國(guó)來(lái)講，偽造這樣的錄像帶是輕而易舉的事情。退一步講，即便拉登后來(lái)真的承認(rèn)了這件事情，那也是在他被布什趕進(jìn)了深山之后：反正你要把我趕盡殺絕，我就不如干脆承認(rèn)這件事。這樣，不就能以此來(lái)吸引更多人加入基地組織嗎？要知道，本.拉登不斷的號(hào)召基地人員展開(kāi)對(duì)美國(guó)的襲擊，那也是他被美國(guó)人死死咬定并全力追剿之后的事情！

其實(shí)，美國(guó)國(guó)內(nèi)要求徹底調(diào)查此事的呼聲一直沒(méi)有停止過(guò)。但都被當(dāng)局以涉及國(guó)家安全等各種理由回絕了。拗不過(guò)大家的強(qiáng)烈要求，后來(lái)，布什不得不請(qǐng)出大名鼎鼎的前國(guó)務(wù)卿基辛格博士領(lǐng)銜調(diào)查此事，不過(guò)，基辛格很快就辭職了。盡管基辛格辭職的理由說(shuō)是為了保證調(diào)查的公正性，但明眼人一眼就能看出來(lái)：基辛格很可能是發(fā)現(xiàn)了某些不為人知的事情，為了自己不牽涉其中而毅然辭職的。要知道，基辛格這個(gè)人可不能小覷，他可是當(dāng)年中美建交的功臣，而且基辛格也是搞情報(bào)出身，自然嗅覺(jué)非常靈敏。但是，作為捍衛(wèi)美國(guó)利益的政治家，基辛格是不會(huì)挑戰(zhàn)美國(guó)政府的。

一個(gè)基本的常識(shí)是：如果真是某個(gè)恐怖組織所為，當(dāng)局應(yīng)該會(huì)不遺余力的進(jìn)行徹查，以讓真相大白。但恐怕美國(guó)當(dāng)局一開(kāi)始就不準(zhǔn)備徹查此事了，因?yàn)樗械淖C據(jù)在第一時(shí)間就被銷毀了！就連能輕易斷定大廈倒塌原因的“現(xiàn)場(chǎng)零點(diǎn)”的所有鋼材都已經(jīng)被轉(zhuǎn)移和銷毀了，而這是在被害者家屬們的反對(duì)下進(jìn)行的。參與調(diào)查的急管局人員更是被告知：不許進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)！這樣還調(diào)查什么呢？是誰(shuí)在有意阻撓調(diào)查呢？毫無(wú)疑問(wèn)，一定是怕真相大白的那些人！

最近，75名美國(guó)國(guó)內(nèi)有名望的科學(xué)家、教授聯(lián)署要求政府重新調(diào)查九一一事件。卻沒(méi)有得到美國(guó)政府的任何回應(yīng)。另一方面，美國(guó)政府卻對(duì)有異議的人士進(jìn)行壓制。例如，為美國(guó)國(guó)家技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)研究院鑒定世貿(mào)中心鋼材性能的擔(dān)保人實(shí)驗(yàn)室公司(Underwriters Laboratory Inc., 美國(guó)最大的科學(xué)鑒定公司)實(shí)驗(yàn)室主任卡文.萊恩(Kevin Ryan) 就因公開(kāi)質(zhì)疑官方的倒塌理論而被解雇。

好了，關(guān)于世貿(mào)大廈倒塌的真正原因以及整個(gè)9.11事件中各種不同尋常的疑點(diǎn)和各種被故意隱瞞的事實(shí)的更詳細(xì)說(shuō)明，大家可以參看新浪時(shí)事論壇.海外風(fēng)云版的一篇帖子－－《紐約世貿(mào)大樓爆炸之謎》；或者“是非堂”博客：http://blog.cqzg.cn/?303371。受篇幅所限，我們這里就不再詳細(xì)說(shuō)明了。

綜合上述事實(shí)依據(jù)，我們提供以下兩種可能的解釋。第一種解釋是，有一股力量為了某種重大的需求（我們前面已經(jīng)分析過(guò)了）策劃了這件事情，然后轉(zhuǎn)嫁給早就內(nèi)定的基地組織；第二種解釋是，可能有某個(gè)組織（也許是基地或者不是基地）準(zhǔn)備發(fā)起對(duì)美國(guó)的飛機(jī)襲擊，而這一襲擊計(jì)劃早被這股力量所獲知，為了讓襲擊看起來(lái)更具震撼性（而這正是9.11不同于其他一般襲擊的地方），這股力量決定使用精確爆破的方式，但又讓整個(gè)襲擊看起來(lái)是一個(gè)劫持飛機(jī)而撞樓的事件，然后嫁禍給襲擊者。

當(dāng)然，可能還有其他解釋。但不管哪種解釋，有一股超過(guò)一般恐怖組織的巨大力量參與了這件事情，卻是難以排除的事實(shí)。

在9.11事件中，還有一個(gè)角色我們差點(diǎn)忘了，那就是我們前面提到的以色列。我們前面分析了以色列的動(dòng)機(jī)，現(xiàn)在再看看它的能力。應(yīng)該承認(rèn)的是，以色列對(duì)當(dāng)今世界的影響還是很大的，因?yàn)樗鼘?duì)當(dāng)今世界上一個(gè)最強(qiáng)大的國(guó)家影響很大。大家一定聽(tīng)說(shuō)過(guò)這樣一句經(jīng)典的話：“世界的錢，裝在美國(guó)人的口袋里；而美國(guó)人的錢，卻裝在猶太人的口袋里。”這話絲毫不夸張！在現(xiàn)在的美國(guó)，有相當(dāng)一部分有影響力的銀行家、金融家和企業(yè)家是猶太人。美國(guó)是一個(gè)建立在“資本”和精英集團(tuán)之上的國(guó)家，美國(guó)的政治和政府就不能不受到以色列的代理人的影響甚至控制。而且，美國(guó)政府歷屆高官中，不乏猶太裔。要知道，布什政府中就有三位著名的鷹派猶太裔幕僚：美國(guó)國(guó)防部副部長(zhǎng)保羅.沃爾福威茨、助理國(guó)防部長(zhǎng)費(fèi)斯道格拉斯.費(fèi)斯、曾任國(guó)防部要職的共和黨元老戰(zhàn)略專家波爾(RichardPerle)。這些猶太人對(duì)美國(guó)政府的高層決策產(chǎn)生重要影響，正是他們誘導(dǎo)并力挺美國(guó)政府對(duì)伊拉克發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。

如果我們聯(lián)想到一位美國(guó)內(nèi)部高層所說(shuō)的話，就不難看出以色列在其中扮演的角色。

這個(gè)人名叫拉魯什(LyndonLaRouche)，是一名美國(guó)政客，從20世紀(jì)80年代起，每隔4年就出來(lái)競(jìng)選總統(tǒng)一次，但從未獲民主黨提名為候選人。2001年9月11日早晨，拉魯什正在接受美國(guó)一個(gè)廣播電臺(tái)的采訪，恐怖分子的飛機(jī)就撞入紐約世界貿(mào)易中心，另一架飛機(jī)沖入華盛頓的五角大樓。當(dāng)時(shí)美國(guó)上下一片恐慌—這是誰(shuí)干的？拉魯什當(dāng)天就稱：“這是美國(guó)內(nèi)部人干的”。

下面是這段采訪記錄的一個(gè)節(jié)選（我們?cè)诤笪牡摹耙晾藨?zhàn)爭(zhēng)”中解釋伊戰(zhàn)的真正原因時(shí)會(huì)再詳細(xì)說(shuō)明和討論這段采訪記錄）：

《21世紀(jì)環(huán)球報(bào)道》：你為何最早把9.11事件與美國(guó)試圖發(fā)動(dòng)對(duì)伊拉克的戰(zhàn)爭(zhēng)聯(lián)系起來(lái)，并把這兩件事放在美國(guó)內(nèi)部一個(gè)更大的“陰謀”中？

拉魯什：我目前已經(jīng)掌握到可靠的證據(jù)，自從1996年起，以色列政府已經(jīng)開(kāi)始實(shí)行一項(xiàng)政策，通過(guò)其在美國(guó)政府中的代理人來(lái)影響美國(guó)總統(tǒng)，最終對(duì)伊拉克發(fā)動(dòng)一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。

《21世紀(jì)環(huán)球報(bào)道》：你能否再說(shuō)得更具體一些，譬如說(shuō)，你在9.11時(shí)在全美國(guó)散發(fā)了數(shù)百萬(wàn)份傳單，問(wèn)道：“誰(shuí)是9.11恐怖襲擊的策劃者”，這是什么意思？

拉魯什：我不知道是誰(shuí)干的，我現(xiàn)在也不能證明是誰(shuí)干的，但我知道誰(shuí)從這次襲擊中獲益。現(xiàn)任副總統(tǒng)切尼及其與以色列有牽連的同僚們所代表的政策，從這次襲擊中獲益。如果沒(méi)有9.11，這些政策現(xiàn)在不可能推行。9.11也不可能是任何阿拉伯國(guó)家或者集團(tuán)干的。它一定是美國(guó)內(nèi)部人干的，這是一個(gè)內(nèi)部行動(dòng)。我們不知道是誰(shuí)干的，但我們知道這一定是美國(guó)內(nèi)部人干的，因?yàn)閺募夹g(shù)上講，可以排除其他可能。

《21世紀(jì)環(huán)球報(bào)道》：我想更加具體一點(diǎn)，譬如說(shuō)你認(rèn)為是美國(guó)政府內(nèi)部有人招募和組織恐怖分子，并下令發(fā)動(dòng)9.11恐怖襲擊嗎？

拉魯什：用不著這么麻煩。例如，當(dāng)進(jìn)行一樁暗殺時(shí)，這是一項(xiàng)秘密活動(dòng)，故意把尸體留下，用來(lái)迷惑調(diào)查者。在一些阿拉伯恐怖分子被控的案件中，不管有什么證據(jù)，包括一些從活人那里偷來(lái)的文件，都是用來(lái)誘導(dǎo)調(diào)查者進(jìn)入歧途，從而永遠(yuǎn)也無(wú)法證實(shí)。這是美國(guó)內(nèi)部高層干的，也可能有以色列政府高層的參與。切尼的政策和沙龍從中獲益最大。9.11為一些人想干的事情造成了一個(gè)借口。顯然，這樣的結(jié)果，對(duì)于阿拉伯來(lái)說(shuō)沒(méi)有任何意義。

當(dāng)然，如果上面的話是一個(gè)美國(guó)之外的人說(shuō)的，你可能還不會(huì)怎么相信。但是，這是從一個(gè)多次參與競(jìng)選美國(guó)總統(tǒng)的美國(guó)高層政治家口中講出的話！盡管我們無(wú)法確知這些話的真實(shí)性到底有多少，但是，我們知道，拉魯什在9.11當(dāng)天所說(shuō)的話都已經(jīng)應(yīng)驗(yàn)了：9.11為一些人想干的事情造成了借口，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)被發(fā)動(dòng)了，以色列和美國(guó)政府中的一些人從中獲得了利益。拉魯什的這些話難道不能給我們一些重要的線索和啟示嗎？

說(shuō)了這么多，其實(shí)我們只是在說(shuō)明：基地組織很可能只是這起事件的一個(gè)替罪羊。而且，這個(gè)替罪羊的角色很可能在9.11之前就早已被確定了。而這起事件真正的主謀實(shí)際上另有其人。不要忘了，有些野心家為了達(dá)到目的，是什么事情都可以做得出來(lái)的！

好了，說(shuō)到這里，如果說(shuō)“9.11”造就了人類歷史上一個(gè)最大的恐怖活動(dòng)和一個(gè)最大的恐怖分子，那么，這個(gè)全世界最大的恐怖分子究竟是誰(shuí)，大家難道還不心知肚明嗎？

9.11后，借著“反恐”的大旗，美國(guó)的戰(zhàn)略步伐基本上沒(méi)有了任何羈絆，布什總統(tǒng)放開(kāi)手腳全面推進(jìn)美國(guó)全球部署，對(duì)于所謂未來(lái)“文明沖突”中與美國(guó)的文明相抵觸的其他三個(gè)文明（阿拉伯穆斯林、俄羅斯、中國(guó)）全面進(jìn)軍，正如美國(guó)另一位戰(zhàn)略家塞繆爾.亨廷頓在《文明沖突和世界秩序重建》中所預(yù)言的那樣！下面，我們就來(lái)仔細(xì)分析一下這其中的兩起重大事件：阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)。
2.“9.11”后的世界(1)――阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)：重?fù)裟滤沽帧⒍砹_斯和中國(guó)

 “9.11”發(fā)生后不到一個(gè)月，布什就迫不及待的宣布對(duì)阿富汗發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)！其理由是阿富汗的塔利班政權(quán)庇護(hù)“9.11”所謂的幕后主使本.拉登。

這是本世紀(jì)發(fā)生的第一場(chǎng)較大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)。也是美國(guó)借反恐之名發(fā)動(dòng)的第一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。許多北約國(guó)家都參與了這一戰(zhàn)爭(zhēng)。

根據(jù)前面對(duì)9.11真相的分析，我們現(xiàn)在已經(jīng)知道這不過(guò)是一個(gè)精心策劃的陰謀。本來(lái)，安插在美國(guó)政府內(nèi)的以色列代理人是想通過(guò)9.11誘使美國(guó)政府在第一時(shí)間發(fā)動(dòng)對(duì)伊拉克的戰(zhàn)爭(zhēng)，但是由于沒(méi)有找到薩達(dá)姆支持基地組織的直接證據(jù)，而此時(shí)的塔利班政權(quán)卻宣稱公開(kāi)支持本.拉登，這樣，對(duì)阿富汗的戰(zhàn)爭(zhēng)就不得不上升為第一選擇。不過(guò)，以色列也樂(lè)于見(jiàn)到這樣一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，因?yàn)檫@個(gè)穆斯林政權(quán)也是與它為敵的。但更重要的是，美國(guó)人自己更需要阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)。

盡管美國(guó)這次也撇開(kāi)了聯(lián)合國(guó)，但美國(guó)人為此找到了充分的理由：基地的9.11襲擊已經(jīng)構(gòu)成戰(zhàn)爭(zhēng)行為，也就是說(shuō)，是基地宣戰(zhàn)在前，美國(guó)此舉不過(guò)是為了自衛(wèi)和報(bào)復(fù)！這樣一來(lái)，世界上其他不愿看到這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的國(guó)家，此時(shí)也就無(wú)法站出來(lái)公開(kāi)指責(zé)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。而實(shí)際上，由于美國(guó)人通過(guò)9.11賺取了世界大量的同情，世界上不少國(guó)家甚至支持這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。這和1999年美國(guó)發(fā)動(dòng)科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)簡(jiǎn)直是天壤之別！9.11為美國(guó)人占據(jù)了發(fā)動(dòng)阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)的“道義”制高點(diǎn)。美國(guó)政府怎會(huì)不喜歡9.11呢？

但是，如果我們回顧一下9.11后的幾件事情，就不難發(fā)現(xiàn)美國(guó)是在其所謂的戰(zhàn)爭(zhēng)理由很不充分的情況就發(fā)動(dòng)阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)的，甚至到了迫不及待的地步。不過(guò)，這恰恰說(shuō)明這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是早就經(jīng)過(guò)精心準(zhǔn)備的。

2001年9月20日，在美國(guó)政府已經(jīng)在磨刀霍霍之際，當(dāng)時(shí)的阿富汗塔利班政府提議：“如果美國(guó)能拿出證據(jù)證明奧薩馬.本.拉登應(yīng)當(dāng)為紐約和華盛頓的襲擊負(fù)責(zé)的話，我們會(huì)將他交到一個(gè)中立的伊斯蘭國(guó)家接受審判。”

美國(guó)政府沒(méi)有回應(yīng)。在美國(guó)對(duì)阿富汗發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)前6天，即2001年10月1日，塔利班政府再次提議：“我們已經(jīng)作好談判的準(zhǔn)備。只等另一方的同意了。只有談判才能解決問(wèn)題。”

第二天，布什在記者招待會(huì)上被問(wèn)及有關(guān)提議時(shí)，他回答：“沒(méi)有談判。沒(méi)有時(shí)間表。我們自行行事。”

好一個(gè)“自行行事”！幾天后，戰(zhàn)爭(zhēng)便在這種“自行行事”的傲慢和霸道中打響了！

戰(zhàn)爭(zhēng)打響后的事情我們就不用再細(xì)述了，因?yàn)槲覀兌贾烂绹?guó)很快就拿下了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，至少在軍事意義上是這樣。我們現(xiàn)在關(guān)心的是下面兩個(gè)問(wèn)題：

1）美國(guó)為什么需要這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)？換言之，它需要從中獲得什么利益？

2）美國(guó)人現(xiàn)在是否真的取得了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的最終勝利？換言之，美國(guó)是否獲得了它所需要的利益？

在回答第一個(gè)問(wèn)題之前，我們有必要先了解一下阿富汗。

阿富汗屬于南亞國(guó)家。不過(guò)，在地緣政治上，仍然可以歸為“大中東”的一部分。阿富汗東面有一小塊緊鄰中國(guó)的新疆，而大部分東邊和南邊與巴基斯坦接壤，西邊則與伊朗毗鄰，北邊則與中亞的土庫(kù)曼斯坦、烏茲別克斯坦和塔吉克斯坦相連，再往北就是俄羅斯了。我們?cè)敿?xì)的指出這些，其實(shí)正是為了回答上面第一個(gè)問(wèn)題。從地理上來(lái)講，阿富汗是連接中東和其他亞洲國(guó)家之間的一個(gè)重要的能源走廊，尤其對(duì)中國(guó)而言，其戰(zhàn)略位置的重要性是不言而喻的。占據(jù)這樣一個(gè)重要的地方，向北可以大大壓縮俄羅斯的戰(zhàn)略空間，向東則可以直接劍指中國(guó)！美國(guó)人對(duì)此難道會(huì)不動(dòng)心么？實(shí)際上，這正是他們覬覦已久的！

事實(shí)上，在上世紀(jì)70年代末到80年代，就發(fā)生過(guò)一次阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)。我們姑且稱之為“第一次阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)”。不過(guò)，這次戰(zhàn)爭(zhēng)的主角不是美國(guó)，而是前蘇聯(lián)。蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)正處于急速擴(kuò)張時(shí)期，對(duì)阿富汗這個(gè)亞洲的戰(zhàn)略腹地自然就不會(huì)放過(guò)。

上世紀(jì)70年代，蘇聯(lián)推行勃列日涅夫的全球戰(zhàn)略，加緊與美國(guó)爭(zhēng)奪世界霸權(quán)。為實(shí)現(xiàn)其南下印度洋，控制南亞樞紐地區(qū)的戰(zhàn)略企圖，從1973年起對(duì)阿富汗進(jìn)行政治、經(jīng)濟(jì)、文化和軍事滲透。為了建立一個(gè)親蘇政權(quán)，遂于1979年12月悍然入侵阿富汗，占領(lǐng)阿北部地區(qū)。起初，蘇聯(lián)軍事優(yōu)勢(shì)明顯，蘇軍共出動(dòng)7 個(gè)師8萬(wàn)人；由阿明控制的阿政府軍對(duì)蘇軍的入侵基本上未予抵抗，大部分繳械投降并歸順了蘇聯(lián)扶植的卡爾邁勒政權(quán)。但是，以阿富汗游擊隊(duì)為主的抵抗力量卻與蘇聯(lián)進(jìn)行了頑強(qiáng)斗爭(zhēng)，蘇聯(lián)也隨之對(duì)游擊隊(duì)進(jìn)行了全面"掃蕩"和重點(diǎn)"清剿"，但游擊隊(duì)利用熟悉地形等有利條件，廣泛開(kāi)展山地游擊戰(zhàn)，幾年下來(lái)逐步發(fā)展壯大，武器裝備得到改善，戰(zhàn)斗力明顯提高。這些游擊隊(duì)成員中，有一個(gè)便是現(xiàn)在大名鼎鼎的本.拉登，不可思議吧？我們待會(huì)還會(huì)講到本拉登的事情。后來(lái)，戰(zhàn)爭(zhēng)便進(jìn)入曠日持久的相持階段。

在此期間，蘇聯(lián)的侵略行徑受到了包括中國(guó)政府在內(nèi)的國(guó)際社會(huì)的普遍譴責(zé)。蘇聯(lián)也幾次被迫談判，而這場(chǎng)邊打邊談的戰(zhàn)爭(zhēng)使蘇聯(lián)在政治、外交、經(jīng)濟(jì)、軍事上承受巨大壓力。在此情況下，蘇聯(lián)被迫接受1988年4月14日達(dá)成的日內(nèi)瓦協(xié)議，并于同年5月15日～1989年2月15日分兩個(gè)階段撤出全部軍隊(duì)11.5萬(wàn)人。至此，蘇聯(lián)侵阿戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束。

第一次阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)曠日持久，歷時(shí)九年多，給阿、蘇兩國(guó)人民帶來(lái)深重災(zāi)難。阿富汗有130多萬(wàn)人喪生，500多萬(wàn)人流亡國(guó)外淪為難民；蘇聯(lián)先后有150多萬(wàn)官兵在阿富汗作戰(zhàn)，累計(jì)傷亡5萬(wàn)余人，耗資450億盧布，削弱了國(guó)力，從而被迫改變其全球戰(zhàn)略，對(duì)國(guó)際戰(zhàn)略格局影響深遠(yuǎn)。有人甚至認(rèn)為，蘇聯(lián)在阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)中的失利是造成蘇聯(lián)解體的一個(gè)重要外部原因，這是有一定道理的。實(shí)際上，在蘇聯(lián)侵阿戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束不到兩年，美國(guó)就發(fā)動(dòng)了海灣戰(zhàn)爭(zhēng)并取得了全面勝利，此消彼長(zhǎng)，蘇聯(lián)的命運(yùn)豈不已經(jīng)注定？

一個(gè)不容忽視的事實(shí)是，阿富汗游擊隊(duì)能夠與裝備優(yōu)良的蘇聯(lián)正規(guī)軍相持如此之久，是得到了來(lái)自外部的援助和支持的，而其中一個(gè)最大的援助和支持者便是美國(guó)。甚至可以認(rèn)為，第一次阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)是冷戰(zhàn)時(shí)期蘇聯(lián)與美國(guó)之間的一場(chǎng)間接的戰(zhàn)爭(zhēng)。而最終美國(guó)贏得了勝利。

而時(shí)間的車輪剛轉(zhuǎn)到21世紀(jì)，阿富汗這片土地上又迎來(lái)一場(chǎng)殘酷戰(zhàn)爭(zhēng)。不過(guò)，這次登上舞臺(tái)的主角換成了美國(guó)。盡管同屬于侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，但與蘇聯(lián)在國(guó)際上受到憤怒聲討不同，美國(guó)這次竟奇跡般的得到了國(guó)際上的廣泛支持。通過(guò)先進(jìn)武器的外科手術(shù)式的精確打擊，塔利班政權(quán)迅速垮臺(tái)。塔利班領(lǐng)導(dǎo)人奧瑪爾和基地領(lǐng)導(dǎo)人本.拉登都被迫躲進(jìn)了深山。一個(gè)脫離了穆斯林極權(quán)體系的親美政權(quán)被建立了起來(lái)。而這一切，不都是拜9.11所賜么？

說(shuō)到這里，我們來(lái)了解一下曾經(jīng)統(tǒng)治了阿富汗的塔利班政權(quán)以及塔利班和基地之間到底有什么關(guān)聯(lián)。

塔利班的歷史很短，而基地組織的歷史卻要長(zhǎng)得多。所以，我們還是先來(lái)說(shuō)基地組織吧。而說(shuō)到基地組織，就不能不說(shuō)本.拉登，正是他使得基地組織變得如此龐大。

奧薩馬.本.拉登，1955年出生于沙特的吉達(dá)，在52個(gè)兄弟姐妹中排行17。老拉登早在幼年時(shí)期，即率整個(gè)家庭從也門移居沙特從事建筑業(yè)，本-拉登家族的財(cái)產(chǎn)據(jù)估計(jì)有50億美元，屬于本-拉登的約有3億美元。

上世紀(jì)80年代初，本拉登加入了數(shù)以千計(jì)阿拉伯青年的行列，前往阿富汗，對(duì)抗1979年以來(lái)占領(lǐng)阿富汗的蘇聯(lián)入侵者。從這時(shí)起，本拉登的命運(yùn)就和阿富汗緊密相連。

拉登的第一步便是建立一個(gè)有系統(tǒng)的征兵計(jì)劃。拉登組織了一批來(lái)自阿拉伯國(guó)家的志愿者前往阿富汗參加圣戰(zhàn)，拉登則負(fù)責(zé)提供他們來(lái)阿富汗的路費(fèi)。拉登還建設(shè)了一些供這些志愿人士訓(xùn)練的設(shè)施，阿富汗政府則提供了場(chǎng)地和資源。同時(shí)，拉登還把世界各地的游擊戰(zhàn)、破壞和隱匿專家聚集在一起。拉登便成為在阿富汗參加戰(zhàn)斗的阿拉伯人領(lǐng)袖。成千上萬(wàn)的阿拉伯青年來(lái)到阿富汗，加入到拉登的訓(xùn)練營(yíng)地進(jìn)行訓(xùn)練。

1988年，本-拉登圣戰(zhàn)者們建立了一個(gè)新的組織——名為“阿爾-伊達(dá)”的大本營(yíng)，專門訓(xùn)練“圣戰(zhàn)者”。拉登稱，“阿爾-伊達(dá)”的目標(biāo)就是“統(tǒng)一所有的穆斯林。”拉登認(rèn)為，建立伊斯蘭教國(guó)家的唯一途徑是暴力（槍桿子里出政權(quán)？）。因此，“阿爾-伊達(dá)”的目的就是推翻幾乎所有的在拉登眼中看來(lái)是“腐敗無(wú)能”的穆斯林政府，驅(qū)逐這些國(guó)家的西方勢(shì)力。

具有諷刺意味的是，當(dāng)時(shí)的本-拉登不僅得到了美國(guó)的大力支持，甚至西方還有人將其稱為“英雄”。而拉登的許多陰謀詭計(jì)和暴力手法就是從美國(guó)中央情報(bào)局那里學(xué)來(lái)的。只是現(xiàn)在，拉登在穆斯林人眼中仍然是英雄，但在美國(guó)人眼里，卻成了最大的恐怖分子！可是，拉登現(xiàn)在做的事情和以前蘇聯(lián)侵阿時(shí)做的事情并沒(méi)有什么不同。趕走蘇聯(lián)侵略者就是英雄，而現(xiàn)在趕走美國(guó)侵略者卻成了恐怖分子，世上哪有這樣霸道的道理？

美國(guó)當(dāng)初支持拉登，無(wú)非是利用他打擊蘇聯(lián)；而現(xiàn)在美國(guó)又利用拉登，制造出一個(gè)9.11，還要追殺他。幾次被人利用，如今又落得這種下場(chǎng)，拉登，你怎么就這么命苦呢？

從80年代初至1986年間，美國(guó)給了這些抗蘇斗士們大量的援助，其中包括專門對(duì)付直升機(jī)的“毒刺”便攜式導(dǎo)彈等尖端武器。美國(guó)中央情報(bào)局每年撥出5億美元的軍費(fèi)來(lái)武裝和訓(xùn)練貧窮且手無(wú)寸鐵的游擊隊(duì)員。美國(guó)高科技武器中的不少尖端產(chǎn)品，包括防空導(dǎo)彈等，都陸續(xù)進(jìn)入了拉登的兵器庫(kù)。美國(guó)人的這些兵器，后來(lái)又被用來(lái)對(duì)付美國(guó)人，這是否是絕妙的諷刺呢？

1989年蘇聯(lián)撤軍后，拉登帶著他的“弟兄們”重返沙特。1991年，海灣戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)。拉登對(duì)沙特國(guó)王讓美國(guó)人從沙特的土地上去打伊拉克頗為不滿，憤而前往蘇丹，支持其他穆斯林戰(zhàn)士，例如那些對(duì)抗埃及和阿爾及利亞政府的人。埃及記者達(dá)爾維希表示，本拉登在此扮演了后勤的角色。達(dá)爾維希說(shuō)：“本拉登并未提供任何意識(shí)形態(tài)上的鼓舞。他實(shí)際上所提供的，是一個(gè)財(cái)務(wù)和補(bǔ)給網(wǎng)，通過(guò)一個(gè)非常復(fù)雜的銀行和投資系統(tǒng)，從也門一直延伸到阿爾巴尼亞。”

1996年，蘇丹要求本拉登離境。當(dāng)時(shí)被極端伊斯蘭組織塔利班剛剛控制的阿富汗，就成為他的最后一個(gè)避難所。在阿富汗，本拉登的地下勢(shì)力網(wǎng)卡伊達(dá)開(kāi)始擴(kuò)張。調(diào)查本拉登勢(shì)力的作家福登說(shuō)，這個(gè)組織的成員多達(dá)五千人，分布在大約25個(gè)國(guó)家。福登說(shuō)：“卡伊達(dá)是一個(gè)非常松散的聯(lián)絡(luò)網(wǎng)，由士兵、受過(guò)訓(xùn)練的爆破專家以及各種支援者組成，包括一些財(cái)務(wù)提供者。他們接受本拉登的指示。盡管這個(gè)網(wǎng)絡(luò)似乎有許多層級(jí)的指揮，以及一個(gè)架構(gòu)，但是情報(bào)機(jī)構(gòu)很難破獲它。” 這個(gè)網(wǎng)絡(luò)使本拉登得以置身于任何暴力活動(dòng)之外。但他一直是一個(gè)掛名的首腦，將生命和金錢貢獻(xiàn)于伊斯蘭穆斯林的斗爭(zhēng)。這使本拉登被美國(guó)列入它的主要通緝犯名單，美國(guó)還懸賞五百萬(wàn)美元捉拿他。 [美國(guó)指稱本拉登參與策劃了1998年的美國(guó)駐肯尼亞和坦桑尼亞大使館爆炸案，不過(guò)阿富汗新聞文化部發(fā)言人稱，美國(guó)沒(méi)有證明本.拉登與東非兩起美國(guó)大使館爆炸案有關(guān)的“力證”。]

至于本拉登后面的故事，大家就已經(jīng)很熟悉了。

塔利班的歷史則相對(duì)較短。世界上最早知道塔利班是在1994年11月，當(dāng)時(shí)他們保護(hù)一支試圖打開(kāi)巴基斯坦與中亞貿(mào)易的車隊(duì)而一舉成名，從此登上歷史舞臺(tái)。

塔利班在波斯語(yǔ)中是“學(xué)生”的意思，它的大部分成員是阿富汗難民營(yíng)伊斯蘭學(xué)校的學(xué)生，故又稱“伊斯蘭學(xué)生軍”。它的領(lǐng)導(dǎo)人是穆?tīng)柧S.奧馬爾。最初，塔利班總共只有800人，因此許多人對(duì)其不以為然。但是這支派別高舉鏟除軍閥、重建國(guó)家的旗幟，而且紀(jì)律嚴(yán)明、作戰(zhàn)勇敢，并提出反對(duì)腐敗、恢復(fù)商業(yè)的主張，因此深得阿富汗平民的支持和擁戴。

塔利班的實(shí)力急劇膨脹，發(fā)展成為一支擁有近3萬(wàn)人、成百輛坦克和幾十架噴氣式戰(zhàn)斗機(jī)的隊(duì)伍。1995年5、6月間，塔利班發(fā)動(dòng)了代號(hào)為“進(jìn)軍喀布爾”的戰(zhàn)役，一路勢(shì)如破竹，很快控制了阿富汗近40％的地區(qū)。塔利班乘勝向喀布爾發(fā)起全面攻擊。9月26日，占領(lǐng)了電臺(tái)、電視臺(tái)、總統(tǒng)府。此時(shí)，塔利班終于如愿以償全面控制了首都。后來(lái)塔利班控制了包括首都喀布爾在內(nèi)的全國(guó)90％以上的領(lǐng)土，而反塔利班聯(lián)盟中唯一具有與塔利班正面對(duì)抗能力的只剩下馬蘇德一派。

掌權(quán)后的塔利班聲稱要建立世界上最純潔的伊斯蘭國(guó)家，全面推行伊斯蘭法。不過(guò)，塔利班只得到巴基斯坦、阿聯(lián)酋和沙特阿拉伯三國(guó)的承認(rèn)。在經(jīng)濟(jì)上，塔利班建樹(shù)甚少，政權(quán)一度面臨困境。

至于塔利班和基地組織之間的關(guān)系，有可能是后者為前者提供資金援助，而前者為后者提供住所和營(yíng)地。但真正的關(guān)系很難清楚。他們?cè)谧诮汤砟钌嫌兄嗨浦帯?/p>

以上便是塔利班和基地組織的歷史。如今，塔利班政權(quán)已經(jīng)垮臺(tái)了，本拉登也躲進(jìn)了深山。

現(xiàn)在，還是讓我們回到前面提到的第1個(gè)問(wèn)題吧，那就是：美國(guó)為什么需要阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)？

我們不難得出這樣的答案：美國(guó)人正是為了在亞洲的腹地打入這個(gè)楔子，使其戰(zhàn)略步伐向前大步躍進(jìn)而發(fā)動(dòng)阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)的。而其戰(zhàn)略目標(biāo)所指，正是阿富汗北邊的俄羅斯、東邊的中國(guó)、西邊的伊朗！―― 一石三鳥(niǎo)（如果算上塔利班和基地，則是一石五鳥(niǎo)！），此計(jì)不可謂不毒啊！

現(xiàn)在，我們來(lái)回答第2個(gè)問(wèn)題：美國(guó)取得了這些戰(zhàn)略利益嗎？

至少?gòu)默F(xiàn)在看來(lái)，它已經(jīng)取得了上述大部分戰(zhàn)略利益。首先，一個(gè)親美的阿政權(quán)已經(jīng)正常運(yùn)作，被瓦解后的塔利班也不足為懼。俄羅斯、中國(guó)和伊朗的戰(zhàn)略空間都被大大壓縮了。而這里，我們尤其要指出的是中國(guó)。

我甚至認(rèn)為，美國(guó)在911后的阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)中最大的戰(zhàn)略進(jìn)展則是完成了對(duì)中國(guó)西部的戰(zhàn)略包圍！這對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，與其說(shuō)是一個(gè)意外的驚喜，不如說(shuō)是一個(gè)深思熟慮的預(yù)謀。盡管在1999年科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，美國(guó)已經(jīng)大大壓縮了俄羅斯的戰(zhàn)略空間；并且將北約東擴(kuò)的戰(zhàn)略目的地設(shè)定到與中國(guó)西部邊境接壤的地區(qū)，但那畢竟還只是個(gè)戰(zhàn)略目標(biāo)，何時(shí)能夠?qū)嵤┻€是未知之?dāng)?shù)。而911的出現(xiàn)，使實(shí)現(xiàn)這一戰(zhàn)略目標(biāo)的時(shí)機(jī)成熟了。幾乎在911發(fā)生后的第一時(shí)間，美國(guó)的一些政界要人就開(kāi)始宣稱匿藏在阿富汗的本.拉登是肇事者，這其中寓意真可謂“司馬昭之心，路人皆知”。在911一周年來(lái)臨之際，美國(guó)終于宣布，將長(zhǎng)期駐軍阿富汗！從1999年以來(lái)美國(guó)的自西而東的戰(zhàn)略進(jìn)軍軌跡已可讓世人一覽無(wú)余！可以設(shè)想，在伊拉克戰(zhàn)事結(jié)束以及伊朗問(wèn)題解決后，美國(guó)的戰(zhàn)略重心將會(huì)全面轉(zhuǎn)入亞洲地區(qū)，達(dá)到完全抑制乃至消除亞洲地區(qū)潛在的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的戰(zhàn)略目標(biāo)。而這，不正是布熱津斯基在《大棋局》中所說(shuō)的“未雨綢繆”嗎？這難道不值得我們警醒嗎？！

不過(guò)話說(shuō)回來(lái)，盡管美國(guó)在阿富汗取得了主要?jiǎng)倮鄤?shì)力仍然沒(méi)有完全消失，塔利班殘余勢(shì)力和基地勢(shì)力一直在與美軍和阿政府軍進(jìn)行周旋。最近更是傳出塔利班要發(fā)動(dòng)春季攻勢(shì)的消息。所以，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)并沒(méi)有結(jié)束，美國(guó)也并沒(méi)有取得完全的勝利。試想，前蘇聯(lián)當(dāng)初不也是在阿富汗勢(shì)如破竹嗎？最后不照樣鎩羽而歸嗎？所以，如果世人能夠揭穿美國(guó)的“9.11”驚天陰謀，讓其徹底失去道義的制高點(diǎn)；而其它相關(guān)大國(guó)也能在洞悉了美國(guó)的戰(zhàn)略企圖后予以堅(jiān)決阻擊，那么，蘇聯(lián)曾經(jīng)在阿富汗的歷史由美國(guó)重演，并不是完全沒(méi)有可能。

3．“9.11”后的世界(2) – 伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)：打開(kāi)地獄之門

現(xiàn)在來(lái)說(shuō)說(shuō)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)。

在2001年阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，全世界的人們都松了一口氣，覺(jué)得美國(guó)打垮了塔里班、重創(chuàng)了基地組織，應(yīng)該不會(huì)再有什么大的戰(zhàn)事了，美國(guó)人后面的工作就是接著搜尋本.拉登了，世界應(yīng)該從此會(huì)太平一陣子了。

但沒(méi)想到剛過(guò)去一年多時(shí)間，美國(guó)又發(fā)動(dòng)了另一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)：伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)。中東戰(zhàn)火又燃。

對(duì)于伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，我們比較關(guān)心以下問(wèn)題：
(1) 美國(guó)為什么一定要攻打伊拉克？換言之，它到底想獲得什么利益？
(2) 美國(guó)從伊拉克獲得了他們的利益嗎？
(3) 美國(guó)深陷伊拉克泥潭，是否會(huì)像越戰(zhàn)那樣潰敗？伊拉克局勢(shì)何去何從？

另外，有一個(gè)問(wèn)題可能大家也會(huì)比較關(guān)心，那就是：伊拉克為什么會(huì)如此快的崩潰？

好了，我們現(xiàn)在回到第一個(gè)問(wèn)題：美國(guó)為什么一定要攻打伊拉克？

是為了“石油”利益嗎？當(dāng)然這是部分理由，但我認(rèn)為不是主要的理由。因?yàn)槊绹?guó)很久以來(lái)就在做著分散能源風(fēng)險(xiǎn)的工作，大量從拉美、非洲等國(guó)家開(kāi)采或進(jìn)口石油。況且，在中東，伊拉克并不是最大的產(chǎn)油國(guó)，排在前面的是沙特和伊朗。

在我看來(lái)，顛覆薩達(dá)姆政權(quán)才是美國(guó)攻打伊拉克的主要目的，不過(guò)，這一目的還從屬于另外一個(gè)更大的目的：為其大中東民主計(jì)劃掃除障礙！通過(guò)建立一個(gè)親美的所謂民主國(guó)家，為美國(guó)改造中東樹(shù)立一個(gè)“民主典范”。也就是說(shuō)，美國(guó)的最終目的是徹底控制整個(gè)中東，進(jìn)而向亞洲大陸進(jìn)軍，而擺平伊拉克只是其萬(wàn)里長(zhǎng)征的第一步。不過(guò)，美國(guó)人倒不認(rèn)為這是一次長(zhǎng)征，他們覺(jué)得，有了9.11，有了“反恐”這面大旗，擺平伊拉克，他們權(quán)當(dāng)是一次“散步”而已。

中東這個(gè)地區(qū)，雖然不大，但其復(fù)雜性恐怕超過(guò)了世界上任何其他地區(qū)。拋開(kāi)以色列和阿拉伯國(guó)家之間的恩恩怨怨不談，就是在阿拉伯國(guó)家內(nèi)部，也有美國(guó)擔(dān)不完的心。我們只從政治制度來(lái)說(shuō)，阿拉伯國(guó)家雖然是穆斯林為主導(dǎo)的國(guó)家，但政權(quán)卻是形態(tài)各異，幾乎沒(méi)有一個(gè)是美國(guó)人理想中的樣子。最極端的阿富汗塔利班這種“純穆斯林”政權(quán)，嚴(yán)格推行穆斯林法，政教達(dá)到了最高程度的統(tǒng)一，這種形式是美國(guó)最不愿意看到的，這不，美國(guó)首先就收拾了阿富汗塔利班。還有一種政權(quán)形式與之相反，是世俗的世襲制王權(quán)，有點(diǎn)類似于我們所認(rèn)為的“封建”王權(quán)的樣子，似乎是一種停留在古代的、還沒(méi)有進(jìn)化到現(xiàn)代的制度，這種政權(quán)有沙特，約旦等，他們不像英國(guó)、日本那樣君主立憲，后者的君主只是國(guó)家象征，并無(wú)實(shí)權(quán)；但沙特、約旦等國(guó)的國(guó)王的權(quán)利就和中國(guó)古代皇帝的權(quán)利相當(dāng)。介于兩者之間的可能是伊朗這樣的國(guó)家，盡管施行了民主議會(huì)制，也搞選舉，不過(guò)其最高領(lǐng)袖并不是總統(tǒng)，而是宗教精神領(lǐng)袖，宗教領(lǐng)袖才決定國(guó)家的一切大事。所以，我們看到，中東這些國(guó)家的政權(quán)形式?jīng)]有一個(gè)是符合美國(guó)所謂“民主”國(guó)家的。

最富有戲劇性意味的是，伊拉克的薩達(dá)姆政權(quán)反而是中東最接近美國(guó)價(jià)值的民主國(guó)家之一：廢除了世襲王權(quán)制，嚴(yán)格的政教分離，采用民主選舉制。所有這些特征，不正是美國(guó)希望看到的政治制度么？事實(shí)上，在向民主制度進(jìn)化的國(guó)家中，伊拉克走在所有中東國(guó)家的前列。只是，就連薩達(dá)姆這樣一個(gè)最“民主”的中東政權(quán)，居然仍然是一個(gè)專制政權(quán)！可以想見(jiàn)，中東這塊土地，別說(shuō)是結(jié)出美國(guó)想要的“民主”的果實(shí)，就是開(kāi)出“民主”的花蕾，也是一件極其困難的事情。

但美國(guó)人不甘心。他們自以為總能按照自己的意愿塑造其他國(guó)家。不過(guò)，他們也清楚讓這些國(guó)家自行改良，確實(shí)是“難如上青天”，真不知是何年何月的事情，所以，他們選擇了他們認(rèn)為最干脆利落的方式――暴力！

而這，正是美國(guó)選擇“戰(zhàn)爭(zhēng)”的原因。戰(zhàn)爭(zhēng)是最有效的手段，也是最快的手段。并且首先要向“進(jìn)化”得最好的伊拉克下手，因?yàn)檫@樣不就更有民眾基礎(chǔ)和思想基礎(chǔ)了么？一個(gè)新的按照美國(guó)模式制造的民主政權(quán)不就更容易誕生了么？

不過(guò)，你不要以為美國(guó)人真是那么好心幫助別人建立民主制度。所謂的“民主”，只是美國(guó)的障眼法而已。沙特不照樣是王權(quán)么？但只要乖乖聽(tīng)美國(guó)的話，美國(guó)也就不為難它。而巴勒斯坦呢，明明是一個(gè)民選的政權(quán)，就政治制度而言，完全是符合美國(guó)所謂“民主制度”的條件，可偏偏被巴勒斯坦人民選上臺(tái)的是哈馬斯，而哈馬斯在美國(guó)人眼里是一個(gè)恐怖組織！所以，美國(guó)人看一個(gè)國(guó)家是否民主，是戴上它的有色眼鏡來(lái)看的，是以是否符合它的國(guó)家利益來(lái)判斷的。我們可不能被美國(guó)拿在世界上各處兜售的那套民主人權(quán)觀所蒙騙！美國(guó)的民主邏輯就是：誰(shuí)不聽(tīng)我的，誰(shuí)就不民主！誰(shuí)聽(tīng)我的，誰(shuí)就民主！這不是強(qiáng)盜邏輯是什么？

不過(guò)，在對(duì)付伊拉克這件事情上，比美國(guó)人更急不可耐的是以色列人。他們倒沒(méi)有“好意”去改造他人，他們只是擔(dān)心自己的生存問(wèn)題。我們還是來(lái)看看參加了多次總統(tǒng)競(jìng)選的美國(guó)政客拉魯什在9.11當(dāng)天接受《21世紀(jì)環(huán)球報(bào)道》時(shí)所說(shuō)的話吧，我們?cè)谇懊嬲撌?.11真相曾經(jīng)看到過(guò)一部分，現(xiàn)在給出更詳細(xì)的采訪記錄：

《21世紀(jì)環(huán)球報(bào)道》：你為何最早把9.11事件與美國(guó)試圖發(fā)動(dòng)對(duì)伊拉克的戰(zhàn)爭(zhēng)聯(lián)系起來(lái)，并把這兩件事放在美國(guó)內(nèi)部一個(gè)更大的“陰謀”中？

　　拉魯什：我目前已經(jīng)掌握到可靠的證據(jù)，自從1996年起，以色列政府已經(jīng)開(kāi)始實(shí)行一項(xiàng)政策，通過(guò)其在美國(guó)政府中的代理人來(lái)影響美國(guó)總統(tǒng)，最終對(duì)伊拉克發(fā)動(dòng)一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。早在1996年7月6日，現(xiàn)布什政府三位著名的鷹派猶太裔幕僚之一(其他二位分別是美國(guó)國(guó)防部副部長(zhǎng)保羅.沃爾福威茨、助理國(guó)防部長(zhǎng)費(fèi)斯道格拉斯.費(fèi)斯)、曾任國(guó)防部要職的共和黨元老戰(zhàn)略專家波爾(Richard Perle)就向當(dāng)時(shí)的以色列總理內(nèi)塔尼亞胡提供一份書(shū)面文件，為以色列提出一項(xiàng)新外交政策，要求公開(kāi)廢除《奧斯陸協(xié)議》和“以土地?fù)Q和平”的原則，永久兼并約旦河西岸和加沙地帶，先消滅伊拉克的薩達(dá)姆.侯賽因政權(quán)，再推翻或動(dòng)搖敘利亞、黎巴嫩、沙特阿拉伯和伊朗政權(quán)。現(xiàn)在波爾擔(dān)任國(guó)防政策委員會(huì)主席，該組織向美國(guó)國(guó)防部副部長(zhǎng)沃爾福威茨(Paul Wolfwitz)提交了一份報(bào)告。

　　這份報(bào)告交給設(shè)在耶路撒冷和華盛頓的高級(jí)戰(zhàn)略及政治研究所(I-ASPS)，是一個(gè)由梅隆.薩菲資助的智囊機(jī)構(gòu)。這份報(bào)告名為《一刀兩斷：安全領(lǐng)域新戰(zhàn)略》，作者有波爾、現(xiàn)任負(fù)責(zé)政策的助理國(guó)防部長(zhǎng)費(fèi)斯、國(guó)務(wù)院首席軍控談判代表波爾頓的特別助理沃姆斯、以及休斯頓研究所的中東政策主任梅拉夫.沃姆斯。

　　從1998年2月起，英國(guó)布萊爾政府與以色列內(nèi)塔尼亞胡政府、美國(guó)的“以色列代理人網(wǎng)絡(luò)”同時(shí)采取行動(dòng)，想誘使克林頓總統(tǒng)對(duì)伊拉克采取軍事行動(dòng)，實(shí)際上就是實(shí)現(xiàn)波爾文件中的計(jì)劃。發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的理由是伊拉克擁有“大規(guī)模殺傷武器”。當(dāng)時(shí)聯(lián)合國(guó)的核查人員仍在伊拉克境內(nèi)。

為了支持發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，當(dāng)時(shí)的英國(guó)外相庫(kù)克發(fā)表一份“白皮書(shū)”，稱伊拉克正在努力獲取大規(guī)模殺傷性武器。1998年2月19日，波爾和前國(guó)會(huì)議員索拉茲(Stephen Solarz)發(fā)表一份“致總統(tǒng)公開(kāi)信”，要求美國(guó)帶頭，全面改變伊拉克的政權(quán)。以波爾為首的國(guó)防部?jī)?nèi)部的“小雞鷹派”(chicken-hawks)網(wǎng)絡(luò)，最近正在重談公開(kāi)信，但被參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議拒絕。在波爾和索拉茲公開(kāi)信上簽名的有國(guó)家安全委員會(huì)的艾布拉姆斯、國(guó)務(wù)院的阿米蒂奇、波爾頓、沃姆斯、國(guó)防部的費(fèi)斯、扎克海姆、羅德曼、國(guó)防部長(zhǎng)拉姆斯菲爾德、國(guó)防部副部長(zhǎng)沃爾福威茨、國(guó)防政策委員會(huì)的艾克、白宮的卡利爾扎德。
在9.11襲擊剛剛發(fā)生時(shí)，這個(gè)“以色列代理人網(wǎng)絡(luò)”立即要求布什總統(tǒng)對(duì)伊拉克開(kāi)戰(zhàn)，盡管到現(xiàn)在都沒(méi)有證據(jù)表明伊拉克與9.11襲擊有牽連。以色列沙龍政府立即宣布是薩達(dá)姆.侯賽因下令發(fā)動(dòng)襲擊的，呼吁對(duì)巴格達(dá)發(fā)動(dòng)大規(guī)模報(bào)復(fù)。

　　《21世紀(jì)環(huán)球報(bào)道》：推翻伊拉克薩達(dá)姆.侯賽因政權(quán)，一直是美國(guó)外交決策者中一些鷹派分子的想法，這一點(diǎn)廣為人知。9.11恐怖襲擊，只是更強(qiáng)化了他們的想法而已，對(duì)許多人來(lái)說(shuō)，這順理成章，你為什么能把發(fā)動(dòng)對(duì)伊拉克的戰(zhàn)爭(zhēng)與9.11恐怖襲擊聯(lián)系起來(lái)？

　　拉魯什：重要的是，這一政策已經(jīng)體現(xiàn)在布什政策的兩份文件中，一份是美國(guó)白宮最近要拿到國(guó)會(huì)表決的對(duì)伊拉克開(kāi)戰(zhàn)的草案。另一份是最近推出的美國(guó)安全戰(zhàn)略。這一政策最早可以溯源到1990年，當(dāng)時(shí)切尼任老布什政府的國(guó)防部長(zhǎng)，上世紀(jì)90年代他又?jǐn)?shù)度試圖延續(xù)這一政策。2000年9月20日，他被提名為副總統(tǒng)候選人。在此之前，他的努力并不成功，克林頓政府只是非常有限地接受了他的政策。9.11恐怖襲擊，使切尼有機(jī)會(huì)和他的以色列伙伴一起，讓這一政策主導(dǎo)了布什政府。這一政策是戰(zhàn)略性的，想利用美國(guó)的軍事力量，在全世界建立一個(gè)羅馬式的帝國(guó)。

盡管我們無(wú)法證實(shí)上述話的真?zhèn)危鳛閺拿绹?guó)政客嘴里得到的述說(shuō)美國(guó)相關(guān)的事情，總是有一定真實(shí)性吧？事實(shí)上，2001年9月22日，猶太裔的國(guó)防部副部長(zhǎng)沃爾福威茨在與布什總統(tǒng)和全體內(nèi)閣成員的戴維營(yíng)會(huì)議上，就強(qiáng)烈要求對(duì)伊拉克開(kāi)戰(zhàn)。同樣是猶太裔的波爾在早些時(shí)候的7月10日的國(guó)防政策會(huì)議上，要求清洗掉參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議內(nèi)所有反對(duì)開(kāi)戰(zhàn)的成員，要求美國(guó)軍事占領(lǐng)并接收沙特油田。胃口豈止是伊拉克？！

從以上信息中，我們至少可以得出以下兩個(gè)結(jié)論：
1）以色列在推動(dòng)美國(guó)攻打伊拉克這件事情上不遺余力，甚至可以說(shuō)是“居功至偉”。這是為他們自己的生存著想。
2）美國(guó)的最終目的是要“利用美國(guó)的軍事力量，在全世界建立一個(gè)羅馬式的帝國(guó)。”而攻打伊拉克是其邁向這一目標(biāo)的一個(gè)實(shí)質(zhì)性步驟，這是一個(gè)“戰(zhàn)略性”的政策。既然是戰(zhàn)略性政策，就不可能是倉(cāng)促?zèng)Q定的，而是經(jīng)過(guò)很長(zhǎng)時(shí)間的醞釀和籌劃的。

而到9.11時(shí)，一切時(shí)機(jī)都已成熟。事實(shí)上也是，攻打伊拉克的預(yù)謀早在1996年就以文件的形式被提交，而在1998年就已經(jīng)明確了攻打伊拉克的理由－薩達(dá)姆擁有大規(guī)模殺傷性武器。有意思的是，阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，電視上人們還在為美國(guó)是否會(huì)發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)而爭(zhēng)得不亦樂(lè)乎。

如果我們回過(guò)頭去翻閱一下1991年到2001年（9.11發(fā)生前）這十年間發(fā)生在伊拉克身上的事情，就不難發(fā)現(xiàn)，光美英戰(zhàn)機(jī)對(duì)伊拉克的轟炸就達(dá)13次之多！也就是說(shuō)，這已經(jīng)不是停留在紙面的計(jì)劃了，只要有一點(diǎn)點(diǎn)導(dǎo)火線，戰(zhàn)爭(zhēng)的引擎就會(huì)被正式發(fā)動(dòng)！

而正如我們看到的那樣，9.11來(lái)了！導(dǎo)火線終于被點(diǎn)燃了！美國(guó)一口咬定薩達(dá)姆和基地組織有染，這是除大規(guī)模殺傷性武器之外的第二個(gè)重量級(jí)理由！不需要再找其他借口了，這兩個(gè)已經(jīng)足夠了。攻打伊拉克的戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備事實(shí)上在伊戰(zhàn)前16個(gè)月就開(kāi)始了，而那時(shí)阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)還未結(jié)束！2003年3月，一切準(zhǔn)備就緒后，布什終于躊躇滿志的向美國(guó)三軍將領(lǐng)和盟軍下達(dá)了最后指令，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)也便姍姍來(lái)遲的爆發(fā)了。

其實(shí)，自1999年科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)之后，美國(guó)早就不滿足做一個(gè)超級(jí)大國(guó)了，盡管它此時(shí)是世界上唯一的超級(jí)大國(guó)。它要成為的，是一個(gè)名副其實(shí)的帝國(guó)！帝國(guó)的根本特征，就是一切以實(shí)力尤其以武力說(shuō)話！武力如果不是帝國(guó)解決國(guó)際問(wèn)題的唯一手段，那也是它最倚賴和最頻繁使用的手段。9.11后的世界不正是對(duì)此作了一個(gè)絕好的詮釋么？在不到兩年的時(shí)間里，這個(gè)帝國(guó)接連發(fā)動(dòng)了兩起較大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)！難怪普京在最近的慕尼黑安全會(huì)議上激烈批評(píng)美國(guó)“過(guò)度使用武力”，是“全球不安全的根源”。

但是，美國(guó)人既然已經(jīng)向帝國(guó)邁出了第一步，就不準(zhǔn)備收回腳步了。如果說(shuō)9.11為美國(guó)政府的這一野心蒙上了一層偽善的號(hào)稱“反恐”的面紗，美國(guó)朝野中的其他政客的話就顯得直言不諱了。在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)幾個(gè)月前，美國(guó)前第一夫人、參議員希拉里.克林頓不無(wú)自豪的坦言：“現(xiàn)在的美國(guó)，無(wú)論就政治、經(jīng)濟(jì)、軍事來(lái)說(shuō)，都已經(jīng)是一個(gè)全球性帝國(guó)。”

好一個(gè)“全球性帝國(guó)”！這個(gè)帝國(guó)在新世紀(jì)的第一年就策劃了一起重大事件并據(jù)此發(fā)起了一場(chǎng)較大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)，為其實(shí)質(zhì)性向帝國(guó)前進(jìn)邁出了第一步。而隨后來(lái)到的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，則吹向了其向全球性帝國(guó)地位進(jìn)軍的全面號(hào)角！有人要說(shuō)了，美國(guó)不早就是帝國(guó)么，以前我們不老是講美國(guó)是帝國(guó)主義國(guó)家么？但這里要指出的是，現(xiàn)在的美帝國(guó)和以前的美國(guó)以及歷史上以往任何帝國(guó)都不同，以前的帝國(guó)無(wú)法以武力征伐全球（就連曾經(jīng)的蒙古大帝國(guó)也有其勢(shì)力未到的地方，例如沒(méi)有能打到日本），而現(xiàn)在，這樣的一個(gè)全球性帝國(guó)卻已經(jīng)矗立在我們面前。

好了，我們解釋了伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的起因，現(xiàn)在回到伊拉克身上。一個(gè)多少有點(diǎn)令人困惑的問(wèn)題是：伊拉克為什么如此快的潰敗了呢？戰(zhàn)爭(zhēng)啟動(dòng)后第一個(gè)星期伊拉克還進(jìn)行了英勇抵抗，還被人們普遍稱道，但在此后不到兩周的時(shí)間里，就已經(jīng)潰不成軍。戰(zhàn)爭(zhēng)還沒(méi)打到一個(gè)月，巴格達(dá)就被占領(lǐng)了，不久布什就宣布伊拉克戰(zhàn)事已經(jīng)基本結(jié)束。這多少有點(diǎn)令人意外。

記得在美國(guó)的軍隊(duì)向伊拉克首都巴格達(dá)挺進(jìn)的時(shí)候，人們還在談?wù)撘晾说木J的共和國(guó)衛(wèi)隊(duì)將在巴格達(dá)外圍給美軍迎頭痛擊。可惜，人們連共和國(guó)衛(wèi)隊(duì)的影子都沒(méi)看到。這時(shí)，電視上又在饒有趣味的討論和預(yù)測(cè)一場(chǎng)震撼人心的新世紀(jì)巷戰(zhàn)的到來(lái)。可惜，所有人都失望了，連盟軍都不免覺(jué)得有些失落。沒(méi)有期待中的精彩的巷戰(zhàn)，取而代之的是美國(guó)大兵在巴格達(dá)大街上大搖大擺的走著！而這一切，又是為什么呢？

我們先來(lái)看看伊拉克的情形。我們知道，伊拉克的部隊(duì)分為普通正規(guī)軍隊(duì)、共和國(guó)衛(wèi)隊(duì)和共和國(guó)特別衛(wèi)隊(duì)，它們的地位、裝備和待遇是依次升高的，按理來(lái)講，其戰(zhàn)斗力也應(yīng)該依次升高才對(duì)。可是我們看到的情況是，只有在巴格達(dá)外圍城市作戰(zhàn)的普通軍隊(duì)才進(jìn)行了一點(diǎn)像模像樣的抵抗，最被人們期待的兩個(gè)共和國(guó)衛(wèi)隊(duì)卻在一陣空襲過(guò)后像是從人間蒸發(fā)了一樣。

另一個(gè)不容忽視的現(xiàn)象是，起初人們以為巴格達(dá)的老百姓也會(huì)武裝起來(lái)英勇抵抗入侵者，而且薩達(dá)姆也在此前親自走向街頭號(hào)召人們起來(lái)共同保衛(wèi)巴格達(dá)。但是，我們沒(méi)有看到民眾英勇抵抗這一幕，反而是看到在美軍進(jìn)占巴格達(dá)后，伊拉克民眾卻在起勁的砸倒薩達(dá)姆的雕像！

這說(shuō)明了什么呢？說(shuō)明伊拉克民眾早就拋棄了薩達(dá)姆！有人說(shuō)，伊拉克之所以如此快的潰敗，是因?yàn)榻?jīng)受了十多年的嚴(yán)厲制裁后，國(guó)庫(kù)已經(jīng)空虛，國(guó)家已經(jīng)奄奄一息了。誠(chéng)然，伊拉克在遭受制裁后國(guó)力確實(shí)大為下降，但不管怎樣，在戰(zhàn)爭(zhēng)打響前，它仍有40多萬(wàn)的軍隊(duì)在。而且薩達(dá)姆也“很有眼光”的把800萬(wàn)支武器發(fā)放到民間，期望打一場(chǎng)全民抗戰(zhàn)（不過(guò)，在現(xiàn)在的伊拉克混亂局勢(shì)中，這800萬(wàn)支武器也起了不小的“作用”，所以我們才說(shuō)薩達(dá)姆“很有眼光”）。可是，除了薩達(dá)姆的最親密的親信，無(wú)論是薩達(dá)姆的高官、軍隊(duì)和民眾，都在最緊要的關(guān)頭背棄了薩達(dá)姆。所以，我認(rèn)為，伊拉克之所以如此快的潰敗，是因?yàn)橐晾巳嗣裨趹?zhàn)爭(zhēng)打響的那一刻甚至之前就已經(jīng)拋棄了薩達(dá)姆！

客觀上來(lái)講，在伊拉克內(nèi)部，至少在遜尼派民眾心里，薩達(dá)姆仍然是一個(gè)英雄式的領(lǐng)袖。而在廣大阿拉伯人的心里，薩達(dá)姆更是一個(gè)傳奇式的英雄。

而伊拉克和薩達(dá)姆研究專家殷罡在其所著的《一個(gè)人的抵抗――走近薩達(dá)姆》中這樣寫(xiě)道：
他是一個(gè)遺腹子，他是一個(gè)有號(hào)召力的少年，他曾刺殺過(guò)國(guó)家一號(hào)人物，他曾屠殺過(guò)不同政見(jiàn)的人，他發(fā)動(dòng)過(guò)兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，他同世界第一號(hào)強(qiáng)國(guó)美國(guó)對(duì)抗了十二年……這就是薩達(dá)姆·侯賽因永不低頭的一生。

是的，盡管薩達(dá)姆最后折戟沉沙，但他無(wú)疑是世界上敢于和超級(jí)大國(guó)美國(guó)對(duì)抗的不多的英雄之一，和那些一見(jiàn)美國(guó)大棒就投降的懦弱之輩不同，薩達(dá)姆是一個(gè)永不低頭的英雄，他是真正的沙漠梟雄。

但是，薩達(dá)姆在其執(zhí)政期間的民族政策是很不成功的，這為他后來(lái)的失敗埋下了隱患。薩達(dá)姆所在的遜尼派在伊拉克穆斯林中只是少數(shù)，大多數(shù)穆斯林都是什葉派。薩達(dá)姆執(zhí)政時(shí)強(qiáng)力打壓什葉派和北部庫(kù)爾德人，這些人對(duì)薩達(dá)姆是敢怒而不敢言。另一方面，伊拉克原來(lái)本是一個(gè)非常富足的國(guó)家，倚賴石油這個(gè)天然財(cái)富，一般伊拉克家庭都會(huì)有一兩輛轎車，出國(guó)旅游更是家常便飯。但在經(jīng)過(guò)兩伊戰(zhàn)爭(zhēng)、海灣戰(zhàn)爭(zhēng)以及長(zhǎng)達(dá)十多年的制裁后，民眾的生活已是一落千丈，過(guò)著節(jié)衣縮食的生活。普通民眾對(duì)國(guó)家大事通常并不關(guān)心，但自己的生活出了問(wèn)題，就會(huì)很在意了，而他們會(huì)很自然的把這個(gè)根源歸結(jié)到薩達(dá)姆身上。在這種情況下，不要說(shuō)是什葉派和庫(kù)爾德人，就是遜尼派民眾，也開(kāi)始對(duì)薩達(dá)姆心生怨恨。而薩達(dá)姆的擴(kuò)張政策，更給了美國(guó)在海灣戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)打擊他的機(jī)會(huì)。

由于薩達(dá)姆的高壓政策，平常，百姓把這種怨恨埋在心里。但現(xiàn)在來(lái)了一群據(jù)說(shuō)是要“解放伊拉克人民”的美國(guó)大兵，此時(shí)的伊拉克民眾的心里，我想應(yīng)該是非常矛盾的。一方面，他們對(duì)現(xiàn)實(shí)非常不滿，迫切希望改變；另一方面，他們對(duì)美國(guó)人也有一種警惕心理，并不是完全信任他們，畢竟他們是入侵者。但是，對(duì)自身生活的關(guān)注最后超過(guò)了對(duì)國(guó)家的忠誠(chéng)，或者說(shuō)，對(duì)薩達(dá)姆的忠誠(chéng)，最后他們毅然離棄了薩達(dá)姆。這是薩達(dá)姆的悲劇，也是伊拉克的悲劇。

好了，我們現(xiàn)在來(lái)討論第2個(gè)問(wèn)題：美國(guó)在伊拉克獲得了他們的利益嗎？或者說(shuō)，他們?cè)诙啻蟪潭攘双@得了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利？

美國(guó)現(xiàn)在確實(shí)深陷伊拉克泥潭，說(shuō)它獲得勝利似乎為時(shí)尚早，就連美國(guó)告官也承認(rèn)他們有像越戰(zhàn)那樣潰敗的風(fēng)險(xiǎn)。因?yàn)樗哪甓鄟?lái)，伊拉克境內(nèi)的暴力事件一直有增無(wú)減。美國(guó)的傷亡也早已超過(guò)3000人，而其中大部分是在布什宣布伊拉克戰(zhàn)事結(jié)束之后喪生的。一個(gè)民主和平的伊拉克的誕生似乎變得遙遙無(wú)期。正如基地組織第二號(hào)人物扎瓦希里所言：
如果美國(guó)現(xiàn)在離開(kāi)伊拉克，那么便是承認(rèn)他們徹底失敗；如果美國(guó)人繼續(xù)留在伊拉克，那么他們將會(huì)有更多的傷亡。

看起來(lái)，美國(guó)現(xiàn)在似乎已經(jīng)陷入了兩難的境地：撤也不是，不撤也不是。既然如此，美國(guó)還談什么獲得了伊戰(zhàn)的勝利，還談什么從伊戰(zhàn)獲得了利益呢？

不過(guò)，事情看起來(lái)并不是如此簡(jiǎn)單。評(píng)判一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利并不能從表面的現(xiàn)象來(lái)考察，而是看這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)在多大程度上達(dá)到了發(fā)動(dòng)者的目的。

如果我們細(xì)細(xì)考察，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，其實(shí)美國(guó)在伊戰(zhàn)中達(dá)到了他們大部分的目的，獲得了他們大部分的利益。為什么會(huì)有這種判斷呢？我們不妨把美國(guó)的目的一一列在下面：
（1）推翻薩達(dá)姆政權(quán)；
（2）建立一個(gè)親美的政權(quán)；
（3）獲得石油利益
（4）為下一步控制中東作準(zhǔn)備

這四項(xiàng)至少看起來(lái)是美國(guó)攻打伊拉克的最主要的目的，而推翻薩達(dá)姆更是首要目的。現(xiàn)在，我們仔細(xì)看看這四條，美國(guó)是否都達(dá)到了呢？

顯然，薩達(dá)姆政權(quán)已經(jīng)被推翻了。而且，薩達(dá)姆和他兒子、幾個(gè)親信高官，從肉體上就被消滅了。所以，第一個(gè)最主要的目的無(wú)疑是達(dá)到了。
同時(shí)，一個(gè)親美的政權(quán)也已經(jīng)建立起來(lái)，盡管它目前還存在各種困難，但不管怎樣，它始終是在美國(guó)主導(dǎo)下的，是美國(guó)利益的代理人。而這對(duì)美國(guó)人而言，就已經(jīng)足夠了。
說(shuō)到石油利益，我們注意到這樣一個(gè)事實(shí)：2007年2月26日，伊拉克內(nèi)閣通過(guò)了一部石油法草案。《獨(dú)立報(bào)》說(shuō)，這一法案將給予西方石油巨頭(如英國(guó)石油公司、英荷殼牌石油公司和埃克森-美孚公司)30年的合同開(kāi)采權(quán)。另外，法案中還有很多有利于西方政府尤其是美國(guó)的條款。這難道不是美國(guó)人夢(mèng)寐以求的石油利益？但是你知道，這部法案是誰(shuí)起草的？――美國(guó)！美國(guó)政府組織了一支龐大的法律人員隊(duì)伍，甚至成立了一家公司，專門負(fù)責(zé)起草這部法案，而伊拉克的議員中，倒反而沒(méi)有幾個(gè)人看過(guò)這部法案的！但是，美國(guó)的傀儡－伊拉克馬利基政府，卻居然通過(guò)了這部由美國(guó)人起草的法案！一國(guó)的法律，而且是涉及到重大利益的法律，卻由外國(guó)人制定，天下有這樣的道理么？但美帝國(guó)卻讓它變成了現(xiàn)實(shí)。美國(guó)可以隨意制定伊拉克的法律，這還不是它獲得的勝利，不是它獲得的利益么？

還有人認(rèn)為，美國(guó)花了大把大把的錢在伊拉克，到底值不值得呢？我們要說(shuō)的是，這些錢對(duì)美國(guó)來(lái)講根本不算什么。不就是幾千億美元嗎？對(duì)美國(guó)簡(jiǎn)直是九牛一毛。多從伊拉克拉些石油回來(lái)，不用多久，連本帶息都還過(guò)來(lái)了。而且，我們可能還忽略了這樣一個(gè)事實(shí)：即便是這幾千億，其中不少都是其他國(guó)家的人民給墊付的！不是么？中國(guó)就是其中一個(gè)。中國(guó)的外匯儲(chǔ)備超過(guò)萬(wàn)億美元，買美國(guó)的國(guó)債就不知買了多少！這不是間接送錢給美國(guó)打仗么？美國(guó)人利用美元的國(guó)際貨幣地位，可以變戲法般的把經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)和戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移給其他國(guó)家。這樣的便宜，美國(guó)人撿得還少嗎?

關(guān)于第四個(gè)目的－美國(guó)進(jìn)一步控制中東作準(zhǔn)備，我們?cè)诤竺鏁?huì)分析到，這正是在美國(guó)的算盤(pán)之中！

所以，這樣看來(lái)，美國(guó)人獲得了他們當(dāng)初既定的大部分目的。從這個(gè)意義上來(lái)講，他們不是獲得了很大程度的勝利嗎？

那么，另一方面，美國(guó)在伊戰(zhàn)中失去了什么呢？

除了區(qū)區(qū)幾千人，美國(guó)損失最大的，恐怕就是它的國(guó)際信譽(yù)和國(guó)際形象了。我們知道，美國(guó)開(kāi)戰(zhàn)的兩個(gè)理由－薩達(dá)姆擁有大規(guī)模殺傷性武器以及與基地組織有染，最后均被證明是無(wú)中生有的。這個(gè)“莫須有”栽贓的手段，比起中國(guó)宋代的秦檜陷害岳飛簡(jiǎn)直有過(guò)之而無(wú)不及。同時(shí)，人們也沒(méi)有看到美國(guó)給伊拉克帶來(lái)幸福，相反，卻是無(wú)盡的災(zāi)難。更嚴(yán)重的是，美國(guó)人的“虐囚”丑聞和屠殺平民的惡劣行徑，已經(jīng)讓這個(gè)所謂“解放者”身上的最后一點(diǎn)光環(huán)都已消失殆盡。

但話說(shuō)回來(lái)，美國(guó)人什么時(shí)候把“國(guó)際信譽(yù)”當(dāng)回事呢？它過(guò)去的所作所為，哪一樣不是在自損形象？這個(gè)所謂的“國(guó)際信譽(yù)”能制服得了它么？照樣有那么多狐朋狗友屁顛屁顛跟在美國(guó)的后面。要知道，國(guó)際關(guān)系是靠實(shí)力說(shuō)話的。正所謂“弱國(guó)無(wú)外交”，此言誠(chéng)不差矣。

更嚴(yán)重的是，布什自伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)起，正式提出了其新的軍事理論：先發(fā)制人打擊理論。這為其今后制造更多的“莫須有”戰(zhàn)爭(zhēng)悲劇提供了堂而皇之的“理論”基礎(chǔ)。這實(shí)在是為當(dāng)今國(guó)際關(guān)系的處理開(kāi)了一個(gè)極為惡劣的先例！全世界愛(ài)好和平的人們難道還不應(yīng)該對(duì)布什的這套危險(xiǎn)理論和行徑說(shuō)些什么么？

現(xiàn)在的伊拉克，仍然處于水深火熱之中。這也是美國(guó)人一手造成的。但是，美國(guó)人早就想好了托詞：他們認(rèn)為這是基地組織，還有伊朗，從中作梗，趁火打劫，才造成了今天這樣混亂的局面！這樣，不但為自己解了套，還為此找到了一個(gè)新的對(duì)伊朗動(dòng)武的借口！

殊不知，原來(lái)薩達(dá)姆在時(shí)，各宗教派別之間還能相安無(wú)事；可是隨著美國(guó)的到來(lái)，把這種平衡打破了，什葉派獲得了翻身的機(jī)會(huì)，而遜尼派也不甘失敗，宗教沖突愈演愈烈，終于演變成今天的血腥仇殺！而基地組織更是趁機(jī)潛入，將局面越攪越亂，并伺機(jī)發(fā)展壯大。而這一切，始作俑者，不正是美國(guó)么？

現(xiàn)在，伊拉克局面絲毫沒(méi)有任何好轉(zhuǎn)，反而越來(lái)越混亂，隨時(shí)都會(huì)滑入內(nèi)戰(zhàn)的深淵。更有美國(guó)高官坦言，伊拉克實(shí)際上已經(jīng)進(jìn)入內(nèi)戰(zhàn)。一扇地獄之門已經(jīng)打開(kāi)，伊拉克局勢(shì)將何去何從？美國(guó)最終是否會(huì)像越戰(zhàn)那樣最終潰敗？

可能大家對(duì)這個(gè)問(wèn)題都會(huì)有自己的判斷和預(yù)測(cè)。而認(rèn)為美國(guó)最終會(huì)潰敗的人也大有人在。說(shuō)實(shí)話，我也很希望這種局面出現(xiàn)，這樣才能給美國(guó)的帝國(guó)之路剎剎車，這樣才能還世界一個(gè)安寧。但是，恐怕最終不會(huì)是這個(gè)局面。試想，美國(guó)既然已經(jīng)踏上了這條不歸路，前面遇到一片地獄之門，它難道就會(huì)立即轉(zhuǎn)身撤回么？我想不會(huì)的。即便前面真的是地獄之門，在美國(guó)看來(lái)，那也是別人的地獄，是伊拉克人的地獄。美國(guó)人只要繞開(kāi)它就行了。

怎么繞開(kāi)？撤軍嘛。撤軍對(duì)美國(guó)，其實(shí)是一招很好的棋。我們前面不是說(shuō)了么，伊拉克今天遇到的混亂局面，很大程度上就是美國(guó)人留在那里造成的。如果美國(guó)人離開(kāi)了，基地組織就再也沒(méi)有理由繼續(xù)留在那里；如果美國(guó)人離開(kāi)了，伊拉克境內(nèi)的什葉派最終必然會(huì)占據(jù)上風(fēng)，況且，他們還能得到伊朗的資助呢，因?yàn)橐晾手饕褪怯墒踩~派組成。這樣，用不了多久，伊拉克局勢(shì)就會(huì)平定下來(lái)，一個(gè)美國(guó)希望的伊拉克政權(quán)也會(huì)出現(xiàn)。

但是，美國(guó)人為什么不走呢？布什為什么還在增兵呢？因?yàn)橐坏┧麄冸x開(kāi)，可能會(huì)有一種他們不愿看到的結(jié)局出現(xiàn)，那就是：伊朗和伊拉克什葉派聯(lián)合起來(lái)！憑著伊朗和伊拉克什葉派之間的深厚宗教紐帶和歷史上的交情，這種局面是很有可能出現(xiàn)的。一旦美國(guó)離開(kāi)，伊朗就可以迅速填補(bǔ)美國(guó)留下的真空！這無(wú)疑是美國(guó)的夢(mèng)魘！所以，前段時(shí)間伊拉克總理訪問(wèn)伊朗，美國(guó)人的神經(jīng)都繃緊了！最近，美國(guó)更是放出重話，一旦發(fā)現(xiàn)以下兩個(gè)理由中的一個(gè)或兩個(gè)成立，美國(guó)就會(huì)對(duì)伊朗動(dòng)武：一是發(fā)現(xiàn)伊朗有尋求發(fā)展核武器的事實(shí)依據(jù)；二是發(fā)現(xiàn)伊朗卷入了使伊拉克局勢(shì)變混亂的事實(shí)。但是，明眼人一看便知美國(guó)的算盤(pán)了！美國(guó)正是要讓伊朗為自己一手造成的伊拉克問(wèn)題墊背呀！這既為伊拉克問(wèn)題解套，同時(shí)劍指伊朗！所以，我們就不難明白布什為什么會(huì)堅(jiān)決給伊拉克增兵了。要知道，給伊拉克增兵，就是給海灣增兵，而伊朗不正在海灣么？

所以，布什的下一步打算，其實(shí)我們已經(jīng)看得很清楚了。他之所以還不對(duì)伊朗動(dòng)手，只是因?yàn)闀r(shí)機(jī)還不成熟。他在等待和試探另一個(gè)人的反應(yīng)。因?yàn)椴际睬宄晾蕟?wèn)題決不是伊拉克問(wèn)題那么簡(jiǎn)單。因?yàn)橐晾剩瑢?shí)際上關(guān)系到另一個(gè)人的核心利益，而他，就是中國(guó)。

從這時(shí)起，中國(guó)就要隆重登場(chǎng)了。一場(chǎng)好戲也便拉開(kāi)了幃幕。如果說(shuō)我們前面總是在談?wù)撁绹?guó)，那么現(xiàn)在，就讓我們把目光轉(zhuǎn)向中國(guó)吧，看看他是如何布局，又將如何出招的。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)