列寧的“帝國主義腐朽論”與當代資本主義

列寧的“帝國主義腐朽論”與當代資本主義

來源：《理論研究動態》2009年第2期　作者：辛向陽

　　93年前的1916年，列寧在閱讀了148本德文、法文、英文、俄文著作并作了大量筆記的基礎上，創作了《帝國主義論》一書。歷史穿越了90多年，《帝國主義論》一書產生了深遠的影響，它成為撬動資本主義世界的思想杠桿。“我們今天稱之為共產主義的東西是列寧的發明，是他那豐富的大腦在長期的流亡生活中的產物。他那狂熱的意志像杠桿一樣企圖把整個地球撬入他指定的軌道之中，由于他撬得如此有力，以至于我們這個世界至今仍然顫抖不止！”一位名叫羅伯特·佩恩的資產階級學者在1964年出版的一本書中“心驚肉跳”地說了這樣一番話。列寧的《帝國主義論》內容豐富，其中的“帝國主義寄生性和腐朽”的思想是引起人們爭論最大的一個。有些學者明確地講：列寧的這一思想已經完全過時了，帝國主義是“垂而不死，腐而不朽”的。果真如此嗎？

　　一、列寧“帝國主義腐朽論”的主要內容
　　列寧認為帝國主義一個非常重要的現象就是其寄生性和腐朽。這種寄生性和腐朽嚴重地阻礙了技術進步和生產力的發展。列寧分析了帝國主義所特有的寄生性和腐朽現象的主要表現。
　　1、壟斷使生產與技術的發展出現了停滯的趨勢
　　在自由競爭的資本主義時期，資本家要想在競爭中擊垮對手，獲得超額利潤，就必須不斷改進生產技術，提高勞動生產率，降低產品成本，擴大生產規模。這一時期，資本家極其關心技術的改進與運用。但是壟斷形成之后，壟斷資本家能夠依仗其壟斷地位，規定壟斷價格來獲得高額的壟斷利潤。在競爭中，壟斷資本家往往憑借自己雄厚的實力就能擊敗對手，鞏固和加強壟斷地位。這樣，壟斷資本家主要關心的就已經不再是技術的進步，而是壟斷地位和壟斷價格的維持了。于是，資本家就經常地從經濟的角度阻礙技術的進步。新技術的運用往往會引起市場上的巨大競爭，同時還會引起生產設備的大量增加與更新換代，為采用新技術，資本家需要花費大量的資本來購買新設備，加速原設備的無形磨損甚至報廢，這對壟斷資本家是極為不利的。因此，為了保證攫取高額壟斷利潤，他們常常憑借自身的實力，阻擾技術進步。壟斷組織自己不愿運用新技術，還害怕別人采用新技術，于是就收買技術專利，控制專家，把已經完成并且經過實驗的發明收購過來予以封鎖甚至加以銷毀。列寧同時辯證地指出：帝國主義壟斷不可能完全、永久地排除技術進步，技術進步還存在著迅速發展的可能性；但是壟斷所固有的停滯和腐朽的趨勢在不斷發生作用，在一定時期，這種趨勢還占上風。帝國主義就是在這種相互矛盾、相互沖突的狀態中生存并腐爛著。
　　2、食利者階層大大地增長起來
　　食利者是指資產階級中依靠存款、專靠持有大量有價證券以取得利息或股息收入為生的剝削者。帝國主義就是貨幣資本大量聚集于少數國家。于是，以“剪息票”為生，根本不參與企業經營、終日游手好閑的食利者階級，確切些說，食利者階層就大大增長起來。帝國主義最重要的經濟基礎之一就是資本輸出，利用資本輸出，帝國主義通過投資、購買股票和貸款等方式，每年從海外國家獲得大量的收入。列寧講：“資本輸出，更加使食利者階層完完全全脫離了生產，給那種靠剝削幾個海外國家和殖民地的勞動為生的整個國家打上了寄生性的烙印。”[1]又說：“在世界上‘貿易’最發達的國家，食利者的收入竟比對外貿易的收入高4倍！這就是帝國主義和帝國主義寄生性的實質。”[2]
　　3、工人運動機會主義化和內腐化
　　由于少數帝國主義國家享有高額壟斷利潤，在經濟上，壟斷資本家就可能收買少數工人階級的上層分子，在工人階級中造成一些特權階層，使他們脫離廣大的無產階級群眾。馬克思恩格斯在世時都注意到了這一現象，列寧在研究帝國主義問題時詳細摘錄了馬克思恩格斯在這一方面的論述，并根據帝國主義時代的新情況發展了它。列寧講：“帝國主義意味著瓜分世界而不只是剝削中國一個國家，意味著極少數最富有的國家享有壟斷高額利潤，所以，它們在經濟上就有可能去收買無產階級的上層，從而培植、形成和鞏固機會主義。”[3]“帝國主義有一種趨勢，就是在工人中間也分化出一些特權階層，并且使他們脫離廣大的無產階級群眾。”[4]使工人運動內腐化，正是帝國主義寄生性與腐朽的典型特征。

　　二、當代資本主義腐朽性的典型表現
　　在當代，資本主義腐朽性有許多新的表現，這些表現更加證明了列寧理論的科學性。
　　腐朽性之一：利益集團俘獲國家
　　美國的一位知名作家叫彼得·巴恩斯，他在2007年出版了《資本主義3.0》一書。他講到：“較之美國，中國有兩個優勢：其一，中國加入自由市場游戲的時間較美國短，盡可吸取我們的經驗教訓；其二，中國政府尚未像美國那樣已被強大的私有企業所壟斷。這意味著，中國可能有機會為其經濟發展另辟蹊徑，從而在享有市場經濟的要義的同時，避免資本主義的弊端”。[5]由于中國的政治制度所決定，中國政府不會成為某一個或者某幾個利益集團的代言人，不會出現美國的利益集團政治。這種利益集團性質的政治，恩格斯在1891年指出過：“正是在美國，同在任何其他國家相比，‘政治家們’都構成民中一個更為特殊的更加富有權勢的部分。在這個國家里，輪流執政的兩大政黨中的每一個政黨，又是由這樣一些人操縱的，這些人把政治變成一種生意，拿聯邦國會和各州議會的議席來投機牟利，或是以本黨鼓動為生，在本黨勝利后取得職位作為報酬。”“他們輪流執掌政權，以最骯臟的手段用之于最骯臟的目的，而國民卻無力對付這兩大政客集團，這些人表面上是替國民服務，實際上卻是對國民進行統治和掠奪”。[6]
　　資本主義的市場經濟由于存在著黨派之爭，市場與各個黨派的利益密切相關，每一個上臺執政的黨派總是千方百計維護與自己黨派有密切關系的市場主體的利益，而排斥其他的利益主體。美國在其市場經濟建立的初期這個方面的表現非常突出。《聯邦黨人文集》的作者之一麥迪遜在美國建國之初就指出：“土地占有者集團、制造業集團、商人集團、金融業集團和許多較小的集團，在文明國家里必然會形成”。[7]19世紀初，美國人富爾頓發明了蒸汽動力船，他試圖把自己的發明推銷給當時的法國皇帝拿破侖，但拿破侖把富爾頓看成是一個騙子。窮途末路之際，他認識了美國總統杰佛遜派往法國的外交公使利文斯頓。利文斯頓曾經是紐約州的第一位大法官，他具有敏銳的商業頭腦。他認為，汽船的商業價值無限，他向富爾頓的發明進行了投資。同時，他在1801年利用自己的黨派關系，說服紐約州議會通過法律，給予他和富爾頓在紐約州的水域壟斷汽船運輸的特權。1808年，紐約州進一步規定，未經利文斯頓和富爾頓的允許，任何汽船都不得進入紐約州的水域。如有膽敢闖入者，利文斯頓和富爾頓有權予以扣壓。同時還把汽船航行的壟斷權進一步延長為30年。這種為了某個黨派利益進行市場壟斷的例子在當代資本主義市場經濟中比比皆是，并且日益制度化。彼得·巴恩斯在《資本主義3.0》的書講到了很多利益集團游說國會和政府以謀取私利。書中講：“此類事例不勝枚舉，前共和黨議員凱文·菲利普斯就列舉了一些：‘采伐業曾為了爭取價值4.58億美元的采伐道路補貼而花費了800萬美元，他們的投資回報是5725%。葛蘭素威康制藥公司投資120萬美元，贏得對Zantac（葛蘭素生產的善胃泡騰片）專利延長了19個月，價值10億美元——他們獲得的凈回報是83333%。煙草業花了3000萬美元得到了價值500億美元的減稅——回報率高達167000%。而廣播業花費區區500萬美元，就得到了免費的數字電視許可證，得到拱手相送的價值700億美元的公共資產——不可思議的百分之一百四十萬的投資回報。’”[8]
　　腐朽性之二：經理人階層掠奪成性
　　在當代資本主義國家，存在著一個人數龐大、掠奪性極強的經理人階層。2008年10月，雷曼兄弟前CEO富爾德在美國國會接受質詢，有議員批評稱，富爾德在雷曼兄弟破產前夕，一邊請求聯邦政府援助，一邊把上千萬美元的離職金裝進公司高管的口袋。2008年10月6日，富爾德在國會眾議院的聽證會上接受質詢：
　　“2000年，你的收入是5200多萬美元;2001年，你的收入增加到9800萬美元;等到2006年，加上你的股票分紅，這個數字達到1億美元;現在你的公司破產，國家經濟陷于危機，你卻擁有4.8億美元資產。我問你一個很基本的問題，這公平嗎?”“雷曼賺很多錢時，你賺很多錢;雷曼不賺錢時，你還在賺很多錢。現在雷曼股東卻一無所有!”“惡棍!”這些指責和謾罵，都出自美國國會眾議員之口。
　　股票市場上的銀行股瘋狂縮水，可銀行家的收入卻瘋狂增長。據美國智囊機構經濟政策研究所統計，2006年美國企業高管的平均收入是一般工人最低工資的821倍，為歷史上最懸殊的一年。德國《世界報》說，德國銀行家的薪水與普通職工薪水的比例已達70比1，德意志銀行總裁阿克曼的年收入是德國人平均收入的240倍。而年初法國興業銀行發生金融交易巨大損失的丑聞時，總裁布通就被曝光一年賺了1100萬歐元！更令人憤怒的是，一手制造了危機的華爾街高層們人人身披“金色降落傘”（美歐對金融業通常按照聘用合同給離職者大筆賠償金現象的統稱），不僅可以平穩落地，甚至還能改頭換面“東山再起”。比如，2007年美林公司的董事長奧尼爾離職時獲得6600萬美元的報酬，而現在，美林已被收購；花旗銀行總裁普林斯離職時帶走1400萬美元，在他離職前，花旗銀行剛公布了遠超人們預期的巨額虧損；10年前擔任花旗集團總裁的戴蒙被辭退，現在卻是摩根大通的首席執行官。2008年9月，兩位美國總統候選人也對CEO們的高收入深惡痛絕。奧巴馬說：“讓他們放棄一部分工資，他們就不愿合作，我無法想像還有比這更自私更貪婪的行為。我現在就告訴那些人：你們得到的巨額報酬與你們對員工和美國人民的責任有關，我們要求你們履行這些責任，我不會允許救市計劃成為華爾街高管們的福利項目。”2009年1月29日已就任美國總統的奧巴馬向華爾街高管發出譴責：“這是高度不負責任，是可恥。”根據美國《華爾街日報》2008年10月31日公布的一項分析報告講，接受政府金融救援資金的首批9家銀行截止2007年底欠高級管理人員的養老金和延期支付獎金總計超過400億美元，這意味著政府旨在緩解銀行流動性危機的部分資金有可能直接原封不動地流入高管的帳戶。高盛公司2008年度列出的獎金預算方案中提到，公司443名合伙人將得到人均450萬美元以上的獎金，獎金總額是美國政府注資的100億美元的2倍。多么貪婪的掠食者。
　　美國全國廣播公司的評論說，現在確實存在著一個“掠食者階級”，那些創造了垃圾抵押貸款、衍生品和金融丑聞的人，卻是受教育最多、最有錢的專業人士，他們領著高薪，穿名牌西服，讀著《發現自我》之類的書籍，掠食著我們今天已殘缺的文化。世界銀行副行長法喬杜里表示，有些公司高管的薪酬水平已到了不道德的程度，歐盟官員更是將之斥為“社會禍患”。這種貪婪性還體現在對海外國家的掠食。中國平安保險公司曾經在前幾年聘請了一個名叫皮爾斯的澳大利亞籍首席投資官，他指揮平安保險公司在2007年9月買入比利時富通公司230億元的股份，到2008年底，這一投資僅剩下10億元。但是皮爾斯任職兩年從平安領走的稅前薪金將近2000萬元。
　　腐朽性之三：跨國公司進行技術壟斷
　　這種技術壟斷有三種類型。一種是為了確保自身利益而進行技術壟斷。一個例子是20世紀世紀30年代開始，通用汽車就與加利福利亞標準石油、菲利普斯石油等共同組建公司，收購了紐約、費城、洛杉磯、西雅圖等45個城市的100多個干凈高效的電力軌道交通系統后予以拆毀，代之以自己生產的公共汽車系統。還有一個例子。1987年，通用汽車CEO羅杰·史密斯要求開發一種實用型的電動汽車，使用蓄電池和電動機的EV1得以面世。它可以在3.6秒內加速到100公里/小時，超過絕大多數高檔跑車，完全不需加油，沒有任何尾氣排放。在車庫里接上插座充滿電，就至少可以行駛120公里，滿足90%的上班族的通勤需要。鼓舞之下，加利福尼亞空氣資源委員會（CARB）在1990年推出零排放法案：在加州銷售的汽車制造商都要確保在1998年時總銷量的2%是零排放車，2001年5%，2003年則10%。這意味著不僅汽油的份額下降，石油巨頭們還將在未來能源供給中，失去好不容易建立起來的壟斷地位和零售網絡。他們收買媒體宣稱這種車的環境收益不可信，電力來自燃煤電廠，會產生額外的污染。無視大型電廠采用高效防污染和節能設備以及現代電力系統的低損耗，無視汽車內燃發動機消耗的能量中僅有2%是真正用于行駛的事實。在加州市政部門討論為電動車修建充電站時，被石油巨頭資助的以消費者保護組織面目出現的一家NGO就站出來批評說此舉是浪費納稅人的錢。EV1最大的局限性是行駛里程短，但通用控制的一家公司只需兩年就可以投放更先進的鎳氫電池，可以跑180到260公里，不過這項專利被通用賣給石油公司雪佛龍德士古并束之高閣。很快，EV1的生產線就已經被拆除，銷售隊伍被解散。
　　第二種類型就是因為意識形態沖突而進行技術封鎖。1987年5月27日，日本警視廳逮捕了日本東芝機械公司鑄造部部長林隆二和機床事業部部長谷村弘明。東芝機械公司曾與挪威康士堡公司合作，向蘇聯出口大型銑床等高技術產品，林隆二和谷村弘明被指控在這起高科技走私案中負有直接責任。這就是冷戰期間技術封鎖案件之一——東芝事件。在以后的幾個月里，美國朝野群情激憤，再三譴責日本，并對東芝公司進行了制裁。當時的日本首相中曾根康弘不得不向美國表示道歉，日本方面還花1億日元在美國的50多家報紙上整版刊登“悔罪廣告”。心驚膽顫的挪威政府除了向美國保證今后決不再發生類似事件外，還關閉了康士堡公司駐莫斯科辦事處，并停止了該公司正在與東歐國家進行的全部貿易。
　　第三種類型就是對發展中國家特別是中國自主創新的技術壟斷。隨著中國經濟不斷的發展和自主創新力度的加大，國外公司對中國技術的封鎖越來越嚴重。類似的事件層出不窮。2006年4月，中國成都飛機工業集團公司在宣布，擁有自主知識產權的“CM1海豚”磁懸浮列車計劃于7月在上海同濟大學全長1.7公里的試驗路段上進行首次試運行。消息剛宣布，這德國媒體和西門子等公司便群起而攻之。懷疑中國抄襲了德國磁懸浮技術的觀點開始在德國見諸報端。其中，德國巴伐利亞州州長施托伊貝爾的說法最具有代表性，他聲稱，這件事“聞上去很有些技術盜竊的味道”。 近年來，中國企業通過與外國公司開展項目的開發合作，不斷學習、消化和吸收，成功搭建了具有世界先進水平的多種機車組的設計、制造技術平臺，形成了持續研發和制造的完整體系。其中長大編組臥車動車組的研制成功就是我國高速動車組領域實施自主創新和鐵路技術裝備現代化取得的又一重大成果。這引起西方一些跨國公司的不滿，2009年1月2日，法國阿爾斯通(Alstom)交通運輸公司鼓動西方國家不要采購中國生產的機車，指控中國市場逐步排擠外商、不讓外商參與其國內市場競標等。公司首席執行官菲利普·梅利耶在接受《金融時報》采訪時聲稱，中國應用西方國家技術制造機車并向海外出口，但根據條件，上述技術一般僅限于其國內使用，不能用于境外，他呼吁西方國家不要購買中國生產的機車。
　　腐朽性之四：對外進行民主輸出
　　美國在全球各地推行自己的民主價值觀和民主模式，這是其腐朽性的一個重要表現。在東歐和中亞地區，美國大搞所謂的“顏色革命”。2005年，美國總統布什在共和黨操縱的國際共和政體研究所的一次午餐會上承認，該所成立20多年來已經在世界上100多個國際進行著各種“顏色革命”活動，表彰他們在“玫瑰革命”、“橙色革命”、“紫色革命”、“郁金香革命”、“雪松革命”中的作用。他說：這僅僅是開始，在高加索、中亞和大中東地區，人們希望變革。布什在位7年，用于支持世界各地“顏色革命”的援助費用高達60億美元。
　　（1）“玫瑰革命”。2003年11月，格魯吉亞反對派領導人薩卡什維利以當局在議會選舉中“舞弊”為由拒絕承認選舉結果而引發局勢動蕩。2003年11月22日，格魯吉亞反對派率領示威者沖進國會，要求當時的總統謝瓦爾德納澤辭職，一名反對派手上還揮舞著象征和平的紅玫瑰。最后反對派成功“逼宮”，謝瓦爾德納澤黯然下臺，薩卡什維利成功當選格總統。格魯吉亞的這場變化被稱之為“玫瑰革命”。
　　（2）“橙色革命”。2004年年底烏克蘭的總統選舉中，反對派領導人尤先科以選舉存在舞弊為由拒絕接受第一次選舉結果，并號召支持者圍堵政府。在美國和歐盟的壓力下，烏克蘭進行了第二次總統選舉。結果尤先科成功當選。由于尤先科的支持者以橙色為標志，所以稱之為“橙色革命”。在格魯吉亞和烏克蘭的“革命”中，反對派都是親西方勢力，而下臺的政權多是親俄羅斯的官員。美國政府不僅出錢，同時也不斷向兩國政府施加壓力，并為反對派打氣。
　　（3）“郁金香革命”（亦作“黃色革命”，“檸檬革命”），指2005年2月27日和3月13日的議會選舉之后，中亞地區的吉爾吉斯共和國總統阿斯卡·阿卡耶夫及其政府的倒臺。這次“革命”的目的在于結束阿卡耶夫及其家族和伙伴的統治，阿卡耶夫在革命爆發之后逃往國外。4月4日，在議會代表團出席的情況下，阿卡耶夫在駐莫斯科大使館中簽署了辭職聲明，4月11日，吉爾吉斯議會批準了他的辭職。在此次革命的初期，媒體使用了各種稱謂來指稱這次暴動，諸如“粉紅革命”，“檸檬革命”，“絲綢革命”，“水仙革命”，“砂紙革命”以及“郁金香革命”。但隨著時間的推移，大多數媒體開始稱其為“郁金香革命”。
　　這些所謂“革命”是以干預發展中國家和轉型國家的主權為目的、以輸出美國的價值觀為指向，以金錢援助為手段，以軍事力量為依托，完全暴露了當代資本主義的腐朽性。
　　腐朽性之五：國家成了戰爭機器
　　1798年至1993年期間，美國以武力解決沖突的案例高達234次；冷戰期間美國對外較大規模的軍事行動約有125次；從1916年到2008年美國發動和參與的戰爭達到220次，平均每年2.5次。20世紀80年代初以來，美國以執行聯合國決議、維持和平、實施人道主義援助、反對侵略以及保護美國公民的生命財產安全等各種借口，先后對外出兵達40多次，其中對他國進行強力軍事干預就有10次：1983年10月，閃電入侵格林納達；1989年12月，突襲巴拿馬，拘捕巴軍政府首腦諾列加；1990年6月，入侵利比里亞首都蒙羅維亞；1992年12月，武力干涉索馬里；1994年9月，占領海地；1994年8月到9月，連續兩周出動大批飛機對波黑塞族軍事目標及部分民用設施進行猛烈轟炸；1998年8月，打擊蘇丹和阿富汗；1999年3月—6月，悍然對主權國家南聯盟發動代號為“聯盟力量”的大規模戰略空襲；2001年10月，發動阿富汗戰爭；2003年3月，入侵伊拉克。這些戰爭的發動體現了帝國主義固有的本質。依仗其強大的經濟、科技優勢，美國在全球推行霸權主義。美國的霸權的行為無所不在。例如2007年1月22美國空軍發布新的太空行動學說。該學說帶有明顯的攻擊性，其核心就是奪取空間控制權，既要保證美國在太空的行動自由，還要阻止任何“敵視美國利益”的國家或者個人進入太空。不僅如此，美國空軍在2006年10月底已經秘密部署了“反通信系統”，干擾敵對國家的衛星通信。總價值3億美元的“軌道快車”也在研制中，它由小衛星和太空自動化運輸機器人組成，可在太空掠奪敵對國家的衛星，也可根據提供的信息自動變軌，捕捉敵對衛星并予以摧毀。

　　三、幾點啟示
　　1、當代資本主義的五個腐朽性之間存在著密切的關系。利益集團壟斷著國家，構成利益集團的主體之一就是經理階層，利益集團為了自己的利益進行技術壟斷，同時鼓動國家對外進行“民主輸出”，在民主的幌子下把國家成了戰爭機器。這是一個完整的腐朽的鏈條。當代資本主義腐朽性就其廣度和深度而言都比列寧時期有了更大的擴展。在掠奪別的國家的手段方面，當代資本主義花樣翻新；在掠奪別國人民的殘酷性方面，當代資本主義無以復加。
　　2、當代資本主義的腐朽性是由資本主義的基本矛盾決定的。生產的社會化程度在當代資本主義國家已經達到了非常高的程度，但是私有制造成的生產的無政府狀態卻越來越嚴重。如果說，100年的無政府狀態只是意味著生產的無序、無組織，那么在當代，無政府狀態意味著在利益集團眼中根本就不存在著政府，政府只是自己的“奴仆”。政府已經成為站在資本一面對抗生產社會化的力量，越來越成為利益集團的武裝工具。這一基本矛盾造成的必然結果就是列寧講的：“私有經濟關系和私有制關系已經變成與內容不相適應的外殼了，如果人為地拖延消滅這個外殼的日子，那它就必然要腐爛，——它可能在腐爛狀態中保持一個比較長的時期，但終究不可避免地要被消滅。”[9]
　　3、《帝國主義論》在當代依然閃爍著真理的光芒。《帝國主義論》中關于帝國主義的許多論斷仍然符合當代資本主義的現實，仍有助于我們對于當代資本主義本質的認識。與此同時，它還是廣大發展中國家人民進行反對帝國主義、殖民主義、霸權主義的銳利武器。有“黑列寧”之稱的加納左翼政治領袖、非洲政治家、黃金海岸的解放者、加納獨立后第一任總理恩克魯瑪深受《帝國主義論》的影響，他于1965年寫成《新殖民主義是帝國主義的最后階段》一書。他提出：舊殖民主義列強力圖通過增加對政治上已經解放的國家的經濟援助、強迫其接受西方消費、教育與文化等間接手段來保持自己在這些國家的影響，這就是新殖民主義；而新殖民主義作為帝國主義的最后階段必然會遭到發展中國家人民的反對。恩克魯瑪的這一觀點在一定程度上推動了非洲反帝反殖運動。
　　（作者:中國社科院馬克思主義研究院研究員、博士生導師）
 --------------------------------------------------------------------------------
　　[1] 《列寧選集》第2卷，人民出版社1995年版，第661頁。
　　[2] 同上，第662頁。
　　[3] 同上，第665頁。
　　[4]同上，第667頁。
　　[5]彼得·巴恩斯：《資本主義3.0》，南海出版公司2008年版，第8頁。
　　[6]《馬克思恩格斯選集》第3卷，人民出版社1995年版，第12頁。
　　[7] 麥迪遜：《聯邦黨人文集》第十篇，商務印書館1980年版，第45頁。
　　[8] 彼得·巴恩斯：《資本主義3.0》，南海出版社2008年版，第51—52頁。
　　[9]列寧選集》第2卷，人民出版社1995年版，第687頁。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號