關于拉丁美洲局勢的解說

（1）拉丁美洲在向左轉(zhuǎn)。最近幾年，由于抵制新自由主義和群眾抵抗運動相結(jié)合，其中的某些形式已造成了革命前的形勢；在委內(nèi)瑞拉、阿根庭、厄瓜多爾和玻利維亞，傳統(tǒng)的右派在一系列的選舉中遭到了失敗。下一次很可能輪到墨西哥、秘魯和尼加拉瓜的右派了。哥倫比亞是唯一的大國，它的反動的右派很可能在秘密的半軍事組織的支持下繼續(xù)執(zhí)政。

（2）這樣的局勢引起了資本主義內(nèi)部新的矛盾，特別是同美帝國主義的關系尤為緊張。留給布什政府和多數(shù)國家的右派的選擇只能是“對抗”，甚至可能采取軍事干涉的辦法，特別是在哥倫比亞平原周邊的國家，已經(jīng)有美國的軍事顧問在那里出現(xiàn)。但在當前，美國的戰(zhàn)略已陷于伊拉克、中東和中亞細亞的困境中，它已無力顧及拉丁美洲。盡管美國有強大的軍事力量，它通過軍事方法占領伊拉克已證明為十分困難，更何況要占領別的拉美國家呢！

（3）統(tǒng)治階級的“第二個選擇”是：讓新的左派政府沿著自由主義或社會自由主義的道路，重新組織它們的階級統(tǒng)治；巴西、阿根庭、烏拉圭的情況就是這樣。例如我們看到巴西政府依靠農(nóng)業(yè)出口資本家的利益，并按照它的政策，尋求世貿(mào)組織（WTO）的力量，依照更加拉美一體化的政策來重組原油、汽油、水等資源市場，使使資本家從近年的9%利率不斷提高中獲得利益，并在巴西勞工黨、阿根庭的新庇隆主義和鳥拉圭的    Frente Amplid 的幫助下使社會運動的沏底性改革變得對他們無害，這些新政府在社會和政治方面,已經(jīng)起到一定程度的”穩(wěn)定”作用，最明顯的例子就是阿根庭的基什內(nèi)爾政府。

這些政府解決資本主義的主要矛盾并不成功。自由主義還在反對改革社會的不平等有增無已，老百姓的狀況并沒有得到值得注意的改變，而且，在資本主義全球化的結(jié)構(gòu)中，這些政府雖然向帝國主義頻送秋波，但卻無法在中期或長期實現(xiàn)自主的政策。而它們卻一直遵照金融市場、貨幣基金組織和世界銀行的命令，如同MERCOSUR那樣推行地區(qū)政策，試圖為本地區(qū)的統(tǒng)治階級的利益爭得新的陣地。

（4）無論統(tǒng)治階級采取“對抗”或“選擇自由主義”的辦法，都碰到了實際存在的社會運動這個巨大障礙。社會運動每一次都以新的形式出現(xiàn)：在阿根庭有工人運動和Piqueteros 運動,在巴西有無地農(nóng)業(yè)工人運動和不顧工人領導的政策而興起的工聯(lián)主義運動;在厄瓜多爾有原住民運動和它們的組織.

在南美洲大陸,妨礙穩(wěn)定的兩個主要問題是:”博利瓦人的革命”和波利維亞的局勢.在拉丁美洲的左派中,除了美國的外交政策和需要把大陸的所有國家實現(xiàn)一體化的ALBA計劃(注)要討論之外，要討論兩個實際問題，即盧拉和基什內(nèi)爾一再提出的社會自由主義問題，和查韋斯的玻利瓦人革命進程的問題。無論是與美帝國主義對抗的政策，或者是一系列社會的和民主的計劃的實施，如保健、教育、反對饑餓的計劃，某些商行和土地的占用，住房政策，合作化，特別是千百萬委內(nèi)瑞拉人民更進一步的動員和分化，這些都是本大陸的熱點問題。

由查韋斯論及21世紀的社會主義問題開始的辯論，使用上述這些令人感興趣的問題的辯論更加熱烈了。而問題的辯論還浮于表面。無論怎樣，博利瓦人革命進程的一系列問題，首先總是和查韋斯政權(quán)的“邦拿巴主義”連結(jié)在一起：權(quán)力的集中，查韋斯與群眾的直接聯(lián)系，真正的政黨的缺如，常常是為了競選才組成政黨，號召群眾動員和組織起來常常受到當權(quán)者的欺騙性的有限的群眾民主和工會的阻撓。

例如國家石油公司（PVDSA）管理部門罷工之后，斗爭的進程已提出了自我管理的問題，而行動上卻沒有跟上，相反，技術(shù)專家們卻后退了。古巴共產(chǎn)黨的政治表現(xiàn)，在有關擴大民主、控制和合作管理的問題，卻充當了反動的角色。又如在斗爭中已經(jīng)提出由石油收益提供政策基金來滿足人民群眾在保健、教育和和食品的基本需要這樣雄心壯志的目標時，卻沒有對委內(nèi)瑞拉資本主義的社會經(jīng)濟結(jié)構(gòu)作出實質(zhì)性的改變或侵犯。

未來兩年將決定委內(nèi)瑞拉革命進程。查韋斯常常引用托洛茨基的話，并加以解析。說“革命必須鞭笞反革命”，玻利維亞的革命就有反對右翼反革命和美國帝國主義的印記，所以，革命的進程每一次都表現(xiàn)得激進化。

沒有人懷疑，如果出現(xiàn)由“盲目的右派”挑起別的對抗或新的挑釁，這就意味著革命進程將會進一步激化。但右派和布什政府會從他們失敗的政變中吸取教訓：他們會采取拒絕參加即將到來的2006年總統(tǒng)選舉，使查韋斯政權(quán)非法化；另方面也可以采取阻塞所有社會經(jīng)濟活動，使國家陷于困境。在這種情況下，查韋斯和他所有的支持者一定要按照人民群眾的民主和社會經(jīng)濟要求組織力量來加深革命的進程，為此只從石油獲得收益是不夠的，必需作新的政治選擇。

（5）這是一出國際主義戲劇要在委內(nèi)瑞拉演出。許多評論家把莫拉萊斯視為界于盧拉和查韋斯之間的人物。事實上，玻利維亞副總統(tǒng)雖然曾宣稱“需要為印第安人的資本主義作個計劃”，而莫拉萊斯原先的計劃卻是將他推向查韋斯，解除了舊的軍隊參謀部，把它趕到牧場去，還自愿削減總統(tǒng)工薪75%，所有政府高級官員都照此辦理，同無地農(nóng)民運動進行談判和進行土地改革。

我們甚至可以說，在革命運動的領導方面，在委內(nèi)瑞拉和波利維亞之間的情況是不相同的。在委內(nèi)瑞拉，查韋斯完全是歷史進程的產(chǎn)兒，他在政治上只起到了催化的作用，而且還限制了群眾運動的范圍。

在玻利維亞，到目前為止，群眾運動都是由莫拉萊斯發(fā)動的，比如在號召立憲會議和天然氣資源的國有化問題上，他的立場是由群眾運動的要求直接形成的。他會遵守他的承諾嗎？無論發(fā)生什么情況，在這個國家，我們找到了在拉丁美洲進行社會和政治改革的制高點。在未來的幾星期或幾個月里，事情如何自見分曉。局勢還懸而未決，群眾運動的壓力依舊，在政治上，行政上和制度上是一片混亂，很可能就在玻利維亞和委內(nèi)瑞拉這樣的國家里，找到解決拉丁美洲局勢的鑰匙。

（6）從國際的觀點來看，有一系列問題還難以逆料，這包括雙重的兩極分化：一方面是帝國主義、傳統(tǒng)右派，另一方面是人民，同反對帝國主義的政府（如古巴、委內(nèi)瑞拉和玻利維亞）之間；其次是社會自由主義政府（如巴西、阿根庭、鳥拉圭、巴拉圭、智利、厄瓜多爾）同前面所說的反對帝國主義的政府之間的分化。盧拉和基什納爾正在迫使查韋斯和莫拉萊斯向右轉(zhuǎn)變。盧拉、基什納爾與查韋斯也存在斗爭，都在爭取莫拉萊斯。拉丁美洲的左派正面臨這樣的選擇：是與自由主義一起反對改革，還是同帝國主義決裂？是盧拉還是查韋斯？這一切都有賴于美國的對抗政策同群眾運動的力量對比。

（7）拉美的局勢（使我們）在政治上和綱領上作出如下（決定）：

甲，（把在拉美的工作）與反對伊拉克戰(zhàn)爭的斗爭一起作為團結(jié)行動的中心發(fā)展同玻利瓦人的革命斗爭的國際團結(jié)，推進委內(nèi)瑞拉的集體事業(yè)，組織團結(jié)集會，派遣救援和突擊隊，國際的和第四國際的組織一定要站到斗爭的前列。

乙，在綱領方面，把社會綱領和依據(jù)每個國家的民族和人民對自然資源、土地和財富擁有主權(quán)的民主要求，同土地改革結(jié)合起來。公共投資和煤礦炭、天然氣資源的國有化是這些國家社會和政治要求的重心。民主問題，無論是清除腐敗的政客，還是加深革命的影響，例如在委內(nèi)瑞拉或玻利維亞，對商家提出的控制、合作經(jīng)營或管理的要求，都應優(yōu)先予以考慮。

丙，最后，由查韋斯發(fā)起的在委內(nèi)瑞拉，同樣在整個拉美大陸，連系社會和政治局勢，開展關于社會主義的討論，這是一個值得重視的機會。

盡管玻利維亞在世界和拉丁美洲的國家地位愛到一定的限制，但它的革命經(jīng)歷卻使它能夠重新開展社會主義的討論。這樣的討論在今日的所有組織中已經(jīng)開展了，而且這還不只是剛剛開始。當然，有各種各式的社會主義。但在某一思想意識的環(huán)境中，社會主義的討論，在90年代初，第一次以“自由民主是歷史的終點？”為主題作為標志的；在1990年，和21世紀初，則以反對自由主義為標志。而查韋斯則以社會主義同自由主義、資本主義相對抗作為主題，在拉丁美洲社會和政治的先鋒組織中，以親身的經(jīng)歷來提高思想覺悟，這些都會影響到一系列戰(zhàn)略問題。

在左派反對社會自由主義的斗爭中，這是一個有意義的轉(zhuǎn)折點，它把人民大眾的要求作為反對自由資本主義，堅持改革的戰(zhàn)略中心問題，得到滿意的處理。

2006年5月

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號