資本全球化：由壟斷資本財(cái)團(tuán)發(fā)起的向全世界擴(kuò)展其統(tǒng)治的運(yùn)動(dòng)
劉永佶
現(xiàn)在的“經(jīng)濟(jì)全球化”確實(shí)是一場(chǎng)世界范圍的“大躍進(jìn)”。它的發(fā)起者，就是已經(jīng)在幾百年的發(fā)展中積累起巨額資本的壟斷財(cái)團(tuán)。其目的，也相當(dāng)清楚，就是要向全世界擴(kuò)展資本統(tǒng)治。它不僅是一場(chǎng)大規(guī)模的經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)，也是一場(chǎng)政治運(yùn)動(dòng)和文化運(yùn)動(dòng)。
英國(guó)《焦點(diǎn)》雜志2000年8月號(hào)刊出的“全球化小資料”，有這樣一些數(shù)字：
·世界上有7500萬(wàn)人就職于外資公司。
·美國(guó)境外至少有2500萬(wàn)人在為美國(guó)公司工作。
·500家公司控制著33％的全球國(guó)民生產(chǎn)總值，75％的全球貿(mào)易。
·十多家大公司不久將控制全球整個(gè)食品生產(chǎn)行業(yè)。
·在過(guò)去十年中，世界最貧窮的五個(gè)國(guó)家的收入占全球收入的比例從23％降至14％。
·如今，全球貨幣市場(chǎng)每天的成交額為一萬(wàn)億美元。
·發(fā)展中國(guó)家有1200萬(wàn)人在為美國(guó)公司工作。
·互聯(lián)網(wǎng)正在推動(dòng)世界的全球化進(jìn)程。但如果在美國(guó)買一臺(tái)電腦需要花一個(gè)月的收入，在孟加拉國(guó)則要花掉8年的收入。
·世界最富有的3個(gè)家族的財(cái)富總和比最不發(fā)達(dá)國(guó)家6億人口的年收入還要多。
·據(jù)信，6個(gè)國(guó)際犯罪集團(tuán)每年的犯罪收入達(dá)15萬(wàn)億美元。
·最近對(duì)英國(guó)前500家大公司進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查表明，90％的高級(jí)管理人員認(rèn)為，在未來(lái)5年中，公司主管具有全球流動(dòng)性將“比過(guò)去任何時(shí)候都重要”。
·各個(gè)國(guó)家之間的聯(lián)系變得越來(lái)越緊密的一個(gè)明顯跡象是，國(guó)際維和部隊(duì)人數(shù)日漸增長(zhǎng)。很多國(guó)家看來(lái)越來(lái)越愿意將它們的部隊(duì)置于外國(guó)將軍的控制之下。甚至俄羅斯或許不久也將加入北約，而這在過(guò)去是不可思議的。
·英語(yǔ)已經(jīng)成為通行的商業(yè)用語(yǔ)。英語(yǔ)在網(wǎng)上的優(yōu)勢(shì)也是其它語(yǔ)言無(wú)法匹敵的，86％以上的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容都是英語(yǔ)的。[1]
向外擴(kuò)張，是資本本性決定的。與封建領(lǐng)主的農(nóng)奴經(jīng)濟(jì)和集權(quán)官僚地主的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)相比，資本主義生產(chǎn)關(guān)系的優(yōu)越性之一，就在于此。自從資本統(tǒng)治制度形成，就處于不斷的擴(kuò)張之中，先是國(guó)內(nèi)，進(jìn)而歐洲和全世界。從16、17世紀(jì)開始的殖民地運(yùn)動(dòng)，到第一次世界大戰(zhàn)重新爭(zhēng)奪殖民地和附屬國(guó)，這期間的三、四百年間，資本統(tǒng)治已將其勢(shì)力范圍伸向了全世界，從而也使全世界的勞動(dòng)者或直接為資本所雇傭，或?yàn)橘Y本財(cái)團(tuán)提供自然資源和初級(jí)產(chǎn)品。第二次世界大戰(zhàn)后的世界格局，即兩大陣營(yíng)的對(duì)立，限制了資本的全球擴(kuò)張，民族獨(dú)立和解放運(yùn)動(dòng)，也迫使壟斷資本財(cái)團(tuán)不得不改變其舊有的以殖民地為主的擴(kuò)展策略，冷戰(zhàn)和政治控制是其擴(kuò)展的主要方式。
20世紀(jì)末蘇聯(lián)、東歐的劇變，中國(guó)的改革，使世界格局又發(fā)生重大變化，壟斷資本財(cái)團(tuán)的冷戰(zhàn)對(duì)手已不存在，而大多數(shù)落后國(guó)家又急于發(fā)展經(jīng)濟(jì)，對(duì)外來(lái)資本不僅不再排斥，還熱切地歡迎。這樣，就為壟斷資本的擴(kuò)展提供了良機(jī)，它不再需要以武力侵略和威脅，而是以堂而皇之的“市場(chǎng)機(jī)制”，就可以順利地向全世界擴(kuò)展。
金錢沒(méi)有臭味，資本沒(méi)有國(guó)界。
自從形成以來(lái)，資本由其人格化了的資本家來(lái)行使它的權(quán)勢(shì)，不斷地?cái)U(kuò)展、積累，這個(gè)過(guò)程，既是資本統(tǒng)治勞動(dòng)，又是工業(yè)文明向全世界的泛濫。資本的力，不是來(lái)自物本身，而是來(lái)自社會(huì)關(guān)系所保證的人對(duì)人的控制。當(dāng)人們說(shuō)生產(chǎn)力決定生產(chǎn)關(guān)系時(shí)，其意義在于對(duì)歷史總體的把握和大的階段的劃分，而在具體的生產(chǎn)過(guò)程，生產(chǎn)關(guān)系對(duì)人的制約，不僅決定著人的素質(zhì)技能，也決定著人素質(zhì)技能的發(fā)揮形成的生產(chǎn)力。進(jìn)而，生產(chǎn)力又為生產(chǎn)關(guān)系中居主導(dǎo)地位的階級(jí)所占有和支配。這樣，似乎人數(shù)很少的階級(jí)才能形成統(tǒng)治人數(shù)很多的階級(jí)。階級(jí)社會(huì)的實(shí)質(zhì)就在于此。資本的力量，實(shí)則勞動(dòng)的力量，私有制將勞動(dòng)異化，不僅勞動(dòng)成果為資本家所有，而且這種成果又繼續(xù)成為占有更多勞動(dòng)的條件。
現(xiàn)代壟斷資本財(cái)團(tuán)，其擁有的資本都在上百億、千億，甚至萬(wàn)億美元。如果僅僅是紙幣或股票，它們本身并無(wú)價(jià)值，也不成為控制他人的力。但它們是勞動(dòng)所創(chuàng)造的價(jià)值的集合，是勞動(dòng)的力的體現(xiàn)。因此，這巨額的資本就成為巨額的力，它不僅要控制已經(jīng)控制的勞動(dòng)者，還要擴(kuò)大控制的對(duì)象，通過(guò)這些勞動(dòng)者，去改造自然物，利用資源，以壯大資本的力。而資本家又會(huì)把其控制的勞動(dòng)者也視為資源，視為自己的力。以此進(jìn)一步積累、擴(kuò)展。
壟斷資本在向全世界擴(kuò)展其統(tǒng)治的同時(shí)，也將其制度、體制、思想隨之推行。雖然“經(jīng)濟(jì)全球化”的發(fā)動(dòng)者是壟斷資本，但它們卻要以“自由貿(mào)易”和“自由競(jìng)爭(zhēng)”為口號(hào)。斯密的“看不見的手”，李嘉圖的“比較優(yōu)勢(shì)論”，羅斯托的“經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)階段論”，成了發(fā)動(dòng)這場(chǎng)資本統(tǒng)治“大躍進(jìn)”的宣傳標(biāo)語(yǔ)。“發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)”和“現(xiàn)代化理論”，則以相當(dāng)精確的數(shù)字計(jì)算，給落后國(guó)家描述了向發(fā)達(dá)國(guó)家學(xué)習(xí)的步驟。
在如此強(qiáng)盛的宣傳攻勢(shì)下，幾乎全世界都接受了這個(gè)信念：只有實(shí)行“全球化”，才能有經(jīng)濟(jì)發(fā)展。而落后國(guó)家中的那些受到美國(guó)人栽培和資助的學(xué)者、政客，又會(huì)把“經(jīng)濟(jì)全球化”添酒加醋地炒作一番，使之成色香味俱佳的豐盛美餐，令人垂涎欲滴。
中國(guó)的一些“自由派”學(xué)者，在這方面毫不遜色，他們利用中文的優(yōu)勢(shì)，對(duì)“經(jīng)濟(jì)全球化”做了相當(dāng)密實(shí)而充分的論證。據(jù)洪朝輝“關(guān)于全球化的四種觀點(diǎn)”的概括，其中
第二是個(gè)新自由派。它的觀點(diǎn)強(qiáng)調(diào)的一是全球化、全球經(jīng)濟(jì)資源和全球要素的優(yōu)化組合，它的結(jié)果不是零和，而是雙贏。二是經(jīng)濟(jì)全球化能夠限制各國(guó)政府的行政干預(yù)和無(wú)限制的福利政策，從北歐和西歐開始，所以經(jīng)濟(jì)全球化形成一個(gè)鐵籠，迫使每個(gè)政府都要遵守全球金融的共同規(guī)則。另外，它大力贊揚(yáng)WTO的作用，因?yàn)樗岢隽?項(xiàng)革命性的原則，一是非歧視性；二是互惠性；三是公開性；四是透明性。再者它強(qiáng)調(diào)所謂的信息帝國(guó)主義是不可能存在的，信息不可能獨(dú)占，而是共享、均等。全球化下的信息流動(dòng)是無(wú)國(guó)界無(wú)階級(jí)的，所以全球化代表歷史的進(jìn)步，而絕對(duì)不是反動(dòng)。[2]
這種頗具“中國(guó)特色”觀點(diǎn)的宣傳，確實(shí)起到了發(fā)動(dòng)“革命”運(yùn)動(dòng)的效果。從90年代初開始，官方的所有輿論工具，乃至黨校、大專院校的培訓(xùn)班、學(xué)習(xí)班，重金邀請(qǐng)這些宣傳員展開了規(guī)模浩大的一場(chǎng)“宣傳經(jīng)濟(jì)全球化工程”，伸開雙臂歡迎，洗凈大腦等待幸福時(shí)光的到來(lái)。
我們注意到，在這場(chǎng)宣傳工程中，宣傳員們力求避免使用資本、統(tǒng)治、支配、不平等、掠奪、剝削、階級(jí)等概念，或者以改變內(nèi)涵和外延的方式，使這些概念不再“刺激”外國(guó)資本財(cái)團(tuán)。這里最典型的，就是對(duì)“資本”概念的改造。在他們的口中筆下，資本已不是社會(huì)關(guān)系，而是貨幣和可以換來(lái)貨幣的“資源”，這包括人力、自然力、生產(chǎn)資料、技術(shù)、管理等，以至堂而皇之地論說(shuō)“人力資本”、“知識(shí)資本”、“知本家”。似乎“經(jīng)濟(jì)全球化”真的是向全世界推廣“公平競(jìng)爭(zhēng)”，從而全面消滅階級(jí)(宣傳員們習(xí)慣將階級(jí)說(shuō)成由馬克思、毛澤東等人神經(jīng)錯(cuò)亂時(shí)產(chǎn)生的幻覺(jué))。在他們看來(lái)，世界不過(guò)一群個(gè)體人競(jìng)爭(zhēng)的場(chǎng)，其規(guī)則就是優(yōu)勝劣汰，精英強(qiáng)者既有雄厚的人力資本和物質(zhì)資本，當(dāng)然就應(yīng)處于上層，領(lǐng)導(dǎo)那些弱智的無(wú)資產(chǎn)者。中國(guó)人沒(méi)必要為“經(jīng)濟(jì)全球化”擔(dān)憂，在世界級(jí)的“大企業(yè)家”的領(lǐng)導(dǎo)下，奔向“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”的大同境界，何樂(lè)而不為?
然而，自由資本主義者所引以為據(jù)的經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書，卻在宣揚(yáng)自由貿(mào)易和自由競(jìng)爭(zhēng)的同時(shí)，明確無(wú)誤地講了資本的原則：利潤(rùn)最大化。而且反復(fù)申明“沒(méi)有免費(fèi)的午餐”。壟斷資本財(cái)團(tuán)之所以堅(jiān)持不懈地在幾百年中發(fā)動(dòng)“經(jīng)濟(jì)全球化”，根本目的就在于利潤(rùn)。從推銷商品到輸出資本，形式上變化很大，但目的是一樣的。“經(jīng)濟(jì)全球化”實(shí)質(zhì)就是“資本全球化”。在這個(gè)過(guò)程中，雖然會(huì)有無(wú)數(shù)小的資本企業(yè)出現(xiàn)，但競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果，勢(shì)必是大的資本財(cái)團(tuán)壟斷世界市場(chǎng)。在落后國(guó)家，以各種方式形成的小資本，是很難成為國(guó)際大資本競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的，它們只能在商業(yè)、服務(wù)業(yè)棲身。而壟斷資本財(cái)團(tuán)所需要的，則是掌握政治權(quán)力的官僚資本。在他們的經(jīng)濟(jì)學(xué)中，政治權(quán)力也是資源，也是資本，相對(duì)于有形的個(gè)體自由資本來(lái)說(shuō)，無(wú)形的政治權(quán)力的“含金量”大得多；它不僅控制著自然資源，而且可以制訂法律和政策，掌握著關(guān)稅，操縱著輿論。國(guó)際壟斷資本財(cái)團(tuán)最喜歡的落后國(guó)家政治制度為獨(dú)裁專制型，最討厭的是這些國(guó)家也實(shí)行政治民主制。壟斷財(cái)團(tuán)深受本國(guó)民主政治制約之苦，因此希望并要求其資本擴(kuò)展所及的落后國(guó)家保持專制。這樣，只要收買了少數(shù)獨(dú)裁者，就等于掌握了其全部政治資源，就可以達(dá)到利潤(rùn)最大化。
落后國(guó)家的“自由派”，在宣傳“經(jīng)濟(jì)全球化”時(shí)，總不免把“政治民主化”作為其重要內(nèi)容。但這只是一廂情愿，國(guó)際壟斷資本財(cái)團(tuán)只是要求他們攻擊自由貿(mào)易的壁壘，以利于其輸出資本，但并不可能向這些國(guó)家輸出民主和人權(quán)。壟斷資本財(cái)團(tuán)的董事長(zhǎng)和總裁們很清楚：如果任由其資本輸向國(guó)也都實(shí)現(xiàn)民主政治，那就無(wú)異于給自己制造一個(gè)強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，并給其資本輸出設(shè)立堅(jiān)厚的壁壘。因?yàn)槿魏蚊裰髡w，不論資本主義的，還是社會(huì)主義的，都會(huì)依據(jù)其民主權(quán)利主體的利益，來(lái)制定有關(guān)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往的法律和政策，從而保護(hù)其本國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。19世紀(jì)的美國(guó)、德國(guó)，是在其資產(chǎn)階級(jí)民主制的保護(hù)下發(fā)展起來(lái)的，20世紀(jì)的蘇聯(lián)和中國(guó)，也是在初級(jí)的社會(huì)主義民主制的保護(hù)下發(fā)展起來(lái)的。當(dāng)美國(guó)已經(jīng)成為世界經(jīng)濟(jì)的霸王，它努力要做的，就是以自由貿(mào)易和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的神話摧毀本來(lái)就很粗陋的蘇聯(lián)、中國(guó)的社會(huì)主義民主制。它在蘇聯(lián)大獲全勝：美國(guó)的壟斷資本財(cái)團(tuán)及其控制的政府，以巨額投資來(lái)收買蘇聯(lián)的官僚和學(xué)者，大造輿論，宣傳美國(guó)式的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和民主政治，攻擊蘇聯(lián)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和專制政治。本來(lái)，“蘇聯(lián)模式”的弊端日益顯現(xiàn)，應(yīng)從社會(huì)主義原則對(duì)之改革，但美國(guó)的這一攻勢(shì)，恰好與舊體制既得利益者的希望相一致，他們利用手中掌握的權(quán)力，在國(guó)際壟斷資本這個(gè)強(qiáng)大外援的配合下，把“美國(guó)化”作為改革目標(biāo)，放棄社會(huì)主義原則，從而也就放棄勞動(dòng)者利益，以“取一毀十”的強(qiáng)盜心理，毀掉公有制經(jīng)濟(jì)。這一切，都是在所謂“民主政治”的旗號(hào)下進(jìn)行的，正是這個(gè)“民主政治”，創(chuàng)造了人類政治史上的奇跡：政府的獨(dú)裁者下令向議會(huì)大廈中的民選議員開炮!同時(shí)，以迅雷不及掩耳之勢(shì)，將國(guó)有資本變成官僚資本，像變魔術(shù)一樣，將原來(lái)那些宣誓“為共產(chǎn)主義奮斗終身”的黨政要員，變成了官僚資產(chǎn)階級(jí)。“經(jīng)濟(jì)全球化”攻破了蘇聯(lián)這個(gè)堡壘，但它帶給蘇聯(lián)人民的，并不是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的“天堂”，而是國(guó)家分裂，通貨膨脹，生活水平急劇下降，以及官僚資本的獨(dú)裁專制。
從蘇聯(lián)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)中，起碼可以給國(guó)內(nèi)“自由派”的朋友們提個(gè)醒：如果不是受雇于西方的壟斷資本財(cái)團(tuán)，而是真誠(chéng)地希望中國(guó)民主富強(qiáng)，那就別再宣揚(yáng)“經(jīng)濟(jì)全球化”會(huì)給中國(guó)帶來(lái)“民主政治”。西方的壟斷資本財(cái)團(tuán)對(duì)其本國(guó)的民主政治早就厭惡之極，他們是迫于本國(guó)勞動(dòng)群眾的社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)勢(shì)力的增長(zhǎng)，才不能像希特勒那樣實(shí)行專制，怎么可能會(huì)免費(fèi)送給中國(guó)一個(gè)民主政治呢?
然而，“資本全球化”的同時(shí)，也是雇傭勞動(dòng)的全球化。資本統(tǒng)治的擴(kuò)展，也伴隨著勞動(dòng)解放的擴(kuò)展。20世紀(jì)資本在全世界的擴(kuò)張，造成了所有資本財(cái)團(tuán)都不愿看到的結(jié)果：社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的全球化。雖然在現(xiàn)代世界矛盾中，社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)還處主要矛盾的次要方面，但這個(gè)地位已充分顯示了社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的生命力。在“經(jīng)濟(jì)全球化”進(jìn)程中，發(fā)起者和主導(dǎo)者都是壟斷資本財(cái)團(tuán)，但它在榨取世界各國(guó)的剩余勞動(dòng)和資源的同時(shí)，也將資本關(guān)系輸出到這些國(guó)家，從而形成了其雇傭勞動(dòng)者階級(jí)，為社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的全球化提供了條件。現(xiàn)在的世界，幾乎所有國(guó)家都有資本關(guān)系，也都有社會(huì)主義的組織和政黨。當(dāng)前愈演愈烈的“反全球化運(yùn)動(dòng)”，實(shí)則是西方勞動(dòng)者所發(fā)起的勞動(dòng)解放運(yùn)動(dòng)的一個(gè)方面，它本身也是“全球化”。
“工人沒(méi)有祖國(guó)”。
社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的全球化是與資本全球化同步的歷史趨勢(shì)，而且，隨著資本全球化的進(jìn)程，社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的全球化勢(shì)頭將逐步加強(qiáng)。
對(duì)于建立了初級(jí)社會(huì)主義制度的中國(guó)來(lái)說(shuō)，一方面要自力圖強(qiáng)，迎接經(jīng)濟(jì)全球化的挑戰(zhàn)，在積極參與的同時(shí)，保持自身的主體性和主動(dòng)性，趨利避害，發(fā)展中國(guó)的經(jīng)濟(jì)。與此同時(shí)，也要加強(qiáng)與世界各國(guó)社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的聯(lián)系，相互提攜，促進(jìn)社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的全球化。
-------------------------
[1] 摘自《參考消息》2000年8月23日。
[2] 摘自：《經(jīng)濟(jì)學(xué)消息報(bào)》，2000年8月18日
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
