新保守主義和激進左派的罕見合流
---中歐關系危機暗流涌動下的歐洲民眾、學者和政客
圍繞薩科齊會見達賴的前前后后，中歐雙方的外交糾紛，已經由升溫演變成了明火，時任法國總統，兼歐盟輪值主席國元首的尼古拉.薩科齊的孤注一擲，已經使事態突破了中歐雙方在外交層面的暗戰格局，中國也罕見地展示了對此一舉動的不滿，取消了13年來一直沿襲的中歐商貿峰會的行程。
在中國的民眾埋怨法國人以怨報德不識好歹的同時，法國人也在向中國人甩出他們手里的西紅柿，擺出“不買你家的便宜褲子我照樣不會光著屁股蛋出門”的豪邁。中國人和歐洲人好像都在賭氣地預言對方：“嘿！你在不久遠的將來，必定會跑到我面前痛哭流涕祈求重拾舊好！”
真的是這樣嗎？恐怕結果是方都不愿意承受，而一旁訕笑的只有歐洲人的傳統盟友美國。
如果說2008年初的奧運火炬事件，是法國人，乃至歐洲人對中國崛起的不滿情緒的宣泄彩排的話，12月薩科齊以歐洲領袖之尊，和一個政教合一色彩濃厚的中國“流亡”地方割據領袖的握手，似乎超出了中國人政治神經的承受能力。時至今日，法國人還在無辜地問天、問地、問神明：“我們究竟做錯了什么？德國人、英國人不都見那個誰了嗎？為什么中國人咬著我們的尾巴追打？我們高盧人好欺負難道？”
于是，善于反思的法蘭西民族，便開始了對華政策的反思。能夠反省自己過失的民族固然是值得尊敬的，而一個在回憶中不斷為自己的受迫害幻想添加原料的民族，則會在臆想中迷失方向，越走越遠，而不幸的是，在今世今日的法國，媒體、學人和政客的主流，仍然沉浸在這種狂想中，無法真正三省其行而善其身。
迷局起始于法國的兩條對華外交路線，一條是奉行“戴高樂路線”的務實外交方略，由戴高樂將軍二戰后主導奠定，以獨立的外交姿態，走出美國的影響，在對話問題上展開對話的同時持續發展雙邊關系，在這一外交政策引導下，法國是一個朋友的姿態，而不是來擺出一副給人上課的嘴臉，這一套在民族主義情緒高漲的中國是行不通的，美國人到70年代末才明白這一點，而法國1964年1月27日，就與中國建立了外交關系，可謂在西方國家中先聲奪人。
而另一條路線，則是以法國左翼政黨主張的意識形態和西方價值路線為代表，左翼的旗手法國社會黨，現在雖然陷入了四分五裂的境地，但是在薩科齊的內閣中掌管外交的，卻是前社會黨人貝爾納.庫什內，此公和新入住愛麗舍的第一夫人卡拉.布魯尼，可謂是一唱一和，在薩科齊的外交策略具體制定中，他們的影響力是不可低估的。而卡拉.布魯尼則更是代表薩科齊本人，在2008年的8月，與庫什內和社會黨大佬亞克.朗格一道，接見了來法的達賴喇嘛。
而此時，薩科齊正在北京的奧林匹克鳥巢中，向入場的法國運動員揮舞著雙手，他在含糊不清的“如果......但是......可能......一旦......”的措辭中，還是來了，一個意料中的臨時出訪，得到了中國人的歡迎，又討好了國內左派，真是一招“左右逢迎”。
而戴高樂主義，此時，已經被薩氏棄之如蔽履，連同不斷勸誡他珍視對華關系的前總理拉法蘭一道，被打進了冷宮。志得意滿的薩氏，此時正盤算著“建立新的多極化世界秩序”，讓歐洲發出更強硬的聲音，也不管歐洲是否還有著一根足夠堅強的聲帶。在北京峰會和華盛頓峰會上，薩氏意氣風發，強調要發揮IFM世界貨幣基金組織的作用的法國總統（IFM的總裁是法國人斯特勞斯.卡恩），并沒有拿出實際的解決方案，遲遲到12月4日，才宣布出一個260億歐元，占法國國民生產總值1.5個百分點的經濟刺激計劃。
在此期間，一些法國國際政治專家，表達出了對薩科齊自以為是的單邊政治的擔憂，中國駐法資深媒體人 鄭若麟 先生對《法國戰略分析研究所》所長、法國第三大學戰略問題研究所所長弗朗索瓦·杰雷的訪談中，杰雷表達出法國對華外交重返戴高樂路線的期望。杰雷期望中法之間真正能夠求同存異，在對話的道路上發展雙邊關系，可以保留各自的立場，但是不把觀點強加于對方，更不作出挑釁對方的舉動。而該路線所服務的終極目的，是為法國爭取最大的國際話語權，用杰雷的話來說，就是“我們必須自始至終將維護兩國長遠友誼的努力，與策略上的做法、突發性事情的發生，有機地協調起來，最壞的情況就是發生沖突和在全球出現美中兩極化。出現美中兩極化的可能性雖然不大，但法國及歐盟應該在現實的（即實現各方利益）、和平的（即緩和緊張關系）前景下朝著多極化的方向進行努力。”
可惜這種聲音，在今日的法國卻顯得曲高和寡。
從法國日益被加緊口徑控制的媒體，到生來對政治有著狂熱的民眾，從傳統的主張貿易保護主義并要求利用匯率問題向中國施壓的右翼新保守主義政客，到肩扛“人權民主”大旗，間或以勞工權益的名義指責中國向歐洲出口商品過多的左翼政客，現在都變得異口同聲地為薩科齊的行動喝彩。薩科齊在國際政治上的一招險棋，無疑是為他贏得了國內政治上的高分，他的民意支持度也躍升到45個百分點，要知道，3月份他才只有30個百分點的支持率。
社會黨人，法國國民議會前外交委員會主席雅克.朗格，和現任主席帕尼亞托烏斯基，6日共同發表了聲明，贊同薩科齊在波蘭會見達賴，并稱“這種會面是完全正當的，根本不影響中國的主權……北京使用了兩種尺度、兩種措施……一方面中國當局軟弱地抵抗美國總統、英國首相和德國總理會見達賴喇嘛……在法國總統準備會見西藏精神領袖的時候，發出令人無法接受的威脅。”帕尼亞托烏斯基更是表示，薩科齊此舉“展現了人權國家的形象。”
一貫支持藏獨的法國國民議會西藏研究小組組長，和薩科齊同在UMP“人民運動聯盟（右翼政治組織）”的議員呂卡認為：“薩科齊會見達賴，是富有歷史意義的事件……歷史將記載‘薩科齊時代’。”
而法國主流媒體則一邊倒地吹捧薩氏的“勇氣”，似乎這個身高不到170公分的瘦小精靈鬼已經是單挑中國紅色噴火巨龍的中古勇士。這倒也不奇怪，幾大報紙和私立電視臺的老板都是現任總統，前任警察頭子的哥們，而一招禁止公立電視臺賣廣告，開銷全額依靠撥款的行政干預媒體的必殺技，更是讓自詡“記者精神”的千萬只高盧鴨子都被迫用同一個調子鳴叫，不服氣？滾蛋呀～～經濟危機的小風吹來，手里攥著房貸、車貸賬單的法國“自由記者”們，也不能不掂量掂量，畢竟，飯碗不是鬧著玩的，“我們當然有自由，有罵中國人的自由，而且這是免費的。”從費加羅，到世界報，從TF1到F2，所有的記者都在異口同聲地控訴“中國人想攻破西方民主陣營，并把法國當作了西方鏈條的最薄弱環節……中國人把我們法國當作歐洲最女性化的國家，我們是時候給他們展示一下堅強的手腕了……”如此這般，不一而足。
而更危險的，是法國的知識界和研究界對此事反對的聲音，被完全徹底的淹沒，或許很多研究者本身就是政治投機分子，中法關系良好時，與中國人彈冠相慶，推杯換盞，稱兄道弟，中法關系出現了問題，他們又儼然以“中國問題專家”的身份，出現在大小法國媒體，故弄玄虛地“揭露秘辛”，從文化上剖析中國人心態如何如何……。
譬如，法國國際戰略關系學院研究部主任，讓.梵尚.布里塞，也是“法國過于陰柔論”的炮制者，他認為，“中國借達賴問題打法國板子，是因為不喜歡歐洲團結。問題不在于歐洲人見達賴，而是他們想進攻歐洲的軟肋，而中國人就認為這個軟肋就是法國……法國被認為是一個女性化、脆弱和善變的國家……如果放任中國對法國實行經濟包袱而歐洲坐視不管，中國就大獲全勝了。”
而自稱“漢學家”的讓-呂克.多梅納克，他的“墻頭草”特性在巴黎的媒體界早有口碑，在2008年年初的中法政治危機期間，他在中國人面前是一套說辭，在法國媒體那里，或許是他更無所顧忌。又是另外一個論調，也許后者是更貼近他的心聲的表達。他7日接受“星期日報”采訪時，更是語不驚人死不休地甩出了“中國分裂歐洲論。”（原文見下面鏈接）
現摘錄部分原文（下劃線部分為譯文），... Cette colère traduit aussi une certaine crainte des autorités chinoises.中方的憤怒某種程度上反應了他們的擔憂， Car si la France s'est comportée de manière un peu idiote avec la Chine , elle a été plutôt intelligente à la tête de l'Europe.因為如果說法國在處理對華問題上比較不理智的話，他們畢竟是智慧的歐洲的領袖， Cela fait des années que la Chine divise l'Europe, 多年來中國一直致力于分化歐洲discute séparément avec les pays de l'Union et passe des accords bilatéraux. 他們與歐洲各國之間單獨展開對話，在他們之間制造雙邊矛盾Or avec la présidence française, l'UE a parlé d'une seule voix et remis en cause certains aspects de ses relations commerciales avec Pékin. 而在法國輪值主席國期間，歐洲國家一個聲音說話，并在一些涉及商貿關系的問題上，對北京發出了質疑。Le pouvoir chinois craint que Paris ne conserve ce leadership européen. D'où peut-être cette tentative de déstabilisation.中國政府不希望歐洲繼續在法國的領導下，而這種歐洲會動搖他們的地位。
而讓-呂克.多梅納克得出的結論是，Il n'est pas question de renouer une relation de confiance mais plutôt de donner un nouveau cap à notre politique chinoise.與中國重建以前那樣的信任是不能可能的了，而應轉而重新考慮我們之間的政治關系。 Pour cela, il faut se comporter avec la Chine comme elle se comporte avec nous, c'est-à-dire en fonction de nos intérêts. 要達成這種目的，我們必須“以其人之道還治其人之身”，就是說，以服務法國的利益來作為行事的指南。
在這種媒體渲染中國網民抵制法國貨的氛圍中，法國民眾的情緒和觀點也多少會被左右，一向被法國知識分子經常光顧的“89大街”網站上，網民主流的觀點是“中國進口法國產品，只占有法國出口的1.4個百分點，而中國對法國的出口更多，如果法國人抵制中國產品，中國人損失更大。”
而事實上，SINOMEC一方面不擔心中國網友的抵制會在多大程度上影響中法貿易，因為中法貿易的大單基本都是政府合同，大飛機核電站之類，“家樂福+法國香水+路易威登”那三瓜倆棗的才幾個錢？另一方面，法國人抵制中國貨也只能是嘴上扯扯淡，同質的產品，中國生產的日用產品，目前還是有價格優勢，有便宜不撿，法國人都是活雷鋒嗎？何況現在又是金融危機，掙錢不容易，還是少一點口號，多一把口糧顯得比較實際。
真正讓SINOMEC擔心的，是法國各派勢力在對話態度上達成強硬一致，對中法發展未來關系的可能危害，法國的左派反對黨和媒體在野時，經常起到制約政府行為和平衡視聽環境的作用，而在薩科齊鐵腕統治下，左派社會黨至今一盤散沙，少數被薩氏收買的社會黨大佬（如雅克.朗格和貝爾納.庫什內之流）都是薩氏的擁簇者，而媒體更是被改造成了薩科齊的私家廣播站，這種氛圍下，法國實際上是形成了左派和右派在對華態度上的意見合流，新保守主義和貿易保護主義者，居然罕見地和左派激進勢力達成了利益妥協，這種毒氛是無論如何不利于中法乃至中歐在“人權.民主”等問題上繼續展開對話的。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
