世界性危機是對新自由主義經(jīng)濟改革模式的批判

世界性危機是對新自由主義經(jīng)濟改革模式的批判　　

20年來，在空前的全球化浪潮中，熱情或被迫擁抱全球化的世界各國都在注視著光彩奪目的達沃斯世界經(jīng)濟論壇。在那里，國家首腦們、主流經(jīng)濟學(xué)家們，金融大資本的代言人們濟濟一堂，分享他們對市場化、私有化、自由化、全球化和信息技術(shù)、金融創(chuàng)新技術(shù)正在改良世界，使資本主義世界無限繁榮發(fā)展的極度樂觀主義精神。就在2001年美國信息科技泡沫破裂首次引起西方金融大資本制造的衰退時，聚集在達沃斯論壇的世界精英們依然相信那深刻的問題只會造成暫時的經(jīng)濟減速?！　?/p>

但2008年美國次貸引爆的全球性總危機，令參加論壇的精英都感覺到彤云密布、寒氣襲人。一位演講者指出此危機的嚴(yán)峻性，他說：我們已經(jīng)從“繁榮與衰退”階段進入了“繁榮與大決戰(zhàn)”階段。但我認為，任何西方經(jīng)濟學(xué)范圍之內(nèi)的大決戰(zhàn)已經(jīng)不能解決這次的危機。這次論壇中，全球精英達成的共識是：會議召開時國際貨幣基金組織對2009年全球停滯的預(yù)測比較樂觀。而本輪危機發(fā)生后，全球的經(jīng)濟增長率跌至一戰(zhàn)以來的最低水平。唯一的樂觀聲音是：達沃斯的集體預(yù)測幾乎總是錯誤的，也許這次預(yù)測會被證明是過于悲觀了。但我相信，按西方經(jīng)濟學(xué)模式對這次危機作出的任何預(yù)測，再悲觀也不為過。而且，這次達沃斯論壇對新自由主義經(jīng)濟的反思為墨西哥政府20多年來執(zhí)行的政策進行了深刻的批判。　　

首先，達沃斯論壇中最引人注目的是，與會者對在全球化浪潮中贊頌了30年的自由市場終于失去了信心。在一個獻策會中，與會精英被問及：到底哪項經(jīng)濟政策錯誤要為這次危機負責(zé)？結(jié)果眾口一詞：相信市場可以自我校正。他們指責(zé)的正是所有新自由主義經(jīng)濟理論賴以建立的基礎(chǔ)，“市場萬能”論（注[1]），當(dāng)這個基礎(chǔ)失去時，新自由主義經(jīng)濟理論就成了建筑在流沙上的高樓大廈。同樣遭到唾棄的西方正統(tǒng)經(jīng)濟學(xué)理論還有，1、“有效市場”模型。這個模型認為價格可以完全并且有效地反映一切信息。2、通貨膨脹目標(biāo)制。這個目標(biāo)制對通貨膨脹“過度關(guān)注”，削弱了對更根本的問題（金融穩(wěn)定性）的關(guān)注?，F(xiàn)在，各發(fā)達國家的央行已經(jīng)普遍認為：控制下的通貨膨脹是有必要的，理應(yīng)能夠維持經(jīng)濟增長和繁榮。我認為，這個觀點完全屬于“異端”經(jīng)濟學(xué)理論，但現(xiàn)在全球范圍的深重經(jīng)濟危機進一步滋生了這種理論。這是對由德·拉·馬德里至?？怂拐谀鞲缑鎸?yán)重的經(jīng)濟危機時嚴(yán)格執(zhí)行了25年的徹底市場化和嚴(yán)厲的通貨膨脹目標(biāo)制的無情拋棄?！　?/p>

第二，近30年來，在全球化、自由化、私有化浪潮中，國際貨幣基金組織這個所謂國際金融機構(gòu)扮演了西方金融大資本的幫兇角色。該機構(gòu)迫使大多數(shù)向它求助的欠發(fā)達國家提高利率、取消匯率管制、降低消費、削減福利，加重了經(jīng)濟下滑趨勢。更嚴(yán)重的是:發(fā)達國家的銀行，尤其是那些接受政府援助的銀行退出了欠發(fā)達國家的國家建設(shè)和企業(yè)發(fā)展的借貸業(yè)務(wù)，包括通過分支機構(gòu)和子公司進行的借貸。這樣，大部分欠發(fā)達國家，即使那些像墨西哥一樣已經(jīng)按基金組織要求做“對”了每件事的國家，肯定都將面臨黯淡的發(fā)展前景。這是由德·拉·馬德里政府至?？怂拐趪?yán)格地執(zhí)行了25年國際貨幣基金組織的改革方案后墨西哥政府必將面對的形勢，這是對完全、徹底、忠實地遵照該組織所有要求的墨西哥政府的嚴(yán)厲批判?！　?/p>

第三，當(dāng)前，與二十世紀(jì)80-90年代那個新保守主義席卷全球的時代完全不同的是，無論美國布什政府還是在奧巴馬新政府內(nèi)部都沒有人敢企圖為美式的新自由主義經(jīng)濟模式展開辯護。大部分美國金融界精英由于太過尷尬，都沒有敢再到達沃斯論壇中為美國倡導(dǎo)的金融全球化進行粉飾。而歐盟的領(lǐng)導(dǎo)者們則開始論證他們的“社會市場經(jīng)濟”，那將是歐盟國家未來采用的模型。“社會市場經(jīng)濟”是一種自由有限的、全球化有限的、提供政府保護的“修正主義”。其調(diào)節(jié)機制在于，隨著經(jīng)濟低迷惡化，政府增加支出，從而為阻止經(jīng)濟衰退提供保障。我認為，這又退回到了被西方正統(tǒng)經(jīng)濟學(xué)批判了30年的“異端”凱恩斯主義經(jīng)濟模式，是對由德·拉·馬德里至福克斯連續(xù)四屆墨西哥政府徹底否定了自己的“發(fā)展主義”模式，轉(zhuǎn)而嚴(yán)格執(zhí)行了25年的貨幣主義改革，實行“去國家化”和“反公有制”的經(jīng)濟“穩(wěn)定”政策的巨大嘲笑。　　

第四，這輪深刻的全球性經(jīng)濟危機引發(fā)了有關(guān)“全球化”的根本問題。30年以來，新自由主義經(jīng)濟取得了全球各國經(jīng)濟的絕對話語權(quán)，“全球化”一直被國際政治經(jīng)濟精英們認為是一劑包治任何經(jīng)濟危機的“萬能藥”。但這次，它反而使得美國的危機如同禽流感般蔓延世界。達沃斯論壇出現(xiàn)了一種明顯的憂慮：全球各國將陸續(xù)退出有嚴(yán)重缺陷的“美式全球化”進程，各國都將損失嚴(yán)重，尤其是欠發(fā)達國家，當(dāng)然，貧窮國家將蒙受最大損失。最值得全球欠發(fā)達國家的政府反思的是，他們本國的幼稚行業(yè)如何能與美國政府大力補貼和擔(dān)保的行業(yè)進行競爭？由此產(chǎn)生了一個嚴(yán)峻的問題：從此以后，哪一個欠發(fā)達國家的政府能夠再玩弄自由化和全球化的概念，說服其國民進一步向獲得政府高額補貼的美國銀行、投行和跨國企業(yè)開放市場？我認為，資本自由化、經(jīng)濟全球化目前已經(jīng)無力回天。這是對德·拉·馬德里、卡洛斯·薩林納斯、恩內(nèi)斯托·賽迪略、文森特·?？怂惯@四位徹底擁抱自由化、投身西方金融大資本主導(dǎo)的金融全球化的墨西哥總統(tǒng)的深刻批判?！　?/p>

然而，這些還不是最嚴(yán)重的。最嚴(yán)重的問題是，發(fā)達資本主義國家將在本次危機中率先重新實行貿(mào)易保護主義。盡管20國集團(G-20)呼吁避免采取保護主義來應(yīng)對危機，但就在達沃斯論壇開幕的同時，美國眾議院通過了一項具有強烈貿(mào)易保護主義傾向的議案，要求經(jīng)濟刺激方案下必須使用美國鋼鐵。這表明，美國決策者的貿(mào)易保護主義行動已經(jīng)開始了。歐盟主要國家當(dāng)然也不會落后。在全球化浪潮中，為了自己的利益，美國領(lǐng)導(dǎo)了世界。當(dāng)美式資本主義和美國的金融市場聲名狼藉之時，美國是否會為了自己的利益，重蹈大蕭條的保護主義路線，領(lǐng)導(dǎo)世界重新進入一個貿(mào)易保護主義的新時代？我相信，答案是肯定的。這是對盲目拜倒在美國和西方資本主義發(fā)達國家兜售的金融全球化、貿(mào)易自由化神像下的欠發(fā)達資本主義國家和社會主義國家的無情拋棄和懲罰，當(dāng)然更是對恩內(nèi)斯托·賽迪略和文森特·福克斯這類偏執(zhí)地擁抱和贊頌全球化，片面地以為“金融全球化”、“貿(mào)易自由化”、“與國際接軌”就是解決所有政治和經(jīng)濟問題的萬能解藥的欠發(fā)達國家總統(tǒng)們的無情拋棄和懲罰。　　

--------------------------------------------------------------------------------

[1] 程恩富（海財經(jīng)大學(xué)馬克思主義研究院院長）：新自由主義的起源、發(fā)展及其影響

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號