俄羅斯政治思潮新變化及對國際格局的影響
——“俄羅斯政治新思潮和世界格局新動態(tài)”研討會綜述（上）
來源：《世界社會主義研究》
編者按 俄羅斯重新評價蘇聯(lián)歷史導(dǎo)致的政治思潮新變化和美國“次貸”危機(jī)引發(fā)的國際金融動蕩，其發(fā)展與演化將對世界格局產(chǎn)生哪些重大影響，成為當(dāng)前學(xué)術(shù)界高度關(guān)注的焦點(diǎn)。2008年10月7日，中國社會科學(xué)院世界社會主義研究中心、馬克思主義研究院和《環(huán)球時報(bào)》、《中國社會科學(xué)院報(bào)》聯(lián)合舉辦“俄羅斯政治新思潮和世界格局新動態(tài)”研討會。與會者從不同視角就此問題進(jìn)行了深入分析和探討。會議由中國社科院副院長李慎明和馬克思主義研究院黨委書記吳恩遠(yuǎn)主持。中國社科院秘書長黃浩濤、學(xué)部主席團(tuán)秘書長何秉孟，和來自中國社科院、國家教育部、中央編譯局、中央黨校等黨政國家機(jī)關(guān)，北大、清華、首師大、聊大等高校，以及新聞媒體的領(lǐng)導(dǎo)同志、專家學(xué)者、新聞工作者王立強(qiáng)、王正泉、田心銘、安春英、劉書林、劉淑春、劉元祺、孫海泉、孫麾、陳寶森、陳之驊、谷源洋、宋曉平、汪亭友、吳恩遠(yuǎn)、吳雄丞、吳尚民、楊斌、余斌、余國慶、周弘、周琪、周新城、張順洪、張樹華、張文木、姜輝、黃平、董曉陽、董正平、溫伯友、程玉海、林建華等近150人參加會議。現(xiàn)將會議主要觀點(diǎn)分兩期刊發(fā)。
中國社科院副院長李慎明在講話中指出，最近世界上發(fā)生的兩件大事特別值得我們關(guān)注。一件是8月8日的俄格沖突，值奧運(yùn)會在北京隆重開幕之際，格魯吉亞在美國支持下開戰(zhàn)，而俄羅斯果敢反擊。另一件是9月15日美國雷曼兄弟公司倒閉，正式拉開美國金融危機(jī)序幕。這兩件大事對世界格局將產(chǎn)生怎樣的影響，值得我們深入思考和探討。
李慎明說，歷史由各種合力組成。歷史有時表現(xiàn)為前進(jìn)狀態(tài)，有時表現(xiàn)為似乎靜止不動狀態(tài)，有時又表現(xiàn)為倒退。在前進(jìn)或倒退時，有時還呈現(xiàn)出跳躍式的劇烈變動。這都是各種力量較量的結(jié)果?，F(xiàn)在的歷史就處于一種動蕩和跳躍狀態(tài)的前夜。由于全球化的不斷發(fā)展，由于窮國窮人愈來愈窮、富國富人愈來愈富的現(xiàn)象加劇，歷史已不像前些年那樣表現(xiàn)得相對平衡平靜了，這種相對平衡平靜極可能要被打破，出現(xiàn)新的大失衡和大動蕩。
他指出，歷史有自己發(fā)展演進(jìn)的客觀規(guī)律，但人類在客觀規(guī)律面前不是消極、被動的，人類可以認(rèn)識規(guī)律，掌握規(guī)律，運(yùn)用規(guī)律。我們的專家學(xué)者應(yīng)該成為能夠發(fā)現(xiàn)和運(yùn)用歷史客觀規(guī)律，從而對世界格局究竟將向哪個方向演進(jìn)做出正確判斷者。我們應(yīng)當(dāng)有崇高的責(zé)任感和強(qiáng)烈的使命感，深入研究美國金融危機(jī)究竟能不能在最近消解、這場危機(jī)對世界和中國有什么影響、中國應(yīng)當(dāng)怎樣應(yīng)對、如何才能保證我國的政治安全和經(jīng)濟(jì)又好又快發(fā)展等問題，為黨和國家提出經(jīng)得起實(shí)踐檢驗(yàn)的正確的對策建議。
一、俄羅斯社會思潮的重大變化是否定歷史虛無主義
1. 重新評價蘇聯(lián)歷史成為俄目前主流思潮。20世紀(jì)90年代，從蘇聯(lián)解體到葉利欽執(zhí)政，全盤否定蘇聯(lián)歷史是俄羅斯的主流思潮。當(dāng)時，十月革命被說成是“悲劇”，是“政變”，列寧被說成是“流氓領(lǐng)袖”，斯大林被說成是“暴君”，是“罪犯”，整個社會主義建設(shè)被說成是導(dǎo)致“災(zāi)難性后果”；蘇聯(lián)解體則被說成是“大好事”，是“社會解放”和“民族解放”。但普京執(zhí)政以后，俄羅斯出現(xiàn)重新評價蘇聯(lián)歷史的新思潮。
關(guān)于俄羅斯重評蘇聯(lián)歷史的背景和原因，有學(xué)者認(rèn)為，重新評價蘇聯(lián)歷史，主要同俄羅斯的發(fā)展道路和普京的治國方略有關(guān)。一是同“強(qiáng)國”戰(zhàn)略有關(guān)。普京推行的“強(qiáng)國”戰(zhàn)略，主張根據(jù)國情走有俄羅斯特色的發(fā)展道路。他提出的“俄羅斯新思想”，強(qiáng)調(diào)中央集權(quán)，要求建立“強(qiáng)有力的國家政權(quán)”，反對照搬西方，強(qiáng)調(diào)“主權(quán)民主”。普京要重振大國地位，復(fù)興俄羅斯，必然要重新評價蘇聯(lián)歷史，要客觀、全面地評價衛(wèi)國戰(zhàn)爭和斯大林等蘇聯(lián)歷史上的重大事件和重要人物，以吸取蘇聯(lián)發(fā)展成為“超級大國”的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。二是同西方擠壓有關(guān)。近年，西方大力擠壓俄的戰(zhàn)略空間，北約幾次東擴(kuò)，已經(jīng)擴(kuò)到俄的家門口?，F(xiàn)在又插手獨(dú)聯(lián)體，發(fā)動“顏色革命”，要吸納格魯吉亞和烏克蘭加入北約，并在波蘭和捷克建立反導(dǎo)系統(tǒng)。為了反擊西方的擠壓，俄必然要重新評價蘇聯(lián)歷史，吸收蘇聯(lián)時期同西方展開激烈爭奪的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，以發(fā)揚(yáng)愛國主義傳統(tǒng)，聚集力量，維護(hù)國家利益。三是同歷史條件有關(guān)。葉利欽當(dāng)年全盤否定蘇聯(lián)歷史是為了向蘇共奪取政權(quán)，并實(shí)行“西化”改革，力求融入西方，結(jié)果卻使國家陷入嚴(yán)重危機(jī)，使人民經(jīng)受了各種苦難?，F(xiàn)在，時過境遷，當(dāng)年的激情已平靜下來，俄融入西方的希望也已落空。于是，俄不得不痛定思痛，進(jìn)行深刻的反思。
也有學(xué)者指出，分析俄羅斯出現(xiàn)政治新思潮的原因，既要從美國戰(zhàn)略上擠壓俄羅斯這一外部因素分析，還要從俄羅斯社會發(fā)展的內(nèi)部因素分析。第一，俄羅斯的社會發(fā)展模式與西方的模式漸行漸遠(yuǎn)，這是導(dǎo)致俄美沖突的重要原因。俄美關(guān)系中不僅僅是外交關(guān)系，還涉及俄羅斯國內(nèi)社會發(fā)展問題，其中的關(guān)鍵問題是俄羅斯在社會發(fā)展問題上與美國的分歧加大，已經(jīng)背離了美國的利益。西方新自由主義模式在俄羅斯不奏效，俄“向西走”的那些年沒得到一點(diǎn)好處，包括“9·11”事件后俄羅斯配合西方和美國，但美還是拿車臣問題來制衡，目的是牽制俄羅斯的社會發(fā)展。第二，俄美在意識形態(tài)上的對立色彩已經(jīng)展現(xiàn)。雖然奉行國際事務(wù)非意識形態(tài)化，但事實(shí)是，蘇聯(lián)解體以后，美國在國際事務(wù)意識形態(tài)化方面一直沒改變，甚至變本加厲，把一些國際規(guī)則意識形態(tài)化。俄羅斯恰恰在意識形態(tài)方面發(fā)生了重大轉(zhuǎn)折，雖然俄已不是馬克思主義的社會主義，但其建立的民主制度及其價值觀特別是“主權(quán)民主”觀，與美國的意識形態(tài)差距很大。所以，這場沖突也是意識形態(tài)對立色彩加強(qiáng)的一種表現(xiàn)。第三，俄國的發(fā)展道路應(yīng)該說是回歸傳統(tǒng)。俄羅斯現(xiàn)在的社會發(fā)展思路，是把沙俄、蘇聯(lián)，再加上引進(jìn)部分西方文明等混合為一體的產(chǎn)物。俄羅斯重評歷史的原因，就是要回歸自己的歷史，就是“強(qiáng)國脈絡(luò)不能斷”?，F(xiàn)在，俄羅斯自由主義勢力在減弱，資本主義勢力也在自我改造。這就是俄羅斯的主流社會、主流思想、主流力量發(fā)生的重大變化。
還有學(xué)者談到，最近幾年的民意調(diào)查顯示，在俄羅斯國內(nèi)，黨政、各派政治力量和民眾均對重新評價蘇聯(lián)歷史有了比較統(tǒng)一的態(tài)度。從俄執(zhí)政當(dāng)局的態(tài)度看，反對全盤否定蘇聯(lián)歷史，認(rèn)為蘇聯(lián)時期既有成績，也有錯誤，而且越來越正面評價蘇聯(lián)歷史。從民眾的態(tài)度看，多數(shù)民眾信念回升，開始對蘇聯(lián)歷史做客觀和正面的評價，積極評價十月革命，有55%的人認(rèn)為，十月革命“開辟了俄民族歷史的新紀(jì)元”，“推動了社會和經(jīng)濟(jì)發(fā)展”。從政黨的態(tài)度看，各大政黨表現(xiàn)積極，俄第一大黨統(tǒng)一俄羅斯黨對蘇聯(lián)歷史的評價與普京一致，認(rèn)為蘇聯(lián)歷史既有好的東西，也有壞的東西，該黨領(lǐng)導(dǎo)人格雷茲洛夫曾說斯大林是“一個杰出的人物”，同時也譴責(zé)斯大林的錯誤。第二大黨團(tuán)俄羅斯共產(chǎn)黨始終高度評價蘇聯(lián)歷史。公正俄羅斯黨對蘇聯(lián)歷史有褒有貶，該黨提倡“新社會主義”，反對全盤否定蘇聯(lián)歷史。國家杜馬第三大黨團(tuán)自由民主黨對蘇聯(lián)歷史的評價與眾不同，反對全盤否定蘇聯(lián)歷史，黨的領(lǐng)導(dǎo)人日里諾夫斯基鼓吹大俄羅斯沙文主義和對外擴(kuò)張主義，認(rèn)為俄需要“獨(dú)裁統(tǒng)治”，強(qiáng)調(diào)斯大林是“強(qiáng)國的象征”。足見，社會已為客觀、公正、全面地評價蘇聯(lián)歷史創(chuàng)造了條件。
2．將修改重編歷史教材和改革歷史、社會科學(xué)教學(xué)視為關(guān)鍵環(huán)節(jié)。俄羅斯把修改重編歷史教材和改革歷史、社會科學(xué)教學(xué)作為歷史觀和重新弘揚(yáng)愛國主義精神的重要內(nèi)容，或謂之“國家計(jì)劃”、“國民工程”。這項(xiàng)工作在總統(tǒng)普京的親自指導(dǎo)下進(jìn)行。有學(xué)者介紹說，自2001年以來，普京多次召開或參與修改歷史教材座談會并講話，指示由相關(guān)部門協(xié)作，俄教育部、科學(xué)院和高校的社會科學(xué)專家參與，從中小學(xué)和高校歷史、時事政治教材入手，重點(diǎn)編寫“俄羅斯歷史和俄羅斯與當(dāng)代世界”教材。從歷史反思及教材改動的內(nèi)容看，不僅包含對70年蘇聯(lián)歷史的尊重，更有對20世紀(jì)80年代中期以來戈?duì)柊蛦谭蚣叭~利欽時期“混亂與失敗的十五年”的批判。與會者強(qiáng)調(diào)，這些變化是俄羅斯社會思潮與普京治國思想形成互動所發(fā)生的一些顯著變化，其中歷史觀的變化是俄羅斯社會思潮和主流思想變化的一個重要組成部分。除歷史觀之外，俄羅斯主流思想中的國家觀、民主觀、主權(quán)觀、國際觀等都在發(fā)生重要改變，且這些改變隨著時間和俄國內(nèi)外政局的變化越來越鮮明。
3．俄新版教科書中值得關(guān)注的觀點(diǎn)。俄國歷史問題研究專家對新教科書中一些與以前相比有重大變化、值得關(guān)注的觀點(diǎn)做了歸納：其一，對蘇聯(lián)體制的總體評價與以前有重大區(qū)別。戈?duì)柊蛦谭驅(qū)μK聯(lián)體制的評價采取全盤否定態(tài)度，包括對斯大林模式，他在蘇共二十八大上提出：“斯大林模式的社會主義正在為自由的人民的公民社會所取代。”全盤否定了蘇聯(lián)體制。新教科書采取辯證分析的態(tài)度，一方面，指出蘇聯(lián)歷史上每一個時期存在的重大弊端，認(rèn)識到突破蘇聯(lián)模式、斯大林模式的必要性；另一方面，實(shí)事求是地肯定了蘇聯(lián)體制的成就。如書中寫到：“蘇聯(lián)不是一個民主國家，但是對全世界千百萬人民來說它就是最好的和最公正的社會的榜樣和方向?！边@句話震動了世界。關(guān)于斯大林時期體制和列寧時期體制的關(guān)系，我們國內(nèi)也有爭論，一些人認(rèn)為斯大林背離了列寧。而新教科書對這個問題的明確回答是，蘇聯(lián)體制的基本成分產(chǎn)生于1917～1920年間，于1930年代末最終形成。這個體制的基本點(diǎn)是：共產(chǎn)黨是社會的主導(dǎo)力量，黨領(lǐng)導(dǎo)政府，承認(rèn)并實(shí)行無產(chǎn)階級專政，群眾和工會組織、共青團(tuán)等是共產(chǎn)黨聯(lián)系非黨群眾的機(jī)構(gòu)，國家機(jī)構(gòu)對經(jīng)濟(jì)生活的集中管理，在意識形態(tài)領(lǐng)域主張共產(chǎn)主義世界觀成為唯一的占統(tǒng)治地位的世界觀。這些是列寧時期和斯大林時期的主要支點(diǎn)。因此，這兩個體制是一致的。關(guān)于20世紀(jì)30年代蘇聯(lián)究竟建立了一個什么樣的社會問題，新教科書指出，20世紀(jì)30年代蘇聯(lián)建立的既不是資產(chǎn)階級也不是社會主義的模式，是一種獨(dú)特的建筑在三個基本原則下的非資本主義的發(fā)展模式，即工業(yè)化、國家管理經(jīng)濟(jì)、社會主義這三個特征，是工業(yè)化社會的一種特殊形式。這句話同樣引起世界的關(guān)注。其二，對一些重大歷史事件評價有變化。一是對“大清洗”看法的評價變化最大。發(fā)生于俄1930年代的“大清洗”，并非一般的學(xué)術(shù)爭論，它直接涉及蘇聯(lián)解體原因問題。國內(nèi)外有很多人認(rèn)為蘇聯(lián)解體的主要原因就是“大清洗”造成的影響。新教科書對“大清洗”的看法有很大改變。過去是全盤否定“大清洗”，從2005年起，以季諾維耶夫（“大清洗”受害者）和卡爾波夫?yàn)榇淼囊恍┤碎_始認(rèn)識到“大清洗”有其必要性的一面。在客觀上看，實(shí)行“大清洗”的重要原因，是斯大林擔(dān)心有人對國家加快現(xiàn)代化方針對抗，又擔(dān)心失去對國家形勢的控制。這就把“大清洗”的原因和過去那種認(rèn)為是由于斯大林的偏執(zhí)，為了奪權(quán)而搞的“大清洗”區(qū)別開來。新教科書對“大清洗”做的一個判斷是，斯大林的行為是在具體歷史形勢下的行為，作為一個管理者他的行為完全是合理的。這句話也震動了世界。二是對全盤農(nóng)業(yè)集體化看法的變化。過去，對全盤農(nóng)業(yè)集體化基本上是完全否定的。但新教科書不是完全否定，而是認(rèn)為，當(dāng)時的形勢要求實(shí)行農(nóng)業(yè)集體化，特別是蘇聯(lián)工業(yè)化實(shí)際上是遵循俄羅斯傳統(tǒng)的方式，即優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)。三是對蘇聯(lián)歷史人物看法的變化。新教科書對斯大林、勃列日涅夫、赫魯曉夫和戈?duì)柊蛦谭蜃龀隽诵碌脑u價。比如，書中明確指出，戈?duì)柊蛦谭驅(qū)μK聯(lián)解體負(fù)有責(zé)任。四是對西方觀點(diǎn)看法的變化。新教科書認(rèn)為，在蘇聯(lián)解體前后有一批傾向美國的知識分子曾促成戈?duì)柊蛦谭蚝腿~利欽實(shí)施親美的對外方針。其三，思想理論體系和意識形態(tài)發(fā)生變化。新教科書不僅重新評價斯大林，也在重評戈?duì)柊蛦谭?、重評葉利欽，重評對蘇聯(lián)歷史、對美國的看法。因此，對于今日俄羅斯來說，是整個思想理論體系和意識形態(tài)都在發(fā)生重大變化。
4．俄羅斯重新評價蘇聯(lián)歷史的現(xiàn)實(shí)意義。有學(xué)者指出，俄羅斯重評蘇聯(lián)歷史的現(xiàn)實(shí)意義主要體現(xiàn)在三方面：第一，是對戈?duì)柊蛦谭蚝腿~利欽執(zhí)政時期出現(xiàn)的歷史虛無主義思潮和運(yùn)動的一種嚴(yán)肅的反思。戈?duì)柊蛦谭驈拈_始執(zhí)政就親自發(fā)動了一場自上而下的歷史虛無主義運(yùn)動。普京執(zhí)政以來，俄羅斯一些尊重歷史事實(shí)的嚴(yán)肅的學(xué)者對戈?duì)柊蛦谭虬l(fā)動的歷史虛無主義思潮和運(yùn)動進(jìn)行了認(rèn)真的反思，撥亂反正，恢復(fù)歷史真相，特別是對取得了重大成就的蘇聯(lián)社會主義建設(shè)的光榮歷史。對歷史虛無主義進(jìn)行反思，還歷史本來面目，已經(jīng)成為當(dāng)前俄羅斯學(xué)術(shù)界、思想界和教育界的一個主流。第二，反映了當(dāng)前以普京為代表的俄聯(lián)邦領(lǐng)導(dǎo)人爭取重新振興俄羅斯、恢復(fù)俄羅斯大國地位的戰(zhàn)略目標(biāo)。普京就任總統(tǒng)以后，很快就提出強(qiáng)國戰(zhàn)略或說重新崛起戰(zhàn)略。到普京第二任期時，這個戰(zhàn)略已經(jīng)非常明確。這個戰(zhàn)略目標(biāo)中很重要的一點(diǎn)，就是要維護(hù)俄羅斯的地緣政治地位，特別是保持和加強(qiáng)俄羅斯在獨(dú)聯(lián)體地區(qū)的影響力。為了保持和加強(qiáng)俄羅斯在獨(dú)聯(lián)體中的影響力，就必須肯定蘇聯(lián)的光榮傳統(tǒng)，肯定蘇聯(lián)在世界上的作用和影響，肯定蘇聯(lián)的歷史地位，以此作為有力的意識形態(tài)紐帶，逐步實(shí)現(xiàn)原蘇聯(lián)各加盟共和國的重新聯(lián)合。第三，充分說明歷史研究和歷史教學(xué)的重要性。歷史科學(xué)不是一般的人文科學(xué)，它是一門政治性非常強(qiáng)的學(xué)科。想要知道國家和社會的發(fā)展前景，就必須先研究歷史。歷史科學(xué)是對群眾、特別是青少年進(jìn)行愛國主義教育的一個非常好的工具，是其它很多學(xué)科所無法比擬的。這正是普京重視修改俄羅斯歷史教材的重要原因。
二、俄羅斯國際戰(zhàn)略的新動向
1．俄羅斯政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路及對當(dāng)今國際格局的看法。除對過去歷史進(jìn)行反思之外，俄對本國的政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路以及對當(dāng)今國際格局的看法也發(fā)生了新變化。與會者指出，這些變化主要體現(xiàn)在以下幾方面：一是在政治領(lǐng)域，穩(wěn)扎穩(wěn)打、步步為營。普京上臺以后，在政治領(lǐng)域，穩(wěn)扎穩(wěn)打、步步為營，開展政治治理和經(jīng)濟(jì)整頓。俄羅斯社會開始“由亂到治”。特別是2003年俄羅斯周邊國家爆發(fā)有西方背景的“顏色革命”以后，普京當(dāng)局開始認(rèn)真思考俄羅斯的政治道路。面對西方對“俄羅斯民主”越來越激烈的指責(zé)，俄羅斯積極應(yīng)對，探索“有管理的民主”、“主權(quán)民主”、“發(fā)展式民主”等俄式民主之路。二是在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，接連出臺一系列重新國有化和加強(qiáng)國家經(jīng)濟(jì)調(diào)控的政策。2005年前后，俄政府舍棄了包含自由主義傾向的“福利貨幣化”改革方案，接連出臺一系列重新國有化和加強(qiáng)國家經(jīng)濟(jì)調(diào)控的政策：支持國有企業(yè)擴(kuò)張，將非法私有化的石油企業(yè)重新收歸國有；設(shè)立政府穩(wěn)定基金，支持對外重組和并購等。俄面對世界能源和金融危機(jī)，積極積蓄力量，加快資本和產(chǎn)業(yè)集中，把能源資本轉(zhuǎn)化為金融資本，并開始對外擴(kuò)張。俄羅斯學(xué)者將此概括為：與“主權(quán)民主”并行的“一條主權(quán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展之路”。三是在外交和軍事安全領(lǐng)域，進(jìn)一步加強(qiáng)外交和軍事應(yīng)對，同時開始調(diào)整俄外交戰(zhàn)略和安全戰(zhàn)略。俄羅斯對外安全戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變實(shí)際上從2007年2月10日普京在慕尼黑國際安全會議上的講話中就初見端倪，可概括為：走一條“主權(quán)外交和實(shí)力軍事”的道路。
2．俄格沖突的現(xiàn)實(shí)意義和未來寓意。2008年8月 8日，俄格沖突爆發(fā)，成為世界注目的焦點(diǎn)，與會專家學(xué)者紛紛發(fā)表各自看法。與會者指出，這個事件的現(xiàn)實(shí)意義和未來寓意，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出俄格雙邊，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出事件本身。具體而言，其意義主要體現(xiàn)在以下五方面：第一，意味著俄羅斯會對周圍地區(qū)形勢形成影響，事件本身對處理國際關(guān)系的一些準(zhǔn)則有很大挑戰(zhàn)。此事件對國際事務(wù)影響的重要程度不亞于“9·11”事件，可視為對世界格局變化的一個促變因素，而這個因素的主體就是俄羅斯。事件的潛在意義在于：國際舞臺上出現(xiàn)了一種抗衡力量，這個抗衡力量從表面上看是俄羅斯在挑頭，實(shí)際對美國和西方的抗衡力量在很多方面都存在；未來處理國際事務(wù)的動武權(quán)利，不僅僅屬于美國，也不僅僅屬于俄羅斯；俄剛發(fā)表的“外交戰(zhàn)略構(gòu)想”經(jīng)俄格沖突后就宣布要修改，這將對國際多極化進(jìn)程產(chǎn)生哪些影響值得關(guān)注；在俄格沖突問題上，俄有順勢而為的因素，是借此契機(jī)打出去，樹立大國形象。第二，意味著俄羅斯捍衛(wèi)國家核心利益的方式更加多樣化。過去，俄主要通過外交手段跟美國談判，而多樣化最主要的方式就是以武力方式維護(hù)國家的核心利益。這是蘇聯(lián)解體以后俄羅斯第一次在國外用武力方式維護(hù)自己的核心利益。第三，意味著俄羅斯通過這次行動宣示同北約抗衡的底線。這個底線過去由于波羅的海國家加入北約曾被打破。現(xiàn)在俄面對的是北約要東擴(kuò)到烏克蘭和外高加索，此事件不僅宣示了俄的底線，且宣示了俄捍衛(wèi)這一底線的堅(jiān)定決心和方式上的重大變化。第四，意味著俄羅斯對獨(dú)聯(lián)體國家的牽制，特別是對獨(dú)聯(lián)體國家“向西”傾向的牽制。俄格沖突對烏克蘭來說是直接的牽制，烏克蘭若加入北約，格魯吉亞的解決方式就是示范。第五，意味著俄美在核心利益方面的沖突激化。俄美核心利益方面的沖突激化，在格魯吉亞問題上表現(xiàn)出短兵相接、針鋒相對狀態(tài)。
有關(guān)學(xué)者還就近期俄共修改黨綱、烏克蘭1932～1933年發(fā)生大饑荒的研究情況在會上做了介紹。
中國社會科學(xué)院世界社會主義研究中心特邀研究員、中國社會科學(xué)院辦公廳 曹蘇紅整理
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
