戴旭：美國還將在阿富汗挺多久？

即將打破蘇軍紀錄：美國還將在阿富汗挺多久？

戴旭

美軍在阿富汗已經進入第九個年頭，幾乎肯定要打破蘇軍在阿富汗堅持十年的紀錄。

對于基督教世界來說，2008年圣誕節來臨前的這個冬月是百年來最寒冷的。先是12月3號孟買大爆炸四百余人傷亡，作為追隨美國的代價，印度流下第一滴血；接著是12月7號，塔利班武裝襲擊巴基斯坦白沙瓦市，燒毀駐阿富汗北約聯軍后勤轉運站160多輛軍車。這是兩個互相關聯、遙相呼應的事件。美國已經知道，策劃孟買襲擊的武裝分子，得到了塔利班或“基地”組織的援助，加之正規軍后勤線幾乎同時被大規模攻擊，說明中南亞地區潛伏著巨大的恐怖襲擊“能量”。迄今為止，美國自2001年在世界展開的反恐戰爭，一直是在兩大地域——阿富汗和伊拉克，兩大戰場——正規的軍事戰場和本國及盟國城市。但是，12月初一周內的兩大事件讓人們看到美國在兩大反恐戰場，同時遭遇重創。

如果我們稍放大一下視野，再看看伊拉克，還能感到更刺骨的寒意：美國已經和伊拉克政府簽訂協議，答應在2011年以前全部撤出；而英國將先走一步，2009年6月全部撤出伊拉克。遙想當年小布什政府左右開弓，大軍摧枯拉朽好不威風。僅僅8年過去，兩大戰場中戰績最輝煌的伊拉克即將鳴鑼；而曾經占盡優勢的阿富汗戰場，現在又噩運連連。不要小看了白沙瓦的大火。讓我們想想中國歷史上的官渡之戰，一支小軍竟敢斷一支大軍的糧道，這其中包含著什么喻示？曾經在世界上耀武揚威20多年的美軍，曾經在十年前科索沃戰爭中不可一世的北約大軍，面對一支只有輕機槍和火箭筒的非正規軍，竟然連自己的后方都保護不了，這又表明了什么呢？如果聯想到今年今年7月初，3架“支奴干”軍用直升機被塔利班完整劫走，反復搜索仍蹤跡全無；8月，塔利班一次伏擊擊斃擊傷31名法軍，讓愛出風頭的薩科齊趕到阿富汗吊唁；11月，武裝分子劫持 “悍馬”，并開著它耀武揚威地兜風；燒毀12輛美軍后勤卡車。今年以來，塔利班重新掌握南部重鎮坎大哈，并不斷“北伐”，在距離首都喀布爾幾十公里的地方設置據點，切斷從喀布爾到阿富汗南部地區的道路交通，并搶奪大量軍用物資；阿富汗現任總統卡爾扎伊也不得不私下和塔利班展開談判……就忍不住想到阿富汗正發生著重大的戰略轉折：塔利班在發動反攻！孟買和白沙瓦襲擊事件表明，塔利班已經將阿富汗戰爭擴大到了印度和巴基斯坦。

讓我們的視野再放大一些。2008年8月發生的俄格沖突，迅速演變成俄美（西方）戰略對峙，美國至今處于下風；而金融危機不合時宜的爆發，則讓美國多年來咄咄逼人的政治、軍事氣勢幾乎泄盡。有人在說伊拉克戰爭和阿富汗戰爭是美國最大的爛賬，“次貸”只是金融危機的導火索而不是炸藥包。其實，兩大戰場的頹勢和金融危機是互為因果，并在惡性循環著。很多人都被美國和歐洲在金融危機中的手忙腳亂迷住了眼，但基地組織和塔利班卻敏銳地發現這是一個趁火打劫的戰略良機，于是迭出重手，忙上添亂、火上澆油，讓美國焦頭爛額。僅憑這一點，就可以看出基地組織和塔利班是一個不可小瞧的“狠角色”。當年靠著2美元的水果刀制造出 “911” 驚世駭俗事件的恐怖分子，又一次讓世人大開眼界。

毫無疑問，這兩次事件在全球軍事和政治領域的非主流舞臺上，悄悄地展現了出了一個基本明確的態勢：那就是美國8年前領導的反恐戰爭，正在全面持久戰中敗下陣來。觀察美國反恐戰爭，最容易陷入的誤區就是直接對比雙方的軍事力量。這已經導致西方傳統軍事學原理，無法解釋目前伊拉克和阿富汗戰場“弱攻強守”的“反常”現象。由于美國和西方長期把持世界話語權，反恐的口號下掩蓋了太多的真相。現在是該適度還原世界本來面目的時候了。

如果把政治、軍事和其他所有要素聯系起來看，美國及其率領的西方軍隊，在伊拉克和阿富汗進行的戰爭，本質上就是一場充滿宗教和文明沖突意味的“新十字軍東征”（布什在伊拉克戰爭之初曾脫口而出這句話）。雙方對陣的每一個“戰士”背后，都站著無形的文明、信仰。綿延幾百年的十字軍東征無功而返的歷史，已經證明了這種“文明”和靈魂層面上的戰爭只有血腥殺戮而沒有最后征服的結果。拋開種種遮掩可以看出，今天兩個戰場上戰爭的實質正是無形的靈魂與信仰之戰，武器只不過是雙方的戰場“道具”。 近代史上西方靠著武器的先進幾乎占領了全世界，而正是因為遭遇到“靈魂”陣地的阻擊，西方軍事力量始終無法完成在伊斯蘭文明地區的征服。只有這樣才能解釋，美軍和北約聯軍，雖然在現代化武器系統上先進于伊拉克反美武裝、塔利班和基地組織好幾代，但卻不能戰勝對手，還導致美軍和北約聯軍目前在正規軍事戰場，由最初的攻勢漸漸轉為守勢和防不勝防。

在“精神”這個根本原因之外，是軍事上的其他基本規律在起作用。首先，美國和北約聯軍沒有遵循“兵貴勝不貴久”的古訓，勞師遠征陷入持久戰，以致師老兵疲。美國和北約聯軍昂貴而龐大的武器系統，對于分散且平民化的對手無所用之，其對國力耗損巨大的弱點卻暴露出來，而后者無此顧慮，一個失血的巨人和一個健康的小孩捉迷藏，誰能玩到最后？由于阿富汗苦寒貧瘠，美國和北約聯軍無法因糧于敵，必須自備后勤，這就給對方以可趁之機，反成軟肋。其次，美軍和北約聯軍為維和而來，而伊拉克反美武裝、塔利班和基地組織，皆以戰爭為生存常態，前者以生為要，后者視死如歸。雙方的意志力誰更持久不用比較即可分出。前者必須經常輪換，而后者可以祖祖輩輩打下去。誰更適應戰場的物理環境和心理環境？“適者生存”的規律在這里意外地發揮著作用。有這樣一個數據：今年塔利班通過鴉片貿易獲利5億美元左右——這可是在全世界封堵下完成的。這就是塔利班“生命力”頑強的證明。一方面是美軍和北約聯軍后勤不濟，一方面卻是自己的自給自足。

現在看，美軍和北約聯軍在伊拉克和阿富汗戰場當時都犯下了同一個戰略錯誤：只有擊潰，沒有殲滅。這等于只搗毀了“老鼠窩”，而把“老鼠”趕了出去。在“精神”的凝聚下，這些“老鼠”又重新集合并繁殖發展，卷土重來。但這也是一個無法避免的戰略錯誤：美國和北約聯軍的強大軍事力量，并不是為這種“隱形敵人”準備的，正如高射炮可以打飛機但不能消滅蚊子一樣。新任美軍駐伊拉克司令已經意識到只憑軍事手段無法解決問題，而筆者認為，美國人很快也將意識到阿富汗戰爭可能更麻煩。

跳出對陣的雙方看，伊拉克戰爭也好，阿富汗戰爭也好，其實都是直接服務于美國全球大戰略的“戰略性戰爭”。前者是出于拔除俄羅斯國際政治據點，控制石油打壓歐元的所謂“大中東計劃”，后者則是為了提供駐軍中亞的接口，以推動北約東擴，擠壓、肢解俄羅斯的大戰略目的。從這一宏觀視角解讀，不難判斷美國下一步的戰略動向：由于伊拉克戰爭已經部分完成戰略目的和應對金融危機的急需，美軍將在幾年內逐步撤出，但將留下重返機制；而在阿富汗，盡管局勢惡化，美軍不僅不會撤出，還會大力加強。這是因為隨著俄羅斯的迅猛復興，美國已重新把俄羅斯確定為主要戰略對手，今后一切戰略的核心，都將圍繞俄羅斯來設計，格魯吉亞沖突和目前打壓石油價格的舉措已經把這一趨勢展現出來。作為主要角力的舞臺，中亞和東歐的戰略地位將日益凸顯，因此阿富汗的反恐大旗，不僅不會因為塔利班的反撲而倒下去，反而會因此更高的豎起。奧巴馬還沒有上臺，就宣布將增兵阿富汗4000人。這點兵力對于眼前的戰爭形勢只不過杯水車薪，但這是一個政治信號。美國可能已經知道，它在軍事上贏不了塔利班。但美國的著眼點本來也不在塔利班，它要的只是阿富汗戰爭為它提供的政治和地理的“戰略支點”，以“項莊舞劍”。如果只是單純的美國和北約聯軍對塔利班和基地組織的戰爭，8年的時間不算短，再有4年阿富汗戰爭的時間就超將過越南戰爭，有著慘痛教訓和商人化實用主義的美國，在金融危機的當口不會不考慮撤軍問題。但出于扼制蘇聯復活，策應獨聯體加入北約，統領北約和歐洲的美國大戰略考慮，美國決不會推倒自己千辛萬苦壘起來的阿富汗——中亞——東歐——北約多米諾骨牌的第一張。盡管它心里非常清楚自己正走在當年蘇聯折戟沉沙的老路上。

由于美俄戰略較量不是一朝一夕可以決出勝負的事，可以肯定的說，美國和北約聯軍的阿富汗戰爭還要繼續打下去。最近美國準備把北約聯軍后勤基地轉移到中亞的考慮，就證明了這一點。美國可以從伊拉克的泥潭里拔出自己的一條腿，但還將在阿富汗滾燙的釜底上咬著牙堅持。美國到底能站多久？喜歡說變革的年輕的美國新總統也許會給世界一個說法。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號