來維持全家生活。……這樣，許多領(lǐng)受社會(huì)保險(xiǎn)津貼和福利補(bǔ)助金領(lǐng)取者仍然生活于官方統(tǒng)計(jì)的貧困線以下，占總?cè)丝诘?1.6%，約2470萬人。”
里根的減稅是為資產(chǎn)階級(jí)謀利，他大力削減社會(huì)福利則是大舉向工人階級(jí)生活水平進(jìn)攻，以迫使工人接受較低工資，使資產(chǎn)階級(jí)獲得更多利潤(rùn)。1981年里根上臺(tái)后，增加了限制領(lǐng)取失業(yè)保險(xiǎn)的條文，這使更多失業(yè)者領(lǐng)不到失業(yè)保險(xiǎn)。例如，1983年12月號(hào)的美國(guó)《每月評(píng)論》發(fā)表了菲利題為《美國(guó)失業(yè)增長(zhǎng)和“失業(yè)者委員會(huì)”》的文章。菲利寫道，1983年8月，“在官方正式承認(rèn)為失業(yè)的1070萬名工人中，只有45%的人得到失業(yè)補(bǔ)償，這同1975～1976年經(jīng)濟(jì)衰退時(shí)期形成尖銳對(duì)照，當(dāng)時(shí)有78%的失業(yè)工人得到失業(yè)保險(xiǎn)金。”頗負(fù)盛名的布魯金斯學(xué)會(huì)的高級(jí)研究員加里.伯特來斯在他的研究材料《為何失業(yè)保險(xiǎn)率如此之低》中寫道，“1981～1982年經(jīng)濟(jì)衰退時(shí)，失業(yè)者所得的保險(xiǎn)金很低，一個(gè)主要原因是總統(tǒng)和國(guó)會(huì)決定失業(yè)保險(xiǎn)金應(yīng)是低的”。這個(gè)研究材料還指出，“1982年聯(lián)邦、州和地方政府為官方承認(rèn)的超過1000萬失業(yè)者支出的補(bǔ)助金為240億美元，而1976年，當(dāng)時(shí)失業(yè)者為760萬人，這些政府支出的補(bǔ)助金為310億美元（按1982年的美元計(jì)算）。”
里根不只是削減失業(yè)保險(xiǎn)，他是全面向社會(huì)福利進(jìn)攻。1984年年1月14日的美國(guó)《民族》周刊刊登了倫斯的《美國(guó)勞工也需要團(tuán)結(jié)》的文章。文章寫道，“由里根政府領(lǐng)導(dǎo)的這場(chǎng)反革命正在幾條戰(zhàn)線上進(jìn)行：削減失業(yè)的窮人的福利、醫(yī)療照顧和食品券，使他們更窮，讓他們中間的一部分人以低于法定最低工資的待遇加入勞動(dòng)大軍，從而進(jìn)一步壓低工資水平……”。
據(jù)《各國(guó)經(jīng)濟(jì)福利制度》材料，僅1983年度，里根政府削減的社會(huì)福利開支有：
一、食品券。里根政府規(guī)定凡1982年四口之家收入達(dá)到貧困線者（即收入1.1萬美元），停發(fā)食品卷，使40萬家約100余萬人失去補(bǔ)助。并且，1982年削減20億美元基礎(chǔ)上，1983年再度削減22億美元。里根通過制定更苛刻的 領(lǐng)取食品券的資格，使200多萬窮人不能夠再享受食品券補(bǔ)助。另外，通過繼續(xù)對(duì)中小學(xué)生中、早餐補(bǔ)貼的削減，又“節(jié)約”了16億美元，結(jié)果“每個(gè)兒童由每天一杯牛奶減為半杯，蔬菜沒有了，用醬油來代替，肉食也減少。”
二、醫(yī)療補(bǔ)助。當(dāng)時(shí)領(lǐng)受醫(yī)療補(bǔ)助的有2千2百萬窮人。里根削減19億美元的醫(yī)療補(bǔ)助，要窮人自己付出大部分醫(yī)療費(fèi)。
三、就業(yè)訓(xùn)練。當(dāng)時(shí)，據(jù)美國(guó)官方已經(jīng)縮小的統(tǒng)計(jì)（因?yàn)榘胧I(yè)、或者失業(yè)后沒有去登記的工人都不在統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)之列），失業(yè)人數(shù)達(dá)1千萬以上，成為戰(zhàn)后空前記錄。但里根還削減幫助就業(yè)的經(jīng)費(fèi)20億美元。
四、房屋津貼。削減公共住房費(fèi)用40億美元，即減少40%。同時(shí)，逐步增加公房租金。
五、家庭兒童撫養(yǎng)金。1983年由66億美元減為54億美元。通過限制領(lǐng)取的苛刻條件，使不少家庭失去領(lǐng)取家庭兒童撫養(yǎng)金的資格。而失去家庭兒童撫養(yǎng)金的連醫(yī)療補(bǔ)助也被取消。
早在1981年10月26日，西德著名的《明鏡》周刊的要目文章《里根的美國(guó)：一個(gè)為了富人的國(guó)度》，稱里根對(duì)待普通的民眾是“一個(gè)吝嗇的動(dòng)物飼養(yǎng)者”。經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅伯特.李嘉曼在抨擊里根經(jīng)濟(jì)政策時(shí)說，“里根政府訂出限制福利的苛刻條件是故意刁難窮人的。他們打算使那些合格的母親要領(lǐng)福利的，難上加難，迫使她們知難而退，這是他們的詭計(jì)。”美國(guó)《時(shí)代》雜志1981年10月12日刊登一篇題為《在福利方面的退縮》文章，把里根描繪成為狄更斯筆下從嬰兒口中奪走食物的鐵石心腸的人。美國(guó)專欄作家查利.麥基比在一篇題為《憎恨窮人》的特稿中，指出里根厭惡窮人，甚至是憎恨窮人。文章指出，“里根要徹底消滅社會(huì)福利措施”，“里根說他削減預(yù)算是幫助窮人工作謀生……可是他卻把就業(yè)和訓(xùn)練計(jì)劃取消，推給各州自行處理，這簡(jiǎn)直是阻止窮人找工作。”麥基比說，“里根不但憎恨窮人，還把美國(guó)的經(jīng)濟(jì)困境歸咎于窮人”，因?yàn)槔锔Q用于窮人的社會(huì)福利開支增加，是“過分課稅與經(jīng)濟(jì)萎縮的主要原因。”實(shí)際上，資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)根本原因是私有制，是資本家對(duì)工人的剝削，是資產(chǎn)階級(jí)的罪惡，而不是社會(huì)福利開支。從19世紀(jì)到20世紀(jì)30年代美國(guó)沒有社會(huì)福利，但仍頻發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，包括30年代的大危機(jī)。包括社會(huì)福利等國(guó)家干預(yù)因?yàn)闆]有消滅私有制，沒有消滅剝削，所以不能消滅經(jīng)濟(jì)危機(jī)，但它稍稍減緩對(duì)工人的壓榨。改良措施的確緩和了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的嚴(yán)重程度，是戰(zhàn)后西方經(jīng)濟(jì)比以前發(fā)展更快的重要原因。
里根以福利開支過大造成浪費(fèi)，造成預(yù)算赤字等為借口削減社會(huì)福利開支。里根削減幾百億美元社會(huì)福利開支，要?jiǎng)趧?dòng)人民為縮小預(yù)算赤字作貢獻(xiàn)。里根又減少富人的幾百億美元稅收，使富人為增大預(yù)算赤字作貢獻(xiàn)。里根實(shí)質(zhì)是通過削減社會(huì)福利開支來彌補(bǔ)由于減稅救濟(jì)富人帶來的財(cái)政虧空。“里根經(jīng)濟(jì)學(xué)”充分暴露了“劫貧濟(jì)富”的階級(jí)本質(zhì)。
里根對(duì)人民大眾很吝嗇，里根說失業(yè)工人領(lǐng)失業(yè)救濟(jì)是浪費(fèi)，他認(rèn)為每天補(bǔ)貼兒童一杯牛奶是浪費(fèi)，都應(yīng)削減。但他本人卻很奢侈，例如，他一次去牙買加和巴巴多斯度假5天，花費(fèi)國(guó)家500多萬美元，他沒有說自己浪費(fèi)，他沒有說削減自己的開支。一位權(quán)威專欄作家對(duì)里根評(píng)語(yǔ)是：“他不是皇帝，卻比任何皇帝更奢華”。
1982年1月6日，美國(guó)《基督教科學(xué)箋言報(bào)》以《里根加速美國(guó)兩極分化的趨勢(shì)》為題發(fā)表文章，文章談到里根削減福利開支預(yù)算和減稅時(shí)寫道，“預(yù)算是需要削減的，但削減預(yù)算的負(fù)擔(dān)卻落實(shí)到了最沒有能力承受這種負(fù)擔(dān)的人的身上。減稅更可以說是必要的……但減稅的好處還是落到了最不需要這種好處的人手中。”
為掩飾“里根經(jīng)濟(jì)學(xué)”的“劫貧濟(jì)富”的階級(jí)本質(zhì)，鼓吹“里根經(jīng)濟(jì)學(xué)”的‘精英’們辯解說，取消或者削減對(duì)窮人的社會(huì)福利，就可以減少對(duì)富人征收的稅款，這將刺激富人投資，刺激經(jīng)濟(jì)發(fā)展，從而增加就業(yè)，使全體公民受益。這些言論實(shí)際是對(duì)人民說，忍受劫貧濟(jì)富，它會(huì)使你們也走上富裕之路。因此人們譏諷地說，“幫助富人吧，富人就將幫助你們。”
但是，事實(shí)和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)都戳穿“里根經(jīng)濟(jì)學(xué)”的謊言。為資產(chǎn)階級(jí)利益服務(wù)的“里根經(jīng)濟(jì)學(xué)”的實(shí)施，不可能導(dǎo)致共同富裕，只會(huì)加大兩極分化。
美國(guó)《國(guó)民新聞》雜志1982年10月的一期計(jì)算，里根政府1983年度削減社會(huì)福利和減稅方案實(shí)行后，美國(guó)最貧困的家庭將減少收入120億美元，而最富裕的1/5的家庭將總共增加360億美元。該雜志說，這將使貧富差距進(jìn)一步擴(kuò)大。
據(jù)美國(guó)勞聯(lián)產(chǎn)聯(lián)的一份材料，從里根上臺(tái)到1984年，在里根政府減稅和大砍社會(huì)福利計(jì)劃中，工人、兒童、學(xué)生、老人和病人共受到2104億美元的損失，而富人和大公司卻可以從減稅中得到2861億美元的好處。許多工會(huì)人士指出，里根經(jīng)濟(jì)政策是“劫貧濟(jì)富”，是“敲窮人的竹杠去賞賜富人”。
前述的文章《里根加速美國(guó)兩極分化的趨勢(shì)》也指出：“美國(guó)的兩極分化的趨勢(shì)加快了。一方面，一些人靠國(guó)防合同而自肥。另一方面，一些人則淪于持久的貧困之中。”
1982年9月18日《人民日?qǐng)?bào)》刊登了美國(guó)前副總統(tǒng)蒙代爾指責(zé)里根經(jīng)濟(jì)政策的講話。蒙代爾說，現(xiàn)在有“兩個(gè)美國(guó)——一個(gè)是富人的美國(guó)，另一個(gè)是窮人的美國(guó)。”而80年代美國(guó)《時(shí)代》周刊的一次民意測(cè)驗(yàn)形容里根是一個(gè)“富人所有的總統(tǒng)”。
里根大力削減社會(huì)福利政策還直接支持了資產(chǎn)階級(jí)壓低工人工資的行動(dòng)。如前面美國(guó)文章所述：“削減失業(yè)的窮人的福利、醫(yī)療照顧和食品券，使他們更窮，讓他們中間的一部分人以低于法定最低工資的待遇加入勞動(dòng)大軍，從而進(jìn)一步壓低工資水平……”。在里根時(shí)期，占美國(guó)人口1%的最富有者納稅后收入增加了60%。同時(shí)，工人階級(jí)的工資卻不斷下降。根據(jù)1988年5月9日《世界經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)》的資料，如以1978年不變價(jià)格計(jì)算，美國(guó)工人每周實(shí)際平均工資1978年為203.7美元，1984年為184.19美元，1985年為181.27美元，1987年6月為179.43美元。
據(jù)萬山所著的《美國(guó)的社會(huì)病》資料，“1990年美國(guó)勞工部發(fā)表的統(tǒng)計(jì)數(shù)字表明，過去10年，美國(guó)普通工人的平均實(shí)際收入下降了6.7%。同年美國(guó)經(jīng)濟(jì)政策研究所發(fā)表的研究報(bào)告說，在過去10年里，在考慮到因?yàn)橥ㄘ浥蛎浵鳒p購(gòu)買力后，美國(guó)工人的實(shí)際工資下降了約10%。美國(guó)勞聯(lián)產(chǎn)聯(lián)1991年的統(tǒng)計(jì)是，在過去的10年中，美國(guó)工人的實(shí)際工資下降了12.1%。”在這幾組統(tǒng)計(jì)的10年中，有8年是里根執(zhí)政期間，另有小部分時(shí)間是稱里根是“仁慈的人”的小布什的父親——老布什執(zhí)政期間。
在階級(jí)社會(huì)中，法律、政策等都主要是為某個(gè)階級(jí)的利益服務(wù)，從而受到某個(gè)階級(jí)的支持。里根經(jīng)濟(jì)政策實(shí)質(zhì)是對(duì)社會(huì)財(cái)富和國(guó)民收入,進(jìn)行有利于資產(chǎn)階級(jí)而不利于勞動(dòng)人民的再分配。他的經(jīng)濟(jì)政策體現(xiàn)了他對(duì)富人的仁慈，對(duì)窮人的憎恨，也就是為資產(chǎn)階級(jí)利益服務(wù)。其結(jié)果必然是加重了工人階級(jí)的貧困，加劇了美國(guó)社會(huì)的貧富懸殊，也必然引起勞動(dòng)人民的不滿。要說誰(shuí)擁戴里根的經(jīng)濟(jì)政策，那肯定是美國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)。但這樣說也不準(zhǔn)確,高抬了里根。因?yàn)槔锔皇菈艛噘Y本的創(chuàng)造物,他只是一條為壟斷資本服務(wù)的狗,“我的政府堅(jiān)決聽命于企業(yè)”這句話,就充分顯示了壟斷資本是里根這條狗的主子。里根的經(jīng)濟(jì)政策,就是里根這條狗效勞它的主子表現(xiàn)。余杰把為壟斷資本殘酷剝削、壓迫美國(guó)大眾效勞的這條無惡不作的狗稱之為“最偉大的總統(tǒng)”,那把你余杰放在什么位置上了呢？
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
