關于瑞典社會主義的內部考察報告

中央都知道了：關于瑞典社會主義的內部考察報告

   海外中文網   發表日期：2006-03-24

［這些事情中央都知道了（錦濤執政后還曾再度派人考察北歐的民主社會主義模式），希望我們關注社會主義事業的朋友、以及對于社會主義存有種種誤解的朋友也都能知道。本文原題：《真正的社會主義國家----瑞典》。----王占陽］

瑞典在１９世紀末還是歐洲落后國家之一，比俄羅斯還落后，瑞典社民黨成立時，拿不出自己的黨綱黨章，即把恩格斯創立的德國社會民主二黨的黨綱黨章照抄不誤。他們的黨史展覽館中懸掛的領袖照片，前三位是馬克思、恩格斯、拉薩爾，都是德國人，第九位才是瑞典社民黨最早的領導人布藍亭。１９２０年，社民黨和人民黨聯合執政，就建立一批國有企業，因效率低下，引發經濟困難，１９２４年下臺。他們從失敗中總結經驗教訓，于１９３２年再次上臺時，一方面鼓勵私人企業創造更多的財富，另一方面由政府和工會來合理分配財富，這樣就用力少而見效快，竟連續執政４４年，直到１９７６年才由人民黨代替。但以后２０多年中，仍以社民黨執政為主，結果瑞典成為全世界人均最富國家之一，更是福利最多的國家，可說“從搖籃到墳墓”都由政府包辦了。當然，福利太多也有副作用，但與貧窮落后相比，不可同日而語。

瑞典的社會主義，為了和蘇聯的社會主義相區別，在“社會主義”之上加了“民主”二字，即“民主社會主義”。他們的民主達到什么程度呢？法律規定，除國王外，任何人外出時都不帶警衛。只有議長、首相、外交部長、國防部長等少數幾位領導人，才配給公務專車。所以瑞典的高級官員都和普通人一樣，乘公交車、私車或徒步上班上街。１９８８年，瑞典前首相帕爾梅，也是社民黨主席，在街上步行時被刺身亡。自此以后，才規定首相外出時可帶警衛。帕爾梅不僅在國內威望高，在歐洲和世界都有重大貢獻，但身后并未有紀念堂、紀念碑之類，墳墓也并不豪華，墓地只有四平方米，只是葬于被刺街道附近的公墓，豎立一塊約一米高的有帕爾梅簽字的鵝卵石，以便后人憑吊。瑞典社民黨是執政半世紀的大黨，中央黨部僅６０多人，一個省委僅五六人，除了黨費之外，政府只按其進入議會的人數，定額給予補貼。所以黨的工作人員必須密切聯系選民，必須代表民意。就是對外活動，也以平等為原則，外國代表團去瑞典，團長和團員同一規格，只是團長多有一間小小的會客室。瑞典是富國，但富而不奢，不擺花架子，更不搞特殊化。也有違法亂紀的，但輿論監督很嚴，一經揭發，立即依法處置。

以上都是出自《一篇遲到的考察紀要》。作者楊啟先（現任中國經濟體制研究會副會長---- 王占陽注），１９８５年和１９８８年兩次赴瑞典考察，并曾在回國途中，邀請我國駐法大使館幾位官員座談，大家看法比較一致，但直到２００２年才發表在一份 “發行量不大的小刊物上”，也就是說，這份考察報告竟“遲到”１４年之久！如果沒有吳江先生的評論，我至今也不能肯定瑞典式的社會主義。

更重要的是《考察紀要》的結論。在馬克思身后，恩格斯繼續領導國際工人運動達１２年之久（１８８３－１８９５），并于１８８９年成立第二國際。列寧從１９０５年起即反對第二國際，１９１９年又倡議成立第三國際。兩派都信奉馬克思主義，都以社會主義為目標，而作法迥異，究竟誰是誰非？《考察紀要》認為，二者的區別主要是所代表的國情不同。第二國際和社會黨主要代表歐洲發達國家，可以通過選舉進行和平改革，和平過渡，因此有瑞典式的社會主義，而第三國際和共產黨所代表的多是落后的專制的國家，因此傾向武裝斗爭……

由此看來，從前被指斥為修正主義的第二國際和社會黨，在過去的六七十年倒是不聲不響、腳踏實地、按部就班地在某種程度上實現了社會主義的目標，而蘇聯式的社會主義雖然也曾轟轟烈烈，并取得某些重大成就，可是所付代價太慘重了，而且難以為繼。中國改革較早，成效顯著，但因政治改革滯后，后遺癥較多；俄羅斯改革較遲，震動較大，今后的發展如何，有待進一步的觀察。不管怎樣，今后的改革，都可從瑞典這類國家中借鑒。何況瑞典是最早承認新中國的西方國家，一直對中國友好。承認瑞典式的社會主義，更便于雙方的合作。

吳江先生是我國杰出的馬克思主義理論家，１９７８年著名的真理標準討論，他是主要的當事人之一，２０多年來繼續就馬克思主義認真探索，正本清源，糾正了歷來流傳的許多謬誤，對我國的改革開放具有重大影響。《吳江論集》是從他多種著作中選集的精華，更值得重視。

瑞典首相的年薪與一般工人相比，納稅后為2：1；首相住在居民區，沒有保鏢，出入不帶隨從；家中無公務員和廚師，上下班乘公共汽車或開私家車；瑞典前首相費爾丁出身農民，任職時還抽時間回家務農。

民主社會主義致力于縮小貧富差距。瑞典的公民收入差距由20世紀50、60年代的30%下降為80年代的15%（以平均收入為100%）。一個瑞典家庭，如果妻子不工作，4個孩子，只丈夫工人，假定1978年全年工資為4600美元，加上政府補貼后，該家庭的實際收入為14117美元；另一完全類似的家庭，假定丈夫的年工資是23000美元，交稅后實際拿到的也是14117美元。可見，瑞典堪稱是平均主義的社會（當然，平均主義也有負面的影響，會導致懶惰和低效率，所以，80年代以后瑞典開始改革）。瑞典之所以平均，得益于高稅收高福利；1995年，該國藍領工人平均月收入15100瑞典克郎、白領20200克郎，其中要交所得稅31%，大公司的經理則要交60~70%的個人所得稅。瑞典的福利可謂五花八門，有病人津貼，父母津貼，寡婦撫恤金，妻子生活補助，醫療補助，住房補助，未成年人補貼，從小學到大學全部免交學費，中小學生免費午餐等。