鄭必堅炫耀的“美國公關”是光彩？
民主是個好東西，話語霸權更是好東西，有了它就能風光占盡。因此，草民才得有幸得知鄭必堅前副校長“美國公關”的功業。
《報刊文摘》07.10.22轉載《環球》10.16文章，題為《中國高層智囊的美國公關 》。該文介紹中國改革開放論壇掌門人鄭必堅教授02年12月親自率團飛赴美國“公關”的光輝歷程，據說這次“公關”為“摸清布什班底的對華態度，同時盡量開展工作，爭取美國的理解”做了出色的貢獻云。
夫子謂“上智下愚不移”，草民愚頑，對鄭教授消除美國人“誤讀”的方略及論證的高妙，實在難于領會。然而，愚者千慮亦有一得，且先賢亦曰“肉食者鄙”，故敢斗膽質疑，以求教正焉。
一，“中國威脅論”——偽命題的愚蠢辯白
“中國威脅”云云，本來就是美國霸權邏輯制造出來的一個偽命題。那是為“遏制”制造的輿論，如果我們的媒體不是一味仰望霸權臉色的話，在揭露其欺騙大眾的意義上，本來有許多工作好做的，可惜大家都在忙著琢磨人家的口味、忙著丑化自己以“走向世界”。該做的不做，不該做的卻屁顛顛地忙著到白宮去為自己辯白，不是找著讓人家竊笑自己白癡嗎？
美國有著超過世界所有國家總和的軍事預算，掌握著可以毀滅世界幾次的核武庫，中國甚至解體后俄羅斯的預算不過相當于他的零頭，在這“全球化”的世界上，只有它“威脅”別人，誰能“威脅”它！“威脅”云云，從何談起？
這世界，只許我放火，誰點燈都是“邪惡”和“無賴”，是“威脅”！
戈爾巴喬夫主動解散北約，葉利欽主動裁軍自毀武庫損失千萬億，單方面停止戰略巡航，共產主義自個兒顛覆、“一黨專制”廢除了——該不“威脅”了吧？然而， “北約東擴”到了中亞，導彈裝到家門口，到底誰“威脅”誰？逼迫之下，普京拍案而起，好樣的！
“創新歷史”，不要太健忘。曾記否，一個亞羅號事件、一個神甫和一名“皇軍”的“失蹤”，都曾挑起過一場戰爭！我們的“老佛爺”和“李中堂”， “量中華之物力，結與國之歡心”；蔣委員長“攘外必先安內”——那時中國“威脅”誰了？
即使沒有“失蹤”，“仇日”“赤化”宣傳，也可以成為“華北自治”的理由，《閑話皇帝》就曾引起一場外交的軒然大波。
待到你“站起來”之后，這世界的邏輯就不一樣了。過去，中國人自發到租界邊上游游行，馬上就會有列強的炮艦開到長江巡弋示威乃至開炮。1949年，中國人毅然廢除一切不平等條約，毫不客氣地收回各國租界和軍營，司徒雷登老爺只好干瞪眼默默地瞧。英國人不服氣，想試一試中國人的意志，結果幾炮反擊，紫石英號就“夾著尾巴逃跑了”，再不講什么威脅不威脅，老老實實地承認中華人民共和國。
用痞爺的話說，霸權邏輯就是“打你沒商量”！
伊拉克、伊朗和朝鮮，打不打你，說到底，根本不在于你有沒有“大規模殺傷武器”，而是看“勢”。有兩條：一個是要不要，二個是能不能，就是從戰略上看，打值不值，能否致勝；不是什么“威脅”不“威脅”。不是在伊拉克深陷泥潭焦頭爛額，美國佬早就收拾伊朗和朝鮮“邪惡國家”了。
“智囊”們公關美國，據說是“憂慮”“小布什的班子里面沒有中國通”。——太不自量了。如果說中國的買辦精英中沒有一個美國通，倒還差不多。不是麥克阿瑟發動朝鮮戰爭時代了，以杜勒斯提出和平演變戰略為標志，美國壟斷資本的政治代表，出于全球霸權的需要，對主要對手的知己知彼早成為必修課。自然，這“知彼”也要與時俱進，62年加勒比海危機和“誤炸”中國駐南使館，就是“知”與“進”的表現。蘇聯瓦解的成功，說明他們比希特勒高明。如果真的以為布什和賴斯需要我們的“智囊”給上中國課，那就滑天下之大稽了。
二，能這樣“區別”我們與蘇共嗎？
鄭先生“公關美國”時反復強調，希望對方區別中國“不同于勃列日涅夫時期的蘇聯，依靠軍事集團和軍備競賽來同美國爭奪世界霸權”，惜別之際還殷殷矚告賴斯，“研究一下中國共產黨與已經解體的蘇聯的共產黨之間的區別”。
能夠這樣“區別”嗎？
如承認自赫魯曉夫之后蘇共在“改革”“轉型”，則大家是“兄弟國家”都 “姓社”，那么，到“姓資”的方面去打自己兄弟的小報告以撇清，則愚人也知道這不光彩，且不高明。
如果認為彼時美蘇是兩霸爭權，則在是非上就彼此彼此，蘇方強軍，美方也不是和平天使，所謂一個巴掌拍不響也。那么，如此向勝者辯白“區別”，則有抱粗腿之嫌，顯得淺薄勢利，就是人家恐怕也看不起。
無論在哪一話語體系里，都說不過去，難脫褻瀆國格之譏，更不要說喪失“姓社”之階級立場了。
“既有階級斗爭的一面，也有人道主義的一面”——這辯解不是輸誠皈依，自掌嘴巴么？
遠的不說，且看時下。
共產黨專搞“階級斗爭”，不人道；美國人不搞“階級斗爭”，人道主義萬萬歲？
07年6月12日，布什在華盛頓親自導演了“共產主義受害者紀念碑落成儀式”反共鬧劇，稱“共產主義就是恐怖主義”——實實在在“姓資”，難道不是“階級斗爭”？
10月16日，布什無視我國政府的強烈反對，在白宮會晤達賴喇嘛，10月17 日美國國會又頒發給達賴“美國的最高榮譽獎章”。從上一世紀50年代制定 “洛伊計劃”、“斯蒂瑞建議”及“美國出逃方案與哈里爾建議”，秘密策動達賴出逃以分裂中國，到本世紀授予達賴諾貝爾和平獎，到支持“東突”熱比婭“疆獨”——這不是階級斗爭？
為了石油和霸權，將伊拉克人們推進苦難深淵，數以十萬計的死亡——就這樣“人道主義”？
三，反霸還是“公關”？
我們一心一意“和平”，人家一刻也沒忘記“顛覆”，頭上還引而不發地懸著一把“邪惡國家”的達摩克利斯劍，自然而然的邏輯結論應該是“反霸”，韜晦一點也該是 “周旋”——這是“公關”的事嗎？
要說“公關”，“蔣委員長”和陳水扁都有資格做我們的資深老師。“蔣委員長”繼承“李中堂”甲午敗后“攻關”俄國調停的衣缽，“9。18”后曾“公關”國聯調查仲裁，八年抗戰中堅持對日本元老“攻關”斡旋“和平”則從未動搖，逃臺后這一方略更是不斷發揚光大。陳水扁搞“臺獨”雖然有點“去蔣化”，但“公關”的衣缽倒是全盤繼承下來了，舍得用黑金“公關”小國以維持“國際地位”，舍得給院外集團大把花銀子。——他們都是聰明一世，怎么就看不到：分裂臺海乃是美國人對付大陸的最得意的一塊棋子，是基本戰略需要，不然的話，院外的銀子花得再多也沒用。這正如尼克松建交拋棄他們一樣，那都是“勢”造成的，不在于道德信義。
國與國之間的較量，特別是大國之間的周旋，主要是看“勢”，在于自己的力量和意志與以及正確的方略。
建國后毛澤東制定方略“打掃房間，然后請客”，統統廢除不平等條約然后再搞建交；以百年積弱、日寇八年蹂躪之軀，對抗挾二戰之勝空前強大不可一世之豪霸，毅然決策抗美援朝；萬炮震金門，單日打雙日不打，不理睬美艦護航；處境最困難之際的中印邊界自衛反擊戰，擒縱自如……那骨氣、豪氣與大氣，每當提起總令人蕩氣回腸。
毛澤東與斯諾交朋友，那是搞宣傳攻勢；搞乒乓外交，那是斗爭藝術。臺灣問題，毛澤東也不是沒有“公關”：1958年會見曹聚仁，他托曹捎話：“只要蔣氏父子能抵制美國，我們可以同他合作。我們贊成蔣介石保住金、馬的方針，如蔣撤退金、馬，大勢已去，人心動搖，很可能垮。只要不同美國搞在一起，臺、澎、金、馬都可由蔣管，可管多少年，但要讓通航，不要來大陸搞特務活動，臺、澎、金、馬要整個回來。”“我們的方針是孤立美國。……告訴臺灣，我們在華沙根本不談臺灣問題，只談要美國人走路。蔣不要怕我們同美國人一起整他。”——這與鄭精英們的“公關”能夠同日而語嗎？
買辦精英是靠著權術起家的， “打左燈向右轉”，“從北京到天津先說到通縣”， “有些事只能做不能說”……成功得勢造成了他們的迷信，以為這世界上一切事都能用市儈的機智取得成功。除了財富之外，歷史對他們也太吝嗇，以致除了“看不見的手”與權謀文化以及市儈實用哲學，再無其他智慧。因而，在美國事務方面，除了“公關”和獻媚之外，再也看不到一點大氣。魯迅說，“搗鬼有術，也有效，然而有限”，不能大氣一點嗎？
四，“高層智囊”——真邪，假邪？
翻出五年前的老皇歷，自然是亮功勞簿。然而，這是值得炫耀的光彩嗎？胡錦濤同志講“八榮八恥”，就是針對榮恥顛倒現象的，如果真“智囊”，鄭先生們就“從我做起”吧。不過話說回來， “高層智囊”也不是自封的。翰林掌院乎？經筵講官乎？南書房行走乎？——時下假冒偽劣泛濫，未免令人生疑。
科學發展觀，自主創新，已經不是《河殤》時代了。雖未昨日黃花，但多少有點風光不再了，夸大過去時，沒多大意思。
16大以來，中央奉行全方位外交，在非洲、在拉美在中東的舉措，舉世刮目相看，不免使人聯想毛澤東周恩來時代的風采，乃使買辦之外的中國人，長了不少志氣。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
