08伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)年-布什的戰(zhàn)爭(zhēng)？

      四代重殲：08伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)年-布什的戰(zhàn)爭(zhēng)？

    錯(cuò)綜復(fù)雜的中東局勢(shì)已經(jīng)讓人們的局勢(shì)眼花繚亂。作為第一熱點(diǎn)的伊朗問(wèn)題吸引著世界的目光。是戰(zhàn)是和，戰(zhàn)有何時(shí)戰(zhàn)，成為了一個(gè)迷團(tuán)。而迷團(tuán)的背后，折射的則是大國(guó)的國(guó)家利益。當(dāng)然，不否認(rèn)其中存在的個(gè)人因素，其間的不確定性給了人們以想象的空間。其中，一個(gè)不可忽視的個(gè)人的因素就是美國(guó)中統(tǒng)布什。當(dāng)媒體在炒作布什準(zhǔn)備于離任前解決伊朗問(wèn)題的時(shí)候，筆者卻想到了另外的一些東西——布局，一個(gè)地道的陰謀。

    輿論普遍對(duì)于08年的伊朗感到擔(dān)憂，認(rèn)為08年可能是伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)年。更有人將其中加入了布什的因素。那么，伊朗是否真的會(huì)在08年遭到來(lái)自美國(guó)的軍事打擊呢？

    美國(guó)作為一個(gè)實(shí)力體存在的利益主線是不可能有任何動(dòng)搖的。08年對(duì)伊朗進(jìn)行軍事打擊是否符合美國(guó)的戰(zhàn)略利益，這是衡量08年伊朗是否會(huì)遭受來(lái)自美國(guó)的軍事打擊的決定性因素。

    美國(guó)當(dāng)然不會(huì)輕易讓伊朗擁有核武器。伊朗早就聲稱會(huì)與伊斯蘭世界分享核技術(shù)。不排除伊朗這一聲明是為了獲得支持，可也不能排除政教合一的伊朗這樣做的可能性。伊朗擁有核武器后對(duì)于中東地區(qū)核擴(kuò)散的促進(jìn)是美國(guó)所不能允許的。中東是美國(guó)經(jīng)營(yíng)多年的戰(zhàn)略要地，如果因?yàn)楹宋淦鞫糁谱×嗣绹?guó)可能的戰(zhàn)略手段，那對(duì)于美國(guó)利益的影響已經(jīng)達(dá)到了核心利益的層面。

    從核問(wèn)題的角度來(lái)看，打擊伊朗并不急于一時(shí)，至少各方面的情報(bào)都顯示伊朗距離獲得真正的核能力還有相當(dāng)漫長(zhǎng)的距離。如果美國(guó)確認(rèn)伊朗能夠在08年左右獲得核能力，那么打擊在現(xiàn)在就應(yīng)該開(kāi)始了。

    至于贏得文明沖突的角度，則不能認(rèn)為是美國(guó)在伊朗問(wèn)題的上的利益主軸。文明的沖突很難細(xì)致地量化為實(shí)力邏輯。文明的沖突本身也難以獲得勝利。即便能夠獲得勝利，也絕對(duì)不是一朝一夕的事情。因此，文明的沖突不可能壓倒美國(guó)的國(guó)家戰(zhàn)略利益占據(jù)伊朗問(wèn)題的主導(dǎo)地位。

    伊拉克問(wèn)題的存在，對(duì)于伊朗問(wèn)題的影響是兩個(gè)方面的。一方面，伊拉克問(wèn)題牽制了美國(guó)不小的精力，對(duì)于美國(guó)打擊伊朗來(lái)說(shuō)，是一個(gè)不小的阻力。另一方面，伊拉克問(wèn)題的解決又有賴于伊朗。如果能夠解決掉伊朗，對(duì)于伊拉克問(wèn)題的徹底解決，將有不小的幫助。

    美國(guó)人也注意到了，伊拉克問(wèn)題也不僅僅只存在一個(gè)伊朗因素。即便少了伊朗，也并不意味著抵抗運(yùn)動(dòng)會(huì)消失。同時(shí)打擊伊朗也可能給伊拉克問(wèn)題的解決帶來(lái)負(fù)面影響。如果僅僅對(duì)伊朗進(jìn)行外科手術(shù)式的打擊，伊朗必將更為直接明顯地介入到伊朗問(wèn)題的解決中來(lái)。如果是全面戰(zhàn)爭(zhēng)，對(duì)于美國(guó)軍力的牽制，恐怕將大到一個(gè)讓美國(guó)的全球戰(zhàn)略線脆弱到不可接受程度。全面占領(lǐng)伊朗，至少在一個(gè)階段內(nèi)不僅僅不能減少中東地區(qū)對(duì)于美國(guó)兵力的牽制，還將大大增加這一負(fù)擔(dān)。

    伊朗問(wèn)題也并不是美國(guó)的一家之言。伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)喚醒了歐盟、俄羅斯、中國(guó)等國(guó)際勢(shì)力。他們已經(jīng)深刻認(rèn)識(shí)到了單極化的危機(jī)不僅僅停留于紙面上。在伊朗問(wèn)題上，各國(guó)的處理方式更為靈活。一方面是要求伊朗與國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)合作，另一方面也和美國(guó)拉開(kāi)立場(chǎng)上的差距，表明自身的態(tài)度。特別是歐盟，在這個(gè)問(wèn)題上發(fā)揮著重要的作用。

    在伊朗問(wèn)題上，歐盟與美國(guó)是處于對(duì)立面上的。可是歐洲并不會(huì)對(duì)美國(guó)直接采用對(duì)抗措施。伊朗的石油歐元結(jié)算政策對(duì)于歐元是一個(gè)不小的鼓勵(lì)，對(duì)于歐元在國(guó)際金融市場(chǎng)上的地位也是一個(gè)不小的提升。石油歐元結(jié)算就是當(dāng)初美國(guó)推翻薩達(dá)姆政權(quán)的一個(gè)重要原因。歐洲無(wú)法從軍事上給予當(dāng)初的薩達(dá)姆政權(quán)以足夠的幫助，對(duì)于今天的伊朗也是類似的情況。通過(guò)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，歐洲已經(jīng)意識(shí)到自己與美國(guó)較量不應(yīng)該是針?shù)h相對(duì)的，而應(yīng)該重視自身的在美國(guó)全球戰(zhàn)略中的作用。

    同樣，在伊朗問(wèn)題上，俄羅斯和中國(guó)也沒(méi)有同美國(guó)采取敵對(duì)的策略。他們的一個(gè)共同點(diǎn)就是希望伊朗核問(wèn)題采取和平方式加以解決。也就是說(shuō)，世界主要?jiǎng)萘υ谶@一問(wèn)題上的態(tài)度都是基本一致的，甚至可以認(rèn)為是有默契的。

    無(wú)論是俄羅斯還是中國(guó)，對(duì)于美國(guó)單極世界的建立都是持反對(duì)態(tài)度。美國(guó)單極世界建立受害最大的也恰恰是俄中兩國(guó)。兩國(guó)不僅僅是美國(guó)在地緣政治上的對(duì)手，同時(shí)也是美國(guó)在意識(shí)形態(tài)上的對(duì)手。

    如果說(shuō)在伊拉克問(wèn)題的時(shí)候，中俄兩國(guó)有點(diǎn)鞭長(zhǎng)莫及的感覺(jué)，那么在伊朗問(wèn)題上，中俄的反應(yīng)顯然會(huì)更為直接有效。俄羅斯可以通過(guò)高加索、里海和中亞來(lái)聯(lián)系伊朗，而中國(guó)則可以通過(guò)中亞和巴基斯坦來(lái)聯(lián)系伊朗。一個(gè)伊拉克，在得到了伊朗幫助的情況下都能牽制美國(guó)十?dāng)?shù)萬(wàn)兵力，那么一個(gè)伊朗，在得到中俄兩大國(guó)的幫助下，又能夠牽制美國(guó)多少兵力呢？

    值得注意的是，一旦美國(guó)對(duì)伊朗實(shí)施軍事占領(lǐng)，就可能讓三方走得更近。美國(guó)的確從來(lái)不主動(dòng)針對(duì)歐盟國(guó)家事實(shí)軍事打擊。然而，美國(guó)卻從來(lái)把歐洲當(dāng)成一個(gè)潛在的重要對(duì)手在對(duì)待，間接的打擊一直沒(méi)有停頓。美國(guó)是從歐洲手中接過(guò)霸權(quán)的接力棒的，又怎么會(huì)對(duì)上一輪霸權(quán)的中心地域不加防備呢？歐洲在被美國(guó)壓制多年之后，也終于明白了這個(gè)道理。從科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)到伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)再到現(xiàn)在的伊朗核問(wèn)題，也的確該明白了。再不明白，美國(guó)完成了戰(zhàn)略布局，一切就來(lái)不及了。

    經(jīng)過(guò)冷戰(zhàn)后十多年的調(diào)整，美國(guó)的戰(zhàn)略目標(biāo)已經(jīng)開(kāi)始明確。只不過(guò)，仍然有人被蒙在股里。由此，產(chǎn)生了不少錯(cuò)誤的戰(zhàn)略定位。

    美國(guó)真正在全方位進(jìn)行打壓的仍然是俄羅斯。為什么在蘇聯(lián)解體后十多年，美國(guó)和俄羅斯的關(guān)系仍然不時(shí)緊張。在中美之間，很難看到這種層次的緊張。可以斷言，激烈的戰(zhàn)略層面的沖突，發(fā)生于美國(guó)與俄羅斯之間。在俄羅斯的實(shí)力已經(jīng)衰退的今天，這是為什么呢？

    慣性在其中起了不可忽視的作用。冷戰(zhàn)導(dǎo)致的雙方敵對(duì)讓不少美國(guó)人對(duì)于今天的俄羅斯仍然心有余悸。然而，更重要的因素還是俄羅斯有著與美國(guó)最為接近的軍事技術(shù)體系。正是這樣一個(gè)完整而強(qiáng)大的體系，讓美國(guó)人感到擔(dān)憂。這個(gè)體系所帶來(lái)的影響是深遠(yuǎn)的。中國(guó)軍事技術(shù)的提高，第三世界一些與美國(guó)關(guān)系惡劣的國(guó)家的武器裝備，很大程度上都來(lái)源于這套體系。

    美國(guó)稱霸世界，本質(zhì)上是其對(duì)于自身資源的充分利用。可是最為直接的工具不是經(jīng)濟(jì)力量，也不是政治力量，而是強(qiáng)大的軍事力量。正是憑借著軍事力量，美國(guó)實(shí)現(xiàn)了政治力量和經(jīng)濟(jì)力量都不可能完成的戰(zhàn)略行動(dòng)。暴力作為最激烈的運(yùn)作手段，也是短期內(nèi)收效最大的活動(dòng)。當(dāng)年，正是前蘇聯(lián)的軍事系統(tǒng)，遏制著美國(guó)稱霸全球的野心。即便在前蘇聯(lián)解體之后，俄羅斯仍然在憑借這套系統(tǒng)發(fā)揮著重要的作用。

    俄羅斯人也發(fā)現(xiàn)了這一點(diǎn)。這是俄羅斯在經(jīng)濟(jì)實(shí)力大幅度衰退的情況下仍然致力于軍事技術(shù)發(fā)展的原因。俄羅斯要想在最短時(shí)間內(nèi)恢復(fù)自己的世界強(qiáng)國(guó)地位，就必須這樣做。也正是因?yàn)檫@樣，才有了普京總統(tǒng)“賣掉克里姆林宮也要造新型核潛艇潛艇”的悲壯言論。其言論背后的實(shí)質(zhì)就是克里姆林宮并不能夠給俄羅斯帶來(lái)世界強(qiáng)國(guó)的地位，但是新型核潛艇卻能。

    只要俄羅斯愿意，至少在一段時(shí)間內(nèi)，俄羅斯仍然將是在軍事技術(shù)體系方面與美國(guó)最接近的國(guó)家。因此，某種意義上，美國(guó)也可以認(rèn)為俄羅斯是短期內(nèi)對(duì)于美國(guó)直接威脅最大的國(guó)家。

    因而，俄羅斯的戰(zhàn)略空間被美國(guó)不斷壓縮。這種壓縮的直接后果就是在有核力量支撐的同時(shí)針對(duì)俄羅斯的全面戰(zhàn)爭(zhēng)很難爆發(fā)的前提下，俄羅斯將失去繼續(xù)加強(qiáng)軍事力量的動(dòng)力。大英帝國(guó)的徹底衰落不也正是在殖民地紛紛獨(dú)立，利益對(duì)于全球性軍事力量的吸引力不足而導(dǎo)致的嗎？

    歐盟呢？雖然被美國(guó)當(dāng)成了一個(gè)潛在的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。可是美國(guó)并沒(méi)有直接針對(duì)歐盟的行動(dòng)。甚至，美國(guó)還在努力維系跨大西洋聯(lián)盟。其間的意義就是將歐盟的行動(dòng)限制在一個(gè)框架內(nèi)。在間接戰(zhàn)略的掩護(hù)下，一點(diǎn)一點(diǎn)地削弱歐盟的力量，避免歐盟具備挑戰(zhàn)自己的實(shí)力。

    分裂歐洲是美國(guó)的一大策略。非常明顯的行動(dòng)一方面是大力拉攏英國(guó)，使得在歐盟實(shí)力體系中占有重要比例的英國(guó)游離于歐盟利益集團(tuán)之外，也失去了積極參與到歐洲一體化進(jìn)程中來(lái)的興趣。失去了英國(guó)的參與，歐洲一體化的難度大了幾個(gè)等級(jí)。另一非常明顯的行為則是制造新老歐洲的分裂。拉攏東歐等歐洲非主流國(guó)家，包括之前的西班牙等，力圖拖延歐洲一體化的進(jìn)程。

    美國(guó)同時(shí)也在一直給歐洲制造敵人，使得歐洲無(wú)法具備比美國(guó)更好的金融環(huán)境。之前的蘇聯(lián)，現(xiàn)在的俄羅斯，歐洲總是淪為人質(zhì)的角色。在這個(gè)過(guò)程中，歐洲所流失的金融利益，恐怕已經(jīng)大到了一個(gè)難以想象的地步。而這一過(guò)程的另一好處，則是讓歐洲對(duì)于美國(guó)的安全需求長(zhǎng)期存在。

    在政治上無(wú)法實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一的歐盟，自然也無(wú)法在軍事上形成統(tǒng)一。雖然我們能夠看到歐洲的一些軍事技術(shù)研發(fā)合作，但是我們看到的更多仍然是重復(fù)投資。歐洲整體上比之美國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模并沒(méi)有太多的領(lǐng)先，這就意味著缺乏體系配合同時(shí)又重復(fù)投資的歐洲至少在當(dāng)前這種政治環(huán)境下是無(wú)法對(duì)美國(guó)的全球霸權(quán)形成直接威脅的。美國(guó)并不樂(lè)于與歐洲進(jìn)行直接對(duì)抗。那樣只會(huì)促使歐洲更為有效地整合不下于美國(guó)的龐大資源。其結(jié)果是美國(guó)所不樂(lè)見(jiàn)的。

    歐洲即便明白了，也很難超脫于美國(guó)這種懷柔壓制政策。最根本的原因還是歐洲的現(xiàn)狀決定的。不同國(guó)家的不同利益讓美國(guó)有了分化的基礎(chǔ)。而榜樣的力量則是無(wú)窮的。不可否認(rèn)，英國(guó)的政治淪落的確也給他帶來(lái)了實(shí)際利益。82年的馬島戰(zhàn)爭(zhēng)就是最明顯的例子。

    新加入歐盟的一些國(guó)家以及以前加入歐盟卻無(wú)法占據(jù)主導(dǎo)地位的國(guó)家就打起了美國(guó)牌。通過(guò)美國(guó)人的力量，來(lái)提升自己在歐盟的發(fā)言權(quán)。如果歐盟是一個(gè)國(guó)家，則很難想象這種行為的發(fā)生。

    在歐洲，真正具有一體化傾向同時(shí)有推動(dòng)一體化能力的國(guó)家只有那些有著遠(yuǎn)大政治抱負(fù)的國(guó)家，如法國(guó)和德國(guó)。由于其他國(guó)家缺乏足夠的主觀能動(dòng)性，一體化進(jìn)程走得相當(dāng)緩慢。美國(guó)在間接戰(zhàn)略的掩護(hù)下避免了直接刺激歐洲，卻又實(shí)現(xiàn)了長(zhǎng)期壓制歐洲的目的。

    說(shuō)到中國(guó)，不得不說(shuō)那個(gè)利益攸關(guān)方的定位。從之前的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的地位的轉(zhuǎn)變，正說(shuō)明了美國(guó)對(duì)于自身戰(zhàn)略的日益清晰。中國(guó)的走向值得關(guān)注，但在美國(guó)看來(lái)，中國(guó)要對(duì)美國(guó)形成最直接的威脅還需要時(shí)間。

    中國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模龐大，卻沒(méi)有足夠的經(jīng)濟(jì)質(zhì)量。這也就意味著中國(guó)在技術(shù)上的落后。在軍工科技上，這種差距同樣是非常明顯的。在從俄羅斯獲得一定的軍事技術(shù)之后，繼續(xù)的提高對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)仍然要靠自己的力量。俄羅斯很難把支撐自己世界地位的家底全部掏給中國(guó)。同時(shí)，中國(guó)也不得不在引進(jìn)俄國(guó)技術(shù)的過(guò)程中面對(duì)消化吸收這個(gè)時(shí)間滯后的問(wèn)題。

    可以說(shuō)，中國(guó)在經(jīng)濟(jì)上的追趕仍然是一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程。美國(guó)并不希望因?yàn)樽约旱男袆?dòng)導(dǎo)致中國(guó)戰(zhàn)略重點(diǎn)從經(jīng)濟(jì)建設(shè)向軍事建設(shè)上的轉(zhuǎn)移。前些年，由于美國(guó)將中國(guó)定位于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手這樣一個(gè)地位，導(dǎo)致中國(guó)對(duì)于國(guó)防建設(shè)的重視程度大大提升了。特別是由于幾次重大的事件，給中國(guó)帶了深深的震撼，也給美國(guó)帶來(lái)了不小的麻煩。

    近些年來(lái)，已經(jīng)可以明顯看到中國(guó)在軍事建設(shè)上加大投入的效果。新戰(zhàn)機(jī)、新坦克、新軍艦，都已經(jīng)開(kāi)始可以拿上臺(tái)面了。雖然差距仍然存在，但是的確在縮小。中國(guó)的這種改變讓美國(guó)感覺(jué)到了壓力。美國(guó)因此也開(kāi)始審視自己對(duì)于中國(guó)的態(tài)度。

    通過(guò)“9.11”事件這一歷史契機(jī)，美國(guó)開(kāi)始尋找與中國(guó)的戰(zhàn)略共同點(diǎn)。比如在遏制臺(tái)獨(dú)以及朝核問(wèn)題方面，中美開(kāi)始有意識(shí)地尋找共同利益的存在。通過(guò)合作增進(jìn)互信，也可以避免中國(guó)走上前蘇聯(lián)的道路。前蘇聯(lián)失敗了，美國(guó)卻并不能保證中國(guó)也一定會(huì)失敗。如果說(shuō)歐洲能夠提供給美國(guó)一個(gè)抗衡前蘇聯(lián)的戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)所在，那么可以認(rèn)定，日本并不具備與歐洲相提并論的資格。中國(guó)的戰(zhàn)略資源和國(guó)家潛力，也未見(jiàn)得就不比前蘇聯(lián)多。

    這也就是說(shuō)，美國(guó)開(kāi)始將中國(guó)的位置放在介于俄羅斯與歐洲之間。對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略空間的打壓顯得比較溫和，在直接步驟上并不明顯，力圖避免在中國(guó)最關(guān)心的臺(tái)灣和朝鮮問(wèn)題上刺激中國(guó)，也沒(méi)有試圖對(duì)中國(guó)的已有戰(zhàn)略空間進(jìn)行全面打壓，而是借由反恐風(fēng)暴在西面首先進(jìn)行戰(zhàn)略布局，在打擊歐洲和俄羅斯的同時(shí)，為未來(lái)在西面堵截中國(guó)進(jìn)行著準(zhǔn)備。

    總結(jié)起來(lái)，可以說(shuō)美國(guó)是在強(qiáng)硬打壓俄羅斯，溫和限制中國(guó)，溫柔削弱歐洲。理清了這一層關(guān)系，再回過(guò)頭來(lái)看伊朗問(wèn)題，角度又有不同。

    可以說(shuō)，至少眼前，伊朗問(wèn)題對(duì)于歐、中、俄三方有一個(gè)一致的地方。美國(guó)一旦打擊伊朗，三方利益都將很大程度上受到損傷。在伊拉克被干掉后，歐元準(zhǔn)世界貨幣地位的重要支撐點(diǎn)就是伊朗。可以說(shuō)，只剩下一個(gè)石油支點(diǎn)支撐的情況下，局面已經(jīng)岌岌可危了。至于俄羅斯，則有可能出現(xiàn)美國(guó)實(shí)力滲透到里海邊的情況，從中亞和高加索方向?qū)Χ砹_斯施加壓力。中國(guó)，與伊朗有不小的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，同時(shí)還關(guān)系到中國(guó)全天候朋友巴基斯坦的立場(chǎng)問(wèn)題。

    對(duì)于現(xiàn)在的俄羅斯來(lái)說(shuō)，能夠在伊朗保留自己的戰(zhàn)略空間，即便不能說(shuō)是一個(gè)巨大的勝利，至少也可以牽制美國(guó)在東歐和中亞方向的腳步。如果這道防線崩潰，則俄羅斯的生存空間會(huì)進(jìn)一步受到打壓。那個(gè)時(shí)候，俄羅斯的反抗意識(shí)必然更加強(qiáng)烈。

    歐元世界貨幣的構(gòu)想在慘遭美國(guó)多次打擊之后已經(jīng)淪為準(zhǔn)世界貨幣。如果失去了伊朗，歐元啟動(dòng)的外圍陣地就幾乎全部丟失了。歐洲主要國(guó)家對(duì)于美國(guó)的敵視也將加劇。原本還有伊朗這個(gè)選擇的歐洲也必然在能源問(wèn)題上更加依賴俄羅斯。而歐盟也必然會(huì)因此審視缺少統(tǒng)一的政治、軍事力量的情況下自身發(fā)言權(quán)的有限。發(fā)言權(quán)流失的背后則是巨大經(jīng)濟(jì)利益的流失。

    至于中國(guó)，一方面是能源來(lái)源受到影響，另一方面是地緣政治空間受到打壓。南亞，單單有個(gè)印度，是無(wú)法玩出什么來(lái)的。美國(guó)的力量在對(duì)南亞的影響仍然是有限的。一旦美國(guó)通過(guò)伊朗將自己的力量大量注入，則可能引起連鎖反應(yīng)，導(dǎo)致印度在南亞方向?qū)χ袊?guó)的利益形成實(shí)質(zhì)威脅。一個(gè)地緣政治上打不開(kāi)局面的印度和一個(gè)在地緣政治上打開(kāi)了局面的印度是有本質(zhì)區(qū)別的。而中國(guó)，也必然會(huì)在此之后更大程度上在能源方面依賴俄羅斯。

    控制了伊朗，真正實(shí)現(xiàn)了美國(guó)的戰(zhàn)略目的了嗎？

    歐洲的削弱是一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程。在剛剛打掉伊拉克政權(quán)，削弱了歐元地位之后，如此明顯地在歐洲已經(jīng)深層次介入到伊朗問(wèn)題的前提之下仍然迅速動(dòng)作，必然將刺激到歐洲國(guó)家那算不上特別敏感的神經(jīng)。實(shí)際上，由于美國(guó)在中東的巨大控制力，伊朗的歐元結(jié)算暫時(shí)還不會(huì)給美元霸權(quán)帶來(lái)毀滅性的后果。美國(guó)并不希望歐盟從伙伴變成敵人。敵人總是比伙伴更難把握。

    對(duì)于俄羅斯的打擊，主要方向還是東歐地區(qū)。雖然從中亞地區(qū)滲透也有不小的吸引力，但是中亞地區(qū)還涉及到了中國(guó)。如果過(guò)分進(jìn)逼，恐怕難以取得理想的效果。而伊朗這個(gè)能源來(lái)源的游離會(huì)把歐洲和中國(guó)更緊密地向俄羅斯地身邊推動(dòng)。歐洲和中國(guó)的資金有可能繼續(xù)支撐俄羅斯軍事技術(shù)體系的發(fā)展。這是美國(guó)所最不愿意看到的情況。

    所謂的中國(guó)威脅是遠(yuǎn)景的。如果把他變成一個(gè)眼前問(wèn)題，則可能在對(duì)于俄羅斯的全面打壓尚未完成的情況下加速中國(guó)的軍事崛起。如果中國(guó)愿意在經(jīng)濟(jì)上付出足夠的代價(jià)，未必不能夠在一定年限之內(nèi)取得軍事質(zhì)量上的更大成果。結(jié)果則可能是一個(gè)在經(jīng)濟(jì)上對(duì)美國(guó)沖擊變小，軍事上對(duì)美國(guó)沖擊變大的中國(guó)。那么，尚且還不如迎擊一個(gè)在經(jīng)濟(jì)上沖擊美國(guó)的中國(guó)。至少，這樣的中國(guó)不容易導(dǎo)致美國(guó)全球霸權(quán)的崩潰。

    顯而易見(jiàn)的則是，打擊伊朗，等同于同時(shí)打擊三大勢(shì)力的重要利益。其結(jié)果，必然是三方在反霸權(quán)的路上走得更近。當(dāng)然，這也不是說(shuō)，美國(guó)在近期打擊伊朗就會(huì)有利于其他三大勢(shì)力。美國(guó)的行動(dòng)加劇了對(duì)抗，實(shí)際上是各大勢(shì)力都不得利的局面。試問(wèn)，全世界的資源都集中在軍事上，那么民生的發(fā)展呢？所以，沒(méi)有絕對(duì)的贏家。甚至連相對(duì)的贏家也很難去判斷。

    拖下去，美國(guó)的機(jī)會(huì)并非不可能來(lái)到。局勢(shì)的變化將有可能導(dǎo)致伊朗問(wèn)題上各方立場(chǎng)的變化。比如說(shuō)，伊朗在核問(wèn)題上走到了臨門(mén)一腳，又或者各大勢(shì)力之間發(fā)生了不可預(yù)測(cè)的事件。到了那個(gè)時(shí)候，利益關(guān)系就發(fā)生了改變。這是從兩個(gè)角度上來(lái)說(shuō)。前一種狀況是伊朗的危害增大，則相對(duì)來(lái)說(shuō)也是打擊的利益增加。后一種狀況則是負(fù)面影響減少，則相對(duì)利益增加了。

    是否可以認(rèn)為，美國(guó)一直在軍事上給伊朗施加巨大的壓力，等的就是伊朗加速核進(jìn)程，最終找到打擊伊朗的足夠理由，完成其戰(zhàn)略線的構(gòu)建。從伊朗被定位為邪惡軸心，到伊朗大力發(fā)展核武器，這之間的聯(lián)系，其實(shí)是非常微妙的。只不過(guò)，伊朗能力有限，恐怕是趕不到08年前了。特別是在有了歐洲、俄羅斯和中國(guó)等國(guó)家的庇護(hù)之后，對(duì)于安全的信心，又有所增加了。東面的朝鮮核問(wèn)題六方會(huì)談，想必也能夠給伊朗一點(diǎn)啟示。這個(gè)大套，希望伊朗不要鉆。

    在此基礎(chǔ)上，我們來(lái)討論布什的伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)是否會(huì)發(fā)動(dòng)。

    03年發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，給布什帶來(lái)的政治收益是明顯的。布什贏得總統(tǒng)選舉，很大程度上也是因?yàn)橐晾藨?zhàn)爭(zhēng)的迅速勝利帶來(lái)的聲望。可是，隨著時(shí)間的推移，傷亡的增加，經(jīng)費(fèi)的消耗，政治上的代價(jià)也展現(xiàn)出來(lái)。布什的支持率一路走低，共和黨中期選舉的失敗就是最好的詮釋。

    在08年布什即將離任的情況下發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，對(duì)于布什的政治生涯，甚至對(duì)于共和黨，都將是一個(gè)不小的打擊。雖然布什是個(gè)強(qiáng)硬的總統(tǒng)，但是他終究需要其背后的政黨的支持。共和黨不可能為了布什的個(gè)人意愿付出長(zhǎng)期的代價(jià)。在伊拉克問(wèn)題尚未解決的情況下貿(mào)然發(fā)動(dòng)一場(chǎng)新的戰(zhàn)爭(zhēng)，共和黨的總統(tǒng)選戰(zhàn)基本上可以直接放棄了。

    從布什個(gè)人的角度來(lái)說(shuō)，如果他不想背上戰(zhàn)爭(zhēng)總統(tǒng)這個(gè)名聲的話，那么他就應(yīng)該止步。切尼的強(qiáng)硬或許對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)是個(gè)巨大的推動(dòng)。可是人們不會(huì)記得是某個(gè)副總統(tǒng)發(fā)動(dòng)了戰(zhàn)爭(zhēng)，而只會(huì)想到是某個(gè)總統(tǒng)發(fā)動(dòng)了戰(zhàn)爭(zhēng)。

    無(wú)論是從共和黨團(tuán)隊(duì)還是布什個(gè)人的角度來(lái)看，強(qiáng)行在其離任前發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)都不是一種理智的行為。上升到美國(guó)國(guó)家層面，這種行為同樣不理智。可見(jiàn)，因?yàn)椴际矀€(gè)人意志而發(fā)動(dòng)一場(chǎng)針對(duì)伊朗的戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性并不是很大。雖然，我們無(wú)法完全排除這種可能。

    控制伊朗的行為，反而在這個(gè)時(shí)候成為了一個(gè)重點(diǎn)。美國(guó)的輿論轟炸帶來(lái)的戰(zhàn)爭(zhēng)陰云，的確有可能導(dǎo)致伊朗核進(jìn)程加速，進(jìn)而充實(shí)美國(guó)的打擊理由，使得美國(guó)的代價(jià)減小。換一個(gè)角度，則可以認(rèn)為，是美國(guó)在通過(guò)自己的運(yùn)作加速各國(guó)在伊朗問(wèn)題上的態(tài)度轉(zhuǎn)變。

    在伊朗問(wèn)題上，我們用不著著急。伊朗看起來(lái)還是比較安全的。我們?cè)谝晾实睦姹炔簧蠚W盟，和美國(guó)的敵對(duì)程度比不上俄羅斯，我們大可不必馬上站到前臺(tái)。通過(guò)我們對(duì)于伊朗的影響，通過(guò)我們的億萬(wàn)美元外匯儲(chǔ)備的結(jié)構(gòu)調(diào)整，我們能夠在伊朗問(wèn)題上做很多事情。美國(guó)，不可能拋開(kāi)我國(guó)的利益去解決伊朗問(wèn)題。歐盟，則已經(jīng)在伊朗問(wèn)題上付出了諸多努力。關(guān)于歐元地位的較量隨著時(shí)間的推移也必然將加深美歐矛盾。這是美國(guó)無(wú)論是否打擊伊朗都無(wú)法從遠(yuǎn)景條件下避免的問(wèn)題。

    伊朗即便沒(méi)了，對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)也不是末日到來(lái)。中國(guó)的既沒(méi)有走到?jīng)_擊世界貨幣的時(shí)候，又沒(méi)有到經(jīng)濟(jì)不堪支撐軍事建設(shè)的光景。石油供應(yīng)也不可能說(shuō)斷就斷，除非美國(guó)決意軍事消滅中國(guó)。因此，我們要以一種更為超然的態(tài)度去面對(duì)伊朗問(wèn)題。誰(shuí)說(shuō)不明確表態(tài)就是不參與？

    我們手中的牌，不僅僅是歐洲需要，美國(guó)也需要。既然如此，何不待價(jià)而估。誰(shuí)想在這場(chǎng)長(zhǎng)期的角力中獲得一點(diǎn)優(yōu)勢(shì)，恐怕就將不得不在其他方面給中國(guó)讓利了。

    布什的戰(zhàn)爭(zhēng)？還是算了吧。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)