作者：leleye
大選之夜
5月6日星期日,在法國公民前所未有的關(guān)注和參與下,法國總統(tǒng)大選宣告結(jié)束.與各大民調(diào)研究機(jī)構(gòu)給出的預(yù)測相一致,右派UMP黨候選人薩科奇(Sarkozy)以53% 的多數(shù)支持率入主愛舍利宮,如愿以償?shù)爻蔀榉▏谖骞埠蛧牡诹豢偨y(tǒng).
從這一天開始,令人疲倦焦慮的希拉克時代結(jié)束了.然而希拉克或許能安然離開紛爭復(fù)雜的政壇,擺脫政治或經(jīng)濟(jì)丑聞的糾紛,但他留在身后的法國,卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是一個團(tuán)結(jié)和諧的法國.郊區(qū)動亂,非法移民,經(jīng)濟(jì)停滯,高失業(yè)率等等,所有這些難題仍然或明或暗的嵌在社會中,如同暗瘡一樣默默地侵蝕著法國.
從這一天開始,爭議重重的薩科奇時代開始了. 這位外表冷漠狡黠的新總統(tǒng)被很多法國人認(rèn)為是個”危險人物”. 在郊區(qū)動亂中, 他采取的是”零容忍”政策(tolerance zero);在移民問題上,他提出的是”選擇性移民”(immigration choisie)改革法案;在競選中,他又拋出的”法國國民性”(nationalite francaise)論題. 盡管他的競選方案里指出的很多社會弊病的確急需改革,但多數(shù)法國社會學(xué)家傾向于認(rèn)為”薩科奇式”的強(qiáng)硬改革極可能加劇法國社會的斷裂,造成悲劇性的后果.
法國社會的分裂是否真的到了”危險”的程度了呢?薩科奇的當(dāng)選會加劇社會分裂,還是能一定程度上緩和各方矛盾呢?在這個過程中, 左派又會充當(dāng)什么樣的角色呢? 為了回答這些問題,我們不妨回到5月6日星期日大選結(jié)束的當(dāng)晚, 看一看燈火輝煌的巴黎度過了怎樣的一個不眠之夜吧.
巴士底獄上演”郊區(qū)動亂微縮劇”
提起郊區(qū)動亂,腦海中浮現(xiàn)出來的可能是這樣的一幅畫面: 稍遠(yuǎn)處一輛或幾輛在熊熊大火中呻吟的汽車,間或伴隨著汽缸爆裂的巨大聲響, 近處是一群”群情激憤”的青年揮舞著這樣那樣的酒瓶磚塊,與他們相對的是一群手持防暴盾,嚴(yán)陣以待的警察. 如果你6日大選當(dāng)晚在巴士底獄廣場附近漫步,一定會驚奇的發(fā)現(xiàn)去年席卷全國的動亂再一次小規(guī)模地重演.
根據(jù)費加羅報的報道,6日晚22點40分左右,”反薩科奇”游行示威(anti-sarko)在巴士底獄廣場進(jìn)行.年輕的”反薩科奇”們同樣使用磚頭酒瓶或其他易于拋擲的物品對抗警察. 數(shù)十輛汽車被焚毀. 不僅限于巴黎地區(qū),法國其他幾個大城市如里昂,南特,圖盧茲,里爾,斯特拉斯堡和馬賽也爆發(fā)了規(guī)模或大或小的游行示威,同時伴隨燒焚汽車和少量的暴力行為.據(jù)不完全統(tǒng)計僅僅這一個晚上,全法共有350多輛汽車被焚毀,270多人被質(zhì)詢, 30多位警察受傷.
圖片1: 5月6日大選之夜巴士底獄廣場
就在第二輪大選之前, 華雅爾發(fā)表公開講話,聲稱第二輪選舉中如果薩科奇當(dāng)選可能引發(fā)國內(nèi)規(guī)模相當(dāng)?shù)膭觼y.看看大選之夜各地的”非和平”游行示威,華雅爾所言不虛.但有問題的是左派在其中扮演的微妙角色.如果華雅樂預(yù)料到薩科奇的當(dāng)選會引發(fā)相當(dāng)規(guī)模的動亂 – 讓我們假設(shè)為她的確這樣認(rèn)為,因為她的公開講話聽起來語氣嚴(yán)重 -- 耐人尋味的就是她在競選失敗后的演講中只字未提當(dāng)初的憂慮,相反她的激昂演講中卻或多或少散發(fā)著鼓動的意味. 而在各地示威游行之后, 社會黨(PS)僅由賀蘭德(hollande)出面輕描淡寫的說了幾句”應(yīng)該停止損壞性質(zhì)的抗議活動”,華雅爾繼續(xù)保持沉默.由此細(xì)節(jié),法國政壇上左右兩派斗爭的激烈程度可見一斑.更糟的是,爭斗之中甚至能以犧牲公共利益為代價.
這時候我們反過來看第一輪競選時奇峰突起的”中間黨派”候選人白魯,就能很容易理解為什么白魯?shù)摹比诤献笥覂膳伞钡暮唵螛?gòu)想能夠短時間內(nèi)贏得大量選票,迅速超越勒龐成為第三熱門候選人了.法國左右兩黨的斗爭激烈有余,妥協(xié)不足.從根源上看,法國政治強(qiáng)于哲學(xué)思辨,主導(dǎo)方向是建立一個完美的體制,比如華雅爾競選初期提出的建立第六共和的設(shè)想,就是典型的法國政治思維: ”現(xiàn)在第五共和有難題,那好,我重新建立新的共和國,一個完善制度的共和國”. 而我們反觀美國的政治就會發(fā)現(xiàn),美國式政治強(qiáng)于實用性,主導(dǎo)方向是完善一個體制,妥協(xié)是常態(tài). 所以法國政治的問題,體制方面的缺漏是次要的,關(guān)鍵的還是政治家們心理的因素.
協(xié)和廣場奏響”和諧進(jìn)行曲”
假設(shè)你完全不知道6日的法國大選,僅僅只是想徒步游覽巴黎的話,你一定會對巴士底獄和協(xié)和廣場迥然相異的氣氛感到迷惑不已.就在巴士底獄反薩科奇游行示威焚燒汽車的同時,相隔不遠(yuǎn)的協(xié)和廣場上卻是鶯歌燕舞,熱鬧非凡. 不少于3000多名薩科奇的支持者聚集在這里,伴隨著震耳欲聾的音樂聲,一邊聊天談趣,一邊等待薩科奇預(yù)定于23點的致謝演講.
圖片2: 5月6日大選之夜協(xié)和廣場
隨后稍晚,薩科奇來到了協(xié)和廣場發(fā)表他的致謝演講.這位被媒體描述為”面色沉重”(visage grave)的法國新總統(tǒng),在演講時多次強(qiáng)調(diào)法國的團(tuán)結(jié),”我的當(dāng)選并不代表一部分法國人戰(zhàn)勝了另一部分法國人…我不是一部分法國人的總統(tǒng),我是法國的總統(tǒng), 是全部法國人的總統(tǒng)…我的政治改革是為了所有法國人的…” 是的,薩科奇贏得了大選,成功的成為了法國的新總統(tǒng).但是,這并不意味法國就會朝著他設(shè)想的方向發(fā)展.相反,左派以及親左選民積極或消極的”抵制”將可能使得薩科奇陷入”后院起火”的尷尬境地.薩科奇在演講中耐心十足的說服是必要的,但同時卻還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠.
就大選結(jié)束的第一個星期,左派政治人物們已經(jīng)或明或暗的號召”抵制” 薩科奇. 因此薩上臺后的首要任務(wù)就是盡量修復(fù),至少表面上修復(fù)與左派的關(guān)系;盡量安撫,至少姿態(tài)上安撫親左選民,才可能粘合分裂的法國社會,為自己隨后的改革鋪平道路.
上右下左,分裂中的法國
同樣是在法國,同樣是一個城市里長大的年輕人,一部分在巴士底獄廣場憤怒的示威游行著,一部分卻在協(xié)和廣場激動的唱歌跳舞. 相隔僅僅數(shù)千米,甚至可以說是遙遙相對的兩個廣場上,卻完全是兩種截然不同的氣氛,反射出兩個截然不同的法國. 為什么會有兩個截然不同的法國? 他們之間的分歧可不可以被調(diào)和? 總統(tǒng)大選的過程加劇還是減輕了他們之間的分歧?薩科奇的上臺會采取些什么措施來緩解兩大陣營的分歧呢?
首先讓我們簡要分析一下法國社會分裂的幾個重要方面,他包括橫向方面的內(nèi)政相關(guān)議題,以及縱向方面的外交相關(guān)議題,另外還包括國際層面的全球協(xié)作等議題.
橫向觀察法國社會的分裂,首當(dāng)其沖自然是”原法國公民”和”移民后代”之間的問題 法國曾經(jīng)被很多人認(rèn)為是’’移民天堂”.事實上,法國早期的移民政策是相當(dāng)寬松的,甚至在很長的一段時間內(nèi)對移民基本上沒有限制.同時因為法國與非洲國家的特殊關(guān)系,法國在對待非洲地區(qū)移民的時候更加格外的寬松.在法國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的”黃金時代”,充沛的移民不僅不成為一個問題,反而能正面緩解經(jīng)濟(jì)對勞工的需求. 正如一位法國經(jīng)濟(jì)學(xué)家所言,如果法國現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)仍然處于高速發(fā)展階段,那么移民問題根本不會象現(xiàn)在這樣進(jìn)退兩難.
但法國經(jīng)濟(jì)不再處于黃金時期. 在歐盟內(nèi)部,法國和德國本來應(yīng)該作為牽動歐元經(jīng)濟(jì)區(qū)發(fā)展的”火車頭”. 然而眼看著近鄰德國經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展,呼啦啦動力十足的向前奔跑,而法國自身經(jīng)濟(jì)增長緩慢時,法國人的焦慮是自然而然的. 再聯(lián)系到德國高門檻移民政策,很多人就開始把法國的經(jīng)濟(jì)問題全盤攤到移民頭上了.道理很簡單,有餅的時候,法國人并不害怕別人來分一杯羹; 但是當(dāng)自己面對餓肚子的危險時,部分法國人就想把國家圈起來,減少和自己搶食物的”外國人”了.其中最著名的代表,當(dāng)然就是極右戰(zhàn)線中的勒龐(Le Pen)了.
法國移民政策需不需要提高標(biāo)準(zhǔn)? 大多數(shù)法國經(jīng)濟(jì)學(xué)家和社會學(xué)家都給出肯定的回答.法國自身經(jīng)濟(jì)停滯,當(dāng)然不能說完全是由移民形成的負(fù)擔(dān)所造成, 其中僵化的行政管理,死板的經(jīng)濟(jì)制度等等才是根本的原因,但是限制移民的目的是給疲倦;的法國一個喘息的機(jī)會.并且將來如果要改革法國現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)政策,造成的社會壓力是相當(dāng)可觀的,限制移民也可以稍微減輕這一方面的憂慮.以薩科奇為代表提出的”選擇性移民”依循的就是這個邏輯.但是立刻就被描述為”種族主義”. 摒除其中競選前期政治性因素, 移民政策的爭論實際上是法國傳統(tǒng)的人文關(guān)懷和現(xiàn)實的理性權(quán)衡之間的矛盾.
縱向觀察法國社會的分裂, 值得注意的是法國看待”外面世界”的態(tài)度轉(zhuǎn)變. 略微回顧希拉克總統(tǒng)時期的幾個招牌性事件: 希拉克總統(tǒng)反對美國攻打伊拉克,該舉動反映并加劇了法國舉國上下對美國外交的否定; 希拉克與中國關(guān)系的親近,以及其反映更多是積極促成了法國對中國的友好和肯定. 另外歐盟層面內(nèi),2005年法國對歐盟憲法的否決票, 這次全球關(guān)注的NO反映法國對歐盟普遍的戒備.
然而時過境遷, 法國內(nèi)部在以上各大問題上都開始有轉(zhuǎn)向的趨勢.在對待美國的態(tài)度上,盡管普通民眾還是延續(xù)否定美國,尤其否定美國外交的意向, 政治精英們卻開始向美國靠攏. 典型代表就是薩科奇,他曾經(jīng)在大選敏感期間參訪美國,和布什總統(tǒng)”親密談笑”; 他還公開說過美國的民主是世界上最好的民主范例. 對于美國的親密盟友英國,他公開承認(rèn)最欣賞的政治人物正是英國首相布萊爾. 在對中國的態(tài)度上,民眾仍很大程度上傾向與對中國,尤其是中國經(jīng)濟(jì)的肯定.但是政治精英們卻更傾向于對中國經(jīng)濟(jì)進(jìn)行大幅度的”合法抵制”, 并且在政治方面也加深對中國的否定.比如大選期間華雅爾訪華中對中國人權(quán)問題發(fā)表的激烈言論,實際上是法國政治轉(zhuǎn)向的一個信號(哪怕華雅爾不完全代表政治主流.) 最后在歐盟問題上, 相當(dāng)一部分法國人持續(xù)對歐盟的敵意,但政治上層卻已明顯向歐盟靠攏. 比如薩科奇當(dāng)上總統(tǒng)后的演講中就非常明確的提到, “法國將重新回歸歐盟”,明確的給布魯塞爾示好的信號.
除此之外在更大的國際層面,法國內(nèi)部的意見分裂也是非常明顯的.比如所謂法國人如何面對”全球化”的問題.這個問題從精英階層和平民階層所得到的答案是完全相反的.舉個有趣的例子, 今年參選總統(tǒng)的候選人中,有一個叼煙斗的老實人博偉(José Bové), 他因為反對全球化砸麥當(dāng)勞而”聞名海內(nèi)外”, 他代表的就是法國一部分民眾,尤其是傳統(tǒng)農(nóng)行業(yè),手工工業(yè)等民眾對全球化的堅決反對.而與之相對的,則是主流政治層對這個問題的集體沉默.
從上面的分析,我們就會發(fā)現(xiàn)法國社會對各種問題之間的意見分歧是相當(dāng)嚴(yán)重的.而縱觀2007年總統(tǒng)大選活動,這些分歧雖然最后以薩科奇的考卷微占上風(fēng)而得到差強(qiáng)人意的答復(fù),但總得說來,造成分歧的根本原因卻還隱藏在熱鬧的政治紛爭之后,遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有得到應(yīng)有的關(guān)注和考慮.
大選之后
“明天的結(jié)果取決于今天我們怎么做”. 薩科奇上臺之后應(yīng)該作些什么來解決分歧,粘合法國社會呢?這將是薩科奇最先面對的棘手問題.稍微處理不好,就可能加劇原有的分裂.從現(xiàn)實的政治環(huán)境中,可以想見的一些內(nèi)政措施包括以下幾個方面:
政黨層面,薩科齊可以利用組建”新政府班子”的機(jī)會,選擇部分中間偏左,以及偏左的人物加盟.中間派中白魯因為在第二輪選舉前夕與華雅樂公開電視對話,之后也明確宣稱不會支持薩科齊,給薩的競選填了不少麻煩,基本沒有希望進(jìn)入薩的部長大會.但是其他中間派人物至少有一兩位有實力入選; 政治層面, 薩會低調(diào)處理全國各地的反對游行示威,甚至安排一些直接或間接的會議與反對代表”交換意見”, 雖然大多數(shù)情況下都只有象征意義而缺乏實質(zhì)結(jié)果,但不失為安撫民眾的好策略; 最后在個人形象層面, 薩科奇需要適當(dāng)扭轉(zhuǎn)自己一貫,甚至在大選過程中也沒有減弱的”鐵腕”形象,小到媒體前更多的笑容和笑話,大到增加政治改革的協(xié)商空間等等.
不管薩科齊廣受爭議的政策在將來可能引起怎樣的反應(yīng),有一點可以肯定的是,法國將不再是原來的法國了. 這個迷失在全球化世界的國家,從薩科齊的名字第一次與總統(tǒng)相連的時候開始,將走上新的征程.是會變得更加和諧,還是會變得更加分裂? 雖然我們能夠窺見一些法國內(nèi)政外交未來的走向,但尚不足以給出明確的答案. 或許正如薩科齊的政府發(fā)言人說的那樣, “薩科齊在法國引起的爭議是兩極的,不支持他的人恨他厭惡他,但支持他的人卻也會瘋狂的愛他”. 等到薩科齊五年任期結(jié)束之時,他治下的法國可能仍得到如此兩極的爭議.但至少有一點是所有人將會同意的,對于法國,2007到2012這五年將是充斥”改變”的繁忙五年.
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標(biāo)志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉(xiāng)
責(zé)任編輯：heji
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
