如果一直以來長期關注我博客和論壇的朋友，在釣魚島事件上，應當是用不著看其它相關文章的，因為事情的結局自過去至現在，從來都沒有脫離過我的文章所指。本次“釣魚島事件”，可以進行盤點了，中國親日派精英已經集體簽名，很講“配合”地要求政府對日修好，并且明確要求比之前更好，天衣無縫地與“有關方面”實現了對接。幸否悲否?未敢作結。
2008年，當我率先懷疑“東海共識”的時候，是挨了國際關系研究院某些專家批評的，后來呢?他錯了。2010年，我又寫了一篇有關日本抓我船長及中國對日外交的文章，至今仍被某大網站輪番置論壇首頁，點擊量已經接近300萬人次，可原來的痛處仍在痛。
最近以來，有關釣魚島爭端，我共寫了五篇文章，上一篇文章就對結局作了概括，雖然還沒有劃句號，但結果肯定是不會錯的。我不象羅援、張召忠和戴旭等大牌人物一樣富有激情和煸動性，卻也不會去講些不著邊際的、嚇死人的招法，因為，我深知掃廁所的衛生員與做“知事”的專家水平本就一紙之隔，我還深知我的祖國叫“中國”，講過頭話又有什么用呢?你們怎么不看看某些大富大貴者的身份和家庭清單?他們有想打仗的理由和可能嗎?
鬧得再兇，中國都不會主動開槍，除非日本先扣動了扳機，并且還要造成重大傷亡。
圍繞著中日兩國的爭端，實際上卷入其中的絕不止中日，撇開些小國不管，至少可以分析一下中、美、俄、日四國的成敗得失。
首先談一下中國的成敗得失。
1、最大范圍內教育了國民。一直以來，“中日友好”的口號被吹得過響，一旦有點什么雜音，便被視為憤青和無知者，尤其是在“經濟相互離不開”的大帽子下，中國人還接受了“永不延續仇恨”的思想教育。事實上，中國人的善良終究是得不到善報的，中日之間的關系并不能由“理性”主宰。是否要延續仇恨并非由中國人說了算數，沒解開的“結”明顯擺在那兒，除非中國主動放棄，否則，無論過多少代子孫，碰撞是必然的結果。近三年來的一系列事件反復告訴中國人民：中日矛盾必須有全體中國人的參與，必須由老百姓推動政府走向主動，愛國不是空談口號，愛國還可以用實際行動來表達立場，要戰勝日本的前提是必須走在日本前面。
2、最有限范圍內捍衛了主權。在全體國民的壓力推動下，中國政府公布了領?；€，并且向聯合國提交了大陸架相關數據。這兩件事，看起來力度大，實質上影響小，并不能真正改變實際控制權的掌握問題，時間漫長，結果難料。但公布比不公布強，公布以后，也為海監船的常態化宣示主權增加了依據，盡管我們的船艦經常性只是眺望著自己的海島。另外，我認為，中國在不打仗的情況下，完全可以讓日本將釣魚島的實際控制權交出來，不過，不能公布在網上，公布了，就失去意義。
3、最大程度地教育了良心仍存的精英。我這里強調的精英不包括茅于軾和陳志武之流，他們的心中只有“人權高于主權”，領海主權絕沒有人權重要。但是，中國的大多數精英還是愛國的，即使他們未必對國家很滿意。之前一直反對“抵制日貨”的人也開始深知經濟外交在國家整體外交中的作用，也開始主動投入到捍衛國家尊嚴的大隊伍中來，有些人已經不再嘲笑“窮人抗日”是鬧劇。
4、最小范圍的改造了中國外交政策。幾十年來，中國一直主張韜光養晦，在外交問題上，老百姓的話基本等于放氣。現在，有所改觀了，不管怎么樣，還是敢于把老百姓放到街上去游行，還是愿意在外交場合聲明中國的老百姓很氣憤，唐國務委員還說讓中國政府在人民面前很沒面子。聽起來有些可笑，但終究心中還是把一小塊位置給了人民。民主國家的外交總體上包含民意外交的成分，中國一直是沒有的，現在，有了一點點，就是進步，還得鼓勵政府繼續擴大范圍和深度。
5、最大的損失是釣魚島國際化傾向越來越向深層次發展，形勢越來越復雜。造成這種局面的原因很多，但根本原因是中國的外交戰略模糊化和外交預案嚴重不足。這兩個問題是一脈相承的，相互影響，相互惡化，結果也是既定的。從表面上看，“理性”應當符合當今國民的利益，但是，卻給后人埋下了無窮禍患，這種“傳包袱”式的做法，最終還總得由某一代人承擔代價。我們總是相信子孫后代更有智慧，然而，再有智慧，一層層包袱壓下去，又能有多少伸縮空間呢?
第二、日本的成敗得失。
1、最大限度地操弄了世界。從實際控制權的角度來看，是否國有化，并不影響日本的現狀，但是，日本的國有化足足可以讓全世界從此知道：釣魚島是日本國家所有，只是中國有異議。日本政府的一系列動作都是明目張膽地進行，并且步步公布于世，讓人感覺到法律準備上的嚴密性和程序上的“合法性”。作為中國人而言，毫無疑問是完全反對日本的所作所為，并且要強烈譴責其篡改歷史的罪惡行徑。然而，遺憾的是，我們沒有對等措施跟進，沒有讓世界接受我們同樣的權力捍衛程序。我們民間的建議反復被擱置不用。呆在國內，并不認為損失很大，若把視野放到國際大框架，影響就一目了然。
2、最大程度地喚醒了日本軍國主義思潮。一個不正常國家，在長期的政治壓抑和經濟低迷的雙重困繞下，日本國內迫切改變現狀的聲音逐步強大起來，軍國主義復活不是日本整體思想的表達，但絕對可以代表政客們操弄日本未來的重要工具，日本的歷史實質就是“將軍”的歷史，危機之下的軍國主義思潮最有市場，不僅符合政客的要求，也符合軍方的要求。在未來五十年世界的“熱戰”過程中，日本仍然將以軍事大國立足于世界，這是中國必須警惕又必須勇敢面對的真實結果。
3、最小限度地影響了經濟。抵制日貨肯定有效，但是抵制日貨肯定不會太久，這是我在上一篇文章已經談論過的問題。事實上，現在就已經發生了，我看到不少精英和富人正在偷偷地、低調地去日本消費，并且大肆購買日本奢侈品，還相互轉告不要聲張，鳳凰衛視的閭丘女士在微博中還露了一下底。以后，這樣的事會越來越多。日本經濟本身的高度自主性和獨立性也是日本經濟不至于害怕中國的重要原因。中國經濟是粗放經濟，是外資經濟，是代工經濟，國人對自我經濟獨立性的認識能力還很差。所以，總體上講，日本經濟不會受到太大影響，總體上仍是受世界經濟周期的影響更深。
4、最大限度地教育了日本國民。中日對立，美俄既煸風點火，又假裝中立，偶爾還在雙方各打一板子，政治和軍事上的跛腳特性一覽無遺。這不是日本民族愿意見到的現狀，走獨立正常大國的呼聲在日本也日漸高漲，民間被利用的空間變得越來越大，為日本軍事化強國道路掃清了不少國民心理障礙。盡管美日同盟還在加深，但不依靠美國的心理只會變得更加強烈。
5、最大程度地增加了管理成本。自1977年以后，日本實際控制釣魚島的成本是很低的，因為中方近幾十年一直保持“最大限度地忍耐”。但是，經這么一鬧，必須要面對中國的維權行動，必須經常性地與中國發生沖突，即便程度可控，成本也是巨大而痛苦的，處理不好，日本很可能走向極端，就看下任中國頂層如何應對。
第三、美國的收獲。
對于美國而言，我并沒有提到“失”的問題，道理很簡單，釣魚島本就無關它的利益，挑起中日爭斗，只不過是其重返亞洲和深化對西太平洋控制權的一種試探動作，到目前為止，美國至少有三點收獲：
1、進一步深化了“美日同盟”。這是對過去幾年兩國軍事關系松動的一個最好修復機會，并且已經超越了之前的合作范圍。日本國民過去一直對駐日美軍持強烈的反對態度，并且因此影響到日本選民的決定。現在，對美日聯盟的反對聲音明顯減弱，哪怕是短期性的。對美國而言，也是一個重要的外交成就，拿中國做墊腳石，自己把日本踩得更深，何樂而不為?
2、美國真實地回到了亞洲。利用南海和東海的爭端，美國導演了一系列沖突和事件，最后，它成功了，東盟緊跟美國的國家多了，日本也堅實了，緬甸親美的結果已經出現了，亞洲不是美國的，但亞洲將離不開美國，中國須作出外交戰略的大轉變。
3、美國管控世界的能力得到驗證。2009年的時候，很多人都在懷疑美國，都說經濟危機是美國衰落的起點，是美國的催命符，還有人沾沾自喜地提出“G2”共管世界。現在看來，這個笑話很冷。美國一直讓中國周邊不得安寧，又一直不讓打仗，并且還真的就這么粘著，伸縮自如，最為要命的是，它讓全世界都看得出來美國才是最大的導演兼演員。這就是全球管理者形象的加固與確認，一般國家是做不到的，我們連自己都管控不足，管理世界還早得很，你自己都要爭取張三先生的“同情”和理解，你怎么去管理張三?
如果硬要說美國有所失的話，那就是眼巴巴地看著俄國人也切入了太平洋，吃獨食的可能性已經不大了。
第四、俄羅斯的收獲。
如果問“釣魚島事件”最無關的一方是誰，那肯定是俄羅斯，因為美國是造成今天局面的重要當事國，總還能勉強算得上當事方。但在有食可搶的情形之下，軍力強大的俄羅斯不可能袖手旁觀，它的目標雖然沒有美國宏大，但發言權爭奪是不會放過的?？偨Y起來，俄羅斯也有三點收獲：
1、在國際上重新找回了“老二”的角色。除了中國人自己，我看不出世界有哪國相信中國能成為真正的世界老二，經濟老二不代表綜合國力的老二，綜合國力的老二也不代表國際地位的老二，因為國力若只敢放在倉庫里，那也就只有等人家來偷的命。在處理國際大事的問題上，還是由美國、俄羅斯兩個大家伙說了算數，即便俄羅斯有時候也是陪襯，但在美國心中，中國的態度還是弱小很多。
2、加大了中日兩國爭奪俄羅斯的慘烈性。有很多專家說俄羅斯登上北方四島是出來幫助中國一下，我認為不可能，至少目前看不到這種跡象，從戰略同盟上講，中俄有互用的必要和可能，從短期講，俄羅斯卻不愿意這樣操作。我的觀點是：俄羅斯根本不是要敲打日本，而是在提醒日本，你要同中國斗的話，必須修好與我的關系，同時，也在提醒中國，你要跟美日同時爭斗，少了我的支持，就只有認輸的份。對中國而言，中俄成為相互的戰略伙伴絕有必要，哪怕有歷史糾葛和暫時性吃虧都要堅定立場。俄羅斯的態度很明顯要中國領會其決定性作用，它不是在國際上給中國做配角的料，要讓中國懂得如何尊重它。中日兩國今后在俄羅斯經濟領域的爭奪戰必然表現得更加慘烈，俄方將贏得大量的邊際收益。
3、俄美雙方進一步擴大了相互之間的伸縮空間。隨著美國對環中國領海和領土的介入程度不斷加深，其力量分布也發生了重大變化，對俄羅斯進行深層次圍堵已經變得極為困難，暫時性的戰略收縮將可能成為美俄雙方的外交默契，彼此降低沖突烈度，共同撈取國際外交活動中的“帝國收益”符合雙方的國家需要。
簡單盤點，并非表明中國沒有出路，美俄有美俄的戰略，中國有中國的戰略，中國的希望不在幾個人或一小撮人手上，而在于全體國民，國民智慧得到善用，中國絕不會失去自己的國際地位，關鍵是：中國從什么時候開始進入民意時代?
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
