李嘉誠賣港口，網友操碎了心！
香港《大公報》針對李嘉誠旗下長江和記實業有限公司擬向美國財團出售43個港口（含巴拿馬運河兩大戰略港口）一事發布重磅時評，提出五大靈魂拷問。不久，港澳辦官網轉發了這篇評論文章，引發網友的積極關注。
《大公報》對李嘉誠發出五大靈魂拷問：
（1）為何如此輕易將這么多重要港口轉讓給不懷好意的美國勢力?
（2）表面宣稱的商業行為暗中藏著怎樣的政治算計?
（3）所謂“精明”的交易有沒有考量國家民族利益?
（4）這般選擇是否在助紂為虐、貽害中國和世界?
（5）在大是大非面前，當事的企業家應怎么取舍，帶領企業駛向何方?
官方的態度非常明確，是堅決反對李嘉誠這波騷操作的，也為李嘉誠們指出了明確方向：
“無論何時何地何種情況，偉大的企業家從來不是冷血投機的逐利者，而是熱誠傲骨的愛國者！商場如戰場。那些在民族史冊上熠熠發光的偉大的企業家，無一不像偉大的將軍，堅定勇敢地維護國家利益、民族大義。”
這里就不做過多的討論。
值得一講的，是廣大網友的態度，留言評論真是五花八門，但認真梳理之后，主要有四種觀點。
第一種是聲討老李，第二種是力挺老李，第三種是就事論事，第四種是移花接木。
我們來逐條分析之。
第一種觀點：聲討老李！
有網友評論：李嘉誠在敏感時期，不顧國家戰略利益，把公司旗下的港口經營權出售給美國公司，這勢必會讓國家陷入戰略被動地位，李嘉誠將會被歷史釘在恥辱的柱子上。
有網友評論說道：“如果不是背靠強大的祖國，你們這些資本家想玩獨立資本，太天真了！早晚就是列強國家砧板上的魚肉!”
有情緒激動的網友留言表示：直接把李嘉誠定義為奸商，國家必須打壓他，讓其子孫后代都要付出代價。商人也要講政治的，商人也要愛國主義的，商業也要回饋社會的。
有網友批評李嘉誠越來越糊涂。
有網友翻舊賬說，李嘉誠是公攤面積發明人，坑害了很多中國人！
也有網友犀利指出：李嘉誠集團的行為，嚴重損害了國家利益，理應受到嚴懲。
更有網友留言：先將李嘉誠以危害國家安全罪逮捕調查，而后將他所有的財產進行凍結，國家再進行處理。
上述留言評論，來源于各大社交平臺，言詞犀利，情感激烈，情緒拉滿，觀點擲地有聲，充滿革命性，這類觀點屬于左派。
第二種觀點：力挺老李！
有網友直接說，李嘉誠比國內的央企都有良心！
有網友留言表示：作為一個商人，我覺得他沒有什么錯誤。不偷稅漏稅，不坑害國家銀行百姓就夠了。至于他從國內撤資離場，也許有他的想法和考慮。
有個網友直接說道：李嘉誠一點錯都沒有！
有網友聲東擊西地說：我只知道李嘉誠沒有爛尾樓！就是良心企業！
有網友反出最直白的反問：李超人在商言商何錯之有？
有網友留言評論道：李嘉誠自己的企業怎么做？是他個人的事情，只要他遵規守法，國家無權干涉，而且會對民營企業的信心產生巨大的不利影響。
有網友簡明扼要地說：支持李嘉誠，不要道德綁架！
也有網友留言表示：生意歸生意，感情歸感情。不能隨便給人扣大帽子，純粹是商業運作而已，如你至于其位置，作何選擇？
更有網友留言質問：這不是妥妥的道德綁架嗎？
上述力挺李嘉誠的言論，同來源于各大社交平臺，從留言數量來看，力挺李嘉誠的人還真不少，這類言論充滿妥協傾向，屬于右派。
第三種觀點：就事論事！
這類網友，就事論事，以講道理為主。
有網友表示：在這件事上，我力挺國家！在大是大非面前，企業家要成為愛國的榜樣，而不是唯利是圖的商人，何況這和國家的大戰略背道而馳。”
有網友留言說：在涉及國家安全和利益的發展大局面前，已經不能單以商人的盈虧來考慮，必須以國家整體利益為先，民族大義在心，才能走得更遠。
有網友評論：商人可以逐利，但要有起碼的底線，在大是大非涉及國家利益面前，必須以國家為重。
也有網友表示：看了評論，居然讓人五味雜陳，作為一個老百姓，不懂政治，不知李嘉誠是對是錯，咋也不知道，咱只看了評論，是五花八門，都是盲人摸象，各抒己見。李嘉誠賣自己的港口經營權是否對與錯，時間肯定會給出答案。
更有網友說：你可以懷疑巨賈的人品，但絕對要相信他的眼光，不接受反駁！
上述這類言論，基本上就事論事，態度比較溫和，算是中間派。
第四種觀點：移花接木。
這類人的留言評論，絕口不談李嘉誠出售港口這件事，而是顧左右而言他，瞎扯其他事情，好像在移花接木，轉移大家注意力。
有網友直接說：馬云說，支付寶還是我的。
也有網友說，還是許家印愛國。
有網友調侃說，馬云王健林許家印羨慕了。
有網友調皮地說，許總倒是愛國，把一切都留給了人民。
有網友暗諷道：為了不讓它像三桶油一樣虧損！
上述言論，或陰陽怪氣，或調侃譏諷，主打的就是一個移花接木，轉移大家的注意力，有禍水東引的嫌疑。
寒牛出欄的觀點
這件事，可以從多個維度去看。
先從李嘉誠家族的角度來看。
李嘉誠把公司旗下的全球港口業務出售給美國公司，不賣給中國企業，獲得了30%的溢價，多賺了幾十億美元，讓外界產生很多聯想。
短期來看，李嘉誠家族旗下的企業是獲利的，貌似是一筆很劃算的買賣。長期來看，此舉損害了國家戰略利益，企業形象遭到雪崩式坍塌，并不是一件好事情，讓未來充滿了變數。
《海權論》有一句名言：“為了讓行動產生最大的效果，不管是個人行為還是集體活動，我們都要將長期性的想法和短期性的想法相結合，這是十分有必要的。”
歷史告訴我們，像李嘉誠這樣級別的商人，要想保持家族長盛不衰，唯一的選擇就是同國家和民族站在一起，沒有比這更完美的抉擇。更何況他非常幸運，如今的國家比過去強大很多，完全有能力保護他的海外利益。
從政治與經濟的角度來看。
在任何一個國家，不管它是資本主義，還是社會主義，或者是封建主義，經濟與政治都是緊密相連的。
其中的邏輯很簡單：政治來源于經濟，決定于經濟，又反作用于經濟，為經濟提供服務，二者是相互作用的統一關系。
經濟全球化，并沒有消除政治與經濟之間的關系，最多只是模糊了某些邊界，導致部分人產生錯誤聯想罷了。
那些張口閉口生意是生意，感情是感情，商人不參與政治的人，貌似講得很有道理，其實是思想貧瘠的低維度認知，他們不懂得政治與經濟的辯證關系，天真地認為商業行為是單純的經濟活動。
這是典型的形而上學者，只知道孤立、片面地看問題，缺乏應有的辯證思維。
普通人，不懂得政治與經濟的辯證關系，沒有多大關系，因為他們的商業行為還很難觸及到政治層面，他們的能量還不足以引起政治人物的關注。但是李嘉誠不是普通商人，他是財可敵國的巨賈富豪，連續二十多年霸榜香港首富位置，穩居全球頂級富豪榜前100位。
李嘉誠家族企業旗下很多業務都是全球化布局，其商業行為本身就屬于全球經濟的一部分，同國際政治息息相關，并不多孤立地存在。他要是不懂政治考量，他就不可能有事業之輝煌、財富之巨大。
在鄧、江主政時代，李嘉誠就是政治正確的商界代表，被公知大V吹捧了幾十年，被媒體塑造得成半人半仙的存在。只不過后來，他沒有得到持續的信任，在政治上失勢了。
無論你是重商主義，還是功利主義，或者是自由主義，亦或是愛國主義，當你公司業務遍布全球各地時，你已經不由自主地同政治捆綁在一起了，沒有人能跳出政治與經濟相互作用的哲學范疇，包括李嘉誠家族在內。
美國的大企業，背后都是大財團，而美國財團都是美國政治家的金主，是美國政治幕后實際控制人。
美國的巨賈大商，其實同政治靠得更近，只不過表面很多行為，被職業經理人所替代，他們潛伏在政治權力背后操控一切而已。
任何生意做大了，都將超越商業的本來屬性，同政治沾邊。一些重大的業務決策，不僅事關企業的業務發展方向，還會涉及到國家的政治利益，需要從多個維度來考量它的收益和風險，要慎之又慎。
再從國家利益來分析。
《海權論》有一個核心觀點：誰控制了海洋，誰就控制了世界。
這是美國海洋霸權的理論基礎和底層邏輯，強調海洋控制權對全球霸權的決定性作用。
在美國政治精英認知中，他們集體認為“誰控制了海洋，誰就擁有了控制海上交通的能力；誰控制了海上貿易，誰就控制了世界財富，從而也就控制了世界本身。”
在整個美西方世界，他們有一個固定而成熟的海洋霸權邏輯鏈條：
工業發展起來，一定要有足夠大的海外市場，才能消化全部的工業產品，從而獲取巨額財富；龐大而穩定的海外市場，需要強大的軍事力量去控制國際秩序，去保護海外的商業利益才能實現；海軍是重要的軍事力量，確保帝國的軍事力量可以觸及全球每個角落；海軍的運行與投放，離不開海軍軍事基地的建設，離不開對世界各地重要海洋交通樞紐及重要水道的掌控。
美國的海洋霸權邏輯鏈條，簡單講就是“工業——市場——控制——海軍——基地”的路徑，并認為海軍基地本身就是稱霸世界這條鎖鏈上必不可少的一環。
此外，《海權論》還闡述了一個重要觀點：
“曾被歷史證明的一個事實是，海洋的控制權（特別是重要航線的控制權）是決定國家力量和繁榮程度的條件之一，因為海運有著陸運無法比擬的優勢。這就告訴我們，如果我們有能力，就一定要牢牢地掌控住通向地峽的與我們利益有密切關系的重要據點。”
看到這里，我想大家會明白美西方海洋霸權的底層邏輯，也會明白歷史上的美國為啥總是侵略巴拿馬或干涉巴拿馬內政，其目的就是為了控制巴拿馬運河，維護美國的海洋霸權及貿易運輸能力。
看到這里，我們大概也知曉了，為什么東大非常重視李嘉誠出售全球港口業務？因為東大在海外有龐大的商業利益，需要通過海洋控制權來實現自己的商業目的及保護既定的海外商業利益。
東大的海洋戰略，不可能完全復制美西方的侵略路徑，會結合自己的國情和當今世界政治現狀，探索一條具有東大特色的海洋強國之路。
李嘉誠家族秘密出售全球港口業務，從某種程度上講，擺了國家一道，在未來的中美博弈中，讓東大少了一張好牌，暫時陷入一種被動狀態。從國家和民族利益來講，李嘉誠的商業行為有意或無意間踩到了高壓線，損害了國家利益是鐵板釘釘的事實。
這不是扣帽子，也不是道德綁架，而是客觀事實。有些人就是情緒化，不愿意承認客觀事實，還極力中傷那些維護國家利益的有志之士。
最后，從輿論的角度分析。
從輿論的角度看，官媒轉載了《大公報》的評論文章，給民眾釋放了一個重要信息，這件事影響很惡劣，嚴重損害了國家戰略利益，可以發動人民群眾集體聲討，借此教育廣大民眾和立場不穩定的民營企業家。
很多自媒體博主，保持了靈敏的政治嗅覺，看到官宣之后立馬投入了戰斗。官方在長期的互聯網輿論戰中，也逐漸意識到人民群眾的力量，有些話題會留個時間窗口給民眾討論、傳播，形成一種鋪天蓋地輿論浪潮，達到輿論壓力和教育作用之后，又會及時關閉窗口。
關于李嘉誠家族出售全球港口業務，廣大網友的留言評論比時評還精彩，左、中、右、混四派觀點都有，這充分表明國家的輿論比較開放自由，再次呈現出百放齊放、百家爭鳴的盛景，這是大國自信的表現，也是政治成熟的體現。
在這里，要為國家的輿論進步點贊。
最后我想說。
不管你們是否愿意承認，當今世界上的任何一個國家都不可能與世隔絕，無論經濟上還是政治上均發生了看得見或看不見的深度關聯。
李嘉誠家族出售全球港口業務，已然同我們每一個中國人發生某種聯系，不管你承認還是不承認，這都是客觀事實……
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
