有朋友發(fā)來(lái)美國(guó)麥克阿瑟基金會(huì)資助的、中國(guó)著名學(xué)者鄭永年接受鳳凰衛(wèi)視吳曉莉?qū)ＴL的文章，題目：鄭永年丨美國(guó)大選是2024年全球最大風(fēng)險(xiǎn)，中國(guó)要保持定力。這文章是7月3日由“玄鳥(niǎo)國(guó)際戰(zhàn)略研究”公眾號(hào)發(fā)表的，朋友希望我談點(diǎn)看法。
我記得鳳凰衛(wèi)視的吳小姐前不久還采訪過(guò)清華大學(xué)國(guó)際關(guān)系研究院的閻院長(zhǎng)。這次采訪的是鄭永年。鄭，我曾經(jīng)寫過(guò)若干篇文章評(píng)論此人。比如，大約是去年吧，鄭永年提出中國(guó)要堅(jiān)持開(kāi)放，即使美國(guó)不對(duì)我們開(kāi)放，我們也要“單方面”對(duì)美國(guó)開(kāi)放。我當(dāng)時(shí)就想不明白，我們即使單方面開(kāi)放，美國(guó)能賣給我們什么呢？思想文化方面，美國(guó)“燈塔”早在疫情、烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)、以色列戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題上，就撕下了文化霸權(quán)的畫(huà)皮，暴露出了強(qiáng)盜、腐朽、無(wú)能的本色。工業(yè)方面呢？芯片、航空、航天、基建、船舶、軍工、手機(jī)、汽車、家電及其他輕工業(yè)品……美國(guó)有什么？我就是完全開(kāi)放中國(guó)市場(chǎng)，你說(shuō)美國(guó)還能賣給我們什么？
要說(shuō)美國(guó)能拿到中國(guó)來(lái)的，也就是“美鈔”了！因?yàn)槊绹?guó)華爾街金融寡頭可以隨便印錢，這是其能力所在。所謂中國(guó)對(duì)美國(guó)單方面開(kāi)放，那當(dāng)然是金融領(lǐng)域?qū)γ绹?guó)“單方面開(kāi)放”。不過(guò)，全世界都在去美元化，你卻讓中國(guó)對(duì)美元假鈔單方面開(kāi)放，替美元霸權(quán)洗錢，你這麥克阿瑟基金會(huì)的錢，真的沒(méi)有白拿。
我認(rèn)為他是個(gè)買辦學(xué)者。其人的專業(yè)水平呢？我沒(méi)有看出此人有什么專業(yè)特長(zhǎng)，應(yīng)是由中外最高等的教育體系長(zhǎng)期精心培養(yǎng)并由中國(guó)思想界、文化界、學(xué)術(shù)界、媒體界刻意包裝出來(lái)的媒體名人。其人的言論，不值得一評(píng)。
不過(guò)，既然有同志想讓我說(shuō)，我就說(shuō)幾句。
初看這一題目，我覺(jué)得不太好理解。
今年是美國(guó)大選之年，為什么美國(guó)大選就成了“全球最大風(fēng)險(xiǎn)”？既然全球出現(xiàn)了最大風(fēng)險(xiǎn)，不管是什么風(fēng)險(xiǎn)，也不管是多大的風(fēng)險(xiǎn)，那么，中國(guó)作為大國(guó)、作為負(fù)責(zé)任的大國(guó)，應(yīng)該準(zhǔn)確預(yù)判風(fēng)險(xiǎn)，并承擔(dān)起積極主動(dòng)化解平息這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)的責(zé)任。這個(gè)時(shí)候，“保持定力”，是不是坐看風(fēng)險(xiǎn)形成、擴(kuò)大，演變成災(zāi)難？這是不是不負(fù)責(zé)任？
美國(guó)當(dāng)前的確遇到了極大的“風(fēng)險(xiǎn)”，這些風(fēng)險(xiǎn)，也并不是今天才產(chǎn)生的。最近我們看到的有：
在烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題上，束手無(wú)策，或者說(shuō)，雖然手忙腳亂地采取了一系列行動(dòng)，但是效果極其不佳，美國(guó)非常被動(dòng)；
在中東戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題上，面對(duì)以色列對(duì)加沙人民的屠殺，美國(guó)一方面極力支持，但另一方面，當(dāng)中東人民團(tuán)結(jié)起來(lái)共同反擊以色列霸權(quán)，而以色列陷入被動(dòng)時(shí)，美國(guó)又同樣手忙腳亂，面臨全世界包括美國(guó)人民的聲討，在政治上、軍事上、道義上陷入更大的被動(dòng)；
美國(guó)的航母在紅海被胡塞武裝反復(fù)打擊，美國(guó)束手無(wú)策；據(jù)說(shuō)，美國(guó)打算從太平洋西岸地區(qū)派羅斯福號(hào)航母去紅海取代受傷的艾森豪威爾號(hào)。不過(guò)，某位沙特王爺放慶了，誰(shuí)要是擊中、擊沉、俘虜了美國(guó)的羅斯福號(hào)航母，就賞金100億、200億、500億美元！
前段時(shí)間，美國(guó)拉攏了二十多個(gè)國(guó)家，在南海地區(qū)搞聯(lián)合軍演，威脅中國(guó)并給菲律賓撐腰，結(jié)果，被中國(guó)的“街溜子”815號(hào)電子艦搞得灰頭土臉。網(wǎng)友說(shuō)，其他國(guó)家是“應(yīng)邀”參加這次軍演，而中國(guó)的815號(hào)電子艦是“硬要”參加這次軍演。
美國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)、金融問(wèn)題嚴(yán)重，這問(wèn)題更大，美國(guó)同樣束手無(wú)策。
美國(guó)還有兩名宇航員困在太空，現(xiàn)在還沒(méi)有想到回地球的辦法，也是束手無(wú)策……
不過(guò)，這些已經(jīng)不是“風(fēng)險(xiǎn)”了，對(duì)于美國(guó)霸權(quán)來(lái)說(shuō)，這些是實(shí)實(shí)在在的失敗！
鄭永年如果從這方面講講美國(guó)在大選之年所面臨的更大“風(fēng)險(xiǎn)”，要么束手無(wú)策，要么手忙腳亂，我想也是有積極意義的。但，鄭永年沒(méi)有講這些，他是想讓中國(guó)“保持定力”。美國(guó)在中國(guó)家門口搞軍演、在中東支撐以色列、在菲律賓部署導(dǎo)彈……都是威脅我們中國(guó)的，我們中國(guó)怎能“保持定力”？不能想點(diǎn)什么辦法反擊一下嗎？
我們看看鄭永年講些什么。
一、原文：如果是拜登繼續(xù)執(zhí)政的話，他的外交政策，尤其是對(duì)華政策，基本上中國(guó)還是可以預(yù)期的。那現(xiàn)在俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)還沒(méi)結(jié)束，又發(fā)生以巴沖突，雖然不像最早的時(shí)候有很多的麻煩點(diǎn)，所以基本上還是可控的。
評(píng)論：老鄭這話講得很對(duì)。比如，前段時(shí)間（6月份）二十多年國(guó)家應(yīng)美國(guó)邀請(qǐng)，在南太平洋搞球太平洋軍演，要給菲律賓撐腰，中國(guó)派出了815電子艦“硬要”參加軍演，結(jié)果，參演的其他國(guó)家收不到美軍演習(xí)指揮官的命令，中國(guó)這艘電子艦就協(xié)助美軍傳達(dá)命令。演練休息期間，中國(guó)的這艘電子艦還主動(dòng)使用美國(guó)司令部的電子屏蔽，給參演指戰(zhàn)員播放了中國(guó)動(dòng)畫(huà)《喜羊羊》、配以《葫蘆娃》的主題音樂(lè)。結(jié)果，美國(guó)的這次軍演，就被中國(guó)“可控”了。
老鄭你的講的“基本上可控”，是這個(gè)意思嗎？不過(guò)，要是中國(guó)這么“可控”美國(guó)的軍事冒險(xiǎn)，就不能消極地保持“定力”，須有實(shí)際的行動(dòng)！須派出815“街溜子”才行。
老鄭這話還暗含另外一層意思：要是其他人比如特朗普上臺(tái)，美中關(guān)系就可能不可控？是嗎？是不是天會(huì)塌下來(lái)？我看不會(huì)，老鄭你不要“恐慌”，更不要用“恐慌”嚇唬其他人。
要說(shuō)恐慌，也是美國(guó)霸權(quán)及“臺(tái)獨(dú)”分子勢(shì)力“恐慌”，中國(guó)人民不存在“恐慌”的問(wèn)題。
二、原文：當(dāng)然還有就是臺(tái)灣的選舉，但我覺(jué)得臺(tái)灣的選舉，我們也不用恐慌，要有定力。（注：這個(gè)采訪可能是臺(tái)灣所謂大選之前。）
評(píng)論：臺(tái)灣搞了個(gè)什么選舉，賴取代了蔡，我們有誰(shuí)“恐慌”了嗎？你聽(tīng)說(shuō)14億人民群眾，200多萬(wàn)解放軍，56個(gè)民族，黨內(nèi)黨外，軍內(nèi)軍外，國(guó)內(nèi)國(guó)我，有誰(shuí)“恐慌”嗎？“恐慌”什么呢？
既然沒(méi)有人“恐慌”，那就不存在什么“保持定力”的問(wèn)題。
要讓別人“不恐慌”“保持戰(zhàn)略定力”，首先你要保持“不恐慌”“保持戰(zhàn)略定力”。
三、原文：我最近一直在提倡要用我們浙江人的方式來(lái)解決臺(tái)灣問(wèn)題。……社會(huì)經(jīng)濟(jì)的方式，構(gòu)建社會(huì)經(jīng)濟(jì)的關(guān)聯(lián)，也就是單方面開(kāi)放。我們要有定力，臺(tái)灣跑不掉的。
評(píng)論：這是反對(duì)“武統(tǒng)”吧？這是你們浙江人的方法嗎？我看不是呀。
老鄭，你的黃歷也該換換了。你去年就反復(fù)強(qiáng)調(diào)，“單方面開(kāi)放”，今年又這么強(qiáng)調(diào)。可是，你的觀點(diǎn)，沒(méi)有被接受呀！“2023年12月21日，大陸決定中止ECFA中12種產(chǎn)品的關(guān)稅減讓。相隔近20天，商務(wù)部再度表態(tài)稱，繼續(xù)取消34種臺(tái)灣對(duì)大陸商品的零關(guān)稅優(yōu)惠政策！”今年5月份，“惠臺(tái)134項(xiàng)協(xié)議”被終止。
偽政權(quán)為什么有那么多錢向美國(guó)采購(gòu)質(zhì)劣價(jià)高的軍火？不就是大陸的惠臺(tái)政策給了偽政權(quán)以賺錢的機(jī)會(huì)嘛！
單方面開(kāi)放，不就是“資敵”嗎？錢都被偽政權(quán)、財(cái)閥拿走了，臺(tái)灣人民，并沒(méi)有從中受多少惠。你們浙江人會(huì)提出這種辦法？根本不可能！
四、原文：我們要有定力，臺(tái)灣跑不掉的。
評(píng)論：你憑什么說(shuō)“臺(tái)灣跑不掉”？
我們有定力，臺(tái)灣就“跑不掉”嗎？
外蒙古是不是跑掉了？
北海道是不是跑掉了？
琉球群島是不是跑掉了？
再說(shuō)，我們現(xiàn)在要解決的是“統(tǒng)一”問(wèn)題，而不是“跑不掉”的問(wèn)題！
不能把臺(tái)灣問(wèn)題無(wú)限拖下去，不能把這個(gè)問(wèn)題留給后代。你這么強(qiáng)調(diào)“臺(tái)灣跑不掉”，什么意思？是不是說(shuō)我們暫時(shí)不要解決臺(tái)灣問(wèn)題？你怎么和偽國(guó)民黨、偽民進(jìn)黨想到一起了？
五、原文：中國(guó)是非常重要的，中國(guó)作為一個(gè)大國(guó)，按照大國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)說(shuō)，不僅僅是要有能力追求我們自己的利益，也要追求整個(gè)世界體系的利益。
評(píng)論：我沒(méi)看懂。
什么叫中國(guó)“不僅僅要有能力追求我們自己的利益，也要追求整個(gè)世界體系的利益”？“整個(gè)世界體系的利益”，是指什么？是維護(hù)美國(guó)霸權(quán)殖民體系的利益，還是打破美元霸權(quán)體系，維護(hù)全世界的體系利益？“整個(gè)世界體系的利益”，應(yīng)該由“整個(gè)世界體系”來(lái)追求，憑什么讓中國(guó)追求？是不是說(shuō)，為了“追求整個(gè)世界體系的利益”，中國(guó)必須在“追求我們自己的利益”上要保持“定力”？
一會(huì)讓中國(guó)“保持定力”，一會(huì)又讓中國(guó)“追求整個(gè)世界體系的利益”，你究竟還讓不讓中國(guó)“保持定力”？在什么問(wèn)題上保持“定力”，又在什么問(wèn)題上不能“保持定力”？
能不能把話說(shuō)得明白一些，讓人能聽(tīng)懂？北大畢業(yè)，至少漢語(yǔ)要過(guò)關(guān)。
六、原文：那是很多年的研究和調(diào)查，因?yàn)槲以诤Ｍ飧菀子^察到什么樣的故事，中國(guó)講好了，外媒是接受的，什么樣的沒(méi)講好，反而講壞了。我發(fā)現(xiàn)很多講得比較成功的中國(guó)故事，反而不是中國(guó)人講好的，而是西方人講好的。……我們不要把整個(gè)西方都看成是對(duì)中國(guó)不友好的，其實(shí)把故事講好的往往不是中國(guó)問(wèn)題專家，而是那些主流的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家、主流的西方社會(huì)科學(xué)家。
評(píng)論：在鄭永年看來(lái)，所謂“講好中國(guó)故事”，就是講得讓“外媒接受”，如果“外媒”不接受，那就是沒(méi)有講好中國(guó)故事。
這不是典型的洋奴思維嗎？
至少?gòu)镍f片戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始，有些中國(guó)人就按照“外媒”的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)講中國(guó)故事，有一次講好的嗎？
最近，中國(guó)搞了個(gè)144小時(shí)免簽，國(guó)外好多博主來(lái)中國(guó)旅游，免費(fèi)承擔(dān)起宣揚(yáng)中國(guó)、講中國(guó)故事的任務(wù)，完全打破了“外媒”對(duì)“講中國(guó)故事”的壟斷，破除了“外媒”制造的信息“繭房”，讓外國(guó)人特別是西方人看到中國(guó)社會(huì)的繁榮、詳和、安定、團(tuán)結(jié)、高效、先進(jìn)，也對(duì)比出了西方特別是美國(guó)社會(huì)的極度腐朽、極度墮落、極度骯臟、極度混亂、極度衰敗……效果極好，從來(lái)沒(méi)有這么好過(guò)。
看來(lái)，“講好中國(guó)故事”這種事，還得打“人民戰(zhàn)爭(zhēng)”，還得依靠群眾。不能指望“中國(guó)問(wèn)題專家”，不能指望“外媒”，也不能指望“那些主流的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家、主流的西方社會(huì)科學(xué)家”！
中國(guó)人民當(dāng)然也不完全反對(duì)“那些主流的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家、主流的西方社會(huì)科學(xué)家”，但是，不能過(guò)多地依靠這些所謂專家！這么多年指望“那些主流的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家、主流的西方社會(huì)科學(xué)家”，效果是什么呢？
現(xiàn)在，我們指望西方的人民群眾，結(jié)果，“講好中國(guó)故事”這事，一下子就徹底改觀了。
七、原文：因?yàn)樗麄儧](méi)有太多的意識(shí)形態(tài)，他們會(huì)從科學(xué)的角度出發(fā)，比如說(shuō)獲得過(guò)諾貝爾獎(jiǎng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，他們不會(huì)無(wú)視中國(guó)過(guò)去四十多年使得八億多人脫貧的事實(shí)。
評(píng)論：鄭永年，你去問(wèn)一下來(lái)中國(guó)搞144小時(shí)旅游的外國(guó)客人，“八億多人脫貧”這樣的說(shuō)詞，是不是很無(wú)聊？
八、原文：另外，我向你講故事，目的可能是想讓你喜歡我，但我講著講著，你害怕我了，那肯定是我講故事的方式有問(wèn)題，那我就要反思。
尤其是講故事的對(duì)象要搞清楚。你看我們這幾年講“一帶一路”的故事，美國(guó)沒(méi)有加入“一帶一路”，日本也沒(méi)有加入“一帶一路”，那我們使勁地給美國(guó)講中國(guó)“一帶一路”的故事，跟日本講中國(guó)“一帶一路”的故事，那就是方向錯(cuò)了。你應(yīng)當(dāng)向“一帶一路”國(guó)家講故事，因?yàn)?ldquo;一帶一路”好不好是這些國(guó)家說(shuō)了算的，不是美國(guó)、日本說(shuō)了算的。
評(píng)論：又胡說(shuō)。講故事不是談戀愛(ài)。
講中國(guó)故事，就是打破“外媒”利用信息壟斷而刻意制造的信息“繭房”，讓全世界認(rèn)識(shí)到中國(guó)走社會(huì)主義道路取得的成效，就是擦掉西方反華勢(shì)力抹在中國(guó)身上的污水！讓全世界客觀、公正地認(rèn)識(shí)中國(guó)，也同樣客觀認(rèn)識(shí)西方資本主義的腐朽、墮落、衰敗、無(wú)能、愚昧……
“我向你講故事，目的可能是想讓你喜歡我，但我講著講著，你害怕我了，那肯定是我講故事的方式有問(wèn)題，那我就要反思。”
反思你老母！老奴才。
帝國(guó)主義，不管你用什么方式講中國(guó)故事，它都不會(huì)尊重中國(guó)主權(quán)和領(lǐng)土等根本利益，它們都會(huì)“害怕”。一會(huì)兒是“中國(guó)威脅論”，一會(huì)兒是“中國(guó)崩潰論”，一會(huì)兒是“中國(guó)責(zé)任論”……
帝國(guó)主義“害怕”中國(guó)穩(wěn)定、團(tuán)結(jié)、繁榮、發(fā)展，這是一貫的，是其本性決定的！不是“講好中國(guó)故事”就能解決的。
鄭永年，你看看，用什么方式講華為的故事，美國(guó)人會(huì)喜歡聽(tīng)？可否給指點(diǎn)一下迷津？
“話說(shuō)給知人，飯端給饑人。”講好中國(guó)故事，不是講給帝國(guó)主義聽(tīng)，而是講給全世界人民聽(tīng)！你沒(méi)搞清楚中國(guó)故事是講給誰(shuí)聽(tīng)的！帝國(guó)主義是不聽(tīng)“中國(guó)故事”的！講得再好也沒(méi)有用，用什么方式講都沒(méi)有用。美國(guó)不是一直想奪走TIKTOK嗎？
帝國(guó)主義是蠻橫無(wú)理的！中國(guó)也沒(méi)有必要、沒(méi)有義務(wù)讓帝國(guó)主義“喜歡”我們！沒(méi)有這種義務(wù)，也根本做不到讓帝國(guó)主義尊重我們。
我搞不明白，鄭永年為什么那么追求讓帝國(guó)主義“喜歡”我們？這是讓中國(guó)“追求整個(gè)世界體系的利益”的具體內(nèi)容嗎？
九、原文：尤其是講故事的對(duì)象要搞清楚。你看我們這幾年講“一帶一路”的故事，美國(guó)沒(méi)有加入“一帶一路”，日本也沒(méi)有加入“一帶一路”，那我們使勁地給美國(guó)講中國(guó)“一帶一路”的故事，跟日本講中國(guó)“一帶一路”的故事，那就是方向錯(cuò)了。你應(yīng)當(dāng)向“一帶一路”國(guó)家講故事，因?yàn)?ldquo;一帶一路”好不好是這些國(guó)家說(shuō)了算的，不是美國(guó)、日本說(shuō)了算的。
評(píng)論：鄭前面講的是“講好中國(guó)故事”的方式，這里講的是針對(duì)不同對(duì)象而講的中國(guó)故事的內(nèi)容，前后矛盾了。
對(duì)美國(guó)人民、日本人民，就不應(yīng)該講講“一帶一路”嗎？太應(yīng)該了。必須讓美國(guó)人民、日本人民充分認(rèn)識(shí)“一帶一種”的本質(zhì)、內(nèi)容及給相關(guān)國(guó)家?guī)?lái)的繁榮、發(fā)展、進(jìn)步、利益！因?yàn)椋渌?ldquo;一帶一種”國(guó)家都明白“一帶一路”的好處，而美國(guó)人民、日本人民并不明白呀。
所以，必須重點(diǎn)向美國(guó)人民、日本人民講“一帶一種”的事兒！教育美國(guó)人民、日本人民，識(shí)破美國(guó)、日本主流媒體制造的“信息繭房”，充分地認(rèn)識(shí)到“一帶一路”是康莊大道，而不是美國(guó)日本主流媒體所說(shuō)的“洪水猛獸”！怎么能不對(duì)美國(guó)人民、日本人民講“一帶一路”呢？
你不對(duì)美國(guó)人民、日本人民普及“一帶一路”常識(shí)，怎么能讓美國(guó)人民、日本人民也加入到“一帶一路”中呢？怎么讓美國(guó)人民、日本人民也享受“一帶一路”帶來(lái)的利益呢？
你不讓美國(guó)人民、日本人民享受“一帶一路”的好處，怎么體現(xiàn)讓中國(guó)也“追求整個(gè)世界體系的利益”呢？
難道中國(guó)的“一帶一路”戰(zhàn)略，不是中國(guó)人民“追求整個(gè)世界體系的利益”的具體表現(xiàn)嗎？這種好事，怎么能不對(duì)美國(guó)人民、日本人民講呢？難道我們?cè)撈缫暶绹?guó)人民、日本人民嗎？
越是美國(guó)霸權(quán)、日本右翼不愿意讓美國(guó)人民、日本人民聽(tīng)到的“中國(guó)故事”，我們?cè)揭攸c(diǎn)向美國(guó)人民、日本人民講，難道不是這個(gè)道理嗎？
我們不對(duì)美國(guó)人民、日本人民講“一帶一路”的故事，我們還能講什么？
老鄭你的邏輯，不是很混蛋嗎！？
你的頭腦是怎么長(zhǎng)的？
美國(guó)人民、日本人民會(huì)罵你鄭永年，“一帶一路”那么好的事，你為什么不給我們講？
九、原文：吳小莉：您也提到過(guò)講好中國(guó)故事，中國(guó)已經(jīng)做了好多年了，但是似乎成效不佳。
評(píng)論：這是吳小莉的觀點(diǎn)。
我最討厭主持人發(fā)表觀點(diǎn)，貌似“客觀”“公正”，實(shí)則暗藏玄機(jī)。
講好中國(guó)故事，中國(guó)已經(jīng)做了好多年，的確是成效不佳。為什么？因?yàn)橛刑嗟馁I辦媒體、奴才文人，比如鳳凰衛(wèi)視，比如鄭永年這種人。你鳳凰衛(wèi)視，是一家大媒體，中國(guó)故事沒(méi)有講好，光是其他人的責(zé)任嗎？你沒(méi)有責(zé)任嗎？你這些年做了些什么事，你自己不清楚嗎？
你們長(zhǎng)時(shí)間壟斷媒體，你們憑借這種壟斷但就不“進(jìn)好中國(guó)故事”，你們是迎合著、配合著美國(guó)、日本等西方國(guó)家的“外媒”的趣味，來(lái)講中國(guó)故事，講他們愛(ài)聽(tīng)的“中國(guó)故事”，你們相互勾結(jié)，歪曲中國(guó)、抹黑中國(guó)、誣蔑中國(guó)，你們接受美國(guó)、日本資金的資助，你們只講讓美國(guó)霸權(quán)、日本右翼這些“出資方”滿意的“中國(guó)故事”——這不是我的結(jié)論，這是胡錫進(jìn)的說(shuō)法：接受出資方的資助,寫出“讓出資方滿意的文章”,這是“國(guó)際交流的通行規(guī)則”。你們還一直壓制關(guān)于中國(guó)的正面信息。一句話，中國(guó)故事沒(méi)有講好，是因?yàn)槟銈兊目桃狻⒛ê凇⒄_蔑、歪曲、破壞！你們的確取得了很大成效，不能說(shuō)你們所作所為的“成效不佳”！你們不能這么謙虛。
但是，我們中國(guó)人民講中國(guó)故事，也不是如你們講的那樣“成效不佳”，相反，成效好極了。近年來(lái)，西方資本媒體，及美國(guó)日本扶植的買辦媒體對(duì)中國(guó)的歪曲、抹黑、誣蔑，以及對(duì)美國(guó)、日本的畫(huà)皮，正在被撕下。那么多國(guó)家加入到“一帶一路”，怎么能說(shuō)我們“講好中國(guó)故事”的成效不佳？
美國(guó)霸權(quán)、日本軍國(guó)主義勢(shì)力那么害怕“一帶一路”，不就是我們?cè)?ldquo;講好中國(guó)故事”方面的成效嗎？
十、原文：我們有這么好的經(jīng)驗(yàn)，但我們對(duì)世界的社會(huì)科學(xué)有什么貢獻(xiàn)呢？現(xiàn)在的世界社會(huì)科學(xué)哪一個(gè)概念是來(lái)自于中國(guó)的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)?zāi)兀?/p>
我覺(jué)得中國(guó)完全可以構(gòu)建自己的社會(huì)科學(xué)，在我們自己的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)上構(gòu)建社會(huì)科學(xué)理論，這是核心。所以我們要花幾代人的努力，把我們今天所說(shuō)的自主的知識(shí)體系構(gòu)建起來(lái)，這是有可能的。
評(píng)論：老鄭，你這就叫“X眼看人低”了。
你前面提到的“一帶一路”，不是中國(guó)對(duì)“世界社會(huì)科學(xué)”的貢獻(xiàn)嗎？你自己不也支持“一帶一路”嗎？
“美國(guó)的霸權(quán)霸道霸凌及其危害”，這個(gè)概念，不是我們對(duì)“世界的社會(huì)科學(xué)”貢獻(xiàn)嗎？
“人類命運(yùn)共同體”，這個(gè)概念不是我們對(duì)“世界的社會(huì)科學(xué)的貢獻(xiàn)”嗎？
破除“金融特殊”論，“中國(guó)金融不能對(duì)標(biāo)美國(guó)”，還有“新質(zhì)生產(chǎn)力”，這些概念也是我們對(duì)“世界社會(huì)科學(xué)的貢獻(xiàn)”！
再往前說(shuō)，還有“三個(gè)世界”，反帝反霸，支持第三世界民族解放和獨(dú)立，不是人民怕美帝而是美帝怕人民……
這樣的貢獻(xiàn)實(shí)在太多了。
毛選，是全世界最暢銷的書(shū)。沒(méi)有點(diǎn)新概念，對(duì)“世界社會(huì)科學(xué)”沒(méi)有重大貢獻(xiàn)，會(huì)那么暢銷嗎？
我認(rèn)為，全世界的社會(huì)科學(xué)新概念，大部分至少是相當(dāng)一部分，都是中國(guó)人民提出來(lái)的！相反，美國(guó)霸權(quán)倒沒(méi)有給“世界社會(huì)科學(xué)”提出過(guò)什么新概念!鄭永年怎么提出“現(xiàn)在的世界社會(huì)科學(xué)哪一個(gè)概念是來(lái)自于中國(guó)的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)”這樣可笑的問(wèn)題呢？
不過(guò)，這么點(diǎn)貢獻(xiàn)，對(duì)于中國(guó)這樣一個(gè)偉大的民族來(lái)說(shuō)，還是太少了，我們不能自滿。
提醒一下，鄭永年所謂的“世界社會(huì)科學(xué)體系”，其實(shí)是指美國(guó)霸權(quán)、日本右翼軍國(guó)主義宣揚(yáng)的那種“世界社會(huì)科學(xué)體系”！中國(guó)人民講“一帶一路”、“人類命運(yùn)共同體”、“新質(zhì)生產(chǎn)力”、“金融不對(duì)標(biāo)美國(guó)”、“美國(guó)的霸權(quán)霸道霸凌及其危害”、“對(duì)俄烏雙方勸和促談”、停止以色列對(duì)加沙人民的屠殺……這樣的概念，美國(guó)霸權(quán)為代表的反動(dòng)勢(shì)力是非常反感的！是無(wú)法接受的。所以，鄭永年瞪著眼睛，看了幾十年，就是看不到中國(guó)人民對(duì)“世界社會(huì)科學(xué)體系”的貢獻(xiàn)！他就是看到了，也裝看不到。
所有反動(dòng)派都是這樣，有什么奇怪？
我說(shuō)你鄭永年“X眼看人低”，不冤枉你吧？
老鄭，你也可以列舉一下，究竟美國(guó)霸權(quán)、日本軍國(guó)主義為“世界社會(huì)科學(xué)”做出過(guò)什么貢獻(xiàn)，提出過(guò)什么新概念。請(qǐng)你一定列舉一下，我很想學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)。比如，載人登月、球太平洋軍演、北約東擴(kuò)、印太戰(zhàn)略……
十一、原文：我一輩子一直就在做這樣的東西，不管人家喜歡不喜歡，我提出了一些新的概念，都是基于中國(guó)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)之上的。
評(píng)論：你提出過(guò)什么“新概念”呢？是你對(duì)“世界社會(huì)科學(xué)”的貢獻(xiàn)嗎？
你提出中國(guó)“單方面開(kāi)放”；
你提出“一帶一路”這種中國(guó)故事不能對(duì)美國(guó)人民、日本人民講；
你提出中國(guó)沒(méi)有自己的知識(shí)體系；
你提出你在構(gòu)建中國(guó)的知識(shí)體系；
你提出過(guò)中國(guó)智庫(kù)數(shù)量最多，但質(zhì)量最差；
你提出過(guò)蔣介石的智庫(kù)水平高；
你提出過(guò)美國(guó)的智庫(kù)水平最高；
……你的確對(duì)美國(guó)霸權(quán)、日本軍國(guó)主義殘余勢(shì)力宣揚(yáng)的那種“世界社會(huì)科學(xué)體系”做出了重大貢獻(xiàn)。
“不管人家喜歡不喜歡”，這話講得似乎很大義凜然。你接受麥克阿瑟基金會(huì)的資助，你會(huì)不管麥克阿瑟基金會(huì)的喜歡不喜歡嗎？你只是不管中國(guó)人民喜歡不喜歡而已。
十二、原文：那么美國(guó)為什么也接受“脫險(xiǎn)”的概念了呢？一方面考量的是從特朗普到拜登執(zhí)政的早期，所謂的“脫鉤”給他們自己造成了很大的傷害，太突然了，太快了，所以它要放慢一點(diǎn)。但是對(duì)美國(guó)人來(lái)說(shuō)，“脫鉤”跟“脫險(xiǎn)”的目標(biāo)是一樣的，美國(guó)人到最后還是要和我們“脫鉤”，這一點(diǎn)我們沒(méi)有意識(shí)到。
評(píng)論：鄭永年或許不知道美國(guó)霸權(quán)對(duì)中國(guó)究竟“鉤”在了什么地方，這個(gè)“鉤”對(duì)美國(guó)有什么重大好處。或者，鄭永年很清楚美國(guó)霸權(quán)究竟“鉤”住了中國(guó)的什么。所以，鄭永年關(guān)于美國(guó)提出與中國(guó)“脫鉤”與拒絕與中國(guó)“脫鉤”的真正含義的理解，如同一個(gè)混蛋。
美國(guó)霸權(quán)與中國(guó)的鉤，就是美國(guó)霸權(quán)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的寄生關(guān)系！就是誘導(dǎo)中國(guó)開(kāi)放（也就是鄭永年強(qiáng)調(diào)的中國(guó)對(duì)美國(guó)單方面開(kāi)放），讓中國(guó)搞“央行制度”拋棄人民幣發(fā)行權(quán)，然后美國(guó)金融資本控制中國(guó)人民幣發(fā)行和流通，憑借這個(gè)控制，無(wú)償?shù)貜闹袊?guó)拿走商品、服務(wù)、勞動(dòng)、資源、企業(yè)和主權(quán)，這就形成了美元霸權(quán)對(duì)中國(guó)的寄生關(guān)系。考慮到中國(guó)經(jīng)濟(jì)體量和潛力極其巨大，甚至超過(guò)日本、南朝鮮、西歐國(guó)家之和，所以，中國(guó)是美國(guó)金融霸權(quán)的最大寄宿體！中國(guó)是美元霸權(quán)的最大支撐。
這就是美國(guó)對(duì)中國(guó)的所謂的“鉤”！即對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的寄生關(guān)系！
美國(guó)霸權(quán)當(dāng)然不愿意切斷這個(gè)寄生關(guān)系！一旦切斷這個(gè)寄生關(guān)系，美國(guó)霸權(quán)也就完蛋了！
只是，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)在貨幣、工業(yè)、金融、貿(mào)易等領(lǐng)域的獨(dú)立自主，美國(guó)霸權(quán)就是想“鉤”也“鉤”不住了！
就這么簡(jiǎn)單點(diǎn)事，讓鄭永年講得亂七八糟，不要說(shuō)別人聽(tīng)不懂，恐怕他自己也稀里糊涂。我說(shuō)他是個(gè)學(xué)術(shù)專業(yè)上的草包，我一點(diǎn)也沒(méi)有冤枉他。
美國(guó)人對(duì)中國(guó)打貿(mào)易戰(zhàn)、金融戰(zhàn)、外交戰(zhàn)、軍事威懾、教育思想文化誤導(dǎo)、媒體輿論誤導(dǎo)，說(shuō)到底，就是讓中國(guó)不要搞貨幣獨(dú)立，不要掙脫美元霸權(quán)的枷鎖，不要搞獨(dú)立自主的科技和工業(yè)，不要“閉關(guān)鎖國(guó)”自主發(fā)行人民幣，不要搞“一帶一路”，不要團(tuán)結(jié)俄羅斯、阿拉伯、東盟、拉美、非洲，更不要團(tuán)結(jié)美國(guó)人民、日本人民。一句話，就是中國(guó)不能切斷美國(guó)霸權(quán)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的寄生關(guān)系。
鄭永年提出的所謂“中國(guó)單方面對(duì)美國(guó)開(kāi)放”，不要在美國(guó)日本講“一帶一路”故事，中國(guó)要“追求世界體系的利益”，中國(guó)對(duì)“世界社會(huì)科學(xué)”沒(méi)有貢獻(xiàn)，鄭永年要為中國(guó)搞一套“知識(shí)體系”等等，無(wú)非就是讓中國(guó)繼續(xù)當(dāng)殖民地，讓美元霸權(quán)繼續(xù)寄生在中國(guó)經(jīng)濟(jì)之上，讓美元霸權(quán)得以茍延殘喘而已。麥克阿瑟基金會(huì)的錢，果真沒(méi)有白花。
鄭永年為中國(guó)搞的“知識(shí)體系”，是他的創(chuàng)新嗎？不是。早在李鴻章、蔣介石、汪精衛(wèi)那群人里面，就有鄭永年這樣的人才，提出過(guò)相應(yīng)的知識(shí)體系，很完備的。
十三、原文：首先行政當(dāng)局或者冷戰(zhàn)派，并不代表華爾街的利益，華爾街希望中國(guó)開(kāi)放力度更大一點(diǎn)，他們更容易賺錢，他們關(guān)心的是所謂市場(chǎng)準(zhǔn)入、市場(chǎng)開(kāi)放這些方面。
評(píng)論：鄭永年在這里，又公然替美國(guó)金融霸權(quán)欺騙中國(guó)人民。
華爾街希望中國(guó)開(kāi)放力度更大一點(diǎn)，首先并不是為了“賺錢更容易”！而是為了“花錢更容易”！華爾街可以濫印美元，印的美元都是假幣，美國(guó)工業(yè)萎縮，美元沒(méi)有任何信用保證；美國(guó)政府和金融寡頭也不擇手段拒絕對(duì)這些貨幣的信用責(zé)任。這樣的假幣，必須花出去！也就是“洗錢”！華爾街“希望中國(guó)開(kāi)放力度更大一點(diǎn)”，是為了在中國(guó)花出這些假幣美元更加容易！“洗錢”更加方便。中國(guó)開(kāi)放力度越大，華爾街把所濫發(fā)的美元假幣在中國(guó)花出去就越容易！花出這些美元假幣，用來(lái)購(gòu)買什么呢？用來(lái)購(gòu)買中國(guó)商品、中國(guó)服務(wù)、中國(guó)企業(yè)、中國(guó)資源、中國(guó)科技、中國(guó)勞動(dòng)力！中國(guó)一切可以用錢買的東西。
其實(shí)，華爾街讓中國(guó)開(kāi)放金融的目的，才是“賺錢”！即把花出去的美元假幣再“掙”回來(lái)。中國(guó)付出了商品、服務(wù)、企業(yè)、資源、勞動(dòng)力的代價(jià)，賺到了人民幣，美國(guó)控制了中國(guó)金融，中國(guó)金融畸形發(fā)達(dá)，然后，再對(duì)中國(guó)人民、中國(guó)企業(yè)出售各種金融產(chǎn)品，于是，中國(guó)人民手里的那點(diǎn)錢，又被華爾街回收走了，表面上是可以保值增值，實(shí)際上是以所謂“財(cái)富”的形式，控制在華爾街手中，予取予奪，還能讓這些人投鼠忌器、患得患失、進(jìn)退失據(jù)。這一招，極陰險(xiǎn)，也極高明，沒(méi)有一大批鄭永年這樣的買辦專家學(xué)者幫腔，是很難完成的。
老鄭關(guān)于“華爾街希望中國(guó)開(kāi)放力度更大一點(diǎn)，他們更容易賺錢”，是典型的替華爾街金融騙子欺騙中國(guó)人民的觀點(diǎn)。他只強(qiáng)調(diào)華爾街想賺錢，卻不提華爾街最想做的是花錢、“洗錢”！他當(dāng)然不會(huì)提美元紙鈔是毫無(wú)信用保證的假鈔！他當(dāng)然要為華爾街把這些假幣在中國(guó)花出去打掩護(hù)！
華爾街能夠把自己印的、毫無(wú)信用保證、也堅(jiān)決拒絕保證信用的假幣美元花在中國(guó)，這是美元霸權(quán)的根本體現(xiàn)！也是中國(guó)殖民地化的標(biāo)本體現(xiàn)！
鄭永年把話講到這個(gè)份上，其本人的買辦本質(zhì)，就完全暴露了。
從頭看到尾，也沒(méi)有搞清楚，為什么說(shuō)2024年美國(guó)大選是全球最大風(fēng)險(xiǎn)？！
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
