又是一次香格里拉對(duì)話會(huì)在新加坡召開了，雖說這次對(duì)話會(huì)上中美雙方的防長(zhǎng)破天荒地見了面，且還進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)75分鐘的會(huì)談，但看那個(gè)美國(guó)防長(zhǎng)奧斯汀非常不滿地表情走出會(huì)場(chǎng)，讓人感覺中美雙方防長(zhǎng)之間的會(huì)談沒有取得什么進(jìn)展,只是不知道美國(guó)今后又要玩出什么新花樣來。
媒體報(bào)道，中美雙方防長(zhǎng)重點(diǎn)在臺(tái)灣、南海問題上各自闡述了不同的立場(chǎng)，這不令人意外，美國(guó)作為一個(gè)世界霸權(quán)國(guó)家、強(qiáng)盜國(guó)家，要是不在臺(tái)灣問題上干涉中國(guó)內(nèi)政，不在南海侵犯中國(guó)的核心利益，那就真的變成是紙老虎了。
從中美雙方防長(zhǎng)會(huì)晤中似乎可以發(fā)現(xiàn)一個(gè)過去不太重視的問題，其實(shí)這一問題不是長(zhǎng)期存在于兩國(guó)防長(zhǎng)之間的問題，而是長(zhǎng)期存在于中美雙方之間的問題，是中美兩個(gè)國(guó)家之間的問題。
一，我國(guó)為什么要與美國(guó)談自己的家事？
臺(tái)灣是中國(guó)的一個(gè)省，是中國(guó)領(lǐng)土的一部分，我們?yōu)槭裁匆c美國(guó)談自己一個(gè)省的問題呢？為什么要與美國(guó)談中國(guó)領(lǐng)土的問題？這是不是很奇怪？美國(guó)長(zhǎng)期干涉中國(guó)內(nèi)政，幾乎中美雙方的高級(jí)會(huì)晤都要談臺(tái)灣，美國(guó)甚至不準(zhǔn)中國(guó)的這個(gè)臺(tái)灣省與大陸實(shí)現(xiàn)行政上的統(tǒng)一，當(dāng)前美國(guó)最典型的說法就是不準(zhǔn)中國(guó)改變海峽兩岸的現(xiàn)狀，明擺著美國(guó)是在支持臺(tái)灣分裂嘛，美國(guó)是在當(dāng)強(qiáng)盜，我們?yōu)槭裁春蛷?qiáng)盜談我國(guó)自家的東西？
此外，我們?yōu)槭裁匆c美國(guó)談南海，美國(guó)是南海的域外國(guó)家，美國(guó)的商船過南海從來沒有任何阻礙，世界各國(guó)的商船過南海也從來沒有任何阻礙，美國(guó)在南海攪風(fēng)云，明擺著是在侵犯中國(guó)的核心利益！南海是中國(guó)的核心利益所在，美國(guó)不是南海當(dāng)事國(guó)，為什么要與美國(guó)談南海呢？
可見，我們這些年與美國(guó)談來談去事實(shí)上都是在談我們自家里的“房子和地”，自家里的“海洋和島嶼”，自家里的“海峽和海域”！
美國(guó)就是一個(gè)外來的侵略者，與美國(guó)這個(gè)侵略者談自家的事美國(guó)就不會(huì)侵略了？
怎么雙方不談佛羅里達(dá)海灣？不談美國(guó)西海岸，不談德克薩斯？
有人會(huì)說，臺(tái)灣問題還是南海問題都是一個(gè)歷史遺留的問題，不管它是不是歷史遺留問題，作為我國(guó)的內(nèi)政內(nèi)部事務(wù)是十分明確的。我國(guó)有必要與遠(yuǎn)在萬(wàn)里之外的美國(guó)談我國(guó)的臺(tái)灣省、談我國(guó)的南海嗎？這就是中美雙方之間的一個(gè)非常奇怪的現(xiàn)象。
從國(guó)際關(guān)系的角度看這種現(xiàn)象，美國(guó)這是對(duì)中國(guó)的侵犯，也可稱為是一種侵略。從國(guó)際政治的邏輯上講，美國(guó)應(yīng)該放棄這種侵犯才是中美關(guān)系正常化的前提條件，而不是進(jìn)一步擴(kuò)大這種侵略。目前看到的情況正是美國(guó)在擴(kuò)大對(duì)中國(guó)的侵略，美國(guó)要求中國(guó)不準(zhǔn)維護(hù)自己的利益和權(quán)益，要求中國(guó)容忍臺(tái)灣分裂勢(shì)力的分裂，要求中國(guó)放棄中國(guó)南海的領(lǐng)土、島礁和海域，中國(guó)能接受這種強(qiáng)盜的要求嗎？
在臺(tái)灣問題上美國(guó)的最新表態(tài)就是維持現(xiàn)狀，世人都知道在臺(tái)灣分裂勢(shì)力把持臺(tái)灣、猖獗加快分裂之際，所謂維持現(xiàn)狀就是讓臺(tái)灣分裂勢(shì)力實(shí)現(xiàn)分裂。
中國(guó)在與美國(guó)的交往中應(yīng)該完全剔除這種議題，中國(guó)的家事憑什么和美國(guó)談？
二，中美關(guān)系長(zhǎng)期以來是一種模糊關(guān)系。
中美建交以來，兩國(guó)之間在臺(tái)灣問題上存在很大的模糊空間，在兩國(guó)關(guān)系上更是存在很大的模糊空間。過去曾說過，中美之間的關(guān)系并不是一種正常的大國(guó)關(guān)系，從某種角度來看，兩國(guó)之間的關(guān)系是模糊的，如此這么一模糊給美國(guó)有了耍賴的空間。
眾所周知，臺(tái)灣問題的出現(xiàn)一開始就是美國(guó)干涉我國(guó)內(nèi)政的產(chǎn)物，或者說是美國(guó)侵略我國(guó)的產(chǎn)物，美國(guó)當(dāng)年是用武力阻止了海峽兩岸的統(tǒng)一，當(dāng)時(shí)中國(guó)的軍力并不足以在海上和空中與美國(guó)對(duì)抗，沒能在當(dāng)年解放臺(tái)灣，這讓美國(guó)在臺(tái)灣問題上鉆了空子。
不過，中美在上世紀(jì)七十年代沒有建交之前，中美關(guān)系是十分明確的，美帝國(guó)主義是逃到臺(tái)灣反動(dòng)派殘余勢(shì)力的保護(hù)者和幫兇，中美兩國(guó)關(guān)系的模糊性出現(xiàn)在中美建交之后。
當(dāng)年中美建交因美國(guó)是臺(tái)灣反動(dòng)派的幫兇和保護(hù)者，必然要說到臺(tái)灣問題，也就是中美建交談判時(shí)，就把我國(guó)的內(nèi)政臺(tái)灣省作為重要議題放進(jìn)去了，這是中美兩國(guó)關(guān)系出現(xiàn)模糊性的主要原因。
中美建交后不久美國(guó)就公開耍賴，拋出了一個(gè)“與臺(tái)灣關(guān)系法”的國(guó)內(nèi)法對(duì)抗中美建交的三個(gè)聯(lián)合公報(bào)，在中美之間制造出用美國(guó)的國(guó)內(nèi)法凌駕國(guó)際法上的事例，無視中美建交的三個(gè)聯(lián)合公報(bào)精神，用美國(guó)的國(guó)內(nèi)法事實(shí)上否決了中美建交三個(gè)聯(lián)合公報(bào)的國(guó)際性法律文件，為公開干涉我國(guó)臺(tái)灣省的內(nèi)政確立了一個(gè)美國(guó)國(guó)內(nèi)法的所謂依據(jù)，也正是這一美國(guó)國(guó)內(nèi)法的出現(xiàn)，讓美國(guó)長(zhǎng)期用美國(guó)國(guó)內(nèi)法作為依據(jù)保護(hù)臺(tái)灣分裂勢(shì)力。
如今，美國(guó)所說的維持現(xiàn)狀實(shí)際上就是維持美國(guó)保護(hù)臺(tái)灣分裂勢(shì)力的現(xiàn)狀，維持保護(hù)臺(tái)灣分裂勢(shì)力走向分裂的進(jìn)程不被中斷的現(xiàn)狀，從而讓臺(tái)灣實(shí)現(xiàn)分裂。
當(dāng)初我國(guó)與美國(guó)建立外交關(guān)系時(shí)，雖有三個(gè)聯(lián)合公報(bào)作為國(guó)際性的法律文件對(duì)美國(guó)進(jìn)行約束，但三個(gè)聯(lián)合公報(bào)確實(shí)沒從根本上解決臺(tái)灣問題，或者說這一問題當(dāng)時(shí)并沒有說清楚，或者說由于歷史條件的限制，說模糊了，美國(guó)長(zhǎng)期在臺(tái)灣問題上的耍賴與這種模糊性的存在是直接相關(guān)的，也正是這種模糊性的存在，也正是這種模糊性，加上美國(guó)的“與臺(tái)灣關(guān)系法”的惡劣影響，美國(guó)的那個(gè)“白等”才多次公開叫囂要使用武力保臺(tái)。
今天，我們處理中美關(guān)系必須澄清中美之間的這種模糊性，不能長(zhǎng)期保留這種模糊性，應(yīng)該在中美今后的各種會(huì)談中把它剔出去,與美國(guó)會(huì)談不應(yīng)再涉及中國(guó)的臺(tái)灣省，必須切割臺(tái)灣省與美國(guó)的關(guān)系。
三，我國(guó)應(yīng)該消除中美關(guān)系之間的模糊性。
說到消除中美關(guān)系之間的模糊性，就得說到當(dāng)年的中美建交三個(gè)聯(lián)合公報(bào)出現(xiàn)的三個(gè)重要遺留問題，這在當(dāng)時(shí)的歷史條件下是一種妥協(xié)的產(chǎn)物，是無法避免的產(chǎn)物，但這三個(gè)遺留問題讓美國(guó)在干涉中國(guó)內(nèi)政上有了機(jī)會(huì)，如今需要解決這三個(gè)遺留問題。
大家可以仔細(xì)看看中美之間簽署的三個(gè)聯(lián)合公報(bào)內(nèi)容，第一個(gè)遺留問題就是我們?cè)试S美國(guó)與臺(tái)灣保持非官方的關(guān)系與往來，而這種美臺(tái)的非官方的關(guān)系事實(shí)上不是國(guó)際上那種一般性的非官方關(guān)系，它包括了美國(guó)與臺(tái)灣的政治關(guān)系、經(jīng)濟(jì)關(guān)系、文化關(guān)系、軍事關(guān)系和外交關(guān)系，按照國(guó)際慣例，非官方關(guān)系不僅僅是政府官員不能來往，政府機(jī)構(gòu)不能建立固定的聯(lián)系和來往，還不應(yīng)包括政治關(guān)系，軍事關(guān)系和外交關(guān)系，遺憾的是美臺(tái)之間卻一直保持著所有的關(guān)系。
我們把這種美臺(tái)關(guān)系一直視為是非官方的，可這是我們自己的理解，美國(guó)現(xiàn)在其內(nèi)部是把這種美臺(tái)關(guān)系看得和官方關(guān)系一樣重要。正是美國(guó)持有的對(duì)美臺(tái)關(guān)系的重要性理解，走到今天變成了讓臺(tái)灣、也可說讓美國(guó)有機(jī)會(huì)建立一種事實(shí)上的美臺(tái)雙方的“官方關(guān)系”。
美國(guó)和臺(tái)灣都把雙方的關(guān)系各自視為是國(guó)際上的官方關(guān)系，嘴上、文件上雖沒有這么講，事實(shí)卻無法掩蓋。
正是這種事實(shí)上的美臺(tái)官方關(guān)系的存在，臺(tái)灣的臺(tái)獨(dú)分裂勢(shì)力才敢于對(duì)大陸叫囂、公然分裂臺(tái)灣。
第二個(gè)遺留問題就是美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售的問題。公報(bào)規(guī)定的是美國(guó)應(yīng)逐步減少直到取消對(duì)臺(tái)軍售。問題是這一規(guī)定沒有一個(gè)時(shí)間表來規(guī)范美國(guó)什么時(shí)候中止對(duì)臺(tái)的軍售，這讓美國(guó)和臺(tái)灣之間長(zhǎng)期保持了軍火買賣的關(guān)系，以至于讓臺(tái)灣從美國(guó)購(gòu)買了基德級(jí)大型軍艦，F(xiàn)16主戰(zhàn)飛機(jī)，讓臺(tái)灣在上世紀(jì)始終維持了對(duì)大陸的某種海空優(yōu)勢(shì)。
近些年美國(guó)又開始了大規(guī)模武裝臺(tái)灣分裂勢(shì)力的動(dòng)作，軍售頻頻，完全不理會(huì)三個(gè)聯(lián)合公報(bào)中的逐步取消對(duì)臺(tái)軍售的規(guī)定，反而企圖把臺(tái)灣武裝成在第一島鏈中對(duì)抗大陸的馬前卒，也是臺(tái)灣分裂勢(shì)力鼓吹的所謂成為“刺猬”。
由于沒有時(shí)間表的限制，公報(bào)允許美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售事實(shí)上成了美國(guó)有機(jī)會(huì)不遵守最終取消對(duì)臺(tái)軍售的規(guī)定，造成了美國(guó)無休止的對(duì)臺(tái)軍售的現(xiàn)狀。
不過，中美之間存在的第三個(gè)遺留問題才是重點(diǎn)。即中美雙方對(duì)中美建交的三個(gè)聯(lián)合公報(bào)并沒有形成完全一致的共識(shí)，前面說到的中美關(guān)系的模糊性，實(shí)際上是因其存在各自不同理解和不同解釋的現(xiàn)象。雙方對(duì)公報(bào)的理解不同，如何看待和落實(shí)中美建交三個(gè)聯(lián)合公報(bào)的精神中美雙方并不一致，美國(guó)是在空喊“一個(gè)中國(guó)原則”，行動(dòng)上卻一直違反“一個(gè)中國(guó)原則”。
特別重要的是對(duì)美國(guó)違反中美建交三個(gè)聯(lián)合公報(bào)精神時(shí)，沒有規(guī)定如何懲誡美國(guó)，對(duì)美國(guó)公然無視三個(gè)聯(lián)合公報(bào)精神時(shí)，沒有規(guī)定中美關(guān)系如何改變！
中美雙方不僅沒有取消對(duì)臺(tái)軍售的時(shí)間表，更沒有明確規(guī)定美國(guó)遵守和落實(shí)中美建交三個(gè)聯(lián)合公報(bào)精神的具體時(shí)間表，如美臺(tái)的非官方關(guān)系怎么限制它的發(fā)展，如沒有明確規(guī)定美國(guó)不能干涉中國(guó)臺(tái)灣省的內(nèi)政，特別是沒有規(guī)定美國(guó)不能在臺(tái)灣問題上說三道四，還沒有規(guī)定美國(guó)不得以武力干涉海峽兩岸的統(tǒng)一。
正是中美建交三個(gè)聯(lián)合公報(bào)出現(xiàn)的這三個(gè)遺留問題，導(dǎo)致中美關(guān)系模糊性的出現(xiàn)，中美雖早就建交了，美國(guó)還是堂而皇之地圍繞臺(tái)灣問題作文章，并把臺(tái)灣作為阻止中國(guó)崛起的重要干擾因素，這在世界上是絕無僅有的。
按照國(guó)際法的慣例，中國(guó)若想消除中美之間的模糊性，就沒有任何必要與美國(guó)談自己的臺(tái)灣省！內(nèi)政需要的是內(nèi)部處理，不需要外部任何勢(shì)力插手，把臺(tái)灣問題從中美關(guān)系中抹去！
如今，我們看中美建交后在中美關(guān)系上涉及臺(tái)灣時(shí)最大的問題是，中美雙方處理依據(jù)不同，美國(guó)依據(jù)的是美國(guó)的國(guó)內(nèi)法，“與臺(tái)灣關(guān)系法”，中國(guó)依據(jù)的是國(guó)際法，“中美建交的三個(gè)聯(lián)合公報(bào)”。
中美建交是依據(jù)三個(gè)聯(lián)合公報(bào)精神來履行的，若是美國(guó)違反三個(gè)聯(lián)合公報(bào)的精神行事該如何？
換個(gè)說法，沒有中美建交的三個(gè)聯(lián)合公報(bào)，中美之間不可能建交！那么，美國(guó)違反三個(gè)聯(lián)合公報(bào)精神就是挖掉了中美建交的基礎(chǔ)，如是，我們應(yīng)該搭理美國(guó)的國(guó)內(nèi)法嗎？不需要理會(huì)美國(guó)的國(guó)內(nèi)法，還需要與美國(guó)談什么臺(tái)灣問題？
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
