一個私有制大國的領導人，一個公有制小國的領導人，普京與金正恩有什么共同之處嗎？
有。不僅有，而且，在當今世界的政治舞臺上，他們的共同之處表現的非常鮮明。
美西方缺錢，不缺孫子；裝孫子，除了會給本國以及本國人民造成不應有的損失，沒有其他的任何好處可言。在這點上，他們的眼光顯然是一致的。所以，他們從來不會有“割本國人民的肉，喂國外野狼”的想法和做法。他們清楚地知道，“割自己肉喂狼、等自己強大了再打狼”這種說法，如果不是不負責任的惡意的忽悠，那肯定是蠢驢式的自我安慰。
俄羅斯大國，有大國的政治家；朝鮮小國，有小國的政治家。但是，他們都是對本國、對本國人民有擔當的、負責任的，都是對本國的前途和命運有擔當的、負責任的。如果象中國清朝的慈禧太后那樣“量中華之物力、結國外之歡心”，那就不是什么政治家，充其量，也就是一個混跡于政治舞臺的、只有私利、沒有大局的顯眼小丑而已。世界上從來就沒有“‘慷’本國人民之‘慨’”的政治家，也從來就沒有“‘慷’本國前途、命運之‘慨’”的政治家。
俄羅斯大國，有大國的戰略；朝鮮小國，有小國的戰略。但是，國家戰略具有內在邏輯性，從現實的做法可以合邏輯地推出戰略目標的必然結果。這樣才具有戰略性，才有戰略可言。如果國內兩極分化的狀態持續延續，矛盾激化的狀態不斷增強，政府債務有增無減的狀態持續延續，國內財富向外輸送的狀態持續延續，頭痛醫頭、腳痛醫腳的習慣做法沒有從根本上改變，如果無視所處的這樣的狀態，卻心想著、嘴上吆喝著：“我強大了”；“我從來沒有這么強大”；“我如果是世界第二，那沒人敢說他是世界第一”。試想，這是一種什么樣的奇怪邏輯呢？要知道，世界各國的競爭，方向都是向前的，而不是向后的、相反的。所以，普京與金正恩他們都很清楚，沒有戰略，就不會有什么強大。他們致力國家強大的戰略是顯著的，因為，他們都敢在口頭上和行動上對美西方帝國主義亮劍，而且，效果也是非常顯著的，有目共睹的。如果不信，讓美西方派個人模人樣的到俄羅斯或朝鮮去訛詐一下，看看能否要出錢來？恐怕借他們個膽，他們也不敢派人去。這就是強大。
可見，普京與金正恩是有共同之處的。他們都是對本國、對本國人民、對本國前途、命運，有擔當、負責任的；這種擔當和負責，體現在他們的致力國家強大的國家戰略上，體現在對美西方帝國主義的清楚認識，以及隨時敢于對危害本國利益言行的亮劍上。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
