自從11月1日普京簽署了有關(guān)撤銷對《全面禁止核試驗條約》（CTBT）批準(zhǔn)的法律后，美國在核試驗問題上躍躍欲試，花樣百出。
俄羅斯現(xiàn)在態(tài)度是，俄方仍然會遵守《全面禁止核試驗條約》，前提是美國要繼續(xù)履行條約義務(wù)。
這樣，全世界三個核大國都簽署了《全面禁止核試驗條約》，但都沒有得到本國立法機(jī)構(gòu)的批準(zhǔn)。
也就是說，美國、俄羅斯、中國在理論上都可以進(jìn)行新的核試驗，這在國內(nèi)并不違法，但大家都不想打破這個條約。
這份條約已經(jīng)變成一份君子協(xié)定。
如果三大國都開始新一輪的核試驗，那么，條約將立即死亡。那些嘰嘰喳喳說堅決反對核試驗的國家說了也是白說，比如加拿大、瑞士、芬蘭、盧森堡、幾內(nèi)亞、肯尼亞、新加坡等等……
但美國是君子嗎？其實共和黨或民主黨執(zhí)政都一樣，無非一個是真小人，一個是偽君子。
美國在近幾年來，屢屢編造針對中國的核謊言，這次，借著俄羅斯撤銷對《全面禁止核試驗條約》批準(zhǔn)的問題，美國更來勁了。
上周六，美國能源部副部長、核安全局局長吉爾·赫魯比主動對媒體表示：美國并未準(zhǔn)備在內(nèi)華達(dá)州進(jìn)行地下核試驗。
美國軍控協(xié)會（Arms Control Association）在官網(wǎng)發(fā)布了對她的采訪稿，她說：
“如果其他曾進(jìn)行過核試驗的國家愿意增加透明度，美方也愿意接受一些核查措施，比如提供核實驗視頻、安裝核輻射監(jiān)測裝置（供外國核查）等”
她是話中有話，“其它曾進(jìn)行過核試驗的國家”指的是誰？這話意思就是其它國家違反了條約，而美國不僅清白，并且還愿意增加透明度。
這不就是又立牌坊，又踩別人嗎？
根據(jù)美國一慣德性，當(dāng)它主動說不會在“內(nèi)華達(dá)州進(jìn)行地下核試驗”時，就表示它準(zhǔn)備開工了。
當(dāng)它說增加透明度時，就是要拉上盟友一起施壓中國增加核政策“透明度”，為了此事，美國和北約沒少對中國發(fā)出呼吁。
美國已連續(xù)退出了《反導(dǎo)條約》、《中導(dǎo)條約》、《開放天空條約》，正在邁出更危險的一步--暗中恢復(fù)核試驗，實質(zhì)性退出聯(lián)合國《全面禁止核試驗條約》。
美國每一個毀約動作都不是孤立的，它要以拋棄人類文明底線為代價，將自己的核優(yōu)勢最大化。
中國核政策是積極防御，也就是“三不”原則：
一、絕不首先使用核武器；
二、絕不對無核國家進(jìn)行核威脅。
三、絕不對無核國家進(jìn)行核打擊。
如果核大國都能承諾這三項原則，那么，核未日將遠(yuǎn)離人類。
然而，美國非但堅持“先發(fā)制人”核政策，而且不相信中國的核原則。
美國戰(zhàn)略司令部司令查爾斯·理查德（Charles A. Richard）去年8月曾在“太空與導(dǎo)彈防御研討會”上表示，美國正準(zhǔn)備瘋狂地（Furiously）制定一套新的核威懾理論，以同時應(yīng)對中國和俄羅斯。
他還跑到國會作證說：中國稱“始終奉行在任何時候、任何情況下都不首先使用核武器的政策”，但美國無法相信這一點。美國之前的方案忽略了對中國可攜帶核彈頭的高超音速導(dǎo)彈技術(shù)發(fā)展的問題。
理查德認(rèn)為中國的承諾完全站不住腳，用詞含糊，定義不清，與美國定義的“首先”概念不一樣。
不相信中國的“絕不首先使用核武器”原則，是美國制造中國威脅論主要手段之一。
美國軍方一直與美國媒體打配合，他們以中文版不易理解為由，多次強(qiáng)烈呼吁中國政府發(fā)布一份英文版的“絕不首先使用核武器”承諾，這樣他們才能準(zhǔn)確理解字意，哪怕是法文版也行。
中國人說“絕不首先使用核武器”，這很難理解嗎？
但美國戰(zhàn)略司令部和一些媒體卻認(rèn)為，中文也可以解釋為“首先絕不使用核武器”，這就跟“絕不首先使用核武器”意思差很多。
如果是“首先絕不使用核武器”，那么，中國會先使用一下常規(guī)武器，然后隨時動用核武器。
美國搞這種文字游戲累不累？
再則說，中國有必要發(fā)布英文版承諾嗎？
漢語是聯(lián)合國工作語言之一，美國愛懂不懂，誰見過美國政府為本國文件再發(fā)表個中文版給中國過目？
雙國談判協(xié)議用雙語定稿，是情理之事，而中國的核武器政策是單方面聲明，愿意信就信，不愿意信就滾。
六十年代原子彈爆炸成功后，中國在各個時期都重復(fù)過這一聲明，全世界為什么偏偏只有美國不相信？
美國軍方這樣折騰，倒是令人懷疑，你是不是想先給中國來一下？不然，你糾結(jié)這些事情干什么？
“絕不首先使用核武器”承諾怎么理解？
一、你先把核武器扔在我領(lǐng)土上，我再用核武器扔到你家。
二、世界大戰(zhàn)爆發(fā)，各結(jié)盟友，不管你是不是打到我，如果盟友被核爆，我也用核武器回敬。
三、常規(guī)武器先打一輪，再大殺器上場。
一般理解都是第一條，但美國不是，美國連中國聲明中的“使用”一詞的定義也認(rèn)為不夠清晰。
它認(rèn)為如果美國核武器進(jìn)入對中國的發(fā)射狀態(tài)，那么中國就可以判定美國“使用”了核武器，中國核武器就會先包郵到美國本土。
打個比方說，鷹醬與兔子腰里各帶著一把槍。
鷹醬問：我不使用我的槍，你是不是絕不使用你的槍。
兔子說：是的。
鷹醬心想：嘿嘿嘿，我先一槍崩了你。
等鷹醬剛掏出槍，“叭”！的一聲，鷹醬中彈倒地。
鷹醬流淚：為什么會這樣？你這個騙子……
兔子：你撥槍了，那就是先使用了。
鷹醬噴出一口鮮血，含笑歸土……
美國怕的就是這種場面，它心里有鬼，總想得到萬無一失的保證，還惦記著什么英文版。
按理說，美國核武器存量遠(yuǎn)超中國，根本不用擔(dān)心失去核報復(fù)能力，反而是中國才應(yīng)當(dāng)提心吊膽，但雙方表現(xiàn)出來的態(tài)度卻截然不同。
原因就在于中美兩國的核政策有著非常大的差異。
中國的軍事理論是積極防御戰(zhàn)略，不稱霸，不尋求核擴(kuò)張，中方多次重申過“毫不動搖堅持積極防御戰(zhàn)略思想”，“絕不首先使用核武器”是與這個思想是相符合的。
美國奉行的是“先發(fā)制人”戰(zhàn)略思想，所以從中國擁有核武器的那一天開始，美國就落下了心病。
美國官方公開對中國提出質(zhì)疑是在2006年，當(dāng)時美中經(jīng)濟(jì)安全觀察委員會主席沃澤爾寫了一份《中國核力量》報告，專門分析當(dāng)時中國二炮部隊的發(fā)展，結(jié)論是中國“絕不首先使用核武器”不可信。
2007年8月27日，美國眾議院軍事委員會主席斯凱爾頓來北京訪問，得到的回應(yīng)仍然是“絕不首先使用核武器”。
斯凱爾頓回去，美國就判斷中國的“積極防御”就是“先發(fā)制人”，中國人民解放軍已經(jīng)形成了海陸空聯(lián)合打擊體系，能讓美國遭到無法承受的損失。
美國在戰(zhàn)略誤判的道路上越走越遠(yuǎn)，甚至將中國太空發(fā)展計劃，也視為不遵守“不首先使用核武器”的證據(jù)，如導(dǎo)彈反衛(wèi)星試驗。
隨著中國核庫存的增加和打擊能力的提高，美國就反復(fù)要求中國給它一份英文版的承諾，或者中國成為一個小透明。
其實就是想要中國單獨給美國寫一份保證書。
美國為什么對中國“絕不首先使用核武器”這一條承諾如何憂心忡忡？
因為另外兩條--“絕不對無核國家進(jìn)行核威脅”和“絕不對無核國家進(jìn)行核打擊”跟美國沒有關(guān)系。
它就盯著你“不首先使用核武器”這一條，因為這事關(guān)它的身家性命。
但這句話中國說了快六十年了，美國現(xiàn)在才著急，那以前干嘛去了？
因為以前它不相信中國出手速度比它快，而且攔不住。
做賊心虛的人才會越想越怕，中國的承諾就擺在這里，美國卻硬是不信。
要中國怎么清晰，美國自己的憲法清晰嗎？這里含混一下，那里模糊一下，讓釋憲權(quán)留在最高法院手里。
中國不可能給你什么英文版核承諾，中文水平不好的人，可以補(bǔ)習(xí)。
天下武功唯快不破！東風(fēng)快遞會越來越快。
中國不玩文字游戲，大家也不用怕。只有玩慣了文字游戲，把國際契約當(dāng)成廢紙的國家才會害怕。
說到底，這條約，那條約，都靠不住。中國的核威懾力是否足夠，必須依靠自身核力量的發(fā)展。
中華文化博大精深，一切聲明的最終解釋權(quán)歸中方所有！
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
