進(jìn)入21世紀(jì)以來，伴隨著計(jì)算機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)、通訊、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、新媒體以及人工智能等科技領(lǐng)域的高速融合發(fā)展，人類社會(huì)進(jìn)入了知識(shí)高效交流、資訊高度飽和、觀念高頻迭代的時(shí)代，人類認(rèn)知領(lǐng)域的革命也方興未艾。
與此同時(shí)，全球化、多極化帶來的全球政治經(jīng)濟(jì)格局的深刻變化和大國(guó)戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的全面升級(jí)，也使得國(guó)家間的博弈愈發(fā)復(fù)雜化——不僅在軍事、科技、經(jīng)貿(mào)、金融等顯性領(lǐng)域加緊對(duì)抗，也越來越重視“爭(zhēng)奪認(rèn)知”等隱性領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)。
與傳統(tǒng)戰(zhàn)爭(zhēng)受到地理邊界和戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)則限制、偏重于從物理維度來實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)爭(zhēng)目標(biāo)不同，作為超限戰(zhàn)的認(rèn)知戰(zhàn)，在信息技術(shù)的加持下可以在很大程度上擺脫傳統(tǒng)物理束縛，使戰(zhàn)爭(zhēng)由非常態(tài)變?yōu)?ldquo;常態(tài)”，大大降低了發(fā)起對(duì)抗的成本和風(fēng)險(xiǎn)，這正是西方愈發(fā)重視認(rèn)知戰(zhàn)的重要原因。
“爭(zhēng)奪認(rèn)知”的殖民戰(zhàn)爭(zhēng)
文 | 王杰鋒
美國(guó)五角大樓（資料照片） 新華社 / 法新
1
四個(gè)環(huán)節(jié)的聯(lián)動(dòng)作戰(zhàn)
認(rèn)知戰(zhàn)是一種以信息為主要載體，通過影響和塑造目標(biāo)國(guó)家決策者和群眾的認(rèn)知，進(jìn)而控制和改變其行為，最終達(dá)到戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)目的的現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)，是融心理戰(zhàn)、輿論戰(zhàn)、信息戰(zhàn)于一體的最高層級(jí)的非動(dòng)能作戰(zhàn)形式。
2023年3月，美國(guó)《戰(zhàn)略安全》雜志發(fā)表的題為《現(xiàn)代認(rèn)知行動(dòng)與混合戰(zhàn)爭(zhēng)》的文章明確提出：“認(rèn)知操作可以是擴(kuò)張的工具，甚至可以通過改變目標(biāo)群體的觀點(diǎn)、價(jià)值觀和利益來實(shí)現(xiàn)特定的殖民化。這種控制可以為數(shù)字時(shí)代的國(guó)家殖民提供新的機(jī)會(huì)。”由此可見，在美國(guó)戰(zhàn)略界看來，認(rèn)知戰(zhàn)已經(jīng)上升為新國(guó)際環(huán)境和技術(shù)條件下對(duì)目標(biāo)對(duì)象實(shí)施影響、掠奪乃至侵略的重要方式。
從實(shí)施方式來看，認(rèn)知戰(zhàn)的作戰(zhàn)模型包括以下四個(gè)環(huán)節(jié)：
決策主體：指實(shí)施認(rèn)知戰(zhàn)的國(guó)家、軍隊(duì)或團(tuán)體，它是認(rèn)知戰(zhàn)的發(fā)起者和指揮者，根據(jù)自身的利益和目標(biāo)，制定認(rèn)知戰(zhàn)的策略和計(jì)劃。
實(shí)施主體：指被挑選或塑造的、執(zhí)行認(rèn)知戰(zhàn)任務(wù)的各類線下線上組織或個(gè)人，包括政客、名流、公知、網(wǎng)紅、意見領(lǐng)袖等公眾人物，基金會(huì)、非政府組織、智庫、高校、黑客團(tuán)隊(duì)等專業(yè)機(jī)構(gòu)，媒體、出版社、影視公司等傳媒平臺(tái)，水軍團(tuán)隊(duì)、網(wǎng)民等終端。它是認(rèn)知戰(zhàn)的執(zhí)行者，負(fù)責(zé)制作、傳播和控制信息，以影響目標(biāo)國(guó)家的社會(huì)認(rèn)知。
社會(huì)認(rèn)知：指目標(biāo)國(guó)家的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、文化、科學(xué)、生活等各個(gè)領(lǐng)域的公眾意見、觀念、態(tài)度和情緒。社會(huì)認(rèn)知是認(rèn)知戰(zhàn)的主要作用對(duì)象，也是認(rèn)知戰(zhàn)效果的反映。
目標(biāo)實(shí)現(xiàn)：指通過認(rèn)知戰(zhàn)達(dá)到的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)目的，包括顛覆、牟利、分裂、控制等。目標(biāo)實(shí)現(xiàn)是認(rèn)知戰(zhàn)的最終評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，也是認(rèn)知戰(zhàn)的動(dòng)力源泉。
這四個(gè)環(huán)節(jié)之間有著緊密的聯(lián)系和互動(dòng)，構(gòu)成了一個(gè)完整的認(rèn)知戰(zhàn)體系：決策主體通過實(shí)施主體影響和改變目標(biāo)群體的社會(huì)認(rèn)知；社會(huì)認(rèn)知的變化影響決策主體和實(shí)施主體的策略和行為；目標(biāo)實(shí)現(xiàn)影響決策主體和實(shí)施主體產(chǎn)生新的動(dòng)機(jī)和目標(biāo)。這就形成了一個(gè)動(dòng)態(tài)循環(huán)。
有研究者指出，一些西方國(guó)家先進(jìn)的打法是已經(jīng)形成了體系化的認(rèn)知作戰(zhàn)聯(lián)動(dòng)機(jī)制。例如，在西方政府的策劃下，某基金會(huì)會(huì)提前幾年進(jìn)行布局，首先選定目標(biāo)國(guó)家的“話事人”，然后通過學(xué)術(shù)交流和商業(yè)交流來資助該國(guó)媒體，進(jìn)一步烘托“話事人”的人設(shè)，再利用網(wǎng)絡(luò)水軍體系來控制社交媒體熱搜，從而在潛移默化中提升“話事人”的話語權(quán)甚至社會(huì)地位，最后在關(guān)鍵時(shí)間節(jié)點(diǎn)讓“話事人”拋出最有利于西方利益的觀點(diǎn)，從而引導(dǎo)目標(biāo)國(guó)家社會(huì)輿論形成新的共同觀點(diǎn)，以改變其決策和社會(huì)發(fā)展方向。
在委內(nèi)瑞拉首都加拉加斯，委內(nèi)瑞拉反對(duì)派與支持派在公路上對(duì)峙（2002年12月16日攝）攝影 / 本刊
2
戰(zhàn)略、戰(zhàn)役與戰(zhàn)術(shù)
針對(duì)不同層級(jí)的目標(biāo)實(shí)現(xiàn)，認(rèn)知戰(zhàn)可以分為三種組織形式：
戰(zhàn)略性認(rèn)知戰(zhàn)：針對(duì)目標(biāo)國(guó)家整體或重要部分的社會(huì)認(rèn)知進(jìn)行長(zhǎng)期且系統(tǒng)的影響和改變，以達(dá)到顛覆或控制其政治制度、經(jīng)濟(jì)模式、軍事力量或意識(shí)形態(tài)等根本利益的目的。
例如，美國(guó)政府對(duì)蘇聯(lián)就曾展開長(zhǎng)達(dá)半個(gè)多世紀(jì)的戰(zhàn)略性認(rèn)知戰(zhàn)，且充分利用其盟友和附庸國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、文化等資源，對(duì)蘇聯(lián)及其盟友進(jìn)行多方位、多層次的認(rèn)知戰(zhàn)，以孤立和包圍蘇聯(lián)，削弱其國(guó)際影響力和地位。
在這場(chǎng)戰(zhàn)略性認(rèn)知戰(zhàn)中，美國(guó)政府針對(duì)蘇聯(lián)及其盟友的民族、宗教、文化、歷史等特點(diǎn)，專門制作和傳播歷史虛無主義和修正主義等特定信息，并利用各種媒體、智庫、非政府組織等，以所謂“中立”或“客觀”的姿態(tài)發(fā)布或轉(zhuǎn)載有利于西方利益的信息，以引發(fā)“認(rèn)知反應(yīng)”。同時(shí)，美國(guó)政府利用其控制或影響的間諜、叛徒、分裂分子等，在蘇聯(lián)內(nèi)部進(jìn)行滲透和破壞，制造或操縱各種事件或話題，以塑造或改變蘇聯(lián)的社會(huì)認(rèn)知，并通過電影、音樂、文學(xué)等形式，全力向蘇聯(lián)民眾傳播西方價(jià)值觀和生活方式，誘導(dǎo)其認(rèn)同西方模式，又通過獎(jiǎng)學(xué)金、交流項(xiàng)目等隱蔽方式，培養(yǎng)或收買了蘇聯(lián)的精英分子，逐步影響或控制了其思想和行動(dòng)。
美西方發(fā)動(dòng)的認(rèn)知戰(zhàn)，使蘇聯(lián)陷入國(guó)家思想混亂、主權(quán)認(rèn)同消失、社會(huì)價(jià)值觀分裂、國(guó)民意識(shí)淡漠的困境，是其最終走向解體的一大原因。
戰(zhàn)役性認(rèn)知戰(zhàn)：針對(duì)目標(biāo)國(guó)家局部或特定領(lǐng)域的社會(huì)認(rèn)知進(jìn)行中期且有針對(duì)性的影響和改變，以達(dá)到瓦解或削弱其政治穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、軍事防御或社會(huì)團(tuán)結(jié)等重要利益的目的。
例如，2003年美國(guó)政府為了推翻伊拉克政府，攫取地緣和資源利益，發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)所謂伊拉克擁有大規(guī)模殺傷性武器的戰(zhàn)役性認(rèn)知戰(zhàn)。美國(guó)政府利用其在國(guó)際上的話語權(quán)和影響力，向全世界宣傳其對(duì)伊拉克的單方面指控，大規(guī)模炮制虛假證據(jù)，并通過國(guó)際組織和媒體美化其對(duì)伊拉克的侵略行為，為最終繞開聯(lián)合國(guó)軍事推翻一國(guó)政府掃清障礙。
戰(zhàn)術(shù)性認(rèn)知戰(zhàn)：針對(duì)目標(biāo)國(guó)家部分群體的社會(huì)認(rèn)知進(jìn)行短期的影響和改變，以達(dá)到誤導(dǎo)或操縱其政治觀點(diǎn)、經(jīng)濟(jì)行為、社會(huì)情緒等具體利益的目的。
例如，美國(guó)政府為了消解其國(guó)內(nèi)公眾對(duì)毒品問題的不滿和批評(píng)，選擇對(duì)外轉(zhuǎn)移矛盾，故意制造外國(guó)是芬太尼泛濫問題責(zé)任方的假象，并利用其在媒體、教育、文化等領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)，向其國(guó)內(nèi)公眾傳播這種假象，還通過法律規(guī)定、政策措施等影響其國(guó)內(nèi)公眾對(duì)毒品問題的認(rèn)知，以此誤導(dǎo)和操縱了他們的政治觀點(diǎn)和社會(huì)情緒。
3
矩陣攻擊的流程
為了影響和控制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的認(rèn)知，認(rèn)知戰(zhàn)在內(nèi)在邏輯上需要詳細(xì)分析和評(píng)估對(duì)手的政治體制、意識(shí)形態(tài)、政治領(lǐng)導(dǎo)力，社會(huì)組織、社會(huì)動(dòng)員、社會(huì)穩(wěn)定等方面的綜合情況，及其心理狀態(tài)、心理弱點(diǎn)、心理防御等反應(yīng)特點(diǎn)，以制定有效的影響策略。
作為施加攻擊的一方，還需要分析和評(píng)估傳播渠道、傳播內(nèi)容、傳播效果等問題，利用大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、人工智能等尖端技術(shù)搜集、分析、傳遞和利用信息，甚至需要深入了解人腦及神經(jīng)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和功能、認(rèn)知中樞和反應(yīng)機(jī)理。
通過對(duì)各種知識(shí)和技術(shù)的綜合運(yùn)用，認(rèn)知戰(zhàn)在實(shí)施過程中常常遵循以下流程：
一是情報(bào)搜集。通過網(wǎng)絡(luò)、社交媒體、人工智能等工具和手段搜集目標(biāo)社會(huì)的信息，包括哲學(xué)、信仰、規(guī)則、弱點(diǎn)、動(dòng)機(jī)、情感、歷史、道德、教育、心理健康、身份和意識(shí)形態(tài)等人類認(rèn)知維度的要素，以及政治、經(jīng)濟(jì)、文化、軍事等方面的綜合情況。
二是目標(biāo)分析。根據(jù)情報(bào)搜集的結(jié)果來分析目標(biāo)社會(huì)的特點(diǎn)、利益、需求和矛盾，將目標(biāo)社會(huì)的個(gè)人或群體進(jìn)行分類和分層，確定最易受影響和最有影響力的目標(biāo)群體，以及最有利于攻擊者的切入點(diǎn)。
三是決策制定。確定認(rèn)知戰(zhàn)的目標(biāo)和意圖以及期望達(dá)到的效果，選擇合適的認(rèn)知戰(zhàn)策略和方案以及相應(yīng)的技術(shù)手段和實(shí)施平臺(tái)。
四是信息設(shè)計(jì)。基于目標(biāo)群體的心理特征、接受能力、價(jià)值觀和認(rèn)知偏差，設(shè)計(jì)符合攻擊者意圖和策略的信息內(nèi)容和形式，包括文字、圖片、視頻、音頻、游戲等。值得注意的是，其間既有真實(shí)的信息，也有虛假的信息。
五是渠道選擇。在充分考慮目標(biāo)群體的信息獲取習(xí)慣、信息傳播過程中可能出現(xiàn)的干擾因素和應(yīng)對(duì)措施、提高信息可信度和覆蓋率的基礎(chǔ)上，選擇合適的傳播渠道和平臺(tái)，包括網(wǎng)站、社交媒體、新聞媒體、博客、論壇等不同類型的渠道，甚至?xí)x擇非正式的或隱蔽的傳播平臺(tái)。
六是效果評(píng)估。根據(jù)傳播渠道的反饋，評(píng)估認(rèn)知戰(zhàn)的效果和影響，包括信息接收者的數(shù)量、質(zhì)量和反應(yīng)，以及信息對(duì)目標(biāo)社會(huì)認(rèn)知狀態(tài)和行為變化的影響方向和程度。效果評(píng)估的重點(diǎn)在于研判信息傳播是否達(dá)成了攻擊者的目標(biāo)，總結(jié)認(rèn)知作戰(zhàn)過程中的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，以提升下一次綜合作戰(zhàn)能力。
通過上述梳理可以看出，認(rèn)知戰(zhàn)涉及多個(gè)領(lǐng)域，整體鏈條長(zhǎng)且精密，處理的細(xì)節(jié)多且復(fù)雜，這就使得這種戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)在實(shí)踐中常常采用矩陣攻擊或集群作戰(zhàn)模式。
2021年6月，由美國(guó)軍方和北約全程參與，約翰斯·霍普金斯大學(xué)、捷克技術(shù)大學(xué)、倫敦帝國(guó)理工學(xué)院和喬治亞理工學(xué)院等機(jī)構(gòu)組成的聯(lián)合研究項(xiàng)目組發(fā)布的《認(rèn)知研討會(huì)：提高認(rèn)知的創(chuàng)新解決方案》研究報(bào)告明確指出，“認(rèn)知戰(zhàn)是迄今為止最先進(jìn)的操縱形式，是一種綜合武器的方法論，它整合了網(wǎng)絡(luò)、信息、心理和社會(huì)工程的非動(dòng)力戰(zhàn)爭(zhēng)能力，以便在沒有身體戰(zhàn)斗的情況下獲勝。作為新型戰(zhàn)爭(zhēng)，它被定義為由外部實(shí)體將公眾輿論武器化，旨在影響和破壞一個(gè)國(guó)家的穩(wěn)定。這些攻擊可以視為一個(gè)矩陣：跨越少數(shù)和多數(shù)的界限，全面影響思想和行動(dòng)，跨社區(qū)組織……它的執(zhí)行方式不同于更傳統(tǒng)的戰(zhàn)爭(zhēng)領(lǐng)域。”
這種新型戰(zhàn)爭(zhēng)的典型案例是2019年美國(guó)政府對(duì)委內(nèi)瑞拉實(shí)施的一場(chǎng)包括認(rèn)知戰(zhàn)在內(nèi)的總體戰(zhàn)。
委內(nèi)瑞拉是拉美地區(qū)重要的石油生產(chǎn)國(guó)和出口國(guó)。數(shù)十年來，美國(guó)政府一直將委內(nèi)瑞拉政府視作“眼中釘”“肉中刺”，千方百計(jì)策動(dòng)“顏色革命”，企圖顛覆委左翼政權(quán)。
從2002年起，美國(guó)政府策劃并實(shí)施了多次針對(duì)委時(shí)任總統(tǒng)查韋斯的政變，并資助委國(guó)內(nèi)反對(duì)派舉行大規(guī)模暴力抗議活動(dòng)，均未取得預(yù)期效果。
2018年12月，在其策劃的針對(duì)委總統(tǒng)馬杜羅的暗殺活動(dòng)失敗數(shù)月后，美國(guó)政府直接邀請(qǐng)委反對(duì)派領(lǐng)導(dǎo)人瓜伊多訪美，密謀支持瓜伊多推翻委國(guó)內(nèi)選舉結(jié)果直接自封“臨時(shí)總統(tǒng)”、成立親美政權(quán)事宜。
在此背景下，為樹立瓜伊多形象、瓦解馬杜羅政府合法性，美國(guó)政府發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)聲勢(shì)浩大的認(rèn)知戰(zhàn)。
2019年1月23日，美國(guó)政府宣布承認(rèn)瓜伊多為委內(nèi)瑞拉“臨時(shí)總統(tǒng)”，并動(dòng)員其盟友和一些國(guó)際組織跟進(jìn)，同時(shí)利用網(wǎng)絡(luò)和媒體向委內(nèi)瑞拉民眾灌輸西方價(jià)值觀和“民主”理念，散布虛假或歪曲的信息，渲染委內(nèi)瑞拉經(jīng)濟(jì)和社會(huì)危機(jī)，詆毀馬杜羅政府的合法性、能力和形象，鼓吹瓜伊多政府的民主和改革理念與執(zhí)政前景。
作為配合手段，美國(guó)政府利用經(jīng)濟(jì)制裁和外交孤立向委內(nèi)瑞拉政府施加空前巨大的壓力，試圖以此削弱委內(nèi)瑞拉的國(guó)家安全和國(guó)際地位，隨后更是直接策劃軍事政變，試圖瓦解委內(nèi)瑞拉軍隊(duì)和民兵的忠誠(chéng)和士氣，制造政治動(dòng)蕩和暴力沖突。
在此過程中，美國(guó)多個(gè)部門分工協(xié)作赤膊上陣：
白宮和國(guó)家安全委員會(huì)作為這場(chǎng)總體戰(zhàn)的最高決策者和指揮者，負(fù)責(zé)制定對(duì)委內(nèi)瑞拉的總體政策，統(tǒng)籌政府行動(dòng)和資源；
國(guó)務(wù)院作為主要執(zhí)行者和協(xié)調(diào)者，負(fù)責(zé)與美國(guó)盟友、國(guó)際組織和委內(nèi)瑞拉反對(duì)派的溝通與合作；
中央情報(bào)局負(fù)責(zé)提供情報(bào)和幕后操縱，它全面搜集、分析、傳遞、利用有關(guān)委內(nèi)瑞拉的信息，直接策劃、支持、指導(dǎo)委反對(duì)派和私人軍事公司等進(jìn)行各種顛覆活動(dòng)；
美國(guó)駐哥倫比亞大使館作為主要前沿基地和窗口，負(fù)責(zé)與哥倫比亞等國(guó)家協(xié)調(diào)和配合，向媒體發(fā)布各種聲明和評(píng)論，并指揮委內(nèi)瑞拉國(guó)內(nèi)專家、名人、意見領(lǐng)袖等精英階層配合美國(guó)政府行動(dòng)，全面擾亂委內(nèi)瑞拉社會(huì)思想，對(duì)局勢(shì)推波助瀾。
面對(duì)來勢(shì)洶洶的進(jìn)攻，委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅帶領(lǐng)民眾頑強(qiáng)抵抗美國(guó)的壓力和干涉，以事實(shí)和道理為依據(jù)，開展多項(xiàng)行動(dòng)穩(wěn)定民心，成功確保了軍隊(duì)和大部分民眾對(duì)他的支持。而美國(guó)全力支持的瓜伊多卻始終未能得到軍方的響應(yīng)和足夠多的民眾擁護(hù)，遲遲無法組建有效的“臨時(shí)政府”，這使美國(guó)政府陷入進(jìn)退兩難的境地，并最終拋棄了瓜伊多。
2023年1月3日，美國(guó)政府正式承認(rèn)失敗，表示尊重委內(nèi)瑞拉全國(guó)代表大會(huì)關(guān)于解散瓜伊多領(lǐng)導(dǎo)的“臨時(shí)政府”的決定，為這場(chǎng)失敗的戰(zhàn)爭(zhēng)畫上了一個(gè)不體面的句號(hào)。
4
危險(xiǎn)在制勝于無形
認(rèn)知戰(zhàn)是一種制勝于無形的新型混合戰(zhàn)爭(zhēng)，試圖通過影響目標(biāo)國(guó)家決策者和群眾的心智來影響其行動(dòng)。
在政治方面，認(rèn)知戰(zhàn)旨在干擾或誤導(dǎo)目標(biāo)國(guó)家的決策過程，使其做出錯(cuò)誤決策；煽動(dòng)不同政治派別或團(tuán)體之間的矛盾和沖突，制造分裂或動(dòng)蕩；詆毀抹黑目標(biāo)國(guó)家的政治制度和政治理念，培養(yǎng)反政府社會(huì)意識(shí)。
在經(jīng)濟(jì)方面，認(rèn)知戰(zhàn)謀求擾亂或破壞目標(biāo)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)秩序，制造混亂或危機(jī)；誹謗或貶低其經(jīng)濟(jì)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)成就，動(dòng)搖人心。
在軍事方面，認(rèn)知戰(zhàn)試圖干擾或破壞目標(biāo)國(guó)家的軍事指揮和軍事行動(dòng)，使其無法達(dá)成既定目標(biāo)；削弱或摧毀其軍事力量，降低軍隊(duì)的執(zhí)行意愿和執(zhí)行效率；誣陷或污蔑其軍事行為和軍事道德，營(yíng)造其被孤立或否定的輿論氛圍。
在科技方面，認(rèn)知戰(zhàn)設(shè)法阻礙或破壞目標(biāo)國(guó)家的科技創(chuàng)新和科技應(yīng)用，抑制其科技進(jìn)步；質(zhì)疑或否定其科技理論和科研體制，誤導(dǎo)其科研方向。
在文化方面，認(rèn)知戰(zhàn)極力破壞或消解目標(biāo)國(guó)家的文化傳統(tǒng)和文化價(jià)值，企圖使其價(jià)值觀異化；曲解或歪曲其文化現(xiàn)實(shí)和文化問題，讓民眾陷入迷茫或憤怒情緒；侮辱或嘲諷其文化形象和文化品味，削弱國(guó)民的信心；滲透或控制其文化機(jī)構(gòu)和文化人士，鼓吹崇洋媚外。
這種制勝于無形的新型混合戰(zhàn)爭(zhēng)具有全球化、多元化、隱蔽化、持續(xù)化等特點(diǎn)，使其較傳統(tǒng)戰(zhàn)爭(zhēng)更具廣度和深度。
首先，認(rèn)知戰(zhàn)不受地域和國(guó)界的限制，實(shí)施方可以在全球范圍內(nèi)通過網(wǎng)絡(luò)、媒體、外交等渠道對(duì)其他國(guó)家和地區(qū)施加影響，甚至可以跨越文化和語言障礙，對(duì)不同民族和群體進(jìn)行有針對(duì)性的認(rèn)知操作。
其次，認(rèn)知戰(zhàn)涉及多個(gè)領(lǐng)域和層面，包括政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化、軍事、法律等，實(shí)施方可以利用各種信息和輿論，對(duì)目標(biāo)對(duì)象進(jìn)行負(fù)面宣傳、抹黑攻擊、誤導(dǎo)欺騙、分化煽動(dòng)等，并利用各種事件和危機(jī)，對(duì)對(duì)手進(jìn)行威脅恐嚇、挑釁挑撥等。
第三，為避免被對(duì)方發(fā)現(xiàn)和識(shí)破，認(rèn)知戰(zhàn)的實(shí)施方常常采用隱秘手段或進(jìn)行偽裝，比如利用第三方或者非政府組織作為掩護(hù)，打著維護(hù)人權(quán)、民主、自由等旗號(hào)進(jìn)行干涉和顛覆。
第四，認(rèn)知戰(zhàn)不受時(shí)間限制，可以在平時(shí)和戰(zhàn)時(shí)持續(xù)進(jìn)行，通過長(zhǎng)期積累潛移默化地改變目標(biāo)對(duì)象的思想觀念和行為方式，削弱其反應(yīng)能力和抵抗能力。這種長(zhǎng)期持續(xù)的“認(rèn)知殖民”，是這種戰(zhàn)爭(zhēng)方式最值得警惕的地方。
誰在塑造對(duì)手的認(rèn)知
文 | 王杰鋒
在伊朗首都德黑蘭，民眾抗議美國(guó)退出伊朗核協(xié)議（資料照片） 哈拉比薩茲攝 / 本刊
認(rèn)知戰(zhàn)形態(tài)的確立是一個(gè)循序漸進(jìn)的歷史過程，它是以美國(guó)為代表的西方國(guó)家及其組織數(shù)十年來影響大眾心智、瓦解對(duì)手思想的長(zhǎng)期實(shí)踐的一次質(zhì)變。
早在冷戰(zhàn)時(shí)期，認(rèn)知戰(zhàn)的概念就開始顯現(xiàn)，當(dāng)時(shí)美國(guó)及其盟友致力于使用傳統(tǒng)媒體、通過心理操縱來影響敵對(duì)國(guó)家的公眾輿論。冷戰(zhàn)結(jié)束后，隨著互聯(lián)網(wǎng)的崛起，信息傳播變得更加迅速和廣泛，美西方開始認(rèn)識(shí)到在數(shù)字時(shí)代影響目標(biāo)對(duì)象認(rèn)知的重要性和復(fù)雜性，并大力發(fā)展認(rèn)知作戰(zhàn)的平臺(tái)、渠道、手段和技術(shù)。
2010年代后期，以美國(guó)空軍參謀長(zhǎng)大衛(wèi)·古德芬正式提出認(rèn)知戰(zhàn)概念為標(biāo)志，西方國(guó)家開始將認(rèn)知戰(zhàn)作為一個(gè)全面戰(zhàn)略概念進(jìn)行探討和規(guī)劃。進(jìn)入2020年代后，以美國(guó)為代表的西方國(guó)家將認(rèn)知戰(zhàn)納入國(guó)家安全戰(zhàn)略的核心，強(qiáng)調(diào)在認(rèn)知領(lǐng)域獲得優(yōu)勢(shì)，力求通過技術(shù)創(chuàng)新、意識(shí)形態(tài)競(jìng)爭(zhēng)、信息操縱等維護(hù)其霸權(quán)地位。
1
指揮、實(shí)施與支撐
在認(rèn)知戰(zhàn)實(shí)踐中，西方國(guó)家已建立起一整套組織架構(gòu)、協(xié)調(diào)機(jī)制和作戰(zhàn)流程，按其分工可大體分為指揮體系、實(shí)施體系、支撐體系等。
其中，指揮體系由政府、軍隊(duì)、智庫等機(jī)構(gòu)組成，負(fù)責(zé)制定認(rèn)知戰(zhàn)的目標(biāo)、策略和計(jì)劃，并進(jìn)行監(jiān)督和評(píng)估；實(shí)施體系主要由媒體、網(wǎng)絡(luò)、非政府組織等機(jī)構(gòu)執(zhí)行具體行動(dòng)，并進(jìn)行調(diào)整和優(yōu)化；支撐體系主要由學(xué)術(shù)、法律、金融等機(jī)構(gòu)組成，負(fù)責(zé)提供所需的信息資源、法律依據(jù)、資金支持等。值得注意的是，在實(shí)際操作中，有些機(jī)構(gòu)會(huì)兼具指揮、實(shí)施或支撐功能。
具體來講，主要參與機(jī)構(gòu)分工如下：
政府機(jī)構(gòu)：在西方國(guó)家，認(rèn)知戰(zhàn)的戰(zhàn)略規(guī)劃和指導(dǎo)通常由政府機(jī)構(gòu)來負(fù)責(zé)。這些機(jī)構(gòu)包括國(guó)家安全委員會(huì)、國(guó)防部、外交部等政府部門，它們制定認(rèn)知戰(zhàn)的整體戰(zhàn)略方向，協(xié)調(diào)各部門間的合作，確保信息戰(zhàn)的一致性和協(xié)同性。
情報(bào)機(jī)構(gòu)：負(fù)責(zé)搜集、分析和評(píng)估目標(biāo)國(guó)家的信息，以制定有針對(duì)性的認(rèn)知戰(zhàn)策略。這些機(jī)構(gòu)還負(fù)責(zé)對(duì)敵情進(jìn)行研判，以預(yù)測(cè)目標(biāo)國(guó)家的行動(dòng)和意圖。
軍事部門：信息戰(zhàn)和網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)的主角，尤其注重通過軍事技術(shù)進(jìn)行信息搜集、傳播、干擾和攻擊，以實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略目標(biāo)。
媒體和宣傳機(jī)構(gòu)：在認(rèn)知戰(zhàn)中扮演著橋梁角色，它們向受眾發(fā)布指揮體系選定的信息和觀點(diǎn)，影響國(guó)內(nèi)外輿論，以形成認(rèn)知戰(zhàn)的多方合力。
私營(yíng)部門和智庫：主要負(fù)責(zé)提供戰(zhàn)略性建議和研究成果，幫助政府部門更好地理解對(duì)手的認(rèn)知和意圖，制定更精準(zhǔn)的認(rèn)知戰(zhàn)策略。私營(yíng)部門還能參與技術(shù)研發(fā)，為認(rèn)知戰(zhàn)提供技術(shù)支持。
國(guó)際組織和合作平臺(tái)：西方國(guó)家通過其主導(dǎo)的國(guó)際組織和合作平臺(tái)，推動(dòng)認(rèn)知戰(zhàn)的協(xié)調(diào)和合作。
金融機(jī)構(gòu)：金融機(jī)構(gòu)是西方認(rèn)知戰(zhàn)體系中不可或缺的一環(huán)，它們通過公開或隱蔽的渠道向非政府組織、智庫、媒體等機(jī)構(gòu)提供資金、技術(shù)、人才支持，對(duì)他國(guó)社會(huì)認(rèn)知進(jìn)行滲透、改造、操縱，并利用大數(shù)據(jù)、人工智能等技術(shù)手段搜集、分析各種信息，對(duì)他國(guó)情報(bào)進(jìn)行監(jiān)控、破譯，必要時(shí)甚至直接操縱國(guó)際金融市場(chǎng)、匯率、信貸、債務(wù)等，是西方在全球?qū)嵤┙鹑诎詸?quán)，傳播其價(jià)值觀、意識(shí)形態(tài)、文化模式的重要工具。
聯(lián)合指揮中心和創(chuàng)新中心：這是近年來西方國(guó)家聯(lián)合發(fā)動(dòng)認(rèn)知戰(zhàn)的一種新形式。部分西方國(guó)家之間建立了聯(lián)合指揮中心和創(chuàng)新中心，用于協(xié)調(diào)認(rèn)知戰(zhàn)的實(shí)施和研發(fā)。這些中心匯集了各個(gè)部門的專業(yè)知識(shí)和技術(shù)能力，以更好地規(guī)劃和執(zhí)行認(rèn)知戰(zhàn)策略。
與此同時(shí)，西方國(guó)家也建立了上述體系的協(xié)調(diào)機(jī)制，通過多種方式動(dòng)員政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)等非軍事力量及網(wǎng)絡(luò)等新興力量，在全球、區(qū)域、國(guó)內(nèi)等不同層面，針對(duì)目標(biāo)對(duì)象的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、科技、文化等不同領(lǐng)域和部門，實(shí)現(xiàn)認(rèn)知戰(zhàn)的多元力量、多層次、多方位的協(xié)同和協(xié)作。
2
認(rèn)知作戰(zhàn)的多種打法
北約認(rèn)為，認(rèn)知戰(zhàn)是以負(fù)面效應(yīng)，在個(gè)體和集體層面上，改變敵人認(rèn)知過程、利用心理偏見或反省性思考引發(fā)思維扭曲、影響決策并阻礙行為的一種非常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)形式。由此可見，在美西方眼中，認(rèn)知戰(zhàn)的關(guān)鍵，是以扭曲、虛假的信息來塑造對(duì)手的認(rèn)知。
那么，西方認(rèn)知戰(zhàn)的各種實(shí)施主體，是如何利用負(fù)面效應(yīng)和扭曲的信息來進(jìn)行認(rèn)知作戰(zhàn)的？
政府與政客——
西方政府和政客常通過發(fā)布聲明、發(fā)表演講等方式傳播西方價(jià)值觀、意識(shí)形態(tài)和立場(chǎng)。他們的言論不僅能引導(dǎo)國(guó)際輿論，還能在目標(biāo)國(guó)家產(chǎn)生影響，塑造其社會(huì)認(rèn)知。美國(guó)為撕毀伊朗核協(xié)議而對(duì)伊朗進(jìn)行的抹黑，就是這種策略的典型例子。
伊朗核協(xié)議是2015年7月14日在奧地利維也納達(dá)成的一項(xiàng)多邊協(xié)議，旨在限制伊朗的核計(jì)劃，以換取解除對(duì)伊朗實(shí)施的經(jīng)濟(jì)制裁，協(xié)議由伊朗與美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、俄羅斯、中國(guó)和德國(guó)簽署，得到了聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的支持和認(rèn)可。
然而，2018年5月8日，時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)特朗普不顧其他簽署國(guó)和國(guó)際社會(huì)的反對(duì)和批評(píng)，宣布美國(guó)單方面退出伊朗核協(xié)議并重啟對(duì)伊朗的制裁，公然破壞多邊外交努力和國(guó)際法治原則。
為達(dá)成這一目的，美國(guó)政府對(duì)伊朗進(jìn)行了一系列的污名化、威脅和制裁，試圖在全球范圍內(nèi)營(yíng)造一種認(rèn)知：伊朗支持恐怖主義，破壞穩(wěn)定，是中東地區(qū)安全和世界和平的最大威脅，美國(guó)政府撕毀協(xié)議是維護(hù)世界秩序和正義的必要之舉，美國(guó)是世界和平與安全的保護(hù)者。美國(guó)還試圖動(dòng)員其他國(guó)家加入其對(duì)伊朗的“極限施壓”，以迫使伊朗就其導(dǎo)彈計(jì)劃、地區(qū)政策和人權(quán)問題重新談判，此外還通過情報(bào)機(jī)構(gòu)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，對(duì)伊朗進(jìn)行各種形式的監(jiān)控、干擾和破壞，試圖摧毀伊朗的信心和意志。
名流、公知、“網(wǎng)紅”和意見領(lǐng)袖——
一些知名學(xué)者、專家、博主和“網(wǎng)紅”也在認(rèn)知戰(zhàn)中發(fā)揮著重要作用。他們通過撰寫文章、發(fā)布觀點(diǎn)和評(píng)論，傳播西方規(guī)劃好的觀點(diǎn)，影響大眾的意見和看法。
在網(wǎng)絡(luò)上被稱為“環(huán)保少女”的瑞典青年環(huán)保活動(dòng)人士格蕾塔·桑伯格因?yàn)榘l(fā)起“為氣候罷課”運(yùn)動(dòng)而成為全球知名人物。她曾多次在聯(lián)合國(guó)氣候變化大會(huì)等重要場(chǎng)合發(fā)表演講，呼吁世界各國(guó)采取更加積極有效的行動(dòng)來應(yīng)對(duì)氣候變化問題。然而，她在演講中也經(jīng)常對(duì)發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行不公平的指責(zé)，認(rèn)為其沒有承擔(dān)足夠的責(zé)任。她的一些表態(tài)，如在2019年聯(lián)合國(guó)氣候行動(dòng)峰會(huì)上的“你們?cè)趺锤遥?rdquo;，在2020年達(dá)沃斯論壇上的“立即停止排放”，在西方世界廣泛傳播，也影響了發(fā)展中國(guó)家一小部分激進(jìn)環(huán)保主義者。
事實(shí)上，已經(jīng)被多方證實(shí)其生活方式并不環(huán)保的“環(huán)保少女”，是發(fā)達(dá)國(guó)家推出的一個(gè)認(rèn)知戰(zhàn)符號(hào)，用以影響全球公眾對(duì)氣候變化問題的認(rèn)知，是西方國(guó)家在氣候談判中施加壓力和轉(zhuǎn)移責(zé)任的工具之一，其用意在于強(qiáng)行推銷西方不公平的氣候問題解決方案。
這是西方國(guó)家塑造并利用所謂“名人”在全球范圍內(nèi)傳播其觀點(diǎn)，以加強(qiáng)其認(rèn)知戰(zhàn)實(shí)力的典型案例。
智庫、基金會(huì)和非政府組織——
西方國(guó)家慣于以發(fā)布報(bào)告、贊助研究、民意調(diào)查、舉辦活動(dòng)等為包裝，強(qiáng)行推行自身政策、傳播西方思想觀念，以影響目標(biāo)國(guó)家的社會(huì)認(rèn)知，在此過程中，西方智庫、基金會(huì)和非政府組織等機(jī)構(gòu)作為認(rèn)知戰(zhàn)工具不僅負(fù)責(zé)提供所謂“專業(yè)性”和“權(quán)威性”背書，推動(dòng)特定議題的傳播，還負(fù)責(zé)人員聯(lián)絡(luò)、發(fā)展內(nèi)應(yīng)、提供資金支持。
成立于1961年的哈德遜研究所是美國(guó)具有重要影響力的保守派智庫，主要從事國(guó)防、外交、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等領(lǐng)域的研究和分析。伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)前后，哈德遜研究所不僅向美國(guó)政府提供了多份伊拉克戰(zhàn)略、武器、情報(bào)、民主化等方面的報(bào)告，論證并支持美國(guó)對(duì)伊拉克采取強(qiáng)硬軍事行動(dòng)，還與伊拉克的一些反對(duì)派人士和學(xué)者建立密切聯(lián)系，為他們提供學(xué)術(shù)交流機(jī)會(huì)和資金支持，鼓勵(lì)他們支持美國(guó)在伊拉克推行的所謂民主化進(jìn)程，成為美國(guó)軍事入侵的內(nèi)應(yīng)。
2013年的烏克蘭危機(jī)爆發(fā)后，大量事先潛伏在烏克蘭的西方基金會(huì)等機(jī)構(gòu)，如美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)、歐洲議會(huì)研究中心及國(guó)際特赦組織等，通過多種手段介入，力求塑造國(guó)際社會(huì)和烏克蘭民眾對(duì)危機(jī)的認(rèn)知。它們通過資助所謂“獨(dú)立媒體”和研究機(jī)構(gòu)傳播特定觀點(diǎn)，渲染俄烏并非同根同源、烏克蘭“始終是受害者”等負(fù)面觀念，極力升級(jí)烏克蘭國(guó)內(nèi)的不滿情緒，并通過組織活動(dòng)和培訓(xùn)，鼓動(dòng)烏克蘭社會(huì)進(jìn)行“變革”。最終，烏克蘭民眾在這種認(rèn)知戰(zhàn)的影響下陷入思想混亂，社會(huì)斗爭(zhēng)迅速白熱化，國(guó)家政治格局發(fā)生劇變，內(nèi)外政策隨之大幅調(diào)整，加深了俄羅斯與西方國(guó)家之間的對(duì)立，對(duì)國(guó)際關(guān)系和地緣政治產(chǎn)生了深刻影響。
維基解密還曝光，美國(guó)的阿爾伯特·愛因斯坦研究所、民主研究指南、國(guó)際非暴力沖突中心、國(guó)際共和學(xué)會(huì)和國(guó)際事務(wù)全國(guó)民主研究所等機(jī)構(gòu)，通過資助非暴力行動(dòng)與戰(zhàn)略應(yīng)用中心等發(fā)展中國(guó)家機(jī)構(gòu)，在前南斯拉夫、格魯吉亞、黎巴嫩、突尼斯、馬爾代夫和埃及等50多個(gè)國(guó)家進(jìn)行認(rèn)知作戰(zhàn)，開展所謂社會(huì)抗?fàn)幓顒?dòng)，打著“非暴力”旗號(hào)蠱惑人心，力圖推翻當(dāng)?shù)卣⒎龀钟H美政權(quán)。
高校和教育——
西方國(guó)家以教育和學(xué)術(shù)交流的形式向目標(biāo)國(guó)家輸出其政策、知識(shí)和價(jià)值觀，努力在潛移默化中完成對(duì)目標(biāo)國(guó)家精英人士的洗腦。
在委內(nèi)瑞拉政治動(dòng)蕩中被美國(guó)政府先扶持后拋棄的瓜伊多就是此類案例的代表。2007年，24歲的瓜伊多在美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)的資助下赴美國(guó)喬治華盛頓大學(xué)參加“政治領(lǐng)導(dǎo)力項(xiàng)目”，該項(xiàng)目的目標(biāo)是培訓(xùn)來自世界各地的年輕人如何進(jìn)行非暴力抗?fàn)幒皖嵏舱?quán)。由于在校園政治運(yùn)動(dòng)中表現(xiàn)積極，瓜伊多被列為重點(diǎn)培養(yǎng)對(duì)象派回委內(nèi)瑞拉，與從美國(guó)普林斯頓胡恩學(xué)校畢業(yè)的洛佩斯等政治人物共同創(chuàng)立人民意志黨，在美國(guó)政府和相關(guān)機(jī)構(gòu)配合下全面否定委內(nèi)瑞拉建設(shè)成就，并以“言論自由、民主改革”等口號(hào)連續(xù)煽動(dòng)青年學(xué)生上街游行，最終導(dǎo)致委內(nèi)瑞拉陷入動(dòng)亂。
媒體和出版社——
西方媒體和出版社等在認(rèn)知戰(zhàn)中是具有影響力的傳播平臺(tái)，它們通過報(bào)道、評(píng)論、專題節(jié)目、紀(jì)錄片、雜志、圖書等傳播西方的觀點(diǎn)和信息，影響目標(biāo)國(guó)家的輿論和信息傳播，以配合政府干涉別國(guó)內(nèi)政的計(jì)劃。
2017年8月8日，肯尼亞舉行總統(tǒng)選舉，時(shí)任總統(tǒng)肯雅塔與反對(duì)派領(lǐng)導(dǎo)人奧廷加展開激烈的競(jìng)爭(zhēng)。8月11日，肯尼亞選舉委員會(huì)宣布肯雅塔以54.27%的得票率擊敗奧廷加的44.74%而獲勝。然而，奧廷加拒絕承認(rèn)選舉結(jié)果，指責(zé)選舉委員會(huì)存在舞弊行為，要求重新計(jì)票或重新選舉，并向最高法院提起訴訟，最終導(dǎo)致該國(guó)政局連續(xù)動(dòng)蕩，流血沖突不斷。
在此過程中，以BBC、《衛(wèi)報(bào)》為代表的英國(guó)媒體起到了推波助瀾的作用。它們頻繁發(fā)表帶有傾向性的報(bào)道，其中大部分摻雜著支持或同情奧廷加的立場(chǎng)，質(zhì)疑或否定肯雅塔的合法性和公信力。這些報(bào)道經(jīng)常以不實(shí)或具有誤導(dǎo)性的信息，夸大或捏造肯雅塔陣營(yíng)和選舉委員會(huì)存在的不正當(dāng)行為，忽視或貶低其他國(guó)際觀察員和機(jī)構(gòu)對(duì)選舉過程和結(jié)果的評(píng)價(jià)，抹黑或攻擊支持肯雅塔或反對(duì)奧廷加的人士或組織。同時(shí)，英國(guó)媒體還通過其評(píng)論員、專欄作家、客座撰稿人等發(fā)表了多篇評(píng)論文章，從不同角度為奧廷加提供理由或借口，如認(rèn)為奧廷加是民主和變革的象征等，批評(píng)肯雅塔是英國(guó)殖民主義遺留下來的權(quán)貴代表，甚至通過所謂紀(jì)錄片“揭露”肯雅塔陣營(yíng)和選舉委員會(huì)如何操縱選舉結(jié)果，試圖證明奧廷加是被剝奪了勝利的受害者。
影視公司和娛樂產(chǎn)品——
西方影視公司通過制作電影、電視劇等作品，在“寓教于樂”中塑造了特定國(guó)家的形象，影響了公眾的認(rèn)知。
冷戰(zhàn)期間，好萊塢在制作電影時(shí)經(jīng)常對(duì)蘇聯(lián)陣營(yíng)進(jìn)行刻板塑造和詆毀，將其描繪為邪惡、殘暴、落后、失敗的代表。例如，電影《洛基4》將蘇聯(lián)拳擊手達(dá)拉格塑造為一個(gè)冷酷無情、靠藥物進(jìn)行身體增強(qiáng)的怪物，而將美國(guó)拳擊手洛基塑造為勇敢、正義的英雄。《紅色黎明》講述的是朝鮮人民軍入侵美國(guó)小鎮(zhèn)，幾個(gè)美國(guó)青少年憑借一己之力擊敗“敵人”的故事。電影將朝鮮士兵描繪為殘忍無情的殺人機(jī)器，而將美國(guó)青少年描繪為自由民主的捍衛(wèi)者。這些電影不僅反映了美國(guó)對(duì)蘇聯(lián)陣營(yíng)的敵意，也試圖向全世界傳播美國(guó)的意識(shí)形態(tài)和價(jià)值觀，深刻影響了美國(guó)民眾和其他國(guó)家民眾的認(rèn)知，造成延續(xù)至今的偏見和刻板印象。
社交媒體和網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)——
當(dāng)下，社交媒體和網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)在認(rèn)知戰(zhàn)中發(fā)揮了巨大作用。西方國(guó)家尤其注重利用社交媒體定向傳播信息、引導(dǎo)話題、組織串聯(lián)，影響目標(biāo)國(guó)家的社會(huì)輿論和行動(dòng)。
2011年席卷阿拉伯世界的“顏色革命”，就是由社交媒體完成組織串聯(lián)的一場(chǎng)穿透式認(rèn)知戰(zhàn)。例如，在埃及的抗議示威中，畢業(yè)于開羅美國(guó)學(xué)校的谷歌公司中東北非地區(qū)營(yíng)銷經(jīng)理高尼姆利用網(wǎng)絡(luò)技能和資源，創(chuàng)建了一個(gè)名為“我們都是哈立德·賽義德”的臉書頁面，將埃及警察系統(tǒng)塑造為“腐敗、專制”的統(tǒng)治工具，呼吁民眾發(fā)動(dòng)全國(guó)性抗議。該頁面很快成為組織埃及社會(huì)運(yùn)動(dòng)的重要平臺(tái)，吸引了將近400萬名關(guān)注者。隨后，高尼姆和其他網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)人士利用臉書、推特（現(xiàn)更名為X）、優(yōu)兔等社交平臺(tái)傳播信息、組織人群、制定策略，使抗議活動(dòng)迅速擴(kuò)大。同時(shí)，組織者還利用此類社交媒體向國(guó)際社會(huì)輸出其遭遇埃及政府施加壓力和“虐待”，全力爭(zhēng)取國(guó)際同情和物質(zhì)支持，成為埃及社會(huì)動(dòng)蕩的一大推手。
“炮制認(rèn)同”的新變量
文 | 趙盛燁
在美國(guó)華盛頓，一名工程師將電腦接入網(wǎng)絡(luò)（資料照片）
人類的認(rèn)知來源于人們出生以后所經(jīng)歷的事物，包括人們的感覺器官刻畫在大腦當(dāng)中的體驗(yàn)、人與人之間的交流、人們接觸到的多媒體內(nèi)容、人們主動(dòng)檢索的知識(shí)等。
過去，人們獲取信息的渠道通常是人際傳播、書籍，以及報(bào)刊、廣播、電視等傳統(tǒng)媒體，但科技的進(jìn)步改變了一切。當(dāng)前，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)在世界范圍內(nèi)大面積普及，各國(guó)民眾每天與手機(jī)為伴，看著彈窗推送的新聞，通過App檢索知識(shí)，在社交網(wǎng)絡(luò)中與人交流……
信息技術(shù)的突飛猛進(jìn)及其對(duì)人類行為習(xí)慣的塑造，不僅改變了人們的認(rèn)知渠道，也為不受傳統(tǒng)戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)則和地理邊界限制的、可以在非戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)下進(jìn)行常態(tài)化對(duì)抗的認(rèn)知作戰(zhàn)提供了新的可能。
在一些重大敏感時(shí)刻，網(wǎng)絡(luò)水軍、政治機(jī)器人等魅影頻現(xiàn)，通過投放話題、推波助瀾進(jìn)行著社會(huì)面的熱點(diǎn)覆蓋和認(rèn)知引領(lǐng)，影響了不少國(guó)家的穩(wěn)定；在日常生活中，通過電子知識(shí)庫、算法、人工智能等新技術(shù)進(jìn)行認(rèn)知誘導(dǎo)等行為也屢見不鮮，一些國(guó)家企圖潛移默化地令競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手從認(rèn)知量變轉(zhuǎn)變?yōu)檎J(rèn)知質(zhì)變，最終左右其發(fā)展決策和社會(huì)行為。
可以說，基于新一代信息技術(shù)的網(wǎng)絡(luò)傳播力已成為“軟權(quán)力”的重要組成部分，隨著全球化的不斷深化，它的重要性將更加凸顯——誰掌握了網(wǎng)絡(luò)權(quán)力，誰就可以通過議題設(shè)置獲取話語權(quán)，對(duì)他國(guó)施加影響，從而在全球范圍內(nèi)“炮制認(rèn)同”。
1
某域外勢(shì)力認(rèn)知戰(zhàn)的典型操作分析
過去數(shù)年來，在多個(gè)國(guó)家和地區(qū)發(fā)生的示威、暴亂常呈現(xiàn)出一些共同特點(diǎn)：很多參與人員有免費(fèi)的飲水、食品、防護(hù)用品，有統(tǒng)一的服裝，甚至還有統(tǒng)一的手勢(shì)和標(biāo)志性動(dòng)作。其實(shí)，這些都是復(fù)制的東歐、中亞“顏色革命”中的經(jīng)驗(yàn)。利用開源情報(bào)工具分析后還發(fā)現(xiàn)，這些參與游行示威的人表面上看起來似乎是無組織的自由組合，但都離不開網(wǎng)絡(luò)社交和即時(shí)通訊工具，甚至還會(huì)使用網(wǎng)絡(luò)加密通訊工具進(jìn)行相互勾連或與活動(dòng)上級(jí)組織者聯(lián)絡(luò)，一些重點(diǎn)骨干還參加了相關(guān)特務(wù)機(jī)構(gòu)培訓(xùn)。
從認(rèn)知戰(zhàn)的視角來看，近年來東南亞、中東、中亞等地頻發(fā)的“顏色革命”中，某域外政治勢(shì)力利用社交網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)大量發(fā)布虛假信息，編造政治事件，抹黑、造謠他國(guó)政府以擾亂其國(guó)內(nèi)政局及其與鄰國(guó)間的政治關(guān)系，對(duì)他國(guó)民眾進(jìn)行認(rèn)知誤導(dǎo)，加劇了地區(qū)緊張態(tài)勢(shì)。
情報(bào)分析師通過查閱相關(guān)新聞、網(wǎng)站、百科等信息，利用開源情報(bào)收集整理了與該政治勢(shì)力有關(guān)的6個(gè)相關(guān)重點(diǎn)話題，并利用社交網(wǎng)絡(luò)分析系統(tǒng)進(jìn)行關(guān)聯(lián)分析，挖掘出了在相關(guān)事件中處于關(guān)鍵傳播節(jié)點(diǎn)的數(shù)十個(gè)推特賬號(hào)及其相互關(guān)系。通過對(duì)關(guān)鍵的26個(gè)個(gè)人推特賬號(hào)和47個(gè)組織推特賬號(hào)進(jìn)行追蹤和梳理分析，得出了以下結(jié)論：
一是該政治勢(shì)力的反政府宣傳事先進(jìn)行了周密策劃。
比如，某重點(diǎn)賬號(hào)是2020年1月注冊(cè)的，直到4月才發(fā)布第1條推文，即賬號(hào)注冊(cè)時(shí)間比啟動(dòng)該賬號(hào)發(fā)布虛假信息的時(shí)間要早3個(gè)月，這一特征表明該政治勢(shì)力是早有預(yù)謀的，在相關(guān)事件發(fā)酵前就已經(jīng)提前注冊(cè)了和話題密切相關(guān)的社交網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，轉(zhuǎn)發(fā)該賬號(hào)推文最多的是一些經(jīng)常發(fā)布反政府言論的個(gè)人和非政府組織的賬號(hào)，甚至是某些極端組織和人物的活躍賬號(hào)，可見各種政治勢(shì)力之間有著頻繁且密切的聯(lián)系。
二是域外勢(shì)力統(tǒng)一操控著社交網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)。
其統(tǒng)一操控社交網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)的步驟和方法是：首先，按照計(jì)劃在關(guān)鍵時(shí)間節(jié)點(diǎn)由某一個(gè)社交網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)率先發(fā)帖，編造虛假信息，假借正義之名號(hào)召成立政治同盟組織；然后，另一個(gè)賬號(hào)表示積極響應(yīng)，給予支持并大量轉(zhuǎn)發(fā)推文來擴(kuò)大宣傳；接下來，隨著同盟組織的影響力不斷提升，吸引了更多不明真相的賬號(hào)加入并且大量轉(zhuǎn)發(fā)推文；最終，發(fā)展成為社交網(wǎng)絡(luò)反政府同盟組織。
通過對(duì)參加同盟組織的社交網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)注冊(cè)時(shí)間和發(fā)帖內(nèi)容進(jìn)行深度分析后發(fā)現(xiàn)，其網(wǎng)絡(luò)行為具有明顯的一致性和規(guī)律性，因此可以認(rèn)為這是由政治勢(shì)力統(tǒng)一操控的有計(jì)劃、有組織的認(rèn)知戰(zhàn)。
三是域外勢(shì)力使用了大量的政治機(jī)器人賬號(hào)用于虛假宣傳。
通過對(duì)推特上大量賬號(hào)和發(fā)帖進(jìn)行機(jī)器自動(dòng)掃描，發(fā)現(xiàn)如下與該域外政治勢(shì)力有關(guān)的重點(diǎn)賬號(hào)符合政治機(jī)器人特征：
重點(diǎn)賬號(hào)1：原創(chuàng)推文較少，僅有大量轉(zhuǎn)推和引用其他用戶的帖子，且無回復(fù)互動(dòng)。
重點(diǎn)賬號(hào)2：于2019年9月注冊(cè)，關(guān)注和轉(zhuǎn)發(fā)某國(guó)反政府虛假宣傳相關(guān)文章較多。另有數(shù)個(gè)與其關(guān)系密切的賬號(hào)于同一時(shí)間注冊(cè)，為了吸引粉絲而選擇轉(zhuǎn)發(fā)某T恤主題。這些賬號(hào)發(fā)帖時(shí)間過于均衡，都是通過網(wǎng)頁客戶端發(fā)送。
重點(diǎn)賬號(hào)3：推文全部是網(wǎng)頁端發(fā)送，只是發(fā)帖，沒有任何內(nèi)容回復(fù)，從來不與其他賬號(hào)互動(dòng)。
重點(diǎn)賬號(hào)4：僅白天發(fā)帖，發(fā)帖時(shí)間分布均勻，主要是網(wǎng)頁端發(fā)送推文且無回復(fù)，符合使用自動(dòng)化程序控制發(fā)帖的特征。
重點(diǎn)賬號(hào)5：使用多國(guó)多語種發(fā)布推文，發(fā)帖時(shí)間非常固定，推文內(nèi)容中包含較多網(wǎng)頁鏈接（URL），且無回復(fù)。
重點(diǎn)賬號(hào)6：于2008年5月注冊(cè)，2020年6月26日后開始發(fā)推文，明顯是新啟用的僵尸賬號(hào)。此賬號(hào)發(fā)推時(shí)間較集中，平均每天發(fā)帖數(shù)量過多，通過推文內(nèi)容判斷與域外勢(shì)力關(guān)系密切。
重點(diǎn)賬號(hào)7：于2014年1月注冊(cè)，2020年才開始啟用，且每天發(fā)帖數(shù)量在1000條以上，相當(dāng)于幾乎每分鐘都在發(fā)帖，完全不符合人類行為特征。
重點(diǎn)賬號(hào)8：于2009年2月注冊(cè)，僅在2016年1~2月和2019年8月以后發(fā)推文，存在與其他多個(gè)賬號(hào)集中同時(shí)發(fā)布相同或相似推文內(nèi)容的情況。
通過對(duì)與該域外勢(shì)力相關(guān)聯(lián)的其他賬號(hào)進(jìn)行全面分析研究后發(fā)現(xiàn)，很多賬號(hào)都具有明顯的政治機(jī)器人操縱特征。比如，有的賬號(hào)轉(zhuǎn)推和點(diǎn)贊很有規(guī)律；有的賬號(hào)會(huì)用多種語言發(fā)送推文，其中甚至包含人類用戶通常不會(huì)發(fā)布的字符；有的賬號(hào)沒有頭像、冒用他人頭像或者使用卡通、風(fēng)景、名人頭像，具有匿名化特征；還有的賬號(hào)使用的ID是由算法生成的數(shù)字字母組合等。
該域外政治勢(shì)力不僅通過社交網(wǎng)絡(luò)將各國(guó)“民主運(yùn)動(dòng)人士”組群，利用政治機(jī)器人等科技手段發(fā)布反政府內(nèi)容、造謠抹黑，還妄圖利用互聯(lián)網(wǎng)和青年亞文化對(duì)發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行認(rèn)知作戰(zhàn)，開展分裂民眾的活動(dòng)。
一是選取青少年普遍感興趣的飲食、漫畫等作為切入點(diǎn)，進(jìn)行大量“二次元”風(fēng)格的宣傳創(chuàng)作，惡意迎合部分群體的趣味和喜好。
二是以符號(hào)化圖案設(shè)計(jì)了大量海報(bào)和插畫，在社交網(wǎng)絡(luò)上曬圖打卡，引誘大量不明真相的青少年關(guān)注并參與非法游行示威等政治活動(dòng)。
三是利用全職專業(yè)攝影師日夜捕捉堪比好萊塢大片構(gòu)圖和光影的示威游行照片，美化暴力和破壞行為，進(jìn)一步誤導(dǎo)青少年。
四是以跨媒介的方式在動(dòng)漫、游戲和網(wǎng)絡(luò)歌曲、網(wǎng)絡(luò)電臺(tái)等青少年聚集的媒介形態(tài)中支持特殊圈層的亞文化議題，以障眼法的方式渾水摸魚、扭曲認(rèn)知。
腦科學(xué)研究或被應(yīng)用于認(rèn)知影響與控制
2
“去中心化”的挑戰(zhàn)
除了社交網(wǎng)絡(luò)，算法推薦、互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)庫、人工智能等“去中心化”的新技術(shù)也給認(rèn)知作戰(zhàn)帶來了新變量，對(duì)國(guó)家和社會(huì)管理形成了新挑戰(zhàn)。
一是嚴(yán)重依賴計(jì)算機(jī)系統(tǒng)和平臺(tái)算法的信息讀取和發(fā)布已經(jīng)影響了受眾認(rèn)知和意識(shí)形態(tài)安全。
首先，平臺(tái)經(jīng)過對(duì)不同用戶喜好的評(píng)估，會(huì)推送與其喜好最為相關(guān)的信息給用戶，這也讓不同喜好用戶的閱讀內(nèi)容愈發(fā)專向化，甚至?xí)饾u通過多重信息的疊加而出現(xiàn)極端化傾向；其次，“去中心化”的內(nèi)容發(fā)布模式使信息的真實(shí)性愈發(fā)難以辨別，謠言和虛假信息很可能被植入看似個(gè)性或具有一定獨(dú)創(chuàng)性的認(rèn)知導(dǎo)向類文字和多媒體作品之中，這些內(nèi)容都可能被推送給具有極端傾向的用戶，成為某個(gè)事件的誘因；最終，隨著用戶分化的不斷加深，主流聲音很難再進(jìn)入非主流觀點(diǎn)用戶人群，導(dǎo)致出現(xiàn)主流意識(shí)形態(tài)難以覆蓋的孤島。
二是互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)庫建設(shè)的混亂局面問題同樣嚴(yán)重。
人類知識(shí)庫是指人類所積累的所有知識(shí)、信息和經(jīng)驗(yàn)。它們來源于多種途徑，包括書籍、報(bào)刊、報(bào)告、論文、藝術(shù)作品、口述傳統(tǒng)等，涵蓋了科學(xué)、技術(shù)、歷史、文化、哲學(xué)、宗教、藝術(shù)等諸多領(lǐng)域。隨著技術(shù)的發(fā)展，當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)上存儲(chǔ)的資料和信息已經(jīng)超過了人類所有的紙質(zhì)檔案系統(tǒng)。谷歌搜索、維基百科等搜索工具和線上數(shù)字化知識(shí)系統(tǒng)的大規(guī)模應(yīng)用，使人類獲取知識(shí)更加便捷。然而，“去中心化”“開放式”的互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)庫建設(shè)，允許人們經(jīng)過簡(jiǎn)單的身份包裝就可以參與知識(shí)的提供和修訂工作，這導(dǎo)致知識(shí)庫中信息的專業(yè)性和準(zhǔn)確性存在極大問題。對(duì)于想要獲取知識(shí)的終端用戶來說，簡(jiǎn)易便捷的檢索方式常常會(huì)使其拋棄知識(shí)獲取過程當(dāng)中本應(yīng)秉持的多樣性原則，大量不權(quán)威不準(zhǔn)確的信息也會(huì)使其認(rèn)知扭曲和認(rèn)知錯(cuò)誤現(xiàn)象廣泛存在。
最近的一個(gè)案例是，7月3日，美國(guó)最高法院推翻了支持以種族因素差別招生的法案（Affirmative Action），意味著平均成績(jī)更好的白人和亞裔在理論上更容易考上大學(xué)。Affirmative Action在中國(guó)被普遍譯作“平權(quán)法案”，但這個(gè)翻譯是完全錯(cuò)誤的，最精準(zhǔn)的翻譯應(yīng)該是“肯定性行動(dòng)”。
為什么會(huì)出現(xiàn)這種錯(cuò)誤翻譯，它又是如何引入國(guó)內(nèi)的呢？“平權(quán)法案”被植入中國(guó)的話語體系并不是一個(gè)無心之失，而是有人有目的地選擇了這個(gè)錯(cuò)誤的翻譯，并將其引進(jìn)中國(guó)。這是一場(chǎng)有組織、有目的、有預(yù)謀的移花接木。
其中最典型的做法，就是在閱讀率最高的百科平臺(tái)上篡改英文原條目的中文翻譯。如在維基百科上搜索Affirmative Action，出現(xiàn)的中文對(duì)應(yīng)是“肯定性行動(dòng)”。然而，其所屬的主條目，則被改為了“美國(guó)平權(quán)運(yùn)動(dòng)”。美國(guó)時(shí)間7月2日，有人刻意將查閱率/瀏覽率最高、被視為最權(quán)威的主條目改成了“平權(quán)運(yùn)動(dòng)”，并擴(kuò)大了這個(gè)錯(cuò)誤譯名的影響力。而后，在中國(guó)國(guó)內(nèi)的一些互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)庫中搜索Affirmative Action，其條目也已被改為“平權(quán)法案”，其來源一欄直接照抄了維基百科中被篡改的中文主條目。
這個(gè)改動(dòng)的推動(dòng)者，正是部分美國(guó)中文媒體和西方媒體的中文版面。其目的是向一些缺乏系統(tǒng)性知識(shí)、對(duì)西方政治話術(shù)不敏感的網(wǎng)民灌輸美國(guó)的“進(jìn)步主義敘事”，利用“話語陷阱”對(duì)美國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手進(jìn)行政治攻擊。這種篡改的一個(gè)附帶結(jié)果是，在一些國(guó)外社交媒體上，如果用中文搜索“肯定性行動(dòng)”，不會(huì)搜到任何對(duì)于此次最高法院判決的報(bào)道；如果搜索“平權(quán)法案”，看到的則是大量反華媒體的報(bào)道。
三是高級(jí)自然語言處理技術(shù)和人工智能工具也可以在認(rèn)知戰(zhàn)中被應(yīng)用，影響信息的傳播和接收。
首先，人工智能工具和大數(shù)據(jù)技術(shù)可以被用來大規(guī)模地收集信息，進(jìn)行“戰(zhàn)場(chǎng)偵察”，探明目標(biāo)對(duì)象的認(rèn)知需求。其次，人工智能工具可以自動(dòng)生成或篡改內(nèi)容向特定群體傳播特定信息，操縱其認(rèn)知。比如，可以深度偽造逼真的虛假圖片、音頻和視頻，用來誤導(dǎo)目標(biāo)群體或破壞個(gè)人、組織的信譽(yù)。再次，人工智能聊天機(jī)器人與社交媒體機(jī)器人聯(lián)網(wǎng)對(duì)接后，可以將原有的人工控制的水軍系統(tǒng)轉(zhuǎn)變?yōu)檎J(rèn)知戰(zhàn)機(jī)器系統(tǒng)，這對(duì)一些國(guó)家來說是極大的技術(shù)誘惑，對(duì)另一些國(guó)家則是極大的安全威脅。
綜上，隨著信息技術(shù)的變革，社會(huì)公眾的信息獲取媒介已發(fā)生巨大的變化，紙質(zhì)媒體和廣播電視對(duì)公眾的影響已被徹底弱化，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)已變?yōu)樽钪匾囊庾R(shí)形態(tài)來源。人們獲取的信息及心態(tài)被其左右的同時(shí)，基于新一代信息技術(shù)的認(rèn)知戰(zhàn)已經(jīng)貫穿于當(dāng)今互聯(lián)網(wǎng)的各個(gè)角落，給意識(shí)形態(tài)安全帶來了不同于以往任何時(shí)期的全新挑戰(zhàn)。
展望未來，尤其需要關(guān)注的是，認(rèn)知戰(zhàn)會(huì)不會(huì)繼續(xù)升級(jí)，亦取決于腦科學(xué)、神經(jīng)科學(xué)等認(rèn)知技術(shù)會(huì)不會(huì)“武器化”，會(huì)不會(huì)直接和更加廣泛地應(yīng)用于認(rèn)知影響與控制。倘若答案是肯定的，認(rèn)知戰(zhàn)將變?yōu)橐环N被新興技術(shù)賦能的、由諸多能力支撐的新型混合戰(zhàn)爭(zhēng)。
美國(guó)輿論戰(zhàn)的20種套路
文 | 趙盛燁
在阿富汗喀布爾機(jī)場(chǎng)，一名美軍士兵用槍指向一名阿富汗男子（2021年8月16日攝）新華社 / 法新
作為認(rèn)知戰(zhàn)的重要組成部分和主要依托手段，輿論戰(zhàn)堪稱在認(rèn)知戰(zhàn)領(lǐng)域擁有最高的優(yōu)先級(jí)和可操作性。
輿論戰(zhàn)是一種針對(duì)公眾輿論的戰(zhàn)爭(zhēng)策略，具體是指在信息化社會(huì)中，政府、軍隊(duì)、企業(yè)、團(tuán)體等各種主體通過運(yùn)用媒體、網(wǎng)絡(luò)和其他渠道，對(duì)目標(biāo)群體進(jìn)行有計(jì)劃有組織的輿論宣傳和引導(dǎo)，以達(dá)到影響、控制或改變目標(biāo)群體的思維模式、態(tài)度、價(jià)值觀和行為的目的。
它涉及的領(lǐng)域是全方位的，包括國(guó)家形象、國(guó)際關(guān)系、政府政策、公共事件、市場(chǎng)、產(chǎn)業(yè)、投資、文化、傳統(tǒng)、價(jià)值觀念等等，因此也被視為當(dāng)今國(guó)際政治、經(jīng)濟(jì)、文化競(jìng)爭(zhēng)的重要手段之一。
從全球范圍來看，輿論戰(zhàn)能力排名第一的是美國(guó)。作為全球信息強(qiáng)國(guó)，美國(guó)在公眾思維引導(dǎo)和認(rèn)知作戰(zhàn)方面擁有先進(jìn)的技術(shù)和豐富的經(jīng)驗(yàn)。美國(guó)政府和軍方設(shè)立了專門的情報(bào)部門和宣傳機(jī)構(gòu)，他們憑借強(qiáng)大的情報(bào)搜集和分析能力，通過“軍民融合”和國(guó)際動(dòng)員，常常能夠精準(zhǔn)引導(dǎo)、塑造全球輿論。
然而，當(dāng)這種能力異化為話語霸權(quán)后，必然會(huì)給國(guó)際社會(huì)帶來極大的危害：近些年來，美國(guó)不斷挖掘其他國(guó)家的弱點(diǎn)或敏感點(diǎn)，經(jīng)常利用爭(zhēng)議性議題和網(wǎng)絡(luò)話題對(duì)他國(guó)展開輿論攻勢(shì)，通過報(bào)紙、雜志、電視、廣播、網(wǎng)絡(luò)新聞、網(wǎng)絡(luò)論壇、社交平臺(tái)等，有計(jì)劃有針對(duì)性地對(duì)大眾傳播符合其利益的觀點(diǎn)，甚至編造謠言，散布虛假信息，制造和操縱一些可能對(duì)他國(guó)造成威脅的輿情事件，以打擊、削弱競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。現(xiàn)今的國(guó)際輿論場(chǎng)，已然被美國(guó)視為維護(hù)其全球霸權(quán)、干涉他國(guó)內(nèi)政、左右國(guó)際關(guān)系的操作平臺(tái)。
作為輿論戰(zhàn)的進(jìn)攻方，美國(guó)在定向宣傳、信息發(fā)布、創(chuàng)造事件、編造謠言、煽動(dòng)輿情、操縱媒體等方面已經(jīng)形成了一系列套路，也會(huì)隨時(shí)根據(jù)局勢(shì)變化創(chuàng)造新的戰(zhàn)法。這些套路和戰(zhàn)法包括：
栽贓陷害：在輿論戰(zhàn)中，栽贓陷害是一種常見手段，如海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中的“嬰兒孵化器事件”就是典型案例。1990年，在海灣戰(zhàn)爭(zhēng)前夕，有一名名為Nayirah的科威特少女在美國(guó)國(guó)會(huì)作證，聲稱她親眼目睹伊拉克士兵把科威特醫(yī)院里的嬰兒從孵化器里扔出來，導(dǎo)致這些嬰兒死亡。這一指控在美國(guó)媒體上廣泛傳播，為美國(guó)發(fā)起海灣戰(zhàn)爭(zhēng)提供了“道義”支撐。后來的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，Nayirah的證詞并不真實(shí)，她實(shí)際上是科威特駐美國(guó)大使的女兒，在美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)的支持下到國(guó)會(huì)作證，她的證詞經(jīng)過公關(guān)公司的精心策劃，成為美國(guó)對(duì)伊拉克輿論戰(zhàn)的工具。
以退為進(jìn)：人類是具有同情心的生命，通過輿論戰(zhàn)把自己包裝成弱者或受害者，往往會(huì)獲得意想不到的效果。2001年9月11日美國(guó)遭遇恐怖襲擊后，美國(guó)政府和媒體迅速將自己塑造成受害者并展開輿論戰(zhàn)，包括廣泛宣傳“基地”組織及其領(lǐng)導(dǎo)人奧薩馬·本·拉丹策劃恐怖襲擊造成的無辜平民傷亡、世貿(mào)中心的倒塌、現(xiàn)場(chǎng)的悲慘圖片和視頻以及對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)心理的影響，而絲毫不提及恐怖主義滋生的背景及其為何對(duì)美國(guó)發(fā)動(dòng)襲擊。通過這種宣傳，美國(guó)以受害者的包裝淡化了自身霸權(quán)主義的形象，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)了對(duì)全球輿論的綁架并為“反恐戰(zhàn)爭(zhēng)”貼上了“正義”的標(biāo)簽。
言過其實(shí)：現(xiàn)實(shí)世界中的事物常常不具備輿論聚焦的作用，如果對(duì)其進(jìn)行夸大的描述，則可能成為輿論熱點(diǎn)。例如，“9·11”恐怖襲擊發(fā)生后，美國(guó)媒體對(duì)全球恐怖主義活動(dòng)的報(bào)道發(fā)生了變化，有些報(bào)道刻意夸大了恐怖分子的能力和威脅程度，使公眾開始關(guān)注恐怖主義問題并產(chǎn)生恐慌，這為美國(guó)發(fā)動(dòng)“反恐戰(zhàn)爭(zhēng)”提供了輿論鋪墊。
無中生有：編造謊言和制造假文件是輿論戰(zhàn)中一種常見的戰(zhàn)法。例如，在2003年美國(guó)對(duì)伊拉克的戰(zhàn)爭(zhēng)中，一些媒體報(bào)道稱伊拉克擁有大規(guī)模殺傷性武器，這成為美國(guó)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的一個(gè)重要理由。然而，戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，伊拉克并沒有大規(guī)模殺傷性武器，這些報(bào)道被證實(shí)是虛假的。
推波助瀾：一些社會(huì)問題廣泛存在于各個(gè)國(guó)家，美國(guó)卻熱衷于搜尋發(fā)展中國(guó)家的社會(huì)新聞，并將之與政治制度、民主水平、貧富差距、種族問題等相關(guān)聯(lián)，然后推動(dòng)其成為輿論熱點(diǎn)，引發(fā)公眾關(guān)注和反思，目的是降低其對(duì)執(zhí)政黨的認(rèn)可度。
分而治之：美國(guó)擅長(zhǎng)借題發(fā)揮將某個(gè)負(fù)面事件與他國(guó)內(nèi)部的特定群體相關(guān)聯(lián)，引導(dǎo)其他民眾歧視甚至仇恨該特定群體，從而引發(fā)或加劇他國(guó)的社會(huì)分裂。“地域黑”“女權(quán)癌”等都是典型案例。
守株待兔：美國(guó)會(huì)事先做好預(yù)案等待對(duì)手犯錯(cuò)或等待其他國(guó)家發(fā)生災(zāi)害、事故時(shí)發(fā)動(dòng)輿論戰(zhàn)。當(dāng)這些事件發(fā)生時(shí)，美國(guó)的輿論機(jī)器會(huì)落井下石，加大功率，將其引向他國(guó)所謂的“系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)”，制造民眾恐慌。
對(duì)比反思：其他國(guó)家有負(fù)面新聞出現(xiàn)時(shí)，美國(guó)會(huì)拿捏新聞熱點(diǎn)并提供截然相反的正面案例，如“這樣的事情在美國(guó)從來不會(huì)發(fā)生”。這種輿論攻擊模式企圖引導(dǎo)他國(guó)民眾在“反差”之下反思、抨擊本國(guó)的體制。
蓋棺論定：當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手發(fā)生負(fù)面新聞時(shí)，美國(guó)輿論戰(zhàn)團(tuán)隊(duì)會(huì)用蓋棺論定的語氣進(jìn)行定性，聲稱這是某重大歷史事件的重演，誘導(dǎo)公眾認(rèn)為事件后果非常嚴(yán)重，歸根結(jié)底是社會(huì)的體制機(jī)制或管理者存在嚴(yán)重問題。
攻擊人設(shè)：美國(guó)會(huì)在他國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人政治聲望最高的時(shí)候，挖掘并公開其污點(diǎn)，攻擊其人設(shè)。因?yàn)楸幻绹?guó)曝光一系列政治丑聞，有不少國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人任期尚未結(jié)束就被罷免了職務(wù)。有的時(shí)候，政治人物的污點(diǎn)是被編造出來的，并迅速在社交媒體上傳播開來。被攻擊的政治人物不得不花費(fèi)大量時(shí)間和精力來辟謠，盡管最終會(huì)證明自己的清白，但其聲譽(yù)已經(jīng)受到了損害。
笑里藏刀：表面上看似贊美、夸獎(jiǎng)，實(shí)際上卻含有諷刺、挖苦的成分，相關(guān)言論形成文案后通過社交媒體大范圍推送，成為貶低、抹黑政治人物的有效策略。這種輿論戰(zhàn)戰(zhàn)法常被用于影響政治人物的競(jìng)選。
左右為難：不受美國(guó)歡迎的政治人物面臨政策選擇時(shí)，會(huì)出現(xiàn)兩種不同方向的輿論來對(duì)其面臨的選擇進(jìn)行分析，并得出左右都不對(duì)的結(jié)論。這兩種輿論很有可能出自相同的輿論戰(zhàn)部隊(duì)，兩種聲音大小也相當(dāng)。
偷梁換柱：美國(guó)國(guó)家安全局前承包商雇員愛德華·斯諾登曾因揭露美國(guó)政府的大規(guī)模監(jiān)聽計(jì)劃而成為國(guó)際焦點(diǎn)，他泄露的大量機(jī)密文件引發(fā)了全球?qū)﹄[私保護(hù)和政府監(jiān)控的關(guān)注和討論。為了抵消其影響，美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)篡改了斯諾登發(fā)布的文件，包括修改或刪除了原始文件中的關(guān)鍵信息，添加了虛假的或誤導(dǎo)性信息，并將偽造的文件與真實(shí)文件混雜在一起。篡改后的文件通過社交媒體、網(wǎng)絡(luò)論壇、傳統(tǒng)媒體和其他傳播途徑散布出去后，被不明真相的公眾和媒體誤以為是真實(shí)的，導(dǎo)致了他們對(duì)相關(guān)問題的誤解。美國(guó)的這場(chǎng)輿論戰(zhàn)，削弱了民眾對(duì)政府監(jiān)聽計(jì)劃的關(guān)注和抵制，也對(duì)斯諾登的信譽(yù)造成了損害。
有罪推定：近年來，美國(guó)政府在沒有任何證據(jù)的情況下污蔑特定全球領(lǐng)先的通信設(shè)備制造商的5G設(shè)備存在后門，誣稱其設(shè)備被政府用來從事間諜活動(dòng)，美國(guó)同時(shí)采取了多種手段限制其業(yè)務(wù)并要求其他國(guó)家跟進(jìn)。在輿論反擊中，通信設(shè)備制造商不僅顯示自身設(shè)備安全可靠，不存在后門，還發(fā)布了技術(shù)白皮書，詳細(xì)闡述了5G設(shè)備的設(shè)計(jì)、安全性能和質(zhì)量保證等，同時(shí)邀請(qǐng)獨(dú)立技術(shù)專家和機(jī)構(gòu)對(duì)其設(shè)備進(jìn)行了評(píng)估，為公眾提供客觀的科學(xué)依據(jù)，使美國(guó)的有罪推定不攻自破。
持之以恒：在輿論領(lǐng)域，持續(xù)推動(dòng)某一話題，不斷發(fā)布相同觀點(diǎn)的不同內(nèi)容，是為了讓該話題成為公眾關(guān)注的焦點(diǎn)并盡可能地覆蓋到不同人群，從而影響其觀點(diǎn)和行動(dòng)乃至宏觀決策。比較典型的是，新冠疫情大規(guī)模擴(kuò)散期間，有輿論持續(xù)主推兩種觀點(diǎn)，“美國(guó)科技先進(jìn)”及“美國(guó)的藥品和疫苗能夠應(yīng)對(duì)病毒”，其意圖昭然若揭。
行人從美國(guó)紐約一處墓地外為新冠死者設(shè)立的紀(jì)念裝置旁走過（2021年6 月14日攝）王迎攝 / 本刊
流量轟炸：“流量巨頭”不定時(shí)地在多種場(chǎng)合重復(fù)某個(gè)詞匯或提及某個(gè)事件，無論公眾以何種眼光看待，以何種思維思考，最終都會(huì)強(qiáng)化該詞匯或事件在公眾大腦中的印記。例如，美國(guó)“網(wǎng)紅”前總統(tǒng)特朗普為了掩蓋美國(guó)政府防疫不力問題、轉(zhuǎn)移社會(huì)矛盾，遇到疫情相關(guān)問題時(shí)，不論說了什么內(nèi)容，總會(huì)抨擊美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的防疫情況。
挑撥離間：使用挑撥離間的方式擾亂地區(qū)形勢(shì)、破壞他國(guó)之間的合作是輿論戰(zhàn)的常用手段。在美國(guó)看來，釣魚島爭(zhēng)端是挑撥中日關(guān)系最好的素材之一。美國(guó)政府和媒體在涉及釣魚島爭(zhēng)端的表態(tài)和報(bào)道中，強(qiáng)調(diào)美國(guó)對(duì)日本的支持，聲稱《美日安保條約》涵蓋釣魚島，又關(guān)注中日在釣魚島周邊的軍事活動(dòng)，渲染日本對(duì)中國(guó)在該地區(qū)的行動(dòng)表示擔(dān)憂。這種輿論戰(zhàn)的目的就是煽動(dòng)民眾情緒，破壞相關(guān)國(guó)家的合作。
魚目混珠：2017年，“維基解密”公布了美國(guó)中情局黑客假扮俄羅斯聯(lián)邦安全局黑客的證據(jù)，原來轟動(dòng)一時(shí)的美國(guó)民主黨電子郵件服務(wù)器入侵案是中情局黑客所為。他們制造“克里姆林宮間諜”攻擊的假象，目的是在美國(guó)大選前營(yíng)造反俄社會(huì)輿論。中情局內(nèi)部專門負(fù)責(zé)偽裝成外國(guó)黑客實(shí)施攻擊的特殊部門，不僅長(zhǎng)期冒充俄羅斯黑客，還冒充朝鮮等國(guó)黑客實(shí)施網(wǎng)絡(luò)破壞行動(dòng)，行動(dòng)目的就包括迎合輿論戰(zhàn)的需要。比如，2022年美國(guó)前國(guó)務(wù)卿希拉里慫恿美國(guó)黑客對(duì)俄羅斯發(fā)動(dòng)網(wǎng)絡(luò)攻擊，隨后發(fā)展中國(guó)家境內(nèi)發(fā)現(xiàn)有大量服務(wù)器發(fā)起了針對(duì)俄羅斯的網(wǎng)絡(luò)攻擊，經(jīng)過對(duì)服務(wù)器進(jìn)行技術(shù)檢測(cè)發(fā)現(xiàn)，其入侵者正來自于美國(guó)。而此次網(wǎng)絡(luò)攻擊被美國(guó)媒體描述為俄烏沖突爆發(fā)后發(fā)展中國(guó)家黑客發(fā)起了對(duì)俄羅斯的網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)爭(zhēng)。
主動(dòng)投喂：當(dāng)前很多國(guó)家的情報(bào)機(jī)構(gòu)甚至是普通的政府部門都擁有輿情監(jiān)控系統(tǒng)或垂直方向的輿情分析服務(wù)，美國(guó)輿論戰(zhàn)團(tuán)隊(duì)經(jīng)常利用這種機(jī)制將希望投放給目標(biāo)決策者的信息包裝為普通的網(wǎng)絡(luò)輿情信息，甚至?xí)峤惶摷傩畔⒁哉T導(dǎo)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手制定錯(cuò)誤的應(yīng)對(duì)預(yù)案，然后等待在輿論戰(zhàn)戰(zhàn)場(chǎng)上實(shí)施倒打一耙的機(jī)會(huì)。
檢舉舉報(bào)：美國(guó)前總統(tǒng)特朗普的推特賬號(hào)在2021年1月被永久封禁，原因是推特平臺(tái)接到舉報(bào)，認(rèn)為特朗普的一些推文違反了該平臺(tái)的“禁止煽動(dòng)暴力”規(guī)則，并決定永久封禁特朗普的賬號(hào)，隨后其他社交媒體平臺(tái)也采取了類似的行動(dòng)，暫時(shí)或永久地限制了特朗普在這些平臺(tái)上的活動(dòng)。實(shí)際上，美國(guó)對(duì)其他國(guó)家的輿論戰(zhàn)也會(huì)采取類似戰(zhàn)法——使用網(wǎng)絡(luò)水軍對(duì)輿論戰(zhàn)對(duì)手的賬號(hào)、帖文進(jìn)行大量違規(guī)舉報(bào)，逼迫社交媒體平臺(tái)、公眾賬號(hào)平臺(tái)等做出刪除內(nèi)容、賬號(hào)禁言、賬號(hào)封禁等動(dòng)作。
以上套路和戰(zhàn)法，在輿論戰(zhàn)中屬于策略和技巧的層次，雖然其能夠發(fā)揮至關(guān)重要的作用，但需要認(rèn)識(shí)到，美國(guó)輿論戰(zhàn)的能力不止于戰(zhàn)術(shù)靈活多變，其工具、技術(shù)、資源等方面的積累，使其話語霸權(quán)更加值得警惕。
從工具來看，美國(guó)長(zhǎng)期培育了三大類輿論戰(zhàn)機(jī)器：一是中情局與財(cái)閥共同投資的基金會(huì)實(shí)現(xiàn)了向他國(guó)的滲透，在他國(guó)工作人員不知情的情況下將其培育為“前哨”人員，“前哨”人員均經(jīng)過了基金會(huì)“合規(guī)腳本”的洗腦和培訓(xùn)，既可以向中情局提供所需的情報(bào)，又可以在關(guān)鍵時(shí)刻成為輿論戰(zhàn)的臥底力量；二是中情局長(zhǎng)期通過公共機(jī)構(gòu)傳播其意識(shí)形態(tài)，包括環(huán)境保護(hù)組織、教會(huì)等機(jī)構(gòu)，從而組織了有利于其輿論戰(zhàn)的社會(huì)力量；三是美方的網(wǎng)絡(luò)作戰(zhàn)力量，包括行政情報(bào)機(jī)構(gòu)如中情局的網(wǎng)絡(luò)作戰(zhàn)力量、軍事力量如美國(guó)陸軍網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)部隊(duì)、社會(huì)力量如服務(wù)公司和網(wǎng)絡(luò)評(píng)論員等三個(gè)部分。
從技術(shù)來看，美國(guó)擁有先進(jìn)的數(shù)據(jù)采集和處理技術(shù)，能夠?qū)崟r(shí)監(jiān)測(cè)和分析全球范圍內(nèi)的社會(huì)輿情，從海量數(shù)據(jù)中提取出有價(jià)值的信息，為美國(guó)實(shí)現(xiàn)輿論引導(dǎo)提供技術(shù)支撐。
從資源來看，美國(guó)掌控著全球諸多媒體，擁有龐大的盟友體系，正是這種結(jié)構(gòu)性比較優(yōu)勢(shì)，在很多時(shí)候塑造著國(guó)際輿論和“國(guó)際社會(huì)”的態(tài)度。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
