一、關(guān)鍵時(shí)刻不能大意，更要警惕，繼續(xù)敢于斗爭(zhēng)。
中美成立經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域工作組，是美國(guó)準(zhǔn)備與中國(guó)妥協(xié)了嗎？是中美關(guān)系開始減少對(duì)抗走向穩(wěn)定了嗎？我看到現(xiàn)在有不少自媒體在做這樣的分析，這種分析，容易讓我們對(duì)美國(guó)產(chǎn)生麻痹，讓我們好不容易去掉的幻想又回來(lái)誤導(dǎo)我們的選擇。
對(duì)美帝國(guó)的分析，偉人最為精準(zhǔn)：“美帝國(guó)主義者很傲慢，凡是可以不講理的地方就一定不講理。要是講一點(diǎn)理的話，那也是被逼不得已了。”一直到今天，美帝國(guó)主義的這個(gè)特點(diǎn)都沒(méi)有改變。
去年年底以來(lái)，美國(guó)政客急著訪問(wèn)中國(guó)。到現(xiàn)在，美國(guó)在任的核心團(tuán)隊(duì)成員中，布林肯、耶倫、雷蒙多已經(jīng)訪華。其中，布林肯和耶倫二人都不是應(yīng)中國(guó)政府邀請(qǐng)，而是經(jīng)“中美雙方商定”來(lái)的。所謂“雙方商定”是給美國(guó)人一個(gè)面子，其實(shí)就是美國(guó)多次要求，中國(guó)最后同意：既然這么想來(lái)那就來(lái)吧。
更早之前，經(jīng)“雙方商定”訪華的是歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩。與馮德萊恩同時(shí)期訪華的法國(guó)總統(tǒng)馬克龍就是“應(yīng)邀訪華”，后者才是正兒八經(jīng)中方希望并且邀請(qǐng)來(lái)的，而不是訪問(wèn)者自己求著來(lái)的，二者的區(qū)別其實(shí)很大。馮德萊恩的訪華接待規(guī)格與馬克龍差的那只是一點(diǎn)點(diǎn)嗎？
一貫傲嬌的美國(guó)政客難道不要面子的嗎？為什么不經(jīng)應(yīng)邀也要訪華？
很簡(jiǎn)單，是美國(guó)有求于中國(guó)，而且事情很急，等不了太久，已經(jīng)顧不得面子，不得不放低姿態(tài)。
所謂形勢(shì)比人強(qiáng)，高傲是需要本錢的。只要我們具備實(shí)力，應(yīng)對(duì)得當(dāng)，讓對(duì)方陷入被動(dòng)，不得不有所求，高傲的美國(guó)人也是可以放下高傲的。
當(dāng)年的尼克松，可是在中美還未建立外交關(guān)系的情況下，不遠(yuǎn)萬(wàn)里來(lái)到中國(guó)的。他人到中國(guó)時(shí)，首都機(jī)場(chǎng)“打倒美帝國(guó)主義及其一切反動(dòng)派”的標(biāo)語(yǔ)都沒(méi)有任何遮掩，就那樣醒目地進(jìn)入尼克松的視野和美國(guó)記者的鏡頭。
尼克松因此跟中國(guó)急眼了嗎？沒(méi)有。因?yàn)楫?dāng)時(shí)陷入越戰(zhàn)泥潭急于撤出的美國(guó)有求于中國(guó)，當(dāng)時(shí)的美國(guó)在偉人的陽(yáng)謀面前，不得不放低身段。
今年以來(lái)，美國(guó)政客越來(lái)越急著來(lái)中國(guó)，而不是中國(guó)官員著急去美國(guó)，這說(shuō)明了什么？“中國(guó)離不開美國(guó)”，還是“美國(guó)更離不開中國(guó)”這個(gè)問(wèn)題，已經(jīng)有了答案。
換一個(gè)問(wèn)題：在當(dāng)下，是美國(guó)還是中國(guó)更急于緩和關(guān)系？是中國(guó)還是美國(guó)，更不怕對(duì)抗？不也有了答案嗎？
你要戰(zhàn) ，我便戰(zhàn)。幾個(gè)回合下來(lái)，美國(guó)的真實(shí)實(shí)力，是真老虎還是紙老虎，不就測(cè)試出來(lái)了嗎？
美國(guó)早就不具備跟中國(guó)強(qiáng)橫的實(shí)力，美國(guó)人“從實(shí)力地位出發(fā)”，用所謂的實(shí)力跟中國(guó)打交道，早就不好使了。兩年前中美在安克雷奇的那場(chǎng)交鋒中，中國(guó)就當(dāng)面給美國(guó)人警告：“你們沒(méi)有資格在中國(guó)的面前說(shuō)，你們從實(shí)力和地位出發(fā)同中國(guó)談話”。
其實(shí)，從中國(guó)抗美援朝開始，美國(guó)人就沒(méi)這個(gè)資格在中國(guó)面前說(shuō)“從實(shí)力地位出發(fā)”。早些年，我們的一些韜光養(yǎng)晦政策確實(shí)給了美國(guó)不少錯(cuò)覺，讓他們覺得自己又行了。這兩年經(jīng)過(guò)幾個(gè)回合，美國(guó)人的傲慢又給打回去不少。我們要再接再厲，讓美國(guó)重新學(xué)會(huì)跟我們講道理。
美國(guó)人為了緩和與中國(guó)的關(guān)系，都不得在氣球問(wèn)題上自打耳光，承認(rèn)錯(cuò)誤。剛卸任的美國(guó)參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席米利在卸任前夕接受采訪的時(shí)候表示，“今年初穿越美國(guó)大陸的中國(guó)高空氣球，沒(méi)有收集任何情報(bào)，也沒(méi)有將任何情報(bào)傳回中國(guó)”。
美國(guó)的實(shí)力不行，就想多跟中國(guó)玩心理戰(zhàn)。當(dāng)初“流浪氣球”事件，美國(guó)大造輿論，準(zhǔn)備大作文章，以為我們會(huì)害怕。可是，我們根本不為美國(guó)的那些表演所動(dòng)，你看后來(lái)著急的是誰(shuí)？
沒(méi)有實(shí)力的恐嚇，就跟沒(méi)有實(shí)力的憤怒一樣，毫無(wú)價(jià)值。美國(guó)表演了幾番，發(fā)現(xiàn)還得厚著臉皮派政客去中國(guó)。
因?yàn)槊绹?guó)現(xiàn)在的內(nèi)部問(wèn)題，讓他們不得不有求于中國(guó)。美國(guó)本來(lái)是想無(wú)中生有造牌的，然后跟中國(guó)交換，用這種前進(jìn)兩步再退一小步的伎倆，交換我們實(shí)質(zhì)性的讓步，如意算盤打得很精，但并不高明，這種辦法只會(huì)對(duì)膝蓋生根的精神美國(guó)人有效。
中國(guó)放棄對(duì)美國(guó)的幻想，已經(jīng)成功了一半，中國(guó)不怕美國(guó)生氣，就成功了另一半。前一個(gè)與“崇美癥”有關(guān)，后一個(gè)與“恐美癥”有關(guān)。
2019年開始，中國(guó)官方喉舌比較多地批判“崇美癥”和“恐美癥”，新華社2019年的《讓“投降論”成為過(guò)街老鼠》，2020的《“崇美”“跪美”的軟骨病得治！》，題目看著就特別提起。人民日?qǐng)?bào)也發(fā)表過(guò)《摒棄“恐美崇美”心態(tài)》等文章，題目雖然柔和了許多，但文章的意思都差不多。央視的媒體平臺(tái)也有類似的文章發(fā)表。央媒組團(tuán)批判“崇美”“跪美”軟骨病，表達(dá)了中國(guó)的一種態(tài)度。
尤其是新華社的那篇《讓“投降論”成為過(guò)街老鼠》，簡(jiǎn)直就是一篇近年來(lái)不多見的戰(zhàn)斗檄文，想想，還是要在此引用兩段：
【中方的態(tài)度一直很明確：不愿打，不怕打，必要時(shí)不得不打。對(duì)此，絕大多數(shù)中國(guó)人立場(chǎng)和決心非常堅(jiān)定，團(tuán)結(jié)一致、眾志成城。但也有少數(shù)人得了‘軟骨病’，喪失了民族氣節(jié)，到處鼓吹‘中國(guó)處于劣勢(shì)，呼吁眾人妥協(xié)’的投降論調(diào)，混淆視聽、擾亂輿情、渙散人心。對(duì)此，我們必須旗幟鮮明地說(shuō)‘不’，理直氣壯地開展斗爭(zhēng)，讓‘投降論’成為過(guò)街老鼠。
正告那些崇美媚美恐美者，別再做美國(guó)政府霸凌的幫兇，別再試圖用‘投降論’瓦解中國(guó)人的抵抗精神，執(zhí)迷不悟、一意孤行的前方是萬(wàn)丈深淵。也希望國(guó)人擦亮眼睛，認(rèn)清‘投降論’者的真面目和險(xiǎn)惡用心，人人喊打，讓他們?cè)僖膊桓页鰜?lái)招搖撞騙，蠱惑人心。】
這些文字讓當(dāng)時(shí)的我看了很激動(dòng)，為此還在本號(hào)發(fā)了一篇文章，題目是《重大信號(hào)：新華社對(duì)“投降論”發(fā)出嚴(yán)重警告》。
因?yàn)槲覐闹锌吹搅烁矣诙窢?zhēng)的那種精神。
以斗爭(zhēng)求和平，則和平存；以妥協(xié)求和平，則和平亡。
跟美國(guó)人打交道，沒(méi)有斗爭(zhēng)精神是不可行的。不敢于斗爭(zhēng)，他就認(rèn)為你軟弱，害怕他。你能讓給他一尺，他就能跟你要一丈。對(duì)付強(qiáng)盜只能靠打服，不能靠說(shuō)服。
二、解決了敢于斗爭(zhēng)的意志和立場(chǎng)問(wèn)題，接下來(lái)就是解決善于斗爭(zhēng)的策略和方法問(wèn)題。
我們要研究對(duì)手，判斷對(duì)手下一步的行動(dòng)及重點(diǎn)。
當(dāng)美國(guó)發(fā)現(xiàn)對(duì)華強(qiáng)硬不能訛詐來(lái)想要的東西，就只能面子也不要了，來(lái)中國(guó)要東西。
此時(shí)此刻，美國(guó)最想要什么東西呢？
除了讓中國(guó)少拋美債，多買美債之外，美國(guó)還有更想要的東西。
我認(rèn)為，美國(guó)最想要的是我們放開貨幣自由兌換，允許資本自由進(jìn)出。
因?yàn)檫@是美國(guó)對(duì)華金融戰(zhàn)成功必需的條件。
美國(guó)的對(duì)華金融戰(zhàn)正在進(jìn)行，而且已經(jīng)到了關(guān)鍵時(shí)刻。中國(guó)再多挺一會(huì)，美國(guó)就可能挺不住了。美國(guó)的金融已經(jīng)警報(bào)多次響起了。金融戰(zhàn)都是雙刃劍，傷害不了別人，就必然要嚴(yán)重傷到自己。
同樣是不請(qǐng)自到，耶倫的心情比布林肯還急切。因?yàn)樗鞴艿呢?cái)政是美國(guó)各種問(wèn)題的聚焦點(diǎn)，是美國(guó)各種危機(jī)的集中表現(xiàn)，與財(cái)政有關(guān)的美國(guó)國(guó)債流動(dòng)性是美國(guó)經(jīng)濟(jì)最大的命門。
美國(guó)的國(guó)債已經(jīng)突破33萬(wàn)億美元，半年時(shí)間就增加了1.1萬(wàn)億美元。到了明年，美國(guó)因?yàn)橐栊逻€舊，至少要賣出10萬(wàn)億美元國(guó)債。
根據(jù)美國(guó)媒體統(tǒng)計(jì)，明年到期的美債將達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的7.6萬(wàn)億美元，再加上累積的利息支付，僅債務(wù)償還這一項(xiàng)就接近9萬(wàn)億美元。然后按照當(dāng)前美國(guó)財(cái)政情況，至少還會(huì)增加1-2萬(wàn)億美元的財(cái)政赤字。
十萬(wàn)億美元的國(guó)債，去哪里找那么多的買家？現(xiàn)在的美國(guó)國(guó)債已經(jīng)遇到流動(dòng)性問(wèn)題，中長(zhǎng)期限的國(guó)債越來(lái)越不好賣了。10年期國(guó)債收益率一度升至4.509%，為2007年10月以來(lái)最高。30年期國(guó)債收益率一度升至4.612%，為2011年4月以來(lái)的最高。
如果沒(méi)那么多人買，政府又不能關(guān)門，那就只能學(xué)日本，由中央銀行承擔(dān)主要的購(gòu)買人角色了，日本央行買走了日本政府債券的差不多80%。只是那樣一來(lái)，就等于美聯(lián)儲(chǔ)又要貨幣大放水，且美國(guó)國(guó)債連帶美元的信用會(huì)越來(lái)越差。一旦美國(guó)國(guó)債變成日債那樣，美元的地位不用別人推，自己就站不穩(wěn)了。
三、應(yīng)對(duì)金融戰(zhàn)，我們需要重點(diǎn)研究耶倫，目前她是美國(guó)政客中最危險(xiǎn)的對(duì)手。
耶倫是先做過(guò)美聯(lián)儲(chǔ)主席，又當(dāng)美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)的，等于美國(guó)國(guó)債發(fā)行最重要的甲方乙方她都干過(guò)。要說(shuō)最清楚美國(guó)當(dāng)下危機(jī)所在的，就是耶倫了。
耶倫近日在一次公開活動(dòng)上批評(píng)美國(guó)本屆政府的經(jīng)濟(jì)和外交政策“愚蠢”，導(dǎo)致美國(guó)的經(jīng)濟(jì)衰退、信用下降、國(guó)際地位下滑。她特別抨擊了美國(guó)扣押俄羅斯的資產(chǎn)和限制俄羅斯銀行使用SWFIT支付系統(tǒng)的做法，認(rèn)為這樣做的后果將非常嚴(yán)重。
我們不是分析過(guò)，美國(guó)對(duì)俄羅斯的制裁手段等于押上了美國(guó)和美元的百年信用做賭注嗎？昔日種下惡因，現(xiàn)在就開始收獲惡果。美國(guó)透支美元信用的后果主要有兩個(gè)：一是已經(jīng)讓世界那么多國(guó)家在尋求建立替代美元和美國(guó)控制的金融結(jié)算通道的機(jī)制方面達(dá)成了認(rèn)識(shí)的一致，去美元化雖然非一日之功，但趨勢(shì)已經(jīng)確立。二是讓美國(guó)的國(guó)債受到信任危機(jī)。前一個(gè)挑戰(zhàn)還是慢慢承受的，后一個(gè)壓力可是現(xiàn)在就讓耶倫每天寢食難安。
耶倫表示如果美國(guó)想要實(shí)現(xiàn)繁榮，就必須放棄與中國(guó)脫鉤的想法，而要尋求合作和共贏。這里要?jiǎng)澲攸c(diǎn)，做兩點(diǎn)說(shuō)明：一是耶倫并不是天然的鴿派，而是中國(guó)的實(shí)力與應(yīng)對(duì)把耶倫逼成了鴿派。二是耶倫的鴿派表現(xiàn)，一半為真，一半為假。真的一半是因?yàn)橐畟愔缹?duì)華強(qiáng)硬政策只會(huì)讓美國(guó)而不是中國(guó)越來(lái)越被動(dòng)，貿(mào)易戰(zhàn)的徹底失敗和科技戰(zhàn)的基本失敗，讓耶倫對(duì)美國(guó)利用對(duì)抗手段遏制中國(guó)產(chǎn)生了動(dòng)搖。假的一半是耶倫并沒(méi)有放棄對(duì)中國(guó)的算計(jì)，她更加重視也更加了解，如何通過(guò)金融戰(zhàn)，拿到美國(guó)貿(mào)易戰(zhàn)和科技戰(zhàn)沒(méi)有得到的東西。
耶倫為什么要當(dāng)眾公開批評(píng)拜登政府，把美國(guó)政府內(nèi)部的分歧暴露于眾？我認(rèn)為一是確實(shí)著急。二是也不能排除有迷惑中國(guó)的意圖，讓中國(guó)以為耶倫是美國(guó)的鴿派。
耶倫不是鴿派那么簡(jiǎn)單，她比鷹派還不好對(duì)付。因?yàn)樗奈恢茫乾F(xiàn)在美國(guó)對(duì)華金融戰(zhàn)的主要操盤手之一。而美國(guó)現(xiàn)在唯一的選擇，唯一的辦法，唯一的出路，就是打贏金融戰(zhàn)，實(shí)現(xiàn)對(duì)大經(jīng)濟(jì)體的收割，用外部的大量輸血，緩解美國(guó)長(zhǎng)期而越來(lái)越嚴(yán)重的貧血癥。
耶倫反對(duì)與中國(guó)脫鉤，是因?yàn)槊撱^意味著中美金融也脫鉤。金融跟中國(guó)脫鉤了，會(huì)至少帶來(lái)下面幾個(gè)問(wèn)題：
一是都脫鉤了，美國(guó)的對(duì)華金融戰(zhàn)還怎么玩？
二是美元切斷了跟中國(guó)商品的聯(lián)系，拿著美元買不到中國(guó)的商品，美元的信用基石要減少三分之一。而且，剩下的三分之二也不保險(xiǎn)：金磚組織剛完成擴(kuò)容，中國(guó)和委內(nèi)瑞拉又形成全天候戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，全球80%的油氣資源都可以繞開美元這個(gè)中間商，與中國(guó)這個(gè)世界最大的工業(yè)體系直接實(shí)現(xiàn)對(duì)接。中國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)速度這么快，已經(jīng)突破最大的半導(dǎo)體天塹，歐美提供的高端商品以后中國(guó)差不多都可以提供，歐美提供不了的物美價(jià)廉的中低端商品中國(guó)也可以提供，拋開美元和美國(guó)控制的結(jié)算通道，變得沒(méi)有了多大技術(shù)難度。如果石油結(jié)算貨幣的地位一失去，美元信用基石的又一個(gè)三分之一也沒(méi)了。三分之二都沒(méi)了，美元還能保持現(xiàn)在的地位不變化嗎？
何況，美元基石剩余的三分之一，就是美國(guó)政府的信用，主要體現(xiàn)在美債流動(dòng)性上，現(xiàn)在也是問(wèn)題很大。
你要是負(fù)責(zé)美國(guó)的經(jīng)濟(jì)決策部門，你告訴我美國(guó)怎么跟中國(guó)進(jìn)行金融脫鉤？全面脫鉤怎么進(jìn)行？
耶倫訪華時(shí)，跟我們達(dá)成了一些原則性共識(shí)，這次成立金融工作組和經(jīng)濟(jì)工作組，應(yīng)該就是對(duì)共識(shí)的具體化。
這兩個(gè)工作組，一個(gè)是“經(jīng)濟(jì)工作組”，另一個(gè)是“金融工作組”。從工作組的領(lǐng)域設(shè)置，就能看出，這兩個(gè)工作組一個(gè)與耶倫現(xiàn)在主管的財(cái)政部有關(guān)，另一個(gè)與耶倫曾經(jīng)主管的美聯(lián)儲(chǔ)有關(guān)。這兩個(gè)工作組的美方直接負(fù)責(zé)人都是美國(guó)財(cái)政部的副部長(zhǎng)，都要向耶倫匯報(bào)工作。美國(guó)財(cái)政部與美聯(lián)儲(chǔ)，有時(shí)候差不多近似于兩塊牌子一套人馬。
這兩個(gè)工作組的溝通機(jī)制應(yīng)該是美國(guó)人特別著急成立的，尤其“金融工作組”更是這樣。
因?yàn)槊绹?guó)的金融離不開中國(guó)，美國(guó)正在進(jìn)行的金融戰(zhàn)更離不開中國(guó)。因?yàn)橹袊?guó)是美國(guó)本輪加息最大的收割目標(biāo)，是美國(guó)金融戰(zhàn)的主要對(duì)象。
關(guān)于金融戰(zhàn)我們已經(jīng)從不同角度寫過(guò)一些分析文章。在《 關(guān)鍵性的一戰(zhàn)已到?jīng)Q出勝負(fù)的關(guān)鍵時(shí)刻》一文中，我們提出幾點(diǎn)看法：
一是經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)是中美立體戰(zhàn)的主戰(zhàn)場(chǎng)，經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)當(dāng)中，金融戰(zhàn)現(xiàn)在是主要形式。因?yàn)槊绹?guó)發(fā)起的貿(mào)易戰(zhàn)已經(jīng)失敗，科技戰(zhàn)的失敗也沒(méi)有懸念，美國(guó)只有一個(gè)金融戰(zhàn)還有懸念。
二是金融戰(zhàn)承載了美國(guó)經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)最后的希望。如果失敗，這將也是美國(guó)能夠?qū)θA發(fā)動(dòng)的最后一次金融戰(zhàn)，因?yàn)樘澘盏貌坏綇浹a(bǔ)，今后美國(guó)就沒(méi)有能力對(duì)華發(fā)動(dòng)金融戰(zhàn)了。所以，這一次的對(duì)華金融戰(zhàn)，美國(guó)是背水一戰(zhàn)，只許勝不許敗；又因?yàn)槊绹?guó)的虧空太大，連小勝都不行，只能大勝，一舉收割中國(guó)積累七十年的財(cái)富。
三是美國(guó)金融戰(zhàn)成功的必要條件是中國(guó)允許貨幣自由兌換和資本自由進(jìn)出。沒(méi)有中國(guó)的金融自由化，美國(guó)的金融戰(zhàn)不可能有機(jī)會(huì)。無(wú)論是通過(guò)拉爆中國(guó)房地產(chǎn)還是做空中國(guó)的股市，都只能給中國(guó)金融造成部分的被動(dòng)和損失，而不可能是全面的潰敗和金融危機(jī)的全面爆發(fā)。
美國(guó)急于成立中美金融工作組，我認(rèn)為主要目的就是為了說(shuō)服中國(guó)放松貨幣兌換的管制。我們對(duì)此要警惕啊。這個(gè)時(shí)候?qū)Y本進(jìn)出的管制應(yīng)該是加強(qiáng)，而不是放松。只要再多堅(jiān)持一兩年，美國(guó)就堅(jiān)持不住了。
我們要盯緊外匯儲(chǔ)備這個(gè)中國(guó)應(yīng)對(duì)金融戰(zhàn)的最關(guān)鍵指標(biāo)，不能在這個(gè)時(shí)候打開口子，讓資本自由進(jìn)出，讓我們的外匯儲(chǔ)備規(guī)模急劇或大量縮水。
值此關(guān)鍵時(shí)刻，美國(guó)給出任何承諾，表現(xiàn)出再好的認(rèn)錯(cuò)態(tài)度，我們都不能在這個(gè)問(wèn)題上松動(dòng)，防止送給美國(guó)機(jī)會(huì)。
中美金融戰(zhàn)現(xiàn)在的形勢(shì)對(duì)我們很有利，不僅僅是打平就可出線，我們小輸一點(diǎn)都可以算贏。只要我們不放松金融項(xiàng)目的管制，美國(guó)金融戰(zhàn)怎么打都不能大贏。
搞貨幣自由兌換的經(jīng)濟(jì)體，只要被美國(guó)盯上，包括但不限于拉美、東南亞、日本、俄羅斯，甚至歐洲，沒(méi)有不被美國(guó)大規(guī)模收割過(guò)的。我們之前說(shuō)貨幣自由兌換為核心的金融自由化政策，是美國(guó)金融戰(zhàn)得手的必要條件。其實(shí)，金融自由化都快成為爆發(fā)金融危機(jī)的充分條件了，因?yàn)楦憬鹑谧杂苫慕?jīng)濟(jì)體，只要是美國(guó)盯上的，幾乎沒(méi)有沒(méi)發(fā)生過(guò)金融危機(jī)的。
四、美國(guó)的問(wèn)題很嚴(yán)重，時(shí)間不多了，急需誘導(dǎo)中國(guó)犯錯(cuò)。
美國(guó)現(xiàn)在的問(wèn)題真的很嚴(yán)重，雖然美國(guó)政客從拜登開始，都在為了配合金融戰(zhàn)唱衰中國(guó)的經(jīng)濟(jì)，中國(guó)的精神美國(guó)人也在配合美國(guó)搞唱衰，雖然美國(guó)自己給出的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)還挺好看，竟然在用電量下降、稅收大幅減少的情況下還實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)比較強(qiáng)勁的“增長(zhǎng)”，這一屆的美國(guó)在挑戰(zhàn)他們的經(jīng)濟(jì)學(xué)常識(shí)方面不遺余力，暴力加息還能“實(shí)現(xiàn)”經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，股市繁榮，但是，美國(guó)真實(shí)的經(jīng)濟(jì)狀況耶倫最清楚。所以耶倫才著急到當(dāng)面痛斥拜登的政策愚蠢。
耶倫深知，美國(guó)已經(jīng)等不起了，美國(guó)國(guó)債的流動(dòng)性已經(jīng)拉響了警報(bào)，搞不好就會(huì)要了美國(guó)霸權(quán)的命。
我們分析說(shuō)，美國(guó)已經(jīng)差不多20年沒(méi)有進(jìn)行過(guò)一次成功的加息收割了。2001年，加息引起了美國(guó)納斯達(dá)克的科技股泡沫破裂，2007年加息，引發(fā)了美國(guó)的次債危機(jī)。這一次的加息，其他國(guó)家還沒(méi)幾個(gè)倒下，美國(guó)自己的銀行倒下好幾家。
金融戰(zhàn)沒(méi)有實(shí)現(xiàn)大的財(cái)富收割，美國(guó)因?yàn)槿スI(yè)化導(dǎo)致的虧空長(zhǎng)期無(wú)法彌補(bǔ)，嚴(yán)重貧血怎么辦？只能給自己血管里大量注水，美聯(lián)儲(chǔ)開動(dòng)印鈔機(jī)，擴(kuò)張資產(chǎn)負(fù)債表。
現(xiàn)在的美國(guó)還在盡力維持一個(gè)超級(jí)大國(guó)末日的架子不散掉，但越來(lái)越是外強(qiáng)中干，色厲內(nèi)荏了。
虎頭蛇尾的黃海軍演，反映出美國(guó)軍事霸權(quán)的外強(qiáng)中干，已經(jīng)都快沒(méi)法裝下去了。
耶倫來(lái)中國(guó)，很多人解讀是為了說(shuō)服中國(guó)多買點(diǎn)美債，這個(gè)目的當(dāng)然有，但不是主要的。因?yàn)榧词怪袊?guó)多買點(diǎn)美債，美國(guó)也不可能解決嚴(yán)重貧血的問(wèn)題，只能是稍作緩解，美國(guó)寄希望的還是金融戰(zhàn)一下子從中國(guó)這里收割走幾十年積累的財(cái)富。收割不了中國(guó)，美國(guó)就只能拿自己幾個(gè)還算肥的盟友下手了，得手了都不一定能填上美國(guó)二十年積累的虧空。
以前美國(guó)的重點(diǎn)布局貿(mào)易戰(zhàn)，然后是科技戰(zhàn)，現(xiàn)在重點(diǎn)和關(guān)鍵就是金融戰(zhàn)了。
從貿(mào)易戰(zhàn)開始，經(jīng)過(guò)科技戰(zhàn)，最后是金融戰(zhàn)，中美經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)三大戰(zhàn)役已經(jīng)失敗了兩個(gè)，金融戰(zhàn)是最后一場(chǎng)經(jīng)濟(jì)決戰(zhàn)，幾乎承載了美國(guó)最后的希望。
說(shuō)了這么多，歸結(jié)為一點(diǎn)，就是：美國(guó)現(xiàn)在唯一的指望就是金融戰(zhàn)能夠成功，金融戰(zhàn)成功唯一的機(jī)會(huì)就是誘導(dǎo)我們放松貨幣自由兌換，我們不能給美國(guó)以任何機(jī)會(huì)。
日本金融危機(jī)爆發(fā)前，在美國(guó)的軟硬兼施下，日本貨幣當(dāng)局就以日元國(guó)際化，拆除了日本的金融防火墻，代價(jià)是日本失去了三十年。
被美國(guó)金融收割成功的，沒(méi)有個(gè)二三十年根本不可能恢復(fù)元?dú)猓械纳踔吝B恢復(fù)的機(jī)會(huì)也永遠(yuǎn)不再有。
金融是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的核心，輸?shù)艚鹑趹?zhàn)，等于等于輸?shù)羧郑扔谔澋羲校圆蝗萦惺А?/p>
美國(guó)下一步的對(duì)華游說(shuō)，應(yīng)該集中在誘導(dǎo)中國(guó)放開貨幣自由兌換方面。當(dāng)然美國(guó)不只是自己游說(shuō)，而且還會(huì)發(fā)動(dòng)他們?cè)谥袊?guó)的同盟軍，用各種理由誘導(dǎo)人民幣實(shí)行自由兌換。美國(guó)不但不會(huì)在金融方面與中國(guó)脫鉤，而且還要加強(qiáng)與中國(guó)的金融合作、加大對(duì)中國(guó)的投資為名，要求中國(guó)更加放松金融管制。
中國(guó)的那些經(jīng)濟(jì)學(xué)家，喊破了嗓子還要繼續(xù)叫賣自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的好處，主張的核心不就是金融自由，他們?cè)谂浜险l(shuí)？金融自由的核心不就是貨幣自由兌換、資本自由進(jìn)出嗎？
鼓吹自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的，即便不是真正拿錢的間諜，也在客觀上起到間諜的作用。而且破壞性不是戰(zhàn)術(shù)性間諜、而是戰(zhàn)略性間諜的作用。
鼓吹自由市場(chǎng)的，有一個(gè)算一個(gè)，沒(méi)有一個(gè)有中華民族的立場(chǎng)，沒(méi)有一個(gè)是為了中國(guó)的利益。
美國(guó)的高級(jí)智囊沙利文，都在反思美國(guó)的自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)害了美國(guó)。自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的那個(gè)最重要的假設(shè)：市場(chǎng)總是富有成效和有效地配置資源，在現(xiàn)實(shí)中從未出現(xiàn)。這是西方經(jīng)濟(jì)神學(xué)想象出的理論，是現(xiàn)代最大的烏托邦。那個(gè)“看不見的手”，就是經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域中的“上帝”。西方人念經(jīng)那么多年了，他們相信上帝的存在，而上帝真的存在嗎？見過(guò)他們嗎？
美國(guó)人自己都在痛定思痛否定的東西，中國(guó)的那個(gè)奧地利學(xué)派的經(jīng)濟(jì)學(xué)家還在搔首弄姿，拼命向中國(guó)推銷。按照他的主張，中國(guó)搞產(chǎn)業(yè)政策都是錯(cuò)的。而我們現(xiàn)在還在給這樣的人提供吆喝的舞臺(tái)，這非常不正常。這樣的思潮不進(jìn)行清算，會(huì)給我們?cè)谥忻澜?jīng)濟(jì)戰(zhàn)中已經(jīng)越來(lái)越好的形勢(shì)增加很多不確定性。
美國(guó)人開始在某些無(wú)關(guān)緊要的問(wèn)題上做出一定的妥協(xié)，我們應(yīng)該更加警惕，因?yàn)槟壳拔覀冞€沒(méi)有強(qiáng)大到讓美國(guó)不得不低頭、不得不妥協(xié)的地步。中美之間目前我們是守多攻少，最多算戰(zhàn)略相持。美國(guó)剛又把11個(gè)中國(guó)實(shí)體及自然人加入到制裁清單當(dāng)中，再次說(shuō)明美國(guó)敵視中國(guó)的態(tài)度和對(duì)華遏制戰(zhàn)略沒(méi)有變化。
美國(guó)在一些問(wèn)題上的認(rèn)錯(cuò)，是為了讓我們放松對(duì)他們的警惕，誘導(dǎo)我們犯下更大的錯(cuò)誤。這個(gè)更大的錯(cuò)誤最大的可能是誘導(dǎo)我們?cè)诮鹑陬I(lǐng)域內(nèi)實(shí)行自由化，放開貨幣兌換，允許金融項(xiàng)下資本進(jìn)出自由。為了金融戰(zhàn)的勝利，為了美國(guó)最后的希望，給我們挖更大的坑。
中國(guó)人在這方面一定要引起十二分的警惕。我們已經(jīng)打贏了三大經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)役中的兩場(chǎng)，我們距離贏得最后一場(chǎng)金融戰(zhàn)也只差一步。而贏的辦法如此簡(jiǎn)單，就是頂住美國(guó)等內(nèi)外勢(shì)力的游說(shuō)，堅(jiān)持人民幣不能實(shí)現(xiàn)自由兌換，堅(jiān)持金融防火墻不松動(dòng)，不給美國(guó)被動(dòng)中翻盤的機(jī)會(huì)。
只要做到這一點(diǎn)，憋也能憋死美國(guó)，拖也能把美國(guó)拖殘。
我們還要提防美國(guó)狗急跳墻，破罐子破摔，所以要加速去美元化（其他的西方國(guó)家貨幣也同樣靠不住），加快建立獨(dú)立于美西方的結(jié)算貨幣和結(jié)算通道建設(shè)，就可以降低美元為主的外匯儲(chǔ)備，我們要通過(guò)自己的努力和布局，讓美國(guó)“狗急跳墻”都都沒(méi)有多大機(jī)會(huì)。
五、高手過(guò)招，關(guān)鍵是看誰(shuí)少犯錯(cuò)誤。
美國(guó)已經(jīng)犯下一系列戰(zhàn)略失誤，所以美國(guó)現(xiàn)在越來(lái)越被動(dòng)。美國(guó)在等著我們犯重大戰(zhàn)略錯(cuò)誤，我們的犯錯(cuò)是他們唯一的機(jī)會(huì)。
如果美國(guó)的金融戰(zhàn)再失敗，中美立體戰(zhàn)的主戰(zhàn)場(chǎng)我們就是完勝。而美國(guó)因?yàn)槿スI(yè)化，美軍已經(jīng)不具備實(shí)質(zhì)性發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的能力，軍事訛詐也越來(lái)越不起作用，美國(guó)的生物戰(zhàn)我們也交過(guò)手，而且現(xiàn)在也越來(lái)越警惕；輿論戰(zhàn)，我們用人民網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)爭(zhēng)的形勢(shì)，越來(lái)越主動(dòng)，美國(guó)還憑什么手段能贏得與中國(guó)的這場(chǎng)百年未遇之爭(zhēng)？
搞定了美國(guó)，我們接下來(lái)，無(wú)論是事關(guān)統(tǒng)一的臺(tái)灣問(wèn)題、威脅中國(guó)的日本問(wèn)題、南海爭(zhēng)端以及印度對(duì)中國(guó)的敵視和占據(jù)中國(guó)的領(lǐng)土問(wèn)題，雖然不能說(shuō)都可以迎刃而解，但解決問(wèn)題的難度會(huì)小很多。
而且，搞定了美國(guó)對(duì)中國(guó)的遏制，我們就可以全力解決我們與美國(guó)在中國(guó)同盟軍的決戰(zhàn)，把美國(guó)對(duì)中國(guó)的全面滲透，把那些阻撓中國(guó)實(shí)行社會(huì)主義的力量連根拔出，除掉內(nèi)患，未來(lái)將一片光明。我們實(shí)現(xiàn)百年變局，就需要?jiǎng)?chuàng)造新的文明，不僅僅要求我們?cè)谏a(chǎn)力方面超過(guò)西方，而且還要在生產(chǎn)關(guān)系方面(這一點(diǎn)我們后面寫文章專門分析），全面超越西方的資本主義文明，才能帶領(lǐng)人類走向更高的文明形態(tài)。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
