美國(guó)情報(bào)頭子的真實(shí)意圖？
近日，美中情局局長(zhǎng)伯恩斯稱“美在華情報(bào)網(wǎng)絡(luò)重建取得進(jìn)展”。
這話是公開講的，對(duì)世界講的，不能不在中國(guó)國(guó)內(nèi)引起震動(dòng)。
美國(guó)人用了“重建”二字，一般人會(huì)順著這個(gè)思路去理解，且一定認(rèn)為，美國(guó)在中國(guó)的原情報(bào)系統(tǒng)已經(jīng)被徹底端掉，美國(guó)不得不另起爐灶重新開張。
與這一信息相對(duì)應(yīng)的是，有關(guān)部門也高調(diào)推出國(guó)家反間若干規(guī)定，提出了“全民防間諜”的理念。這也容易讓人相信，近期的諜戰(zhàn)比較激烈，具有較強(qiáng)的真實(shí)性和壓迫感，必須把反間諜工作提到一定的高度。
中國(guó)民間，在解讀美國(guó)情報(bào)頭子的講話時(shí)，有這么些看法：
美國(guó)人太囂張，竟敢公開表態(tài)在中國(guó)建立情報(bào)網(wǎng)；
美國(guó)人真大膽，竟敢把情報(bào)網(wǎng)的建設(shè)進(jìn)程都公開；
美國(guó)人在嚇唬中國(guó)，新情報(bào)系統(tǒng)并不那么容易建立；
美國(guó)人很厲害，重建情報(bào)網(wǎng)并不太難。
官方?jīng)]太多解讀，因?yàn)檫@個(gè)話題本身不太好延伸說(shuō)明，只能是“堅(jiān)決反對(duì)”。
到目前為止，我本人不贊成各類媒體有關(guān)此事的所有分析，在我看來(lái)，美國(guó)中情局長(zhǎng)公開所謂“情報(bào)網(wǎng)重建取得進(jìn)展”的真實(shí)意圖是：保護(hù)！保護(hù)！保護(hù)！
保護(hù)誰(shuí)？保護(hù)舊情報(bào)系統(tǒng)未暴露的大多數(shù)。
大家記住！聰明而又壞透頂?shù)拿绹?guó)人高調(diào)談重建，絕不是要告訴世界它在中國(guó)的情報(bào)網(wǎng)徹底崩塌，它是擔(dān)心美國(guó)情報(bào)網(wǎng)真有塌方的危險(xiǎn)，必須盡快保護(hù)現(xiàn)有情報(bào)網(wǎng)。
為什么要用“重建情報(bào)網(wǎng)”這個(gè)方法來(lái)保護(hù)老情報(bào)網(wǎng)？
道理很簡(jiǎn)單，因?yàn)槌姓J(rèn)自己老情報(bào)網(wǎng)已被端掉，就能給世界一種美國(guó)情報(bào)工作全面挫折感，甚至讓人故意嘲笑美國(guó)情報(bào)網(wǎng)，會(huì)讓相當(dāng)大部分未暴露的原情報(bào)人員可以暫時(shí)安全。
大家看問(wèn)題一定要關(guān)聯(lián)起來(lái)看，最近兩月，“保護(hù)”二字在國(guó)內(nèi)很流行，并不是指向情報(bào)，而是特定人群。間諜分布呢？有沒(méi)有可能集中在某類人身上或他們的寄生蟲身上？最易滲透的人群是哪些？滲透最好的辦法是不是錢？不加區(qū)別的保護(hù)，一定會(huì)保護(hù)很多壞人。
美情報(bào)網(wǎng)被一鍋端？不。事情遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有網(wǎng)友想象的那么簡(jiǎn)單，美國(guó)情報(bào)深水區(qū)人員應(yīng)該大體安全，大魚整體上并未暴露。情報(bào)網(wǎng)，有一張大網(wǎng)，還有各類子網(wǎng)，子網(wǎng)的數(shù)量不限，現(xiàn)在刺破的可能是一張或幾張子網(wǎng)。
有人講，坊間傳說(shuō)的間諜話題已經(jīng)很震撼，怎么你認(rèn)為大魚整體未暴露？
這是我的直覺(jué)判斷，一般比較準(zhǔn)，在中美直接大沖突沒(méi)有發(fā)生之前，真正的超級(jí)間諜是絕不會(huì)暴露的，尤其是破壞力極強(qiáng)的那部分人，或者說(shuō)影響到大國(guó)沖突進(jìn)程的人絕不會(huì)顯示出一個(gè)標(biāo)點(diǎn)符號(hào)的信息。
什么叫超級(jí)間諜？平時(shí)是零間諜活動(dòng)，從不接觸任何實(shí)際間諜人員，但他的能力在關(guān)鍵時(shí)刻可一招致命。他們不僅在深水區(qū)，而且可以攪動(dòng)深水區(qū)環(huán)境，有年輕的，也有年紀(jì)大的。這樣講可能還是不太明析，只能由大家自己去理解。
大家要真正理解反間難度，得首先弄懂“情報(bào)”二字。廣義情報(bào)，并不只是簡(jiǎn)單的確定信息，而是包含信息在內(nèi)的諸多能決定走向的隱策和隱意圖。有些內(nèi)容公開暴露，卻不易被定性為情報(bào)。比如，A團(tuán)出現(xiàn)了某種危機(jī)，需要B團(tuán)幫助，又不能明說(shuō)，只能通過(guò)B團(tuán)的特殊人物率先發(fā)點(diǎn)“個(gè)人看法”定調(diào)，如果這個(gè)調(diào)子有極速的輿論跟進(jìn)和精英跟進(jìn)相配合，目的很容易達(dá)成。這個(gè)“調(diào)子”就是情報(bào)，這個(gè)“特殊人物”就是超級(jí)間諜。
情報(bào)，輿論，兩者的聯(lián)動(dòng)性，里面可能裝著間諜行為。
說(shuō)起反間諜的人民戰(zhàn)爭(zhēng)和全民運(yùn)動(dòng)，我在14年前就寫過(guò)，并且寫在了《熱戰(zhàn)時(shí)代》一書的第64頁(yè)至第76頁(yè)，應(yīng)該說(shuō)比現(xiàn)在暴露出的問(wèn)題寫得更廣泛，反間諜的建議寫得很詳細(xì)，并且還從攻與守兩個(gè)方面進(jìn)行了構(gòu)架，比反間諜法和網(wǎng)上的新提議寫得具體很多。（此處省略）
現(xiàn)在的問(wèn)題來(lái)了，反間諜之戰(zhàn)，喊人民戰(zhàn)爭(zhēng)就有人民戰(zhàn)爭(zhēng)嗎？喊全民反間就能全民反間嗎？
操作困難，落實(shí)不易。
問(wèn)題出在哪里？
問(wèn)題在于，廣泛的、各行各業(yè)的、能被用于干這類勾當(dāng)?shù)娜宋铮径际瞧胀ㄈ四魏尾涣说模加行┥矸荩_形象都是精英，只要不是東窗事發(fā)被抓，這些人都有一定能量，你貿(mào)然舉報(bào)他們，給自己造成的風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)大于間諜干壞事的風(fēng)險(xiǎn)。
現(xiàn)在，太重視DC，不太相信CZ，在很多問(wèn)題上，個(gè)別地方防后者甚于防壞人，你有心反間，未必有機(jī)會(huì)反間。
全民反間，當(dāng)前和未來(lái)還面臨一些新難題，你指出經(jīng)營(yíng)類人士的問(wèn)題，只要不是百分百可靠證據(jù)，可能被說(shuō)成是打壓某類什么家，可能會(huì)被說(shuō)成是攻擊啥啥啥，甚至可能被說(shuō)成是否定什么。民間人士，你怎么可能掌握百分百確鑿證據(jù)？故，舉報(bào)要慎之又慎，一定不要讓自己先進(jìn)去。
如果非精英類普通人群沒(méi)有獲得暢言空間，全民可能只是個(gè)虛數(shù)，很難落實(shí)。
我得反復(fù)提醒廣大網(wǎng)友，美國(guó)的情報(bào)系統(tǒng)很頑固，深水區(qū)里的大多數(shù)肯定未暴露，深潛還要繼續(xù)，不要被美國(guó)的“重建”誤導(dǎo)，“新人”的份量遠(yuǎn)不如舊人。
最后提醒一句：美國(guó)情報(bào)頭子的高調(diào)在于保護(hù)舊情報(bào)網(wǎng)，舊的精英應(yīng)該都還在國(guó)內(nèi)，家人是否都在國(guó)內(nèi)不確定。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
