看了張志坤老師《中國無須執著地去證明自己不是“威脅”》一文，非常贊同，也頗有感觸。
相當長時間期以來，中國人在和美國打輿論戰時，總是跳不出美國霸權設置的話語陷阱。
比如，美國霸權就經常宣揚“中國威脅”論，指責中國軍費不透明；于是，中國就公開自己的軍費預算占gdp的比例，期望能讓美國滿意，不要再妄加指責；等中國公開軍費預算，總算透明了吧？美國人又指責中國軍費開支太多，是對美國利益的威脅。
早知道即使公開中國軍費預算，也不能讓美國滿意，那還不如就“不透明”呢。
如果我們按著美國的邏輯走下去，不難推斷，即使中國減少軍費開支，美國也照樣能夠找到指責中國的理由，比如不相信中國公布的軍費數字，指責中國在軍費是預算上說了謊。這時，中國如何證明自己清白？難道讓美國派人到中國財政部核查嗎？即使我們接受美國人的核查，美國人仍然能夠編造出指責中國的理由。
這叫“欲加之罪，何患無辭。”
中國無論怎么樣，都不可能讓美國滿意。
美國人曾經公開說過，中國太大了，應該分裂為“七塊”，美國才放心，是為“七塊”論，其實，即使分裂成七塊，美國也照樣不會滿意。美國人還說過，如果中國人都過上美國人那樣的日子，十幾個地球也不夠用。
用主席的話講，帝國主義亡我之心不死！總要找些借口，遏制中國的發展，中國無論做什么都不可能打消美國的這種公開的、又極其無恥的圖謀。
既然不可能讓美國人“滿意”，不可能打破帝國主義的亡我之心，那就不必再隨著美國的指責而起舞，那就必須獨立自主地處理自己的國內政治。
其實，美國翻來履去指責中國這樣不對、那樣不對，本質上是干涉中國內政。中國按照美國的指責，試圖讓美國滿意、證明中國不是美國的“威脅”，本質上是接受了美國對中國內政的干涉。
對于美國這種強盜性質的國家來說，中國無論做什么或都不做什么，都是對美國的威脅。可能，中國人民、中華民族都滅絕了，美國霸權就不再指責中國是它的威脅了。
朝鮮，朝鮮沒有中國那么大吧？古巴，也不如中國大。其他國家，如委內瑞拉、伊拉克、敘利亞、利比亞，總比中國小多了吧？但是，在美國霸權眼里，不也是個威脅嗎？不也是要發動侵略戰爭嗎？
對于一個強盜，它需要的是搶劫的自由，是希望其搶劫行動都能成功，最好，被搶劫者主動把自己最寶貴的東西奉上去才好，不要有絲毫的武裝，也不要有絲毫的反抗。只要你有一絲防范強盜搶劫的準備，你就“威脅”到了強盜的搶劫的自由，威脅到了強盜的根本利益。
既然如此，就應該識破美國霸權的侵略本質和它的這種話術，就應該堅決果斷地拒絕美國的那些指責，明明白白地公開聲明，我們中國的目的就是打倒霸權主義，我們一切軍事斗爭準備、經濟發展、社會建設、外交努力，都是為了打破霸權主義，維護全世界的和平、公正和安全。只要美國霸權主義一天不倒，我們就要加強這方面的力量。
這樣，在面對美國的指責時，應該就不會縮手縮腳、左右支絀了。
不過，這樣，不就是和美國“決裂”了嗎？有人內心深處會這么嘀咕。
呵呵，自從中美建交所謂正式外交關系那天起，或者從抗日戰爭起，或者從鴉片戰爭起，美國什么時候尊重過中國？尊重過大清朝嗎？尊重過蔣介石嗎？中美之間有過正常的外交關系嗎？美國人尊重過建交公報嗎？原本就沒有什么實質性的正常外交關系，何談“決裂”？
美不但從未尊重過中國，也從未尊重過世界上的任何國家。如果非要說美國霸權的尊重，那也僅僅是對曾經將其打敗、讓其占不到一絲便宜的中國，還有堅持反對美國霸權的朝鮮、古巴等少數國家。
用主席的話講，帝國主義就是蠻不講理，就是講點理，也是迫不得已。
你要是以為對美國客氣、讓步、甚至討好，會得到美國霸權的尊重，你就大錯特錯了。你越是客氣、讓步、甚至討好，美國人越是不會尊重你。
既然知道美帝國主義本性如此，那就完全不必在意美國的什么指責，堅決地和它斗爭。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
