基辛格又來中國訪問了，說明什么呢？
至少說明：一是前幾位來華的布林肯、耶倫、克里等，沒有達到意圖； 二是美現任的政客已經束手無策，只能搬這位老政客出面；三是美國霸權確有危機，而這個危機，確實需要從中國身上做文章才能解決。
有論者以為，基辛格是中美關系的見證人，是中美關系破冰的關鍵角色。似乎，沒有基辛格，中美關系就不可能發生點變化。中國最近四十年的學術、宣傳、教育、媒體，喜歡高捧美國政客，所以，盲目鼓吹基辛格在中美關系乃至全世界形勢中的地位作用，也不奇怪。
我們就從基辛格這位所謂的中美關系“見證人”說起，正本清源，看看中美關系究竟曾經發生過什么樣的變化，如何發生這些變化的，也算為今天處理中美關系提供一些借鑒。
研究二戰以來的歷史，要擺正一個矛盾以及由此矛盾決定的世界格局。近四十年來，中國主流學術界喜歡吹“冷戰”，偏愛把二戰后的國際格局稱作“冷戰”格局，謬矣。
實際上，“冷戰”僅僅是美蘇關系的一種外在表現，并不意味著世界局勢就是“冷戰”格局。二戰后世界的主要矛盾，是以中國為代表的第三世界廣大被壓迫民族和被壓迫人民反對新舊殖民主義、反對霸權主義，爭取民族獨立和解放，與美蘇維護殖民和霸權利益的矛盾。次要矛盾有：英法等老牌殖民主義者企業恢復殖民體系以及美蘇抑制英法等國的這種企圖的矛盾；二是美蘇爭霸的矛盾；三是第三世界國家之間的領土、邊界、宗教、民族等矛盾，不過，這些矛盾都是在霸權和殖民主義挑撥之下才能激化，從屬于主要矛盾。
注意，以中國為代表的第三世界，與帝修反之間的矛盾和斗爭，是二戰以后世界的主要矛盾。這個認識非常重要。
美蘇之間的關系，也非主流學術所認識的那樣，是“冷戰”，是“不共戴天”、不可調和。實際上，美蘇在總體上是配合的，配合的重點在于瓦解英法舊殖民體系，瓜而分之。
你要是認為冷戰是二戰后的主要格局，也必須承認美蘇“二人轉”，才是世界政治的主角，英國、法國等老牌殖民主義國家，日本、德國等戰敗國，還有中國為代表的廣大第三世界國家，都是配角。
如果你認為以中國為代表的廣大第三世界爭取民族獨立和解放的斗爭是世界的主要矛盾，那么，中國就成了第一主角，其他國家成了配角。
所以，區分什么是主要矛盾，事關世界歷史的框架和人民史觀，事關對中國的政治定位和歷史定位，所以非常重要。
應該說，美蘇里應外合，暗里配合，通過二戰后的系列條約和戰略配合，對英、法、日、德、荷蘭等所謂戰勝國的殖民體系，進行了成功的瓦解。最明顯的例子，是1956年10月的蘇伊士運河戰爭，美國、蘇聯聯合起來，壓制了英法恢復對蘇伊士運河控制權的企圖，讓英法對美蘇關系有了更加深刻的認識。到1959年9月，赫魯曉夫親自訪問美國，回來后，居然公開講什么“戴維營精神”，公然說什么“美蘇聯合，主宰世界”，把美蘇勾結以控制世界的事，給說明白了。這把美國總統艾森豪威爾嚇一跳：這種事，怎么可以說出來？不是瓦解自己的盟友嗎？
很好理解，在羅斯福和斯大林看來，戰后的世界，如果美蘇聯手，還有什么事搞不定，還有什么挑戰者呢？英國、法國大大削弱，日本、德國是戰敗國，均不在話下。雅爾塔條約、德黑蘭會議、開羅宣言之類，都是美蘇對戰后世界的安排。戰后的世界，必然也只能是美蘇主導的世界！
按說，美蘇對全世界的這種規劃，似乎也不應該會出現什么障礙。但是，千算萬算，作為二戰的戰勝國、超級大國的美蘇，作為一時之選的大政治家斯大林和羅斯福，算漏了一個人：毛澤東！
正是毛主席的出現，讓美蘇關于戰后國際戰略的規劃，變成了泡影。
如果沒有毛主席，那么，有可能二戰后的世界就是“冷戰”格局，就是“兩極”世界，就是美蘇聯合主宰世界，沒有什么挑戰者。
美蘇的第一個挫折，出現在中國共產黨領導的解放戰爭，居然迅速取得了勝利。這讓正在消化二戰勝利果實的美蘇大吃一驚，因為這意味著他們規劃中的“兩極”格局將出現重大變數。
美國人與中國人打交道，遵循的就是將中國納入到美蘇主導的“兩極”格局的規劃之下，蔣先生很配合這個規劃，他自己認為中國并沒有能力挑戰這個規劃，只能屈服于這個規劃。所以，蔣先生盡管在抗日戰爭中“消極抗日、積極反共”，并與日本帝國主義勾勾搭搭，隨時準備媾和，其勢力均撤到了大西南后方，遠離抗日戰場，但卻得到美國蘇聯為首的“國際社會”的大力支持，成了二戰領袖，取得了接受日本投降的資格，也成了中國戰后當然的政治領袖。共產黨深入敵后，倡導統一戰線，提出持久戰思想，指明抗戰方向，建立了敵后抗日政權，解放了大片領土，戰功卓著，卻被排斥在勝利者之外，沒有資格接受日本侵略者的投降。
那個時候的世界，顯然，“美蘇關系是世界上最重要的國際關系”。后來的“中美關系是世界上最重要的國際關系”，其實是個盜版。
美蘇做夢也沒有想到，毛主席領導的解放戰爭，居然僅僅三年就把蔣介石打到了臺灣。
新中國成立后，美國人不得不和以毛主席為首的堂堂正正的中國人打交道。很可惜，美國人，甚至蘇聯人，實在是不知道如何與堂堂正正的中國人打交道，沒有絲毫這種經驗，也并未意識到堂堂正正的中國人出現在世界政治舞臺上，意味著什么。更加不知道，堂堂正正的中國人，與蔣介石那伙官僚買辦資本勢力有什么區別。所以，新中國成立后，美國依舊按照與蔣介石打交道的思路，與新中國打交道：蠻橫，加欺騙。
從此，世界政治出現了“天翻地覆慨而慷”“五洲振蕩風雷激”的模式，可惜，美國蘇聯都沒有意識到。相應地，美國在國際舞臺上，便開啟了“頭破血流”模式，走上了下坡路，失敗、失敗，再失敗。直到二十年后，美國人才明白，原來，中國有兩群人，一個是以蔣介石為代表，另一個以毛主席為代表，兩群人完全不一樣，不能用同樣的頭腦對待。
此處，可以回顧一下主席的一首詞：
小小寰球，幾個蒼蠅碰壁，螞蟻沿槐夸大國，蚍蜉撼樹談何易……
中美之間的第一場較量是解放戰爭，是美國人搞的代理人戰爭，目的在于維護美國在東亞的殖民體系，結果，失算了，要不是有個臺灣，美國就顆粒無收了。
第二場較量，侵略朝鮮。我一直認為，朝鮮戰爭，蘇聯是配合著美國的，是不希望中國出兵的。理想的結果：美國占有整個朝鮮半島，蘇聯呢？以中國無法保護自己的東北邊境為由，留在東北，保住對東北鐵路的控制，并占有旅順和大連。而且，這場戰爭，按照美蘇政治家們的頭腦，根本不可能想到中國居然會出兵。
如果中國不出兵，那么，美蘇的算盤，還真的就成功了。
如果中國不出兵，世界的格局，還真的是“冷戰”“兩極”格局。
可惜，出乎全世界的意料之外，中國居然出兵了，而且，還打贏了這一仗。美國人，居然輸了，其“不可戰勝”的神話，破滅了。當初的小算盤，也不得不放棄。
抗美援朝戰爭并不是“冷戰”在東方出現的標志，而是美蘇主導的“冷戰”“兩極”格局在東方被打破，被以第三世界爭取民族獨立和解放的反帝、反霸、反修、反對一切反對派的格局所取代的標志。
說朝鮮戰爭是“冷戰”在東方出現的標志，那是在貶低新中國、貶低毛主席，是在抬高美國和蘇聯，是讓美國和蘇聯扮作世界政治的舞臺主角。這怎么可以！
第三場較量，是越南戰爭，這一次，美國在對新中國交流方式上，進行了戰術性調整，搞了個“試探升級”模式，似乎，這樣，既不至于損失太大，又有可能憑借強大的軍事實力，占有越南，以遏制中國，甚至還可以麻痹中國，讓中國的反應不那么激烈。又失算了。經十年苦戰，美國再一次大敗而回，損失慘重，輸得干干凈凈，政治上、經濟上、軍事上、思想文化上，完敗，真真正正的顆粒無收，沒有一絲值得安慰的地方。
正是以越南戰爭為代表的第三世界被壓迫民族和被壓迫人民的反霸斗爭，讓美國人意識到，必須改變與中國打交道的方式了。不能再作以前對等大清朝、民國和對蔣介石的方式，與新中國、毛主席打交道了。但是，用什么新的方式方法與堂堂正正的中國人打交道，這個，美國人似乎至今也沒有搞明白。
可能是歷史文化原因吧。所以，主席在接待尼克松時，給他講了一通哲學。不過，短短幾十分鐘的會談，尼克松悟性再高，也還是聽不明白。
基辛格也同樣聽不明白。他們只能憑著強盜的本能，試著和新中國打交道。
基辛格是位鐵桿的反華反共分子，也是繼喬治·凱南之后，美國對外政策的制定者。
喬治·凱南，在外交思路上，與基辛格有什么區別？
兩人分別代表兩個時代的美國外交戰略思維。但總體上沒有什么區別，就是美國和誰一起主宰世界。區別在于“誰”，是蘇聯，還是中國。好像沒有英國。
喬治·凱南繼承羅斯福的戰略思維，主張美國與蘇聯一起主宰世界，而基辛格轉而試探美國與中國聯合主宰世界的可能。
有人可能會反對我，喬治·凱南是主張打“冷戰”的，是仇視蘇聯的。這種觀點，是中國學術界的主流。不過，我認為是錯誤的，只見現象，未見本質。
要知道，上世紀60年代末、70年代初，美國窘迫之際，蘇聯的世界影響力，遠不如中國。而且，在珍寶島一戰中，蘇聯是吃了大虧的，也可以說是失敗了。
總要聯合上個大個子“主宰世界”。
尼克松訪問中國，即是帶著這個“聯合中國，主宰世界”的底案，再加上在臺灣問題上的虛假讓步，還有一幅謙虛謹慎的態度，來求教毛主席的。他當然認為，這么好的條件或者說誘餌，毛主席沒有理由不上當。
可惜，這點小九九，早被主席看穿，尼克松幾次想開口插話談這么個宏大的戰略規劃，都被毛主席擋了回去，連說出來的機會都沒有給。
第一次，尼克松到了主席的書房，開口說什么什么什么，主席說我們只談哲學，具體的事和總理談。
第二次，快走了，尼克松看看沒有機會了，強行開口。結果，主席說，我不送你了。
要是按照尼克松的小九九，中國接受“美中聯合，主宰世界”，以取代“美蘇聯合，主宰世界”，那么，第一，中國為首的第三世界民族獨立和解放運動，立即瓦解，美國在全世界許多地方，就解套了；第二，中國就馬上孤立了，第三世界馬上四分五裂，自然，世界對美國的壓力，也減弱了，臺灣問題自然也解決不了；第三，蘇聯與中國的矛盾，馬上激化！中國替美國擋住了蘇聯的壓力，那么，蘇聯對美國的壓力也必然減弱。美國可以憑此控制亞歐大陸的政治形勢。野心不小，真的不小，計劃看起來還很高明，甚至有些天衣無縫的味道。
應該說，尼克松、基辛格那伙人，還是很聰明的，真的聰明，不是假的。
可惜，他遇到的政治對手是毛主席，不是斯大林、赫魯曉夫，更不是蔣介石，也不是其他什么人。
主席甚至沒有給他開口的機會，自然也不存在對他的這些打算的拒絕，而是化解于無形：老老實實寫公報去吧。
中美上海公報，只有兩點：一是臺灣問題，美國必須把黑手拿走，二是中國繼續支持第三世界民族獨立和解放運動，這一點要讓全世界知道，新中國并沒有因為接待尼克松的來訪，就出賣第三世界民族獨立和解放運動。
尼克松想離間中國與第三世界的關系，沒門。怎么可能，有了第三世界的支持，中國就是國際政治舞臺上的主角，就掌握著政治上的主動權，喪失了第三世界的支持，中國就是國際舞臺上的配角，喪失主動權，受制于美蘇，而美國蘇聯就成了主角。
但是，怎么才能讓第三世界也相信中國沒有出賣它們呢？
光說不行，還得有實際行動。
這個行動，需要有美國的配合，沒有美國的配合，無法讓第三世界相信。
美國還真的很配合，那就是在訪華之后，繼續堅持對印支三國的侵略。中國呢，堅決支持印支三國為代表的第三世界的反霸斗爭，絲毫不因尼克松訪問而松懈。當然，美國方面擴大印支戰爭，并不是為了配合中國的戰略，但是，它不得不這么做，它必然這么做，它只能如此配合中國的戰略。
我感覺，尼克松訪問中國，是美國精英策劃的一個外交大手筆，本以為萬無一失，結果，是一失萬無。
陰謀詭計，最好不要在堂堂正正的中國人面前使用，必然會失敗的。尼克松、基辛格，顯然低估了堂堂正正的中國人的政治抱負、戰略眼光和能力。
我說句只符合我自己的戰略頭腦、完全不符合毛主席戰略思維的話，讓大家笑一笑：
我大中國要聯合全世界人民主宰世界 ，怎么可能和美國這種強盜國家聯合主宰世界？
我再說簡略一些：我大中華就可以主宰世界，干嘛非要和你窮途末路、外強中干、紙老虎、邪惡、癟三帝國主義美國聯合？你有什么實力和能力、道德品質，我根本看不上你！你太把你這種國家當回事了。你有什么資格與我大中華談聯合？
“數風流人物，還看今朝！”
人民，只有人民才是創造歷史的動力！美帝國主義，不是，不是聯合的對象，而是打倒的對象。帝國主義，有什么資格參與主宰世界？太荒謬了。
矯枉過正，我把話說得過份一些，以便于理解。大家理解了嗎？
今天，中美關系、世界形勢，與尼克松訪問中國前，多么相似！幾乎分毫不差，甚至更加危險。
當年，美帝國主義深陷第三世界民族獨立和解放運動的漩渦，不能自拔，尤其是印支戰場，簡直是無底洞。
今天，美國霸權正面臨全世界去美元化的浪潮，美元已經遇到無法解決的危機，據說美國已經有十多個州提出“金本位”，拒絕使用美元。俄羅斯、巴西阿根廷為代表的拉美、阿拉伯世界、東盟、非洲，甚至還有法國、德國這兩個歐洲大陸上最重要的國家，都在努力去美元化。
當年，中國是全世界反霸斗爭的帶領者、支持者，是第三世界被壓迫民族和人民爭取獨立和解放運動的堅定的支持者，今天，中國是全世界去美元化的中堅力量。
當年，尼克松訪華，是想用“美中聯合，主宰世界”，再加上在臺灣問題上的虛假讓步，換取中國自動瓦解第三世界，放棄對第三世界民族獨立和解放運動的支持，自廢武功。今天，基辛格再次以“老朋友”的身份來華，表面上是為中美關系說項，實質上是根本目標在于瓦解全世界去美元化聯盟！與當年試圖瓦解中國與第三世界國家的關系一回事。
說到美國的形勢嚴峻，理由如下：當年，中國還有聯蘇這么個敵手，今天，中俄關系穩如磐石。
當年，美國是工業強國，今天的美國工業已經嚴重萎縮。
唯一值得安慰的地方在于，當年，中國國內沒有那么強大的官僚買辦資本勢力，今天，這個勢力相當強大。這是美國唯一可以安慰的地方，也是美國最借重的地方，美國正在鼓動這個力量，制造事端，沖抵中國的優勢，增強美國的優勢。
當年，尼克松來華，一虛一實，實的是在臺灣問題上的所謂讓步，實的是借機瓦解中國和第三世界的關系。之所以說美國當時在臺灣問題上的“讓步”是虛而非實，原因在于：一是臺灣的得失，于美國霸權的影響不大，可以打官腔。如果中國放棄第三世界戰略，或者美國此舉離間了中國與第三世界的關系，中國在國際舞臺上就孤立了，世界格局重回美蘇爭霸模式，中國又成了配角，美國霸權就能夠穩固了。中國孤立，美國霸權穩固，則中國解決臺灣問題的能力也大為削弱。
基辛格今天的表現，與當年的表現，也完全相同。
基辛格此方雖然只提到臺灣問題，說什么美國會遵守三個公報，并未提到全世界去美元化問題。但是，臺灣問題表面上是實的，實際上是虛的。基辛格的目的不在臺灣問題，而在于設法使中國不參與去美元化運動。所謂臺灣問題，只是個障眼法。只要中國不參與全世界去美元化運動，則美元霸權就不會立即崩潰，光憑其他國家，并沒有打破美元金融霸權的把握。而且，一旦中國不參與去美元化，則美國可以對俄羅斯、拉美、阿拉伯、法國德國為代表的歐洲國家、東盟、非洲，各個擊破，因為它們群龍無首。而且，中國不參與去美元化，就必然會支持美元霸權，憑借中國的支持，對俄羅斯等各個擊破，并無太大困難。
怎樣讓全世界認為中美關系尚可、中國不會堅定地參與甚至領導全世界的去美元化，離間中國與全世界的關系？就是暗示“美中聯合主宰世界”，拉攏中國，詐騙中國，同時，進行媒體炒作，給全世界一個中美關系因為基辛格的來訪而而緩和甚至聯合的錯誤印象。大家看看，若干媒體、若干專家、若干大V已經在做這種宣揚了。
如何打破基辛格的這個圖謀？仍然是主席的舊辦法：繼續支持俄羅斯、阿拉伯世界、拉美、東盟、非洲的去美元化運動！努力收復貨幣主權、金融主權、經濟主權、市場主權，防止美國金融資本對中國的滲透。老實說，這場斗爭，將極其艱巨，值得期待。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
