最近一個時期，國際政治與戰略舞臺上一個惹人注目的重大事件，就是美國百歲政客基辛格老人風塵仆仆地為中國的安危存亡而再度奔忙了起來，他不辭辛苦乃至不管隨時都可能鶴駕的現實而跑來中國，以中國人民朋友的身份為中國出謀劃策、進言忠告，這是何等忘我的感人精神啊。這其中基辛格所提出的一個至關重大的建議，就是避免中美兩國的軍事沖突，避免第三次世界大戰。
事實上，一個時期以來，基辛格先生一直在拿第三次世界大戰說事，他不厭其煩地諄諄告誡，說中美沖突將導致第三次世界大戰，并稱這是中美乃至人類世界都承受不了的慘重災難。可以說，有關中美沖突將引發第三次世界大戰的說法，就是這位百歲老人對于當前世界戰略形勢的主要命題。
正式在這一核心命題之下，基辛格才端出了相關的戰略說教，即中美作為兩個世界大國，有責任避免第三次世界大戰。這里的關鍵詞有二，一是“責任”問題，二是“避免”的辦法。這是兩個核心問題。有關基辛格此次訪華的目的以及都談了哪些問題，輿論上有各種各樣的說法猜測，但筆者以為，萬變不離其中，應該主要是圍繞這兩個問題做文章。
首先說一說“責任”
對于中美之間日漸危險的軍事沖突，基辛格認為中美兩國都負有責任，他聲稱，“中美都忍受不了戰爭的代價，因為等分出勝負的時候，世界可能就不存在了”。竊以為，這話貌似公允、實則偏頗，并且還有拿世界和平與人類安全綁架中國的嫌疑。對此我們不僅要問，難道美國挑起戰爭也要中國負責任嗎？美國野蠻跟攝中國內政，要軍事介入可能的武統臺灣行動，從而導致中美沖突，責任也在中國嗎？這按照這樣的邏輯，當年日本襲擊美國的珍珠港，是不是美國也要對此負責呢？
退一步講，即便是中美都要對可能發生的軍事沖突負責，那也要分出一個主次輕重，搞清誰負主要責任，誰負次要責任。現在，美國武裝力量正不斷向中國發起軍事挑釁，不斷派遣軍艦飛機侵入中國的領海領空，這不是在制造中美軍事沖突嗎？對于這樣的情形，美國當局歷來倒打一耙，反污中國“咄咄逼人”，對此，全世界的人都看得明明白白，在這樣情況下，基辛格還向中國攤派責任，要中國也對此負責，其本質不是同霸權當權屬一丘之貉、在同霸權當局一個鼻孔出氣嗎？
其次說一說 “避免”
照中國人看來，避免危險的中美軍事沖突辦法，其實很簡單，那就是美國當局放棄冷戰思維、停止其霸權行徑。只要做到這一點，別說中美軍事沖突將煙消云散，全世界都將獲得持久性和平，具體一點兒說，大陸和臺灣之間因此將以最快的速度的實現和平統一，南北朝鮮將開啟統一的和談；只要美國不是加強北約、擴張北約而是解散北約，正在激烈進行的俄烏戰爭也將立刻停戰，俄羅斯將以最快的速度從烏東占領區撤軍，俄羅斯與烏克蘭之間立刻實現和平。
但是，美國當局真的能放棄冷戰思維、停止霸權行徑嗎？
這是完全不可能的事情。實際情況恰恰相反，霸權當局認定他們的冷戰思維都無比高尚，認定他們的侵略行徑都十分合理，他們所要做的，是包括中國在內的其它國家都必須滿足美國的要求，這就是他們嘴里所謂的“規則”；都必須按照美國的指示辦，這就是他們嘴里所謂的“秩序”。
正因為這樣，所以美國當局反過來對中國提出了種種無理要求，這其中以美國國防部長奧斯汀為典型代表，他要求中國放棄發展高科技，放棄發展高新技術武器裝備，要求中國接受核武器核查，增強武裝力量的開放度、透明度，放棄使用武力統一臺灣，放棄中國南海島礁的主權，等等。他們說，只要中國這樣做，就能緩和中美關系，就能逐步取得美國的信任了。
現在，基辛格也在教導中國該如何“避免”中美沖突，他的方案可能同上述美國當局的方案有所不同，可能主要圍繞中俄關系、去美元化以及臺灣問題做文章（參閱筆者文章《百歲老將基辛格又親自披掛上陣，這般著急是為何？》）我們且不說基辛格的教導是否合理，最關鍵的是他找錯了對象。須知，不斷挑起爭端的是美國，發動全面戰略進攻的是美國，向中國步步進逼的是美國，基辛格應該首先去做美國當局的工作，只要美國在放棄冷戰思維與霸權行徑上有稍許改觀，中美關系就一定能大為緩和，世界形勢也能在相當程度上好起來。基辛格不去做霸權當局的工作，拋開沖突的始作俑者不管不問，反而到中國這里來兜售他的主張，這合乎起碼的邏輯嗎？
讓中國“避免中美軍事沖突”，說白了無非就是壓迫中國妥協、退讓，讓中國放棄自己的核心利益而屈服霸權的淫威，只不過名目上打著為避免第三次世界大戰、為了人類和平等冠冕的旗號而已，其實質就是威逼中國高舉雙手投降。基辛格這樣做，事實上是在扮演霸權幫兇的角色，從這個意義上說，基辛格還是中國的朋友嗎？難道這不是同霸權主義沆瀣一氣、狼狽為奸嗎？
最后說說基辛格命題所帶來的若干啟示
有關如何避免第三次世界大戰，基辛格可謂經驗豐富。像筆者這個年紀的人都知道，上個世紀七八十年代人類曾一度對第三次世界大戰有十分嚴重的糾結，大有枕戈待旦的架勢。以基辛格為代表的一些人也曾為避免第三次世界大戰而四處奔忙。應該說，他們成功了，最后以美國贏得冷戰勝利的方式避免了第三次世界大戰。這次他們是不是還要用贏得新冷戰的方式再度避免第三次世界大戰，我們不得而知，但從基辛格以百歲之軀如此為避免第三次世界大戰而奔忙這件事上，我們可以得出一些有益的啟示出來：
啟示之一，俄羅斯所進行的俄烏戰爭是反霸斗爭不可分割的一部分。
正在激烈進行的俄烏戰爭有效地制衡了霸權集團擴張挺進的步伐，也顯著消耗了他們的戰略實力。從這個意義上說，俄羅斯所進行的俄烏戰爭是反霸斗爭不可分割的一個組成部分，這場戰爭在事實上催生催化了全球戰略新秩序，減緩了霸權主義的戰爭步伐，削弱了霸權帝國發動世界戰爭的可能性與危險性，對避免第三次世界大戰具有積極的意義，
因此，對于當下的俄烏戰爭，我們應該人類和平與世界安全的高度來評判估價，而不能單純地就事論事，僅僅從俄羅斯與烏克蘭兩國關系上看問題。烏克蘭人民確實很悲慘，但澤連斯基當局并非無辜，因為這個政權甘心充當西方霸權集團的走狗，而一切甘當霸權走狗者都完全該打。
啟示之二，第三次世界大戰論讓“全球化”的信徒們很尷尬
基辛格用第三次世界大戰的命題對中國說事，這其中固然有威逼嚇唬的戰略用意，但也并非是空穴來風，因為基辛格最了解的還是美國，他深知美國正在干什么和準備干什么，按照他的理解領會，按照霸權目前的行為與路徑發展下去，第三次世界大戰的確將變得十分危險，他甚至對記者聲稱，有可能5-10年就會滑向戰爭。
基辛格的這一命題是對“全球化”學說是一個極大的諷刺。從“全球化”理論出發，各國之間相互依賴、已經你中有我我中有你，怎么還可能發生戰爭呢，更不用說什么世界大戰了。戰爭就意味著陣營化、敵對化，而不是一體化、共贏化，“全球化”理論與世界大戰的命題二者之間水火不容，如同正負電一樣截然相反。因此，這一命題相當徹底地摧毀了“全球化”的根基，尤其讓中國那些“全球化”的信徒與擁躉們遭受內傷、受到重創。
啟示之三，霸權國家依然是世界大戰的策源地
當今世界，有計劃、有能力發動和進行世界大戰的國家只有美國，除美國外，沒有哪個國家具有從事世界大戰的能力。就客觀條件而言，除核武器外，中國目前的力量充其量也就是能打一場印太戰爭，而俄羅斯連一場中歐范圍的戰爭都難堪承受；從主觀意圖上看，中國完全不想要戰爭，而始終堅持和平發展，以和平的方式實現中華民族偉大復興是最有價值、最劃算的事情，這樣的結果戰略效益最大，而成本與代價最小，因此也一直都是中國所渴望的目標。俄羅斯現在連烏克蘭都打不贏，說普京還想進一步對美國開戰，除非他瘋了，否則沒有這種可能性。因此，真正能打、想打新的世界大戰的只有美國，這完全是霸權集團的策劃與安排，他們正為此全力以赴地加以準備。因此，捍衛和平必須就反對霸權，和平發展必須同霸權做堅決的斗爭，對中國是這樣，對俄羅斯是這樣，對人類一切正義與愛好和平的力量而言都是這樣。
所以，未來人類社會能否避免第三次世界大戰，關鍵在于反霸斗爭的水平與成效。馬克思說，真理的大門就是地獄的大門。希望基辛格來到真理的大門的時候能明白這樣的道理。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
