7月18日，國防部長李尚福，在北京會見來訪的美國前國務(wù)卿基辛格。
這次會面，還是比較不同尋常，信息量很大。
本文會來對此做一個詳細分析，說點我個人看法。
我們先來了解一系列背景。
基辛格這個名字，大家想必不陌生，因為歷史書里經(jīng)常可以看到。
作為推動中美實現(xiàn)歷史性建交的關(guān)鍵人物，基辛格不管在美國，還是在中國，名聲都還是很大的。
不過，基辛格今年剛滿100周歲，作為百歲老人，基辛格更像是活在歷史中的人物。
雖然基辛格現(xiàn)在還經(jīng)常出來講講話，發(fā)表自己的觀點，但影響力已經(jīng)不大。
特別是基辛格畢竟作為當(dāng)年推動中美關(guān)系建交的關(guān)鍵人物，他有自己一套成熟的對華戰(zhàn)略，屬于還算是理性派，談不上親華，畢竟他是站在美國利益上，去推動對華接觸。
但問題在于，他這套對華戰(zhàn)略，在當(dāng)前美國政壇反華的扭曲氛圍里，已經(jīng)屬于嚴重邊緣化。
甚至基辛格出來說一些呼吁雙方理性的言論時，還經(jīng)常被兩黨議員抨擊為“親華派”，大有把基辛格打入“叛徒”行列的意思。
最近一段時間，基辛格多次出來表達對中美關(guān)系現(xiàn)況的擔(dān)憂。
5月17日，基辛格接受外媒專訪時稱，中美關(guān)系似乎已經(jīng)“破裂”，雙方存在爆發(fā)沖突的可能。他強調(diào)人類的命運取決于美國和中國能否和平相處，并呼吁中美雙方進行“冷靜外交”。
5月27日，基辛格在采訪中提醒美國不要誤解中國的“雄心”，表示中國尋求的是安全，而不是“統(tǒng)治世界”。美國需要克制盲目的對抗，尋求與中國的對話。
6月16日，基辛格在接受采訪時強調(diào)，中美兩國“正站在懸崖邊上”，兩國“目前的關(guān)系軌跡必須改變”。他同時表示，布林肯訪華似乎體現(xiàn)了中美兩國“外交回歸”的跡象，但美國尚未與中國展開“我所建議的那種對話”。
基辛格這些言論，與其說是對中美關(guān)系的擔(dān)憂，還不如說是對中美關(guān)系的悲觀預(yù)期。
我們單從基辛格的公開講話來看，基辛格至少是一個不希望中美爆發(fā)沖突的人。
基辛格作為美國超白金時代的政客，還有著那一代政客存在的戰(zhàn)略眼光，不像現(xiàn)在歐美政客這么短視。
基辛格很清楚，一旦美國跟中國爆發(fā)沖突，對美國來說是一個災(zāi)難性的后果。
基辛格之所以這樣極力去呼吁美國理性克制，不要跟我們沖突，并不是為了我們好，而是他站在美國利益上去做的呼吁，是為了美國好。
基辛格都100歲了，正常這個年齡，都是在安享晚年，不會去操心這些國家大事。
但基辛格還這樣不斷疾呼，這說明美國當(dāng)前這些政客的所作所為，讓他已經(jīng)完全看不下去，而且他確實擔(dān)心這樣下去，中美之間會爆發(fā)沖突，給美國帶來災(zāi)難性后果。
我相信，基辛格肯定是會利用自己還殘存的一些影響力，試圖去影響美國政府，但效果估計并不好。
所以，基辛格看影響不了美國政府，就試圖利用自己在歷史上發(fā)揮的作用影響，不遠萬里的跑來中國，試圖從我們這邊著手，來降低雙方爆發(fā)沖突的概率。
從這個角度來說，基辛格這個選擇從他自己角度來看，沒什么問題，但要想實現(xiàn)他所要達到的效果很難。
因為一直以來，我們在中美關(guān)系里，一直是保持理性克制的狀態(tài)。
要不是我們一直保持理性克制，雙方估計早爆發(fā)更激烈的摩擦，甚至沖突。
面對美國的咄咄逼人，不斷進行各種制裁限制，我們已經(jīng)表現(xiàn)出最大的克制、耐心。
然而事與愿違，美國一直變本加厲的來對我們遏制打壓，去消磨我們的耐心。
基辛格如果不能讓美國政府改弦易轍，不能糾正美國錯誤的對華認知、戰(zhàn)略，單純只想我們繼續(xù)對美國保持忍耐、克制，這是有點強人所難。
這是從基辛格個人角度來分析。
我們再從美國政府的角度來分析。
這次基辛格能訪華，背后肯定也少不了美國政府推動，否則這樣一個百歲老人，即使有心為國出力，也很難成行。
當(dāng)然，明面上美國政府肯定不會承認。
美國發(fā)言人米勒就已經(jīng)說了，“基辛格是出于自己的意愿，而不是代表美國政府行事。關(guān)于這次訪問，沒有更多的可以公布。”
但基辛格此行訪問，第一個見面的人是我們國防部長。
這是再清晰不過的意圖，就是替美國政府，或者美國軍方來傳個話。
大家也知道，美國在2018年制裁了當(dāng)時還是裝備發(fā)展部部長的李尚福。
今年，李尚福當(dāng)任國防部長后，美國一直不肯解除當(dāng)年的制裁。
這導(dǎo)致美國國防部長幾次打電話給我們，都被我們拒接了。
我們理由很正當(dāng)、合理。
美國還制裁著呢，好意思打電話過來嗎？
美國的不合理制裁，是當(dāng)前兩軍溝通中斷的主要原因。
但是，美國一直不肯解除制裁，但又一直要跟我們打電話，在各個場合希望跟我們恢復(fù)軍事層面溝通。
包括布林肯訪華之后，雖然雙方外交層面溝通恢復(fù)，但軍事層面溝通仍然中斷。
耶倫訪華的時候，也有受美國軍方之托，嘗試跟我們恢復(fù)軍事層面溝通，但也失敗了。
這次基辛格來訪，首要一個目的，就是希望說服我們，跟美國恢復(fù)軍事層面溝通。
所以，才會第一個見面對象是我們國防部長。
但這里最大問題是，美國是希望，在不解除對我們制裁的情況下，讓我們恢復(fù)跟美國的軍事層面溝通。
本來，美國想要我們接電話，也很簡單，美國只要解除制裁，我們大概率就會接美國電話。
畢竟只是接個電話，也沒什么。
但美國就是死活不愿意解除制裁，寧愿去折騰基辛格這樣的百歲老人，來當(dāng)說客，也不愿意解除制裁，這其實已經(jīng)充分說明，美國當(dāng)前政壇的反華氛圍有多極端扭曲。
包括耶倫7月17日接受采訪時表示，美國即將完成對華征收關(guān)稅的四年期審查，她在最近的訪華之行中也討論了這一問題。任何取消關(guān)稅措施的舉動都將激起美國國內(nèi)的政治反應(yīng)，共和黨議員及總統(tǒng)候選人會尋求加大對拜登政府的壓力。
所以，耶倫稱“也許隨著時間的推移，這是一個我們可以取得進展的領(lǐng)域，但我要說，至少在目前將其作為一個緩和的領(lǐng)域還為時過早。”
這同樣也是因為美國當(dāng)前扭曲的反華氛圍，讓拜登從一年前就說要考慮取消加征關(guān)稅的事情，愣是折騰一年了，都還沒有落地。
事實是，從特朗普時期到現(xiàn)在，美國對我們所進行的各種制裁打壓，幾乎沒有被取消過。
拜登不敢輕易取消任何一個對我們的制裁打壓，因為一旦拜登取消其中一個，都會遭到共和黨的極力抨擊。
反華已經(jīng)成為美國當(dāng)前政壇的政治正確，這導(dǎo)致拜登政府，乃至美國軍方，都不敢輕易去做一些能實質(zhì)性推動中美關(guān)系轉(zhuǎn)向的行為，包括解除任何一個制裁。
所以，美國軍方即使十分希望跟我們恢復(fù)軍事層面溝通，但就是不解除制裁。
這是美國當(dāng)前十分扭曲的一面。
而這樣扭曲的美國，并不是基辛格這樣的百歲老人，所能改變的。
基辛格此行，是要當(dāng)一個說客，但只要他不能改變美國當(dāng)前扭曲的反華氛圍，那么他所能起到的效果，是很有限的。
但總的來說，基辛格這次來訪，至少對雙方關(guān)系會有一些積極信號，雖然效果不大，但我們也會通過基辛格，去給美國方面去傳達一些信息。
比方說，今天王主任也會見了基辛格。
王主任也說得很明確：“中國的發(fā)展有強大內(nèi)生動力和必然歷史邏輯，試圖改造中國是不可能的，圍堵遏制中國更是做不到的。美國對華政策需要基辛格式的外交智慧，需要尼克松式的政治勇氣。”
但美國方面能聽進去嗎？
我是比較懷疑的。
美國對華政策的確需要基辛格式的外交智慧，需要尼克松式的政治勇氣。
但問題是，美國現(xiàn)在扭曲的政壇氛圍，很難誕生出基辛格式的外交智慧，尼克松式的政治勇氣。
而且，當(dāng)時美國是為了對付蘇聯(lián)，才有尼克松式的政治勇氣，來拉攏我們。
但現(xiàn)在美國是把我們當(dāng)做最大競爭對手，除非真有外星人，不然美國還能為了對付誰，來拉攏我們？
另外，從基辛格說的一些話，可以看出，至少基辛格自己是認為中美關(guān)系繼續(xù)這樣螺旋惡化下去，爆發(fā)局部沖突的可能性已經(jīng)很大。
基辛格說，“我此訪是作為中國的朋友而來。當(dāng)今世界挑戰(zhàn)與機遇并存，美中雙方應(yīng)消除誤解、和平共存、避免對抗。歷史和實踐不斷證明，美中任何一方都承擔(dān)不起把對方作為對手的代價。如果兩國發(fā)生戰(zhàn)爭，不會給兩國人民帶來任何有意義的結(jié)果。”
這里都直接說“如果兩國發(fā)生戰(zhàn)爭”，言下之意就是雙方已經(jīng)有爆發(fā)戰(zhàn)爭的風(fēng)險，否則也不用特意這樣說。
另外，基辛格這話雖然看起來還挺溫和，但其實也有“隱含”一層威脅的意思，也是在說，假如不恢復(fù)兩軍溝通，雙方爆發(fā)沖突可能性會增加。
不得不說，基辛格都100歲高齡了，思路仍然還十分清晰，說話也是滴水不漏。
所以，基辛格還說“兩軍應(yīng)該加強溝通，盡全力為兩國關(guān)系發(fā)展創(chuàng)造積極成果，維護世界和平與穩(wěn)定。”
但問題是，我們也沒說不跟美軍溝通。
問題是，美國不解除對我們的不合理制裁，我們怎么去跟美國溝通？
另外，有朋友不理解美國為何要一直呼吁恢復(fù)軍事層面溝通。
原因很簡單，這不利于美國按照自己節(jié)奏去拱火。
舉個例子，美國經(jīng)常派軍艦來穿過我們海峽。
以往雙方有軍事層面溝通的時候，美國派軍艦來之前，會先通過溝通渠道，來打一聲招呼，告知他們的航線，來以此避免誤判。
回頭就說，美國事先跟我們溝通過。
現(xiàn)在，雙方軍事層面溝通中斷，美國派軍艦過來，沒辦法跟我們先打一聲招呼，那么雙方在近距離“接觸”過程中，出現(xiàn)誤判和失控的可能性就會增加。
美國的拱火，是想基于美國預(yù)定節(jié)奏，去切香腸式拱火。
美國并不想局勢失控。
我個人猜測，美國是想通過跟我們不斷試探底線的過程里，摸索出跟我們在局勢不失控的前提下，小范圍“約架”的想法，也就是把沖突局限在某個局部，不擴大。
美國拱火，可能是有小打的意思，但美國肯定是不想局勢失控，變成大打。
而且，美國更大可能只是想驅(qū)使日韓，去把日韓當(dāng)槍使，美國在背后支援的模式。
這個過程里，越是雙方有爆發(fā)沖突的風(fēng)險，美國就越需要維持溝通渠道，來管控危機。
就好比，上世紀(jì)冷戰(zhàn)時期，美國跟蘇聯(lián)博弈最激烈的時期，哪怕在古巴導(dǎo)彈危機時期，美國和蘇聯(lián)仍然保持軍事溝通渠道。
反倒是現(xiàn)在這樣，我們跟美國中斷軍事層面溝通，會讓美國有一種面對盲盒的狀態(tài)，這種失去掌控感覺，會讓美國比較無所適從。
其實，這反倒是能幫助我們看清美國虛實。
美國不是很喜歡拱火嗎？
對付美國拱火，最好辦法，就是讓美國時刻都要有再進行拱火，對方有可能掀桌子的危機感。
美國之所以可以肆無忌憚的拱火，就是因為美國可以通過這些溝通渠道，清楚知道對方不會掀桌子。
現(xiàn)在這樣，讓美國時刻有一種被掀桌子的危機感，反倒是會讓美國稍微收斂一些，至少還能讓美國忌憚一些。
對付美國這樣的流氓。
最好的辦法，就是要比他更狠。
要讓美國清楚知道，沒有中國的安全，就沒有美國的安全。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
