克里訪華求合作，但一個(gè)作秀和一個(gè)實(shí)干怎么合作？

　　繼布林肯、耶倫訪問(wèn)中國(guó)后，美國(guó)白宮又一位重要人士來(lái)到中國(guó)。

　　今天下午，美國(guó)總統(tǒng)氣候問(wèn)題特使約翰·克里乘機(jī)抵達(dá)北京。明天起，中美雙方將就合作應(yīng)對(duì)氣候變化深入交換意見(jiàn)。

　　“深入交換意見(jiàn)”是中國(guó)官方說(shuō)法，其實(shí)克里就是來(lái)求合作的。

　　美國(guó)媒體就說(shuō)克里到中國(guó)是尋求合作，《紐約時(shí)報(bào)》在克里出發(fā)前還發(fā)長(zhǎng)文造勢(shì)，并自問(wèn)自答地提出了五個(gè)問(wèn)題：

　　一、為什么克里此行如此重要？

　　因?yàn)闆](méi)有中國(guó)合作，氣候變化問(wèn)題無(wú)法解決，但氣候變化問(wèn)題關(guān)乎人類文明的未來(lái)（向世界證明自己很積極）；

　　二、為什么現(xiàn)在去北京會(huì)談？

　　因?yàn)槿ツ甑呐迓逦鲉?wèn)題導(dǎo)致雙方合作中斷。

　　三、中美兩國(guó)為氣候變化問(wèn)題都做出了哪些貢獻(xiàn)？

　　美國(guó)王婆賣瓜……嗶嗶一大堆

　　四、美國(guó)需要中國(guó)做些什么？

　　按照美國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)去做。

　　五、中國(guó)需要美國(guó)做些什么？

　　按照中國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)去做。

　　說(shuō)白了，美國(guó)認(rèn)識(shí)到了這樣一個(gè)現(xiàn)實(shí)：在當(dāng)今世界上，國(guó)際社會(huì)要想達(dá)成一份新的氣候協(xié)議。沒(méi)有美國(guó)，協(xié)議沒(méi)有意義；沒(méi)有中國(guó)，協(xié)議也沒(méi)有意義。

　　與布林肯和耶倫訪華相比，很多網(wǎng)友或許會(huì)認(rèn)為氣候變化合作只是中美關(guān)系象征性的問(wèn)題，并不是那么重要。

　　但氣候問(wèn)題將是中美競(jìng)爭(zhēng)非常激烈的一個(gè)領(lǐng)域。

　　不是說(shuō)合作嗎，怎么又變成競(jìng)爭(zhēng)了？因?yàn)檫@是一對(duì)辯證關(guān)系。

　　合作，是因?yàn)槊绹?guó)現(xiàn)階段有求于中國(guó)。“氣候保護(hù)”議題是拜登和民主黨選舉時(shí)的政治神主牌之一。

　　但拜登執(zhí)政將近三年來(lái)，沒(méi)有任何能夠拿得上臺(tái)面的政績(jī)，他急需在“氣候保護(hù)”議題上取得成績(jī)。

　　9月05日~9月10日，聯(lián)合國(guó)氣候變化會(huì)議將在紐約舉行。

　　12月3日~12月8日，聯(lián)合國(guó)氣候變化峰會(huì)將在迪拜舉行。

　　尤其是迪拜峰會(huì)，如果屆時(shí)各國(guó)能達(dá)成一份繼2015年《巴黎氣候協(xié)議》之后的里程碑式協(xié)議，那么，這對(duì)拜登參加2024年總統(tǒng)大選是非常有利的，美國(guó)那些環(huán)保主義者支持者會(huì)將其視為拜登的成績(jī)。

　　但如果中國(guó)不愿簽署一份新協(xié)議，那么協(xié)議還有什么意義呢？迪拜峰會(huì)最后只能發(fā)表一份《聯(lián)合宣言》罷了。

　　作為拜登的氣候問(wèn)題代表，克里必須到北京與中方官員會(huì)談。

　　中國(guó)不可能按照美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)做，反之亦然。因此雙方就得一斤一兩地談。

　　美國(guó)最理想的局面是，中國(guó)加入發(fā)達(dá)國(guó)家行列，以發(fā)達(dá)國(guó)家身份參加氣候變化新協(xié)議的談判。

　　這樣中國(guó)就脫離了第三世界，G7等工業(yè)國(guó)家也會(huì)給中國(guó)一杯羹，并給中國(guó)戴上一頂高帽。

　　但中國(guó)不會(huì)接受“發(fā)達(dá)國(guó)家”身份，我們?nèi)匀粫?huì)堅(jiān)定地與第三世界站在一起。因?yàn)橹袊?guó)的信念是：任何一個(gè)發(fā)展中國(guó)家都有權(quán)改變落后面貌，爭(zhēng)取美好生活，走自己的工業(yè)化道路。

　　當(dāng)中國(guó)與第三世界站在一起時(shí)，就成了美國(guó)企圖主導(dǎo)全球氣候變化問(wèn)題的惡夢(mèng)。西方所謂的“階梯形分工”陰謀將徹底破產(chǎn)，也就是發(fā)達(dá)工為國(guó)想永遠(yuǎn)保持領(lǐng)先地位， 發(fā)展中國(guó)家停止發(fā)展的陰謀。

　　再往深一層說(shuō)，就是美國(guó)要讓中國(guó)停止追趕的腳步，中國(guó)只能停在某一個(gè)被美國(guó)允許的位置-你可以比別人高，但你不能超越美國(guó)。

　　所以說(shuō)，中美在氣候問(wèn)題上表面看是合作，但本質(zhì)是事關(guān)未來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)。

　　在奧巴馬時(shí)代，美國(guó)及其控制的宣傳工具曾炮制了無(wú)數(shù)的文章、圖片、短視頻對(duì)中國(guó)發(fā)起猛烈的輿論轟炸，引爆點(diǎn)就是“霧霾”問(wèn)題。

　　那時(shí)有的大V甚至開(kāi)著大排量汽車在北京郊外測(cè)空氣質(zhì)量，再用微博帶節(jié)奏，有個(gè)女記者還搞了一個(gè)短片，暗示中國(guó)要停下來(lái)。

　　它們就是想迫使中國(guó)在壓力之下放棄發(fā)展，接受美國(guó)的分工安排。

　　但我們國(guó)家頂住了一波又一波的輿論進(jìn)攻，繼續(xù)根據(jù)自己兩者兼顧的計(jì)劃發(fā)展。

　　在碳排放方面，有負(fù)罪感的理應(yīng)是西方國(guó)家，憑什么讓中國(guó)人放棄對(duì)美好生活的追求？

　　難道我們?cè)诒晃鞣搅袕?qiáng)欺負(fù)了一百年多年之后，還要替它們?nèi)ペH罪？

　　2017年，特朗普上臺(tái)后直接撕毀了《巴黎氣候協(xié)議》，那些針對(duì)中國(guó)的輿論攻勢(shì)也消停了下來(lái)。

　　拜登上臺(tái)，它們又來(lái)了，只不過(guò)換了種方式，跟我們講起“不吃肉”了。

　　《紐約時(shí)報(bào)》說(shuō)《中國(guó)人每吃一塊肉，亞馬遜雨林里就冒出了一股煙》

　　《時(shí)代周刊》說(shuō)《中國(guó)如何通過(guò)從菜單上撤下肉類來(lái)改變世界？》

　　別說(shuō)亞馬遜雨林，就是你《紐約時(shí)報(bào)》祖墳冒煙跟我又有什么關(guān)系？

　　再則說(shuō)，亞馬遜雨林遭到破壞，是這兩年的事嗎？從80年代開(kāi)始美國(guó)資本就在那里進(jìn)行砍伐森林、土壤退化和殖民式掠奪。

　　里約熱內(nèi)盧，90年代的二氧化硫含量，每年排放約20萬(wàn)噸，超國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)幾百倍以上，為什么？因?yàn)槊绹?guó)資本在那里興建了煉油廠、柏油加工廠、橡膠廠、水泥廠、煉鋼廠……而且為了節(jié)約成本，它們沒(méi)有采取任何環(huán)保措施。

　　怎么七拐八繞變成是中國(guó)人吃肉的罪過(guò)？無(wú)論美國(guó)怎么宣傳，都是萬(wàn)變不離其宗--讓中國(guó)人背上負(fù)罪感。

　　中國(guó)人對(duì)氣候變化和環(huán)境保護(hù)問(wèn)題的態(tài)度就是：實(shí)干。

　　國(guó)家一個(gè)政策下來(lái)，全國(guó)的省市縣，包括街道都得執(zhí)行，別說(shuō)省份我不清楚，浙江的“五水共治”做了多少年，一條條清澈的河水是用嘴說(shuō)出來(lái)的？

　　西方在做什么？做秀。

　　“環(huán)保少女”，前些天又帶人去堵瑞典的馬爾默港碼頭了，整天就是搞這些有的沒(méi)的。

　　小孩如此，大人不也一樣？

　　7月12日，西班牙氣候變化部部長(zhǎng)里貝拉騎共享電單車參加歐盟氣候峰會(huì)。

　　結(jié)果她被網(wǎng)友爆料，她是坐著私人飛機(jī)去開(kāi)會(huì)的，再乘大排量汽車到會(huì)場(chǎng)，然后在前方100米處下車，騎上電單車，還專門(mén)有人給她拍下“偶遇”照。

　　而她之前還呼吁中國(guó)和美國(guó)必須共同減少碳排放，為全球氣候行動(dòng)注入力量。

　　這就是西方的環(huán)保精英，還是個(gè)氣候變化部部長(zhǎng)。

　　克里呢？星斯四，共和黨議員質(zhì)問(wèn)他是否擁有私人飛機(jī)？

　　克里說(shuō)自己從未擁有過(guò)私人飛機(jī)，因?yàn)轱w機(jī)是他老婆特蕾莎名下公司的。

　　克里作為拜登氣候特使往中國(guó)已經(jīng)跑了三趟，他一是想跟中國(guó)談判；二是想讓美國(guó)占據(jù)氣候變化議題上的道德高地-我們?cè)诜e極尋求與中國(guó)合作。

　　中國(guó)難道就不能站上道德高地？同樣可以，但我們要堅(jiān)持按照我們的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行氣候保護(hù)，發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家承擔(dān)的責(zé)任要分清。

　　中美兩國(guó)，一個(gè)是全球最大經(jīng)濟(jì)體，一個(gè)是全球最大的發(fā)展中國(guó)家。在未來(lái)，誰(shuí)將主導(dǎo)人類文明的方向？

　　氣候變化問(wèn)題就是最重要競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域之一，并且是時(shí)間跨度最長(zhǎng)的一場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，30年、50年甚至更長(zhǎng)，《紐約時(shí)報(bào)》甚至用“戰(zhàn)爭(zhēng)”來(lái)形容。

　　美國(guó)在達(dá)成全球氣候協(xié)議問(wèn)題上來(lái)回折騰，就是為了獲得三個(gè)未來(lái)權(quán)力：

　　一、碳排放的主導(dǎo)權(quán)；

　　二、碳排放的配額權(quán)；

　　三、碳金融的控制權(quán)。

　　但它卻什么實(shí)事也不想做，就想憑一張嘴去“空手套白狼”。

　　當(dāng)作秀的美國(guó)遇上實(shí)干的中國(guó)時(shí)，這些權(quán)力它還想得到？

　　別忘了，這并不是G7所能決定的，廣大第三世界國(guó)家最有發(fā)言權(quán)。

　　中美兩國(guó)在氣候變化問(wèn)題上的博弈將是長(zhǎng)期而復(fù)雜的，無(wú)論它們?cè)趺磥?lái)，中國(guó)與之堅(jiān)決斗爭(zhēng)。

　　在道德問(wèn)題上，丁仲禮同志早就駁斥過(guò)西方對(duì)中國(guó)的無(wú)端指責(zé)。

　　我們更不能因?yàn)槟承┤说墓碓挘捅成狭素?fù)罪感。該吃吃，該喝喝，不然哪有力氣植樹(shù)造林？哪有力氣建設(shè)國(guó)家？

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)