最近，媒體報道美國眾議院外委會通過了一項醞釀已久的涉及中國內政的決議，說是當年聯合國通過的2758號決議只是解決中國在聯合國的代表權問題，沒有涉及臺灣的主權問題，從而公開表達出一種支持臺灣分裂勢力的立場，表達出不承認中國海峽兩岸同屬一個中國的立場，或者說不承認臺灣是中國的一部分，公開要分割中國的領土。
為此，對美國眾議院外委會通過的干涉我國內政的決議需要澄清幾個問題。
一，聯合國解決中國代表權的2758號決議不是涉及不涉及臺灣的主權問題，而是因為臺灣地區作為中國的一部分沒有主權的疑問。其實，這次美國眾議院外委會通過的涉及我國臺灣的決議要害是在偷梁換柱，聯合國2758號決議不是涉及不涉及臺灣的主權問題，而是當時沒有所謂的臺灣主權問題，臺灣就是中國的一部分，中國海峽兩岸沒有任何異議，美國當時也沒有任何異議。
事實很簡單，當年無論是美國還是世界上的其它國家無論是與中國臺灣蔣政權保持關系的國家，還是與中國大陸建立外交關系的國家都沒有把臺灣單獨視為擁有主權的地區，都承認這是中國的一部分，他們與蔣政權保持所謂外交關系認為保持的是與一個中國的關系，而不是保持的是與臺灣的關系。
當時并沒有形成一種把大陸和臺灣分割來看的概念，也不存在什么臺灣主權的疑問，解決聯合國席位的問題時也不存在對大陸與臺灣同屬一個中國的疑問。
因此，聯合國的2758號決議有一個前提，無論決議是什么，沒有、也不會有臺灣主權的疑問，臺灣作為中國一個省的根本不存在涉及臺灣主權的問題，沒有主權的疑問，談何涉及不涉及？
這次美國眾議院外委會通過的干涉我國內政的決議在美國醞釀已久，近日最終出籠意味著美國企圖把臺灣從不存在的主權問題變成是存在的問題，而美國的這一決議已不是在挑戰聯合國2758號決議，也不是在曲解、歪曲當年聯合國關于恢復中國在聯合國代表權的2758號決議，而是美國欲通過偷梁換柱的手法挑戰中國的主權領土的完整性。
可見，解決中國在聯合國的代表權問題與臺灣屬于中國的一部分，大陸與臺灣同屬一個中國沒有任何聯系。
聯合國2758號決議之所以不涉及臺灣的主權問題，因為無論恢復還是不恢復中國在聯合國的代表權，臺灣作為中國一部分根本不是問題，這是二戰后的國際法律規定，無論聯合國的席位發生什么變化，臺灣都是屬于中國的一部分，臺灣作為中國的一個省根本沒有所謂的主權，也沒所謂主權的問題。
特別值得提醒的是，無論當時的蔣政權，還是現在臺灣的偽政權，其偽憲法中都沒有臺灣的主權問題，中國是包括大陸、臺灣地區的中國，不存在臺灣擁有主權的問題，臺灣的分裂勢力為什么總是極力要修憲？重點就在臺灣沒有主權的疑問，臺灣是中國的一部分！他們和美國一樣，企圖制造出從不存在的臺灣主權問題。
不僅臺灣的偽憲法如此，當年恢復我國在聯合國合法席位之后，盤踞臺灣的蔣政權也沒有認為臺灣是擁有主權的國家，始終認為大陸和臺灣同屬一個中國。
問題的實質是，即使我國在聯合國的代表權暫時被逃到臺灣的蔣氏政權所占有的期間，大陸和臺灣仍是同屬一個中國的，海峽兩岸當時是處在內戰狀態，臺灣屬于中國的一部分是當時中國的現實，也是現在中國的現實，這是二戰后的國際共識，也是國際法律的規定。
換個說法，無論是大陸還是臺灣在聯合國擁有代表權，這是中國的代表權在中國內部的問題，本質上都是中國的，大陸與臺灣同屬一個中國，臺灣是中國的一部分在聯合國代表權改變后，依然沒有任何改變，這不只是國際共識，也是當時中國海峽兩岸的共識。
二，美國眾議院外委會在臺灣問題上制造主權的疑問是美國為阻止中國海峽兩岸統一提供美國國內法的依據。值得注意的是，美國眾議院外交委員會通過的這一決議是40：0通過的，這意味著美國兩黨在涉及我國臺灣的問題上具有高度的一致性，這也是美國國會利用美國國內法公開挑釁中國領土主權完整性的最新變化，這也是繼美國涉及我國臺灣問題的“與臺灣關系法”，“臺灣保障法”之后對中國主權領土完整的最新挑釁，再次表達了美國無視國際法分裂中國的立場，也是美國亡我之心不死的最新例證。
不過，從另一角度來看美國眾議院外委會通過的涉及我國內政的這一決議，要害不在聯合國2758號決議，而在美國企圖借聯合國的2758號決議公開不承認臺灣是中國一部分，是美國在臺灣問題上進一步地跨越紅線的行徑。
眾所周知，美國近些年正在通過切香腸的手法不斷地模糊美國一個中國的原則立場，不斷地通過切香腸的手法來為臺灣的分裂勢力提供幫助。這次美國眾議院外委會通過的涉及我國臺灣問題的決議是美國首次公開表達分裂中國的具體的法律性舉措，下一步就有可能由眾議院通過這一決議，接著送參議院，最后送美國總統簽署形成正式的美國法律。
在這一問題上，肯定有人會說這不是美國政府的立場，不代表美國，這只是美國眾議院外委會的立場，也有可能會說這不可能在眾議院通過，也不可能在參議院通過，更不可能由美國總統簽署形成美國法律，真的是好心人啊，在美國那有什么不可能？
看看美國國會近幾十年來通過的涉及我國臺灣問題的干涉我國內政的所有法案，哪一項沒有成功？
哪一項表達的不是美國的立場？難道這些法案不是代表美國的嗎？更為重要的是，美國不是把干涉我國內政停留上紙面上，法案上，其實際行動甚至比美國國內法的紙面上的表達更過份。
如今，美軍開始批量進駐臺灣意味著什么？美軍重新進駐臺灣它需要美國國內法的支撐！而這次美國眾議院外委會通過的決議正是這種支撐的關鍵性表達。
長期以來，在美國干涉我國內政的問題上，總有人借口美國的三權分立來替美國洗白，這實際上是在幫助美國模糊美國關于中國的政策，以圖欺世 包括欺騙國人，可這無法掩蓋美國分裂中國的基本政策和基本事實。
美國眾議院外委會這次通過的決議是美國企圖通過國內法奠定公開支持臺灣分裂勢力的美國法律基礎，從而為美國可能干涉中國海峽兩岸的統一提供美國的法律依據。
三，臺灣屬于中國的一部分是不只是當時中國海峽兩岸的共識，也是國際共識。大陸與臺灣同屬一個中國的國際共識是個歷史性與法律性和現實性的表述。
長期以來，在談到大陸與臺灣同屬一個中國的國際共識時，更多地只注意到了其現實性。其實，大陸與臺灣同屬一個中國的共識其涵義是全面性的、歷史性的、法律性的。
首先，臺灣自古就是中國的一部分，大陸、臺灣都是中國的組成部分，這是沒有任何疑問的國際共識，早在日本侵華前就是國際共識，這一國際共識具有近兩千年的歷史性。正是這一歷史性，決定了日本強占臺灣一直就是非法占領，二戰后中國從日本收回臺灣具有歷史的必然性；
其次，抗戰前臺灣作為中國的一部分并沒有因為日本強占臺灣而真正改變當時的日本是殖民統治臺灣的非法性，是非法侵略對臺灣的殖民統治，這種非法的侵略造成的對臺灣的殖民統治與所有世界上被推翻的殖民統治表明，它不會也不能改變近兩千年臺灣是中國一部分的國際共識；
第三，二戰后日本歸還臺灣給中國不只是在國際上形成的一種國際共識，臺灣屬于中國，是中國的一部分的國際共識是包括西方國家、包括日本在內都承認的國際共識，這種國際共識是由國際法律文件確定的，是具有國際法律效力的國際共識，也是二戰后的國際秩序的組成部分，這和聯合國的代表權無關。
第四，美國眾院外委會這次出爾反爾的否定臺灣屬于中國，否定臺灣是中國的一部分，是否定美國自己簽署的二戰后的國際法律文件，是否定早就形成的國際共識，不只是無視歷史和現實，也是否定美國自身的國際承諾，否定二戰后建立的國際秩序，也是否定國際法的強盜行徑。
美國有什么臉到處要求中國遵守所謂基于規則的國際秩序？這是不是意味著美國要否定所有的二戰后的國際共識和法律規定？
第五，美國在與中國建立外交關系前后，不論它是否支持臺灣的蔣政權，都是承認臺灣與大陸同屬一個中國的，所謂“一個中國原則”是這么來的，并不是因為美國與中國建立外交關系后才確立的。
中美為建交奠定基礎的上海公報中很明確表達了美國關于一個中國的原則立場：
“美國認識到，在臺灣海峽兩邊的所有中國人都認為只有一個中國，臺灣是中國的一部分，美國政府對這一立場不提出異議”。
所以，美國眾院外委會通過的涉及中國臺灣的決議絕不僅是在挑戰聯合國的2758號決議，還是在挑戰世界歷史，挑戰中國的主權領土完整，挑戰中國人民，挑戰國際法律，挑戰二戰后的國際秩序，也是挑戰他們自己的國際信譽。
美國若把這一決議付諸實施，那意味著二戰后的所有國際規定都可以廢除，中國與美國的關系就要重新確立，一個企圖分裂中國的美國，中國與美國的關系還能怎樣？
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
