進入5月后，我們的外交重心，從在自己家里，迎接多國密集來訪，轉換為開始走出國門，主動出擊。
面對西方國家對我們一些不友好的氛圍，我們并沒有任何退讓，也沒有選擇回避，而是選擇迎難而上。
應德國、法國和挪威外長的邀請，秦剛外長于5月8日至12日對三國進行訪問。
首站德國，秦剛外長跟德國外長貝爾伯克也進行了會面，并且雙方共同會見記者。
在這場記者會里，雙方都是“有話直說”，所以氣氛自然也談不上友好。
德國外長貝爾伯克，甚至說“中立就意味著站在侵略者一邊”。
這年頭，連保持中立，都要被歐美這些政客扣帽子，打入對立面。
貝爾伯克信誓旦旦宣稱，站在受害者一邊。
但這話說得很虛偽，阿富汗戰爭、伊拉克戰爭、阿富汗戰爭爆發的時候，貝爾伯克怎么不站在受害者一邊去譴責美國，甚至制裁美國？
2014年后，當烏克蘭內部的納粹武裝，對烏東兩區人民進行各種慘無人道的滅絕行徑時，貝爾伯克怎么不站在受害者一邊，去譴責并制裁烏克蘭？
現在北約持續東擴，美國影響下的烏克蘭內部神秘武裝，在去年2月16日，俄羅斯宣布撤軍之后，反而開始持續對烏東兩區密集炮轟，最終把俄羅斯惹毛了，有了這場俄烏沖突之后。貝爾伯克才要站在“受害者”一邊，這是不是有點太雙標了。
貝爾伯克站在“受害者”一邊是假，站在美國一邊才是真。
德國外長不說歷史經緯，不談事情前因后果，一味強調受害者，卻又不愿意盡快調停俄烏沖突，我們努力勸和促談，呼吁停火，還要反過來被貝爾伯克扣帽子，打入對立面。
這些被美國滲透，安插在歐洲的釘子，完全只是打著受害者的幌子，實際只是在為美國利益服務，他們眼中并沒有和平。
秦剛外長在記者會上則明確說道：“烏克蘭問題高度復雜，簡單化、情緒化不是解決方案，只有保持冷靜理性，為政治解決創造條件，才是出路。中國不是沖突制造者，也不是沖突參與方，而是和平的倡導者，和談的推動者。希望德方發揮引領作用，為構建均衡、有效、可持續的歐洲安全框架提出具體方案。”
雙方在記者會上，除了圍繞著俄烏沖突的交鋒外，在其他方面也是針尖對麥芒。
有記者問及德方、歐方提出對華合作“去風險”問題時，這個問題貝爾伯克先做了回應，由于這是最后一個問題，貝爾伯克似乎只是想借助這個問題，去夾帶各種私貨，做一個私貨匯總，以至于說了一大堆跟問題無關的內容。
記者問的明明是如何看待中歐脫鉤，結果貝爾伯克的回答一會扯俄烏沖突，一會還扯到能源危機、化肥短缺等等，最后貝爾伯克甚至還扯到我們的臺灣身上。
對此，秦剛外長也在回答記者同一個問題時，毫不客氣的間接回應了貝爾伯克這一大堆邏輯混亂的總結。
秦剛表示，談論“去風險”，首先要思考什么是風險，風險在哪里。中國不輸出自己的制度，堅持走和平發展道路，堅持奉行互利共贏的對外開放戰略，堅守和維護以國際法為基礎的國際秩序，反對霸權霸道霸凌行徑，絕不會干類似破壞“北溪”二號管道的事。
在德國外長貝爾伯克面前，秦剛外長當面說，中國“絕不會干類似破壞“北溪”二號管道的事”。
貝爾伯克口口聲聲說要降低依賴中國的風險，但卻對制造炸毀北溪管道的真兇視而不見。
我倒想問貝爾伯克一句，為什么炸毀北溪二號管道的事情，就這樣不了了之？
北溪2號管道，關乎德國的能源戰略安全，這樣涉及到德國關鍵民生的戰略設施，在德國眼皮子底下被炸毀，德國竟然完全不吭聲。
在美國記者已經爆料，美國才是炸毀北溪管道的真兇后，德國也仍然對此默不作聲。
面對美國可以堂而皇之的對德國能源安全制造如此巨大的風險，德國都可以視而不見，卻口口聲聲要降低對中國依賴的風險，這豈不是很滑稽？
秦剛外長還說“中國對外輸出的是機遇不是危機，是合作不是對抗，是穩定不是動蕩，是保險不是風險。”
“我們對德方、歐方不搞對華脫鉤的表態表示贊賞，但也對歐方聲稱的“去風險”表示關切。如果以“去風險”之名行去中國化之實，那就是在去機遇、去合作、去穩定、去發展。”
歐洲最近冒出一個新名詞，就是“去風險”。
包括德國朔爾茨，也多次提到要降低對中國依賴的風險。
歐洲這些政要，一邊說“反對脫鉤”，一邊說要“降低風險”。
這只不過是在學美國說話，延續美國那套“既合作又競爭”的陳詞濫調罷了。
但美國所謂“競爭”，是一種惡性競爭，是建立在美國霸權基礎上，肆意揮舞制裁工具的霸凌式競爭。
比如說，這次記者會上，還有一個問題是“關于歐盟擬制裁七家所謂“助俄”中國企業”。
對于這個問題，貝爾伯克不敢當著我們的面，說這是針對我們。
貝爾伯克說“這不是針對某個國家，而只是針對的一些可能成為軍民兩用的商品。為了防止俄羅斯通過迂回獲得這些產品。”
對于貝爾伯克這種說法，我們并不買賬。
秦剛外長表示“中方不向沖突的地區和沖突的相關方出售武器，對于軍民兩用物品的出口，我們也是依法依規審慎處理。中國和俄羅斯的企業間有正常的交往與合作，這種正常的交往與合作不應該受到影響。”
此外，秦剛外長還表示“我們堅決反對有的國家集團以自己的法律對別國，包括對中國實施長臂管轄和單邊的制裁。如果是這樣的話，中方將做出必要的反應，堅決維護中國企業的正當權益和合法利益。”
所以，總的來說，雙方在這場記者會上，交鋒還是比較激烈的。
秦剛外長還把在4月21日說過的一段話，在記者會上講了下，給貝爾伯克補了補歷史課。
秦剛表示，臺灣回歸中國是二戰后國際秩序的組成部分，《開羅宣言》白紙黑字寫著，《波茨坦公告》清清楚楚印著，1971年聯大2758號決議，對此予以確認。
我們強調這個，正好用貝爾伯克記者會上一段話，來讓貝爾伯克自己打自己臉。
貝爾伯克聲稱，“正是因為德國的歷史，所以我們才強烈捍衛聯合國憲章，這個憲章是高于一切的，包括人權，人道主義和國家的主權和領土完整需要捍衛。”
貝爾伯克表示，德國向烏克蘭提供一些軍用產品，從而來保障聯合國憲章能落實在烏克蘭。
然而，在烏克蘭問題上，貝爾伯克就說國家的主權和領土完整需要捍衛。
但到了臺灣問題上，貝爾伯克就不提國家的主權和領土完整需要捍衛。
臺灣是中國領土不可分割的一部分，正如秦剛外長所說：“破壞一個中國的原則就是破壞以聯合國為核心的國際體系，歪曲虛化一中原則就是歪曲以國際法為基礎的國際秩序”。
所以，貝爾伯克既然口口聲聲說德國強烈捍衛聯合國憲章，就應該在臺灣問題上，尊重中國的國家的主權和領土完整。
否則，貝爾伯克就是自己打自己臉。
這次秦剛外長出訪歐洲，正值G7會議即將在5月20日召開，我們和美國的外交博弈開始激化，我們需要在國際舞臺上，去發出我們自己的聲音。
這次出訪歐洲，說白了，我們就是主動出去辯經，把道理說清楚。
我們辯經，不是要說服貝爾伯克這種明顯是美國安插在歐洲釘子。
我們辯經，是為了說服歐洲更多旁觀的勢力，是為了讓我們的聲音可以傳達到歐洲民眾耳朵里。
辯論，是為了影響觀眾。
我們今年以來已經跟十幾個國家簽訂了以人民幣結算的新貿易協定。
我們的外交在3月開始吹響了集結號。
4月，多國密集來訪，我們外交主要在自己家里進行。
5月，我們外交上，則明顯更加主動出擊。
除了這次出訪歐洲，秦剛外長在出發之前，還見了美國駐華大使。
在這次會面里，秦剛外長是當面表示“美方一系列錯誤言行破壞了中美關系來之不易的積極勢頭，雙方商定的對話與合作議程受到干擾，兩國關系再遇寒冰。”
“美方應端正對華認知，回歸理性，扣好中美關系的第一粒紐扣，在兩國各自更好發展中彼此成就。不能一方面講溝通，一方面卻不斷對中國打壓遏制。不能說一套做一套。必須尊重中方的底線紅線，停止損害中國的主權、安全、發展利益”
最近，由于美國自身的債務危機，美國方面一直謀求跟我們在各個層級的會面，但基本都碰壁了。
秦剛外長會見美國駐華大使，也是明確我們的態度。
美國要想來談，就起碼要有點談判的態度。
如果美國不斷說一套做一套，那談也沒啥好談。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
